Agile or Waterfall: ما هو نهج تطوير التطبيقات الذي يجب مراعاته؟

عندما يتعلق الأمر بتطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة ، فإن الطريقة التي تتعامل بها مع فكرة التطبيق لها تأثير كبير على كيفية تحقيق النتيجة. كما قد تكون معتادًا ، لا توجد عملية تطوير "مقاس واحد يناسب الجميع" يجب على كل شركة تطوير تطبيقات اتباعها. توجد أنواع كثيرة من منهجيات تطوير التطبيقات في السوق ، وهي سائدة بناءً على عوامل مختلفة مثل متطلبات التطبيق والميزات واتجاه سير العمل. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر باختيار أفضل منهجية لتطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة ، فإن النوعين اللذين يمليان في السوق عادةً هما Agile و Waterfall. الاثنين اللذين سنناقشهما في هذه المقالة.

نهج تطوير تطبيقات الجوال الشلال

منهجية الشلال هي أقدم نموذج لدورة حياة تطوير التطبيقات المتسلسل والمتعلق بالسوق. في نهج تطوير تطبيقات الهاتف المحمول هذا ، ينقسم المشروع إلى مراحل مختلفة (البدء والتحليل والتصميم والتطوير والاختبار والنشر) بحيث لا يمكن للمرء الانتقال إلى المرحلة التالية دون إكمال المرحلة الحالية. بمعنى ، لا توجد إمكانية لتداخل المراحل. وبسبب ذلك ، يُشار إليه أيضًا كنموذج دورة حياة تطوير التطبيق الخطي المتسلسل.

يوفر نهج Waterfall الكثير من الفوائد لجميع المشاركين في عملية تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة . ومنها: -

مزايا التفكير في Waterfall لتطوير التطبيقات

1. الفائدة الرئيسية لنهج الشلال هي أنه بسيط للغاية وسهل الفهم والتنفيذ.
2. نظرًا لأن مراحل تطوير التطبيق تتم معالجتها وإكمالها واحدة تلو الأخرى ، فمن الأسهل تحديد النتائج وإدارة صلابة النموذج.
3. كما هو موضح في المؤشر الأخير ، لا يمكن الانتقال إلى مرحلة تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة التالية دون إكمال المرحلة الحالية. هذا يزيل الشك فيما يتعلق بالحفاظ على مراحل محددة وتحسين عملية المراجعة.
4. تمكّن منهجية Waterfall الفرد من الحصول بسهولة على تقدير لتقسيم تكلفة تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة والجدول الزمني.
5. قبل كل شيء ، يتضمن إجراء تطوير التطبيق هذا التوثيق ، مما يجعله أسهل

اتبع منطق المشاريع السابقة ووضع الأساس للمشاريع المستقبلية.

في حين أن هذه هي الفوائد التي تجعل الشلال يسقط من أجل احتياجات تطوير التطبيقات الخاصة بهم ، فمن الأفضل عدم التأثير في وقت واحد. وانظر إلى قيود هذا النهج أيضًا.

عيوب تفضيل Waterfall لتطوير التطبيقات

1. أكبر عيب في منهجية تطوير تطبيق Waterfall للجوال هو أنه لا يمكنك العودة إلى المرحلة السابقة حتى تكتمل دورة الحياة بأكملها. هذا يعني أنه إذا تغيرت اتجاهات السوق أو احتياجات العملاء فيما بينها ، فلن تتمكن من تحديث التطبيق حتى يصبح جاهزًا تمامًا.
2. نظرًا لأن الاختبار يتم إجراؤه في نهاية العملية ، فمن المحتمل أنك قد تجد صعوبة في معالجة الأخطاء والأخطاء التي كان من الممكن إزالتها بسهولة إذا تم تقديمها في المستوى الأولي. والنتيجة هي أنك قد لا تكون قادرًا على إطلاق تطبيق جوال كامل الوظائف وخالي من الأخطاء في السوق.
3. حتى التغيير الطفيف في التطبيق يعني البدء من الصفر ، مما يضيف في النهاية إلى الجدول الزمني لتطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة والتكلفة والجهود.
4. لن يتمكن العملاء من الحصول على لمحة عن تطبيق الهاتف المحمول حتى تبدأ مرحلة الترميز.
5. بدون نموذج أولي يعمل ، قد لا يتمكن المستخدمون من معرفة ما يريدون بالضبط. نظرًا لأن جمع المتطلبات هو الخطوة الأولى في منهجية تطوير تطبيق الشلال ، فإن هذا يؤدي إلى خطر فقدان التفاصيل المهمة. باختصار ، لن يكون من الممكن إجراء جلسة تحديد نطاق للمشروع الكامل مرة واحدة.

بينما كانت هذه مقدمة موجزة لنهج الشلال ، دعنا نأخذ بعض الوقت لفهم إستراتيجية Agile للحصول على وضوح أفضل لمقارنة منهجية تطوير تطبيقات Agile مقابل waterfall.

نهج تطوير التطبيقات الرشيقة

المنهجية الرشيقة هي منهج تكراري لتطوير التطبيقات سريعًا يتضمن أسلوب عمل "سريع الحركة" يعتمد على الفريق ويعتمد على الوقت. وفقًا لأفضل شركات تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة ، تؤكد هذه الإستراتيجية على أن تكون خفيفًا وأن تصنع الحد الأدنى من المنتجات القابلة للتطبيق (MVPs) خلال فترة زمنية مرغوبة مع تحسين كل تكرار معين.

يمكن أن تتم المراحل المختلفة التي يجب مراعاتها في دورة تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة بالتوازي ، مع تتبع الميزات والمتطلبات المتوقعة. وبالتالي ، فإن العمل الجماعي والتحسين المستمر وردود الفعل المستمرة والقدرة على التكيف مع التغييرات هي السمات الرئيسية لاستراتيجية التطوير السريع.

وفقًا لفريق التطوير لدينا ، فيما يلي مزايا وعيوب نهج تطوير التطبيقات الذكية.

فوائد إدخال Agile في عملية تطبيقك

1. تركز منهجية تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة الذكية على الاتصال المتكرر والعمل الجماعي ، مما يحافظ على سير العمل ويتيح تقديم التطبيق الموجه نحو النتائج.
2. يتم إجراء الاختبار في نهاية كل مرحلة مما يعني مواجهة سابقة مع الأخطاء والتخفيف من حدتها. أخيرًا ، تحصل على تطبيق عالي الجودة من خلال عملية رشيقة.
3. ينتقل التطبيق إلى أيدي المستخدمين في وقت مبكر ، حتى قبل الإطلاق. هذا مفيد لتحديد استجابتهم تجاه التطبيق ، وبالتالي ، يقلل من فرص إنشاء تطبيق لا يرغب أحد في تجربته.
4. تزيد دورات تطوير التطبيق القصيرة من مرونة العملية. يمكنك بسهولة إضافة أو إزالة أو تحديث أي ميزة في أي نقطة من دورة التطوير أو حتى عندما يكون التطبيق موجودًا بالفعل في السوق.

مع تغطية مزايا نهج تطوير التطبيق السريع ، دعنا نتحرك نحو تقييد ذلك.

{اقرأ أيضًا: دليل إلى منهجية Agile Scrum في تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة}

عيوب العمل مع الإستراتيجية الرشيقة

1. نظرًا لأن استراتيجية Agile تركز على المشاركة النشطة للفريق والتفاعلات وجهًا لوجه ، فمن الضروري أن يلتزم الفريق بأكمله بالمشروع (وأفضل في نفس المساحة المادية). خلاف ذلك ، سيستغرق المشروع وقتًا أطول من المتوقع.
2. تفضل هذه التقنية برامج العمل على التوثيق التفصيلي. هذا أمر جيد إلى حد ما ، ومع ذلك ، يتعين على مطوري التطبيقات الرشيقة الحفاظ على التوازن الصحيح بين الكود والتوثيق.
3. نظرًا لأن منهجية Agile مرتبطة بإعادة ترتيب الأولويات بشكل متكرر ، فقد لا يتم تسليم المنتج خلال الإطار الزمني المحدد مسبقًا ، إلا إذا كانت شركات تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة المناسبة التي تعمل معها تتمتع بخبرة قوية في المنهجية.

الآن ، كما رأينا فوائد التطوير السريع على الشلال والعكس صحيح ، فهذا هو أفضل وقت لاختيار الفائز.

ما هي منهجية تطوير تطبيقات الهاتف المحمول الأفضل لاحتياجات تطبيقك؟

تعد كل من أساليب تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة جيدة في الاعتبار لموقف أو آخر. لذا ، فإن أفضل طريقة لتحديد الخيار الصحيح هي النظر في المتطلبات أولاً. مما يعني النظر في الوقت الذي يكون فيه نهج تطوير تطبيق Waterfall أفضل ومتى يكون Agile واحدًا.

متى يجب استخدام نموذج الشلال

1. متطلبات التطبيق واضحة ومحددة وموثقة جيدًا.
2. التكنولوجيا المعنية مفهومة جيدًا وليست ديناميكية.
3. لا توجد متطلبات غامضة في عملية تطوير التطبيق.
4. تتوفر موارد وفيرة مع الخبرة المطلوبة.
5. المشروع قصير.

متى تستخدم منهجية Agile

1. لم يتم التخطيط المسبق أو التوثيق
2. يتم تضمين الحد الأدنى من متطلبات التطبيق في العملية.
3. بيئة التطوير غير مستقرة.
4. موارد محدودة متاحة في أي وقت.
5. هناك حاجة لتشغيل التطبيق في أقرب وقت ممكن.