أدوات الكشف عن المحتوى بالذكاء الاصطناعي موجودة - ولكن هل تحتاجها (وهل يمكنك الوثوق بها)؟

تصارع العديد من الصناعات دون علمها باستخدام المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في التعليم العالي ، على سبيل المثال ، يريد المعلمون من الطلاب كتابة محتوى أصلي حتى يتمكنوا من تقييم مهارات الطلاب غير المدعومة. لذا فإن استخدامهم لأدوات الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي أمر منطقي.

لكن ماذا عن التسويق؟ هل يهم ما إذا كان الكاتب يستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي ، مثل ChatGPT أو Google's Bard أو Microsoft Bing أو غيرها؟ ماذا لو تحول المستقل إلى قطعة مكتوبة بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي؟ هل يجب أن يدفع لهم كما لو كتبوه من الصفر؟ ماذا لو استخدموا الذكاء الاصطناعي كمساعد وأعادوا صياغة المحتوى؟

تمت كتابة ومناقشة عيوب النسخة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومناقشتها بإسهاب. من بين النقاط البارزة ، أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي:

• الاعتماد على المعلومات الموجودة - تم إنشاء المحتوى بالفعل. إنهم لا يطورون شيئًا إبداعيًا وجديدًا ، ويقدمون قيمة أقل للقراء.
• يمكن أن تولد معلومات مزيفة . لا يمكنك نشر المحتوى دون إجراء تدقيق شامل للحقائق.
• أنشئ محتوى مكررًا ومشكلات متعلقة بحقوق النشر إذا تلقى نظام الذكاء الاصطناعي عددًا كبيرًا جدًا من الطلبات المتشابهة. يضر المحتوى المتطابق بتحسين محرك البحث (SEO) والتجارة الإلكترونية CRO وسمعة الناشر.

تسببت Google في بعض الالتباس عندما أطلقت على AI ma terials spam . لكن المدافع عن البحث جون مولر أوضح أن المحتوى الذي تم إنشاؤه آليًا سيؤدي إلى عقوبة إذا تمت كتابته بشكل سيئ ومليء بالكلمات الرئيسية وجودة منخفضة - تنطبق العقوبة نفسها على المحتوى الذي أنشأه الإنسان بهذه السمات.

في الآونة الأخيرة ، بدأ كاتب مستقل مناقشة على Twitter لتسليط الضوء على كيفية تأثير أدوات الذكاء الاصطناعي هذه على علاقات العملاء. سلط الضوء على كيفية منع العملاء الدفع لأنهم اتهموا المستقلين باستخدام أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي (على الرغم من أنهم لم يفعلوا ذلك).

انه يحدث….

يتهم العملاء الكتاب باستخدام أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي عندما لا يمتلكونها مطلقًا. يقومون بتوصيل المحتوى الخاص بك بكاشف AI واحد غير دقيق للغاية وهذا هو كل نهاية لهذه المناقشة. لا دفع وهم يقولون لا أكثر لكتاباتك.

Cringe ... عملاء ...

- إيلنا قابيل | elnacain.com (ecainwrites) 4 مايو 2023

ولكن كيف استنتجت الشركات أن الإبداعات جاءت من الذكاء الاصطناعي؟ على الأرجح ، استخدموا أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي. قد تبدو وكأنها مدقق سهل الاستخدام ، لكن هل هي أفضل طريقة؟ نعم ، يمكنهم منع المعلومات المضللة والسرقة الأدبية. لكنهم أيضًا ، كما وجد هؤلاء المستقلون ، قد يثيرون اتهامات لا أساس لها بالسرقة الأدبية.

ضع كلا المنظورين في الاعتبار إذا كنت تستخدم كواشف AI وتأكد من فهمك للقيود.

اختبار أدوات الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي

قد تقوم الأدوات المصممة للتمييز بين المحتوى الذي ينشئه الإنسان والذكاء الاصطناعي بإجراء تحليل لغوي لمعرفة ما إذا كان المحتوى به مشكلات تتعلق بالمعنى الدلالي أو التكرار (مؤشر على مشاركة الذكاء الاصطناعي). يمكنهم أيضًا إجراء تحليلات المقارنة - يستخدم النظام نصًا معروفًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ويقيم المحتوى لمعرفة ما إذا كان يشبهه.

بالنسبة لهذه المقالة ، اختبرت أربعة أدوات فحص شائعة للذكاء الاصطناعي من خلال إرسال جزأين من المحتوى - أحدهما تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والآخر من صنع الإنسان. هذا ما وجدته:

1. AI مصنف

أنشأ OpenAI ، مطورو ChatGPT ، أيضًا AI Classifier للتمييز بين النص الذي تم إنشاؤه بواسطة AI والنص المكتوب بواسطة الإنسان. يقوم المستخدمون بلصق النص في المربع المفتوح والنقر فوق إرسال. ومع ذلك ، يتطلب الأمر ما لا يقل عن 1000 حرف لإكمال التقييم ويعمل فقط للنص الإنجليزي.

مصدر الصورة

تقول شركة OpenAI إن اختباراتها تشير إلى أن استنتاج المصنف ينتج معدلًا إيجابيًا حقيقيًا (من المحتمل أنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي) بنسبة 26٪ فقط من الوقت ، مما يجعله غير موثوق به. وتقول أيضًا إن النظام يعرّف بشكل غير صحيح المحتوى من مصادر بشرية على أنه ذكاء اصطناعي في 9٪ من الحالات.

نظرًا لأن OpenAI يجمع التعليقات من المستخدمين ، فقد يتحسن نظام AI Classifier. الآن ، دعنا نرى ما حدث مع الاختبار الخاص بي.

استنتاج نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: دقيق. "يعتبر المصنف أن النص من المحتمل أن يكون قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي."

استنتاج نص من صنع الإنسان: دقيق. "يعتبر المصنف أن النص من غير المرجح أن يكون من إنتاج الذكاء الاصطناعي."

السعر: مجاني

2. GPTZero

GPTZero تطلق على نفسها اسم كاشف الذكاء الاصطناعي رقم 1 في العالم مع أكثر من مليون مستخدم. يقيس مشاركة الذكاء الاصطناعي بناءً على تعقيد النص (الارتباك) وتنوع الجملة (الاندفاع). كلما كان النص أكثر تعقيدًا وتنوعًا ، زادت احتمالية كتابة الإنسان للنص.

لا تزال GPTZero لها حدودها. يعمل بشكل أفضل مع المنشورات الأطول بدلاً من القطع القصيرة. كما أنه يركز على اللغة الإنجليزية التي يكتبها الكبار ، لذا قد تكون استنتاجاته للغات أخرى غير دقيقة.

يقوم المستخدمون بلصق النص الخاص بهم في المربع أو تحميل ملف ، ثم النقر فوق زر الحصول على النتائج.

مصدر الصورة

استنتاج نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: غير دقيق. إنه يسلط الضوء على النص الذي يعتبر أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، لكنه يعتقد خطأً أن الإنسان قد طور الفقرات الأربع الأولى.

استنتاج نص من صنع الإنسان: دقيق. لم يشر إلى أن أي جملة من المرجح أن تكون مكتوبة بواسطة منظمة العفو الدولية.

السعر: مجاني

3. Copyleaks

يكتشف Copyleaks الذكاء الاصطناعي والمحتوى المسروق. يمكن استخدامه على موقعه ، كملحق متصفح ، أو مدمج في موقع الويب الخاص بك أو نظام إدارة التعلم.

يدعم أكثر من 100 لغة. تُرجع Copyleaks نسبة احتمالية حول ثقتها في اكتشاف المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة AI.

نص مصدره AI (أكملت الأداة المهمة بنجاح):

مصدر الصورة

استنتاج نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: دقيق. سلط الضوء على كل النص باللون الأحمر للإشارة إلى محتوى AI المكتشف (أظهر احتمال 96.5 ٪ للذكاء الاصطناعي).

استنتاج نص من صنع الإنسان: دقيق. كما تنص ، "هذا نص بشري" (احتمالية 98.2٪ للإنسان).

السعر: مجاني

4. GPTRadar

GPTRadar لديه واجهة مباشرة سهلة الاستخدام. يتضمن تقييمها خاتمة ودرجة الحيرة النصية للإشارة إلى مدى قدرتها على التنبؤ بالكلمات.

الحيرة تتراوح من واحد إلى ما لا نهاية. كلما انخفضت درجة الحيرة ، زاد احتمال أن يكون النص من مصادر الذكاء الاصطناعي. يفصل النظام أيضًا أجزاء من النصوص ويميزها على أنها من صنع الإنسان أو الذكاء الاصطناعي.

مصدر الصورة

استنتاج نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي: خطأ. وقد حددها على أنها "من صنع الإنسان على الأرجح" ومنحتها درجة 82 في الحيرة.

استنتاج نص من صنع الإنسان: دقيق. حدد النص على أنه "من صنع الإنسان على الأرجح" ومنحه درجة ارتباك 102.

السعر: 2000 رمز مجاني (حوالي 2500 كلمة) ؛ سنتان لكل 100 توكينز

ماذا ينتظرنا

مع زيادة أدوات المحتوى المطورة بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ستتبع المزيد من الحلول لاكتشافها. لكن تبقى المحاذير - لا يمكن أن تكون أي أداة دقيقة بنسبة 100٪.

يجب عليك تقييم ما إذا كانت أدوات الكشف ضرورية لتسويق المحتوى الخاص بك. هل ستكون مثل Google ، التي تقول إن جودة ودقة وأهمية المحتوى أكثر أهمية من دور الذكاء الاصطناعي في الإنشاء؟ أم أنك ستقرر أن مشاركة الذكاء الاصطناعي أكثر أهمية لأهدافك؟

تم تحديد جميع الأدوات المذكورة في المقالة من قبل المؤلف. إذا كانت لديك أداة تقترحها ، فلا تتردد في إضافتها في التعليقات.

صورة الغلاف بواسطة جوزيف كالينوفسكي / معهد تسويق المحتوى