أفضل البدائل العازلة التي تم الاستخفاف بها من أجل إدارة أفضل لوسائل التواصل الاجتماعي

قد تعتقد أن Buffer هو خيارك الأمثل لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن هل هو حقًا أفضل ما يمكنك فعله؟ هذا ما أنت على وشك اكتشافه. سنلقي نظرة متعمقة على ثلاثة من بدائل Buffer الأقل تقديرًا في السوق: Agorapulse، وSocialPilot، وZoho Social. واصل القراءة بينما نتعمق في ميزات هذه الأدوات وأسعارها، والأهم من ذلك، اكتشف ما إذا كان بإمكانهم الوصول إلى أخمص القدمين باستخدام Buffer.

أساسيات المخزن المؤقت

المخزن المؤقت في لمحة

الشبكات الاجتماعية المدعومة: Facebook، وInstagram، وTikTok، وLinkedIn، وX (المعروف سابقًا باسم Twitter)، وGoogle Business، وYouTube، وMastodon، وShopify، وPinterest
الخطة المجانية المتاحة: نعم
تصنيف G2: 4.3 / 5

قبل النظر إلى بدائل Buffer، ربما ينبغي لنا أن نتوقف لمدة دقيقة للحديث عن Buffer نفسه. وبهذه الطريقة، عندما يحين الوقت لاختيار أداة إدارة الوسائط الاجتماعية الخاصة بك، تكون لديك كل التفاصيل اللازمة لاتخاذ قرار مستنير.

إذن، إليك بعض المعلومات الأساسية عن Buffer:

يعد Buffer لاعبًا معروفًا في مجال إدارة الوسائط الاجتماعية، وقد تم الإشادة به بسبب برمجياته البديهية والمباشرة. منذ إنشائها في عام 2010، قامت Buffer بتوسيع آفاقها، حيث تطورت من أداة تركز فقط على جدولة التغريدات، إلى منصة أكثر شمولاً لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي.

يتضمن المخزن المؤقت اليوم العديد من الوظائف المفيدة الأخرى مثل تحليلات النشر الأساسية، وميزات الجدولة والنشر لمنصات متعددة، ويتضمن أيضًا العديد من عمليات التكامل مع الأدوات الشائعة الأخرى. يعكس هذا التوسع فهمًا للاحتياجات المتطورة لقاعدة المستخدمين الأساسية: الشركات الصغيرة والمبدعين والأفراد.

ومع ذلك، لا توجد أداة ذات مقاس واحد يناسب الجميع. قد تجد بعض الشركات أن Buffer لا يلبي احتياجاتها بالكامل.

قد يبحث مستخدمو المخزن المؤقت عن بدائل لعدد من الأسباب المختلفة. السعر هو عامل متكرر. قد لا يكون هيكل تسعير Buffer مناسبًا لكل ميزانية. كما سترون من هذه المقالة، فإن السعر ليس دائمًا أفضل قيمة مقابل أموالك مقارنة بالأدوات المماثلة الأخرى.

بالإضافة إلى ذلك، بينما يتميز Buffer بالبساطة، قد تجد بعض الشركات أنها بحاجة إلى ميزات ووظائف أكثر تقدمًا، خاصة مع بدء نمو أعمالها. على سبيل المثال، وكالات التسويق التي تسعى إلى النمو السريع، غالبًا ما تبحث عن بدائل Buffer بمجرد أن تدرك أنها بحاجة إلى مزيد من التحليلات المتعمقة، أو الاستماع الاجتماعي، أو أدوات التعاون الجماعي المحسنة.

وأخيرًا، قد لا تتوافق واجهة المستخدم، على الرغم من كونها سهلة الاستخدام، مع أذواق الجميع أو تفضيلات سير العمل، مما يدفع إلى البحث عن بدائل تبدو أكثر تخصيصًا أو تتضمن خيارات لوضع العلامات البيضاء.

وهذا يطرح أيضًا سؤالًا مهمًا جدًا: ما هي الميزات التي يجب أن تبحث عنها في أداة إدارة الوسائط الاجتماعية؟

البدائل العازلة: الميزات التي يجب البحث عنها

عندما تبحث عن بدائل لـ Buffer، هناك العديد من الميزات الرئيسية التي يجب عليك البحث عنها:

الجدولة

العمود الفقري لأي أداة من وسائل التواصل الاجتماعي، تسمح الجدولة بالتخطيط والنشر التلقائي للمحتوى عبر منصات مختلفة. توفر هذه الميزة الوقت وتضمن تواجدًا ثابتًا عبر الإنترنت، حتى خارج ساعات العمل.

تحليلات متقدمة

يعد فهم كيفية أداء المحتوى الخاص بك أمرًا بالغ الأهمية. توفر التحليلات رؤى حول معدلات المشاركة، والتركيبة السكانية للجمهور، والتأثير العام لحملاتك على وسائل التواصل الاجتماعي. توجه نقاط البيانات هذه تعديلات الإستراتيجية لتحسين الأداء.

فريق التعاون

غالبًا ما تتضمن إدارة وسائل التواصل الاجتماعي العديد من أعضاء الفريق. تتيح ميزات التعاون للفرق العمل معًا بسلاسة، ومشاركة التعليقات، والموافقة على المنشورات، وإدارة حسابات متعددة دون التدخل في أصابع بعضهم البعض.

إدارة البريد الوارد

إن إدارة الرسائل والتعليقات والإشارات الواردة في مكان واحد تمنع التفاعلات المهمة من الانزلاق عبر الشقوق. ستتمتع أدوات إدارة الوسائط الاجتماعية الفعالة بإمكانيات صندوق الوارد لوسائل التواصل الاجتماعي المضمنة مباشرة في النظام الأساسي للمساعدة في الحفاظ على التواصل المنظم وفي الوقت المناسب مع جمهورك.

تعد هذه الميزات جزءًا لا يتجزأ من بناء إستراتيجية قوية وسريعة الاستجابة لوسائل التواصل الاجتماعي. إنها تتيح إدارة فعالة، واتخاذ قرارات مستنيرة، وستساعدك في النهاية على بناء علامة تجارية قوية وموثوقة على وسائل التواصل الاجتماعي.

الآن، مع أخذ ذلك في الاعتبار، دعونا نلقي نظرة على بديل Buffer المفضل لدينا: Agorapulse. (نعم، نحن متحيزون بعض الشيء... ولكن ليس بدون أسباب وجيهة لنكون متحيزين).

البديل العازل رقم 1: Agorapulse

Agorapulse في لمحة

الشبكات الاجتماعية المدعومة: Facebook وInstagram وTikTok وLinkedIn وX (Twitter) وGoogle Business وYoutube وPinterest
الخطة المجانية المتاحة: نعم
تصنيف G2: 4.5/5

لقد أثبت Buffer نفسه كعنصر أساسي في ساحة أدوات إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، لكن Agorapulse هو بديل هائل يقدم مجموعة من الميزات التي تتفوق على Buffer في عدة جوانب.

قم بالتسجيل الآن للحصول على نسخة تجريبية مجانية من Agorapulse .

لماذا Agorapulse هو أفضل بديل للمخزن المؤقت

هناك العديد من الأسباب لاختيار Agorapulse بدلاً من Buffer. وهنا بعض من أكبرها:

صندوق الوارد لوسائل التواصل الاجتماعي
يعد صندوق الوسائط الاجتماعية الموحد الخاص بـ Agorapulse ميزة كبيرة مقارنة بـ Buffer نظرًا لميزات إدارة البريد الوارد الشاملة. لا يوجد شيء مشابه حقًا لهذا في Buffer. أقرب ميزة قابلة للمقارنة، إذا كان بإمكانك تسميتها كذلك، هي "Buffer Engage".

ومع ذلك، يتمتع Buffer Engage بدعم محدود للغاية للمنصات، ويتضمن فقط الملفات الشخصية على Facebook وصفحات الأعمال على Instagram. كما أنه يفتقر إلى العديد من ميزات توفير الوقت التي تجدها في Agorapulse، مثل الردود المحفوظة، والتسميات، والملاحظات. تتضمن الخطط المتقدمة والمخصصة أيضًا مساعد Inbox، الذي يسمح لك بأتمتة المهام مثل مراجعة عناصر البريد الوارد أو حذفها أو تعيينها بناءً على كلمات رئيسية معينة.

(تجدر الإشارة إلى أن Buffer كان لديه في الواقع صندوق بريد وارد لوسائل التواصل الاجتماعي أكثر تقدمًا يسمى Buffer Response. ولكن الغريب في الأمر، أنه تم إيقاف هذه الميزة مرة أخرى في عام 2020 ولم يتم استبدالها بشيء يتمتع بنفس القدر من الكفاءة.)

تحليلات متقدمة
في حين أن كلا المنصتين تقدمان تحليلات، فإن Agorapulse توفر المزيد من البيانات المتعمقة وتقارير مرئية أفضل، وهو أمر بالغ الأهمية لتحليل فعالية استراتيجيات وسائل التواصل الاجتماعي. على الأقل، هذا وفقًا لمئات المراجعات على G2، والتي صنفت بشكل عام تحليلات Agorapulse بـ 8.8، في حين تم تصنيف Buffer بـ 7.8 فقط في نفس الفئة.

الاستماع الاجتماعي
تمنحك أدوات الاستماع الاجتماعي الخاصة بـ Agorapulse القدرة على تتبع وتحليل المحادثات حول علامتك التجارية أو صناعتك عبر وسائل التواصل الاجتماعي. يعد هذا فرقًا كبيرًا بين المنصتين، حيث لا يتمتع Buffer بإمكانيات الاستماع الاجتماعي على الإطلاق. قال كفى.

المدمج في إدارة علاقات العملاء
وبالمثل، فإن ميزة CRM المفيدة بشكل لا يصدق في Agorapulse غائبة بشكل ملحوظ في Buffer. وبالنسبة للشركات التي تسعى إلى زيادة جمهورها، فإن هذه الميزة المهمة المفقودة يمكن أن تؤدي إلى إبطاء تقدمك.

بدون نظام إدارة علاقات العملاء (CRM) المدمج، يمكن أن تتطور إدارة المشاركة بسرعة إلى مهمة مرهقة، أو مهمة تظل دائمًا في المؤخرة. وهذا يجعل Agorapulse خيارًا أفضل للشركات التي تركز على بناء العلاقات وإدارة المتابعين.

بالنسبة للعديد من المستخدمين، أحد أهم العوامل الحاسمة هو سعر الأداة. وهذا مجال آخر يوفر فيه Agorapulse قيمة كبيرة مقابل المال مقارنةً بـ Buffer.

على الرغم من أن خطة Buffer تبدو "أرخص" ظاهريًا، إلا أنه عندما تنظر عن كثب، ترى أن Buffer لا يتضمن تقريبًا العديد من الميزات التي تحصل عليها مع Agorapulse. وإذا كنت ستضيف 10 حسابات اجتماعية أو أكثر، فإن فرق التكلفة الشهرية بين Buffer وAgorapulse لا يكاد يذكر.

تحقق من مراجعة متعمقة للتسعير الاحتياطي.

وأخيرًا، دعونا نلقي نظرة على كيفية تقييم المنصتين من قبل المستخدمين على G2 وCapterra في المجالات الرئيسية مثل اتجاه المنتج وجودة الدعم. كما هو موضح أدناه، Agorapulse هو الفائز الواضح في هذا الصدد.

يتم دعم هذا أيضًا من خلال قراءة العديد من المراجعات التي تشيد بـ Agorapulse لدعم العملاء الممتاز الذي يقدمه (والذي يتوفر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، في حال كنت تتساءل).

مراجعة Agorapulse من سبتمبر 2023 على G2

بشكل عام، تعد Agorapulse الأداة الأكثر ثراءً بالميزات وتنوعًا مقارنة بـ Buffer، خاصة للشركات المتوسطة والكبيرة الحجم، أو الوكالات التي تتطلب حلاً شاملاً لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها. إن تركيز النظام الأساسي على المشاركة والتحليلات والاستماع وإدارة علاقات العملاء المضمنة يجعله فائزًا واضحًا عندما يتعلق الأمر باختيار بديل Buffer.

جرب Agorapulse مجانًا الآن!

البديل العازل رقم 2: SocialPilot

SocialPilot في لمحة

الشبكات الاجتماعية المدعومة: Facebook وInstagram وTikTok وLinkedIn وX (Twitter) وGoogle Business وYouTube وPinterest
الخطة المجانية المتاحة: لا
تصنيف G2 : 4.5/5

الشيء التالي الذي عليك أن تفكر فيه كبديل للمخزن المؤقت هو SocialPilot.

SocialPilot هي أداة شاملة إلى حد ما لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي والتي تقدم خدماتها في المقام الأول للشركات الصغيرة. توفر المنصة العديد من الميزات لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي التي يمكنها منافسة Buffer من حيث الكفاءة والتكلفة.

فيما يلي بعض الميزات البارزة في SocialPilot:

إدارة البريد الوارد: يمنحك SocialPilot صندوقًا واردًا متكاملاً لإدارة جميع تفاعلات الوسائط الاجتماعية في مكان واحد، مما يوفر الوقت ويضمن عدم فقدان أي رسالة أثناء التبديل.

الجدولة المجمعة: يتيح SocialPilot جدولة ما يصل إلى 500 مشاركة في وقت واحد، وهي ميزة مفيدة للغاية لتخطيط الحملات مسبقًا وتوفير الوقت. في الوقت الحالي، لا تتوفر الجدولة المجمعة مع Buffer، على الرغم من اقتراحها على فريق المنتج الخاص بهم، لذلك قد يكون هناك شيء ما قيد العمل في المستقبل.

ميزات الفريق : على غرار Buffer، يقدم SocialPilot خيارات أساسية لإدارة الفريق، حيث يمكنك تعيين أدوار وأذونات محددة لأعضاء الفريق. ومع ذلك، ستجد أن إمكانيات إدارة الفريق أكثر تقدمًا في Agorapulse.

التحليلات: تتضمن تحليلات SocialPilot تقارير يمكن تصنيفها للعرض التقديمي للعميل، وهو شيء لا توفره جميع خطط Buffer.

اكتشاف المحتوى: يوفر SocialPilot أدوات لاكتشاف المحتوى الرائج، مما يساعدك على الحفاظ على خلاصات الوسائط الاجتماعية الخاصة بك نشطة وجذابة دون قضاء ساعات في البحث عن المحتوى.

إلى جانب الميزات، فإن إحدى أكبر فوائد استخدام SocialPilot هي ببساطة حقيقة أن السعر معقول جدًا، كما هو مذكور في العديد من مراجعات G2 وCapterra.

مراجعة G2 لـ SocialPilot

دعونا نلقي نظرة سريعة على خطط التسعير SocialPilot المتاحة:

احترافي: بالنسبة للأفراد أو الشركات الصغيرة، تبلغ التكلفة 30 دولارًا شهريًا أو 22.50 دولارًا شهريًا تُدفع سنويًا، وتقدم 10 حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي ومستخدم واحد.

الفريق الصغير: يتم إصدار فاتورة بقيمة 50 دولارًا أمريكيًا شهريًا أو يتم دفع 37.50 دولارًا أمريكيًا شهريًا سنويًا. يمكنك الحصول على حسابين على وسائل التواصل الاجتماعي ويمكنك إضافة ما يصل إلى 3 أعضاء في الفريق، وهو ما يناسب الشركات الصغيرة أو الفرق.

الوكالة: 100 دولار شهريًا للفواتير الشهرية أو 75 دولارًا شهريًا عند إصدار الفاتورة سنويًا. تتضمن هذه الخطة 30 حسابًا على وسائل التواصل الاجتماعي و6 مستخدمين، وهي مثالية للفرق المتنامية ذات الاحتياجات الواسعة لوسائل التواصل الاجتماعي.

Agency+: 200 دولار شهريًا أو 150 دولارًا شهريًا تُدفع سنويًا. يمكنك ربط ما يصل إلى 50 حسابًا على وسائل التواصل الاجتماعي وعددًا غير محدود من المستخدمين في هذه الخطة. لذا، فهو مثالي لفرق المؤسسات الكبيرة التي تحتاج إلى إدارة حسابات كبيرة.

عند مقارنتها بسعر Buffer، توفر SocialPilot بنية أكثر مرونة وتوجيهًا نحو القيمة. توفر خطة Agency+ في SocialPilot وفورات كبيرة في التكاليف مع مرور الوقت مقارنة بخطة المستوى المماثلة لـ Buffer. مع الميزات الإضافية مثل البريد الوارد الاجتماعي وتنظيم المحتوى، يقدم SocialPilot حزمة شاملة لإدارة الوسائط الاجتماعية الأساسية.

لكن المفاضلة مع وجود مثل هذه المنصة الفعالة من حيث التكلفة هي أنها قد تكلفك المزيد من الوقت والمال على المدى الطويل. على سبيل المثال، ذكر بعض المستخدمين على G2 أن SocialPilot واجه مشكلات تتعلق بالموثوقية في النشر، وقد تواجه خطأً عرضيًا.

وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن SocialPilot قد خطت خطوات كبيرة فيما يتعلق بالميزات، إلا أنه لا يزال هناك بالتأكيد مجال للتحسين من حيث التحليلات وإعداد التقارير. على الأقل وفقًا لبعض تقييمات المستخدمين الموجودة على G2.

مراجعة مستخدم G2 لـ SocialPilot

بشكل عام، يتمتع كل من Buffer وSocialPilot بمزاياهما، وبالنسبة للأعمال التي تتطلب قدرات أساسية لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، فإن SocialPilot بالتأكيد يقدم نفسه كبديل قوي لـ Buffer. فهو يوفر العديد من الميزات التي تلبي مجموعة من احتياجات إدارة الوسائط الاجتماعية، دون منحنى تعليمي حاد، وبسعر يصعب التغلب عليه. وهذا يجعل SocialPilot خيارًا عمليًا للشركات ذات الميزانية المحدودة.

ومع ذلك، بالنسبة للعلامات التجارية التي تبحث عن ميزات أكثر تقدمًا مثل الاستماع عبر وسائل التواصل الاجتماعي، فقد ترغب في التفكير في بدائل أخرى مثل Agorapulse أو Zoho Social. وهو ما يقودنا إلى البديل Buffer التالي في قائمتنا.

البديل المؤقت رقم 3: Zoho Social

نظرة سريعة على Zoho Social

الشبكات الاجتماعية المدعومة: Facebook، Instagram، LinkedIn، X (Twitter)، Google Business، Youtube، Pinterest، Mastodon
الخطة المجانية المتاحة: نعم
تصنيف G2: 4.6/5

يُعرف Zoho Social بأنه بديل Buffer عالي الكفاءة، خاصة للشركات والوكالات التي تبحث عن مجموعة واسعة من أدوات إدارة الوسائط الاجتماعية. ومع ذلك، فإنه أيضا له عيوبه. من الأمور الكبيرة بالنسبة للعديد من العلامات التجارية حقيقة أنها لا تدعم TikTok. (تسمح لك بدائل Buffer الأخرى ذات الأسعار المشابهة مثل Agorapulse بالنشر على TikTok.)

مميزات زوهو سوشيال

تمت الإشادة بـ Zoho Social لميزات مثل إعادة التدوير اللاحقة والجدولة المجمعة. على غرار Agorapulse، فهو يشتمل على صندوق بريد وارد اجتماعي يعمل على دمج الرسائل من منصات مختلفة لتسهيل المشاركة.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر Zoho Social إمكانيات مثل جدولة سلسلة رسائل X/Twitter والقدرة على النشر التلقائي من خلاصات RSS، ولا يتوفر أي منهما في Buffer.

يتكامل Zoho Social أيضًا بسلاسة مع منتجات Zoho الأخرى، مثل Zoho CRM، الذي يعمل بشكل جيد للشركات التي تتطلع إلى الحصول على علاقة متزامنة مع العملاء واستراتيجية وسائل التواصل الاجتماعي.

تكلفة Zoho Social

فيما يتعلق بخطط التسعير، يقدم Zoho Social خمسة خيارات مختلفة، Standard وProfessional وPremium وAgency وAgency+.

فيما يلي تحليل سريع لكل منها:

الخطة القياسية: تبدأ هذه الخطة بمبلغ 10 دولارات شهريًا تُدفع سنويًا، أو 15 دولارًا شهريًا للفواتير الشهرية. في المقابل، تبدأ خطة Buffer Essentials القابلة للمقارنة بسعر 6 دولارات شهريًا لكل قناة. وهذا من شأنه أن يجعل Buffer أكثر تكلفة قليلاً إذا كنت بحاجة إلى ربط العديد من الحسابات. على الجانب الإيجابي، تحتوي خطة Buffer هذه على عدد غير محدود من المستخدمين (في حين تتضمن خطة Zoho Social حساب مستخدم واحد فقط).

الخطة الاحترافية: بسعر 30 دولارًا شهريًا سنويًا، تتضمن هذه الخطة العديد من الميزات مثل البث المباشر على القنوات المدعومة، والقدرة على إنشاء صور مصغرة مخصصة للفيديو، وخلاصات RSS، والوصول إلى مكتبة المحتوى. على الرغم من أن الخطة الاحترافية مفقودة بشكل ملحوظ، فهي البريد الوارد الاجتماعي، وهي ميزة مهمة بالتأكيد لا تريد الاستغناء عنها. ولكن هذا غير متاح إلا إذا تم نقلك إلى مستوى التسعير التالي.

الخطة المميزة: هذه هي فئة التسعير متوسطة المدى لخطط Zoho Social، وتبدأ بسعر 40 دولارًا شهريًا سنويًا، أو للفوترة الشهرية تبلغ 60 دولارًا شهريًا. تتضمن هذه الخطة ميزات مهمة مثل البريد الوارد المركزي وعمليات التكامل مع Zoho Desk وZoho CRM، بالإضافة إلى القدرة على إنشاء أدوار مخصصة.

خطة الوكالة: هذه الخطة واضحة إلى حد ما. كما يوحي الاسم، هذه الخطة مصممة خصيصًا لوكالات التسويق، وتبدأ بسعر 230 دولارًا شهريًا تُدفع سنويًا، أو 320 دولارًا شهريًا للفواتير الشهرية. يتضمن ذلك ما يصل إلى 10 علامات تجارية، و5 حسابات مستخدمين، ويأتي مزودًا بكل الميزات والميزات التي تقدمها Zoho.

خطة Agency+: هذه هي في الأساس نفس خطة الوكالة الخاصة بهم، لكنك تحصل على 20 علامة تجارية، بدلاً من 10. تبدأ تكلفة هذه الخطة بـ 330 دولارًا شهريًا سنويًا، أو 460 دولارًا عند الدفع شهريًا. لا يزال يأتي مع 5 حسابات مستخدمين فقط. بالمقارنة مع حسابات المستخدمين الجماعية غير المحدودة مع Buffer، قد يكون هذا أمرًا مزعجًا نوعًا ما. (يمكنك إضافة حسابات إضافية لفريقك، ولكن ذلك يأتي بتكلفة إضافية قدرها 12 دولارًا للشخص الواحد في الشهر.)

ماذا تقول مراجعات G2 عن تكلفة Zoho؟ حسنًا، شعر بعض المستخدمين أنه على الرغم من إعجابهم بالمنصة، إلا أنهم لم يعجبهم سعرها حقًا.

مجموعة ميزات Zoho Social الواسعة، إلى جانب القدرة على التكامل مع خدمات Zoho الأخرى، تقدمه كمنافس قوي للشركات الجادة في إدارة وسائل التواصل الاجتماعي. تركيزه على الكفاءة والتعاون الجماعي يجعله خيارًا جيدًا يجب أخذه في الاعتبار بالنسبة لأولئك الذين يجدون عروض Buffer محدودة (طالما أن لديك الميزانية اللازمة لتحملها).

البدائل العازلة الشائعة التي لم تظهر في القائمة تمامًا

تنبت الاجتماعية

على الرغم من أن Sprout Social عبارة عن منصة متقدمة وقادرة، إلا أن أسعارها الباهظة تجعلها بعيدة المنال بالنسبة للعديد من الشركات. وبالنسبة للعلامات التجارية التي يمكنها تحمل تكلفة Sprout Social، فغالبًا ما تجد أنه يمكن تلبية احتياجاتها أيضًا (أو حتى أفضل) باستخدام أدوات مثل Agorapulse. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تكون المنصة مربكة، وليست بديهية جدًا للمستخدمين الجدد، مما يجعل من الصعب على بعض الشركات استخدامها بفعالية.

براندواتش

على الرغم من أن Brandwatch يقدم العديد من الميزات الفريدة، إلا أنها ليست ضرورية لمنصة إدارة الوسائط الاجتماعية. وتخدم المنصة في المقام الأول الشركات التجارية. يخدم Buffer في المقام الأول الشركات الصغيرة، لذلك على الرغم من أن Brandwatch عبارة عن منصة متقدمة للغاية، إلا أنها ليست بديلاً رائعًا لـ Buffer.

هوتسويت

على الرغم من مكانة Hootsuite منذ فترة طويلة كشركة رائدة في صناعة إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، إلا أنها لم تكن موجودة في قائمتنا تمامًا. ويرجع ذلك إلى حقيقة بسيطة وهي أن نمو المنصة قد استقر في السنوات الأخيرة، ويبدو أن ميزاتها وقدراتها قد فعلت نفس الشيء. لم تتطور منصة Hootsuite الراكدة جنبًا إلى جنب مع الصناعة سريعة التغير، مما يترك لمستخدميها أداة ليست بنفس كفاءة الأدوات الأخرى الموجودة في السوق، ولكنها لا تزال تأتي بسعر باهظ.

ما هو البديل العازل الذي ستختاره؟

كل من هذه المنصات المميزة لها إيجابياتها وسلبياتها.

إن اختيار النظام الأساسي المناسب لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي سوف يتناسب في النهاية مع أهداف وغايات عملك. من الناحية المثالية، تريد العثور على أداة من شأنها أن تجعل الوصول إلى هذه الأهداف أسهل بكثير.

وبالنسبة للعديد من العلامات التجارية التي تتطلع إلى النمو على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن Agorapulse هي الأداة المناسبة للقيام بذلك. بفضل الميزات التي تتجاوز الأساسيات، يقلل Agorapulse من المهام المملة والمتكررة، مما يمنحك الوقت للتركيز بشكل أكبر على الإستراتيجية - وبدرجة أقل على الجدولة. اكتشف ما فاتك من خلال النسخة التجريبية المجانية من Agorapulse اليوم.