هل يمكن للآلات أن تفكر ، وما الذي يمكن أن يعلمنا إياه التعلم الآلي

أحد أكبر مخاوف الناس بشأن الذكاء الاصطناعي هو أن الآلات ستنهض وأن البشرية ستقضي عليها الزمن ، وأننا سنعطيهم الكثير من القوة والسيطرة ، وسيتولون زمام الأمور إما من خلال الإحسان أو الحقد.

يكمن أصل العديد من قصص الرعب للخيال العلمي في قدرة الآلات على التفكير بنفسها والتوصل إلى نتيجة منطقية منطقية. لقد أجرينا اختبارًا للذكاء الآلي على شكل اختبار تورينج ، والذي يرى ما إذا كان بإمكان الآلة خداع محقق بشري ليعتقد أنه يتحدث إلى إنسان آخر.

ومع ذلك ، فإن الاختبار لا يخلو من مشاكله ، وقد جاء أحد انتقاداتي المفضلة لاختبار تورينج عبر موقع Twitter:

يشبه اختبار تورينج قولك إن الطائرات لا تطير إلا إذا كان بإمكانها خداع الطيور للاعتقاد بأنها طيور. (ح / ر بيتر نورفيج) # AI

- بيدرو دومينغوس (pmddomingos) 19 يوليو 2015

في البداية اعتقدت "حسنًا ، نقطة عادلة - نحن نحدد أن الذكاء الحقيقي الوحيد يتم وصفه من خلال الخصائص التي يظهرها البشر" ، وبينما أشارت إحدى أفضل الردود إلى أن اختيار الكرز لميزة واحدة لم يكن مماثلاً لاختبار تورينج ، جعلني أفكر بناءً على تفسيري الأولي للتغريدة.

للإجابة على هذا السؤال الكبير ، علينا تبسيطه بطريقة ما. فعل تورينج ذلك من خلال تبسيط "هل يمكن للآلات أن تفكر؟" إلى "هل يمكن للآلات أن تخدع البشر وتجعلهم يعتقدون أنهم بشر؟" نعني بالإنسان أيضًا "القدرة على التحدث بلغة بشرية".

إحدى مشاكل مساواة الفكر بالتواصل هي أن هاتين قدرتين منفصلتين. أنا كائن مفكر وأقدر اللغة الروسية والألمانية والفرنسية ، لكن اطلب مني إجراء محادثة مع شخص ما بأي من هذه اللغات وسأعاني ، إلا إذا كرست الكثير من الوقت لتعلم تلك اللغة.

سوف يتم تصنيفي كآلة في اختبار تورينج بغير اللغة الإنجليزية. لذا فإن الاختبار ينخفض ​​لاعتماده على اللغة الطبيعية. هل هناك طريقة أفضل لتحديد ما إذا كان هناك شيء يمكن أن يفكر؟

بشكل عام ، يرتبط التفكير بالذكاء - فهل يكون هذا مناسبًا بشكل أفضل؟ تعريف القاموس للذكاء هو: القدرة على اكتساب وتطبيق المعرفة والمهارات.

أجهزة الكمبيوتر جيدة جدًا في الحصول على المعلومات واتخاذ القرارات بناءً على تلك المعلومات ، وعادةً ما تكون بطريقة ثابتة للغاية. مع تقنيات التعلم الآلي ، أصبح اكتساب المعرفة أكثر دقة ، مع وجود تقنيات شبه خاضعة للإشراف وغير خاضعة للإشراف تضع السيطرة خارج أيدي البشر. إذن لدينا نوع من الذكاء الاصطناعي ، لكن هذا لا يجيب على سؤالنا الأصلي.

يمتلك البشر القدرة على التعلم واتخاذ القرارات دون إجابات مسبقة ، بينما تحتاج أجهزة الكمبيوتر إلى البرمجة. على الرغم من أننا ولدنا "مبرمجين مسبقًا" - لسنا بحاجة إلى أن نتعلم كيف نرى أو نسمع أو نصدر أصواتًا ، لكننا نحتاج إلى مساعدة لوضع هذه القدرات في سياقها ؛ لإصدار أصوات يمكن للآخرين فهمها وتحديد صلة بالأشكال التي نراها من خلال رؤية الاستريو الخاصة بنا.

يجب إعطاء آلة تفكير اصطناعية نقطة انطلاق متساوية. لقد تلقينا التعليم لتدريبنا وهناك نقطة يصبح فيها الإنسان مدركًا لذاته. يُنظر إلى الطفل في المرآة فجأة على أنه انعكاس وليس طفلًا مختلفًا.

هناك كتاب رائع يغطي هذا الموضوع من منظور علمي يسمى الطفل في المرآة: عالم الطفل من الولادة إلى الثالثة.

يمكن أن يكون للآلات أيضًا بعض الإحساس المحدود بالوعي الذاتي. يمكنهم تعلم التعرف على أنفسهم أو أجزاء منهم في المرايا ، وقد أظهروا مؤخرًا وعيًا ذاتيًا أساسيًا من خلال فهم ما إذا كانوا قد تأثروا أو لم يتأثروا بـ "حبوب منع الحمل" لجعلهم غير قادرين على الكلام.

لذلك يمكن للآلات إظهار الذكاء والوعي الذاتي (المحدود). لكن هذا لا يزال بعيدًا عن إظهار الفكر. هناك اقتباس رائع من فيلم I، Robot حيث يناقش Sonny والروبوت والمحقق ما الذي يجعل شخصًا ما "إنسانًا":

أنا ، روبوت (2004)
المحقق ديل سبونر : البشر لديهم أحلام. حتى الكلاب لديها أحلام ، لكن ليس أنت ، فأنت مجرد آلة. تقليد للحياة. هل يستطيع الروبوت كتابة سيمفونية؟ هل يستطيع الروبوت تحويل ... قماش إلى تحفة فنية جميلة؟
سوني: هل يمكنك *؟

على الرغم من أنه لا يمكن لجميع البشر امتلاك الإبداع الفني الذي نستخدمه غالبًا للتمييز بين البشر كذكاء أعلى ، كما يشير أحدث بحث أجرته شركة Google ، فإن الآلات تصنع فنًا تجريديًا - قطعًا أصلية لم يتخيلها أي إنسان من قبل.

قد يجادل بعض الناس بأن هذه الصور فنية أكثر مما يمكن أن ينتجه العديد من البشر ، لكنها ببساطة نتيجة لعدد محدود من القرارات وتأثيراتها غير المباشرة كنتيجة للتدريب على رؤية الأنماط. هل الخيال البشري مختلف؟ هل يجمع عقلنا الباطن شظايا من معرفتنا ويبصقها ببساطة في شكل يمكننا فهمه؟ لا يزال ، هذا هو الإبداع وليس الفكر.

بينما يمكننا وضع أقطاب كهربائية على السطح الخارجي لرؤوس الإنسان ورؤية الإمكانات الكهربائية الناشئة عن إطلاق الخلايا العصبية ، لا يمكننا أبدًا معرفة ما إذا كان الشخص الذي أمامنا يفكر ، لمجرد أنه يستطيع إخبارنا بذلك - فنحن نعتبر ذلك أمرًا مفروغًا منه لأنهم بشر. بالطريقة نفسها التي نأخذ بها كأمر مسلم به ، فإن الآلة ليست مدركة لذاتها حقًا. يمكننا فقط اختبار والتحقق مما نعتقد أنه نتائج الفكر المستقل: الوعي الذاتي والذكاء والقدرة على حل المشكلات خارج التجربة السابقة باستخدام المهارات المكتسبة.

الآلات قادرة على كل هذه الأشياء بشكل فردي ، على الرغم من أنه لم يتم دمجها بعد. حتى عندما يحدث ذلك ، أعتقد أن الكثيرين سوف يدحضون هذا الفكر الذي يحدث لأنه مجرد آلة دولة بسيطة. في هذه المرحلة يجب أن أسأل: أليس البشر كذلك؟

ربما إذا تمكنا من تحديد "هل يمكن للبشر أن يفكروا؟" بطريقة علمية يمكننا أن نتفق جميعًا ، عندها سيكون لدينا مجموعة لا تقبل الجدل من المقاييس لذكاء الآلة الحتمي والتي ستكون جزءًا من حياتنا.