هل يحل المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي محل مزارع المحتوى القديمة الرخيصة؟

The Verge لديها قطعة حتى اليوم تسمى آلة تحسين محركات البحث SEO التي تعمل بالذكاء الاصطناعي من داخل CNET. إنه يغطي الكثير مما أبلغناه في بحث Google عن استجابة BankRate ، والمزيد من العلامات التجارية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة المحتوى الأسبوع الماضي. كما يتعمق أكثر في كيفية استخدام الشركة للآلات لاستبدال البشر منخفضي التكلفة لإنشاء محتوى منخفض الجودة مصمم للترتيب الجيد في البحث.

خوارزميات Google. كل هذا يذكرني بأيام تحديث Google Panda ، حيث أنشأت Google خوارزميات لاكتشاف مزارع المحتوى والمحتوى المكتوب بغرض توليد حركة البحث. الآن ، مع تحديث المحتوى المفيد ، والذي يهدف تحديدًا إلى خصم المحتوى المكتوب لتصنيفات البحث (وليس للمستخدمين) - يبدو أن هذه الإستراتيجية التي نشرتها مواقع Red Ventures تم إعدادها للفشل في النهاية - أي إذا كانت خوارزميات Google تفعل ذلك ما يقولون أنهم سيفعلونه.

هدف Red Ventures. وفقًا لـ The Verge:

"نموذج عمل Red Ventures واضح وصريح: فهو ينشر محتوى مصممًا ليحتل مرتبة عالية في بحث Google عن طلبات البحث" عالية النية "ثم يستثمر تلك الزيارات من خلال الروابط التابعة المربحة".

يتعارض هذا بشكل خاص مع أحدث خوارزمية تحديث المحتوى المفيدة من Google ، والتي تهدف إلى الرجوع إلى إصدار أقدم من المواقع حيث تتم كتابة المحتوى لمحركات البحث أولاً (أي المحتوى المكتوب للترتيب في البحث وليس لمساعدة الأشخاص).

تشرح المقالة كيف تحاول هذه المواقع الحصول على ترتيب جيد في مساحة بطاقة الائتمان ، وتحويل هذه الزيارات إلى نقرات لإيرادات الشركات التابعة. يوضح المقال: "وجدت Red Ventures مكانة رئيسية في بطاقات الائتمان ومنتجات التمويل الأخرى".

هذا يتجاوز مجرد CNET. تمتلك Red Ventures أيضًا The Points Guy و Bankrate و CreditCards.com ، "وكلها تربح من خلال رسوم الشركات التابعة لبطاقات الائتمان" ، يضيفون.

"قصص CNET AI التي كانت محور الجدل هي أمثلة مباشرة على هذه الاستراتيجية:" هل يمكنك شراء بطاقة هدايا ببطاقة ائتمان؟ " و "ما هي Zelle وكيف تعمل؟" من الواضح أنها مصممة لتحتل مرتبة عالية في عمليات البحث عن تلك الموضوعات. مثل CNET ، نشر Bankrate و CreditCards.com أيضًا مقالات مكتوبة بالذكاء الاصطناعي حول بطاقات الائتمان مع إعلانات لفتح البطاقات داخلها ".

تبدو مألوفة؟

مزارع المحتوى. استبدل البشر بالذكاء الاصطناعي لبناء مزارع المحتوى ، والمحتوى الذي يهدف إلى الحصول على مرتبة جيدة في البحث ، وتوليد حركة المرور ، والنقرات على الإعلانات ، والإيرادات من الشركات التابعة وأهداف النشر الأخرى.

يذهب المقال ليقول:

"إذا نظرنا إليها باستهزاء ، فمن المنطقي تمامًا أن تنشر Red Ventures الذكاء الاصطناعي: فهي تغمر خوارزمية بحث Google بالمحتوى ، وتحاول أن تحتل مرتبة عالية في العديد من عمليات البحث القيمة ، ثم تجمع الرسوم عندما ينقر الزائرون للوصول إلى بطاقة ائتمان أو تطبيق رهن. يقلل الذكاء الاصطناعي من تكلفة إنشاء المحتوى ، مما يزيد من ربح كل نقرة. لا توجد شركة أسهم خاصة في العالم يمكنها مقاومة هذا الإغراء ".

ألم تتعامل Google بالفعل مع مثل هذه الجهود مع Panda مع انهيار مزارع المحتوى؟ لا أظن ذلك. ليس بعد.

وردسميث . الأداة المستخدمة لإنشاء هذا المحتوى هي Wordsmith ، وهو شيء يستخدمونه منذ أكثر من عام الآن ، وشيء تستخدمه شركات أخرى أيضًا.

يقول موظف سابق في CNET إن Red Ventures كانت تستخدم التكنولوجيا المؤتمتة للمحتوى قبل وقت طويل من بدء ظهور AI byline في نوفمبر. يقولون إن أداة تسمى Wordsmith - الملقبة بـ "Mortgotron" داخليًا بسبب استخدامها في قصص الرهن العقاري - تم استخدامها لمدة عام ونصف على الأقل ".

ليس جديدًا. نعم ، منذ عام ونصف ، كان هذا يحدث. لكنها استمرت لفترة أطول.

ترى ذلك كثيرًا مع تحليل أخبار الأرباح المالية ، وقصص الأخبار الرياضية وأي شيء يمكن أن يكون قالبًا إلى حد ما. يمكن للآلات سحب المقاييس ثم كتابة مقال معقول باستخدام البيانات المنقحة.

إنه رخيص ويخدم الغرض. لكن هل هذا هو نوع المحتوى الذي تريد Google ترتيبه؟

هذه تغريدة من Glenn Gabe توضح كيف عملت منذ سنوات:

جيد بما يكفي للترتيب. لذلك مع تسريح العمال في شركات النشر هذه ، توصلوا إلى المزيد والمزيد من الطرق لجعل الأجهزة تكتب محتوى يصنف في البحث. كتب The Verge أنه يجب أن يكون جيدًا بما يكفي للترتيب ،

"لكن مقالات الروبوت المنشورة على CNET لا تحتاج إلى أن تكون" جيدة "- فهي بحاجة إلى احتلال مرتبة عالية في عمليات بحث Google ، لذلك يقوم الكثير من الأشخاص بفتحها والنقر على روابط التسويق التابعة المربحة التي تحتوي عليها."

لا يمكن أن تدوم. أعني ، لا يمكن أن تستمر ، لا يمكنها الاستمرار في العمل على المدى الطويل ، أليس كذلك؟

إذا كان لـ Google رأيهم ، وهم يفعلون ذلك ، فإن Google تريد محتوى مكتوبًا بطريقة مصممة لمساعدة المستخدمين. إذا كانت The Verge دقيقة في قول أن القصد من هذا المحتوى الذي تكتبه منظمة العفو الدولية هو الحصول على ترتيب جيد في البحث ، فيجب أن يعالج تحديث المحتوى المفيد الجديد من Google ذلك. قد لا يعالجها اليوم ولكن يجب أن تعالجها في المستقبل.

لماذا نهتم. من المغري إيجاد طرق منخفضة التكلفة لإنشاء محتوى لا نهاية له يمكن أن يحتل مرتبة جيدة في بحث Google. أعني ، من لا يريد أن يربح الكثير من المال بسرعة وبتكلفة زهيدة؟ لكن إلى متى ستستمر هذه الجهود؟ هل هذه استراتيجية طويلة المدى؟ هل سنلقي نظرة على هذه الجهود ونقول أن هذا هو سبب طرح Google لتحديث المحتوى المفيد؟

سيخبرنا الوقت ، ولكن من المثير للاهتمام للغاية مشاهدة كل هذا يحدث ، تمامًا كما فعلنا مع تحديثات خوارزمية Panda و Penguin وغيرها من خوارزمية بحث Google على مر السنين.

أضف محرك البحث لاند إلى موجز أخبار Google الخاص بك.

---