ثورة ديمقراطية على الإنترنت

بقلم: ترافيس جودفري

على مر التاريخ ، واجهت المجتمعات البشرية تحديات ومشاكل من مختلف الأنواع. لحسن الحظ ، كانت المجتمعات البشرية بأكملها بارعة بما يكفي للتعامل مع المشكلات والتوصل إلى حلول معقولة. تمثل وسائل التواصل الاجتماعي مشكلة الآن. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي قوية بشكل لا يصدق ولها تأثير هائل في حياة المليارات من الناس. تواجه المجتمعات البشرية الآن مشكلة كيفية التعامل مع قوة وسائل التواصل الاجتماعي. قد يكون من المغري التفكير في هذا على أنه مشكلة جديدة. ومع ذلك ، بالنسبة لآلاف السنين ، فكر المفكرون ، رجال ونساء عامة ، والمواطنون العاديون وناقشوا كيفية تنظيم المجتمع بشكل عادل ، وكيفية تعزيز الاستخدام السليم للسلطة ، بدلاً من الاستخدام الاستبدادي والاستبدادي للسلطة. لقد تجاوزت وسائل التواصل الاجتماعي بدايتها كمنتج اتصالات حميد وأصبحت قوية للغاية ، مما يتطلب التحول إلى الديمقراطية.

القوة هي القدرة على إحداث تغيير دائم في محيط المرء. ظاهريًا ، يبدو أن القوة موجودة في الواقع. الخيارات اليومية يمكن أن تُتخذ بالقوة. معظم الأفراد لا يمتلكون القوة الكافية لتغيير أي شيء يتجاوز الخيارات اليومية. ومع ذلك ، لم يتم توزيع القوة بالتساوي في جميع أنحاء المجتمع البشري ولم يتم توزيعها على الإطلاق ، والاعتقاد بأنه يمكن توزيعها بالتساوي في أي وقت هو وهم. ومع ذلك ، فقد تطورت أنظمة في المجتمع البشري لمراعاة التوزيعات غير المتكافئة للقوة التي تظهر في المجتمع البشري. التجارة هي أحد هذه الأنظمة. من خلال التجارة ، يتبادل الأفراد المنتجات مقابل المنتجات أو المنتجات مقابل القوة الاقتصادية (يشار إليها عادةً باسم رأس المال). تمثل التجارة نظامًا بشريًا لاستخراج المنفعة من وجود أنواع مختلفة من القوة في المجتمع. بدءًا من أثينا القديمة والجمهورية الرومانية ، بدأ المجتمع البشري في تجربة طريقة للتأكد من أن تركيز السلطة في الملكية أو الحكومة كان جيدًا وعادلاً قدر الإمكان من الناحية الإنسانية. كان هذا يسمى الديمقراطية ، وتأتي من demos اليونانية وتعني الناس و kratia تعني القوة. يفترض مفهوم الديمقراطية أنه يوجد في المجتمع عادة تركيز للسلطة منوطة بشيء يسمى بشكل عام الحكومة. ومع ذلك ، تؤكد الأيديولوجيات الديمقراطية أن تركيز السلطة هذا يجب أن يمتلكه في نهاية المطاف أفراد المجتمع ، وأن هذه السلطة لا يمكن ممارستها إلا باسم الشعب. يمثل ظهور الديمقراطية التمثيلية في الغرب التحديد الصحيح للغرب لأفضل طريقة للتعامل مع التركيز الحتمي للسلطة في المجتمع. لقد ساهمت الديمقراطية ، بطريقة ليست صغيرة ، في صعود الغرب في العلوم والازدهار الاقتصادي والرفاهية النسبية مقارنة ببقية العالم والتاريخ. كان للنهج الديمقراطي للسلطة نتائج مفيدة للغاية في البلدان والمجتمعات التي تم تطبيقه فيها. في عصر الغوغائية وفقدان الذاكرة العام حول سبب استحقاق الديمقراطية للنضال من أجلها ، من المهم تحديد التركيزات غير الديمقراطية للسلطة وتحقيق الديمقراطية بشكل معقول.

القليل جدًا من الأشياء قد غيرت العالم في مثل هذا الوقت الصغير نسبيًا مقارنة بوسائل التواصل الاجتماعي. علاوة على ذلك ، فإن القليل جدًا من الأشياء في تاريخ البشرية قد اكتسبت الكثير من القوة والتأثير خلال فترة زمنية صغيرة مثل وسائل التواصل الاجتماعي. جوهر وسائل التواصل الاجتماعي ، لا سيما في مهدها ، هو التواصل. لقد وفرت طريقة فعالة ومثيرة لنقل المعلومات حول أي شيء إلى عدد كبير من الناس بسرعة كبيرة. يمكن لجميع مستلمي هذه المعلومات التعامل مع المنشئ ومع بعضهم البعض بشكل متبادل (للأسف ، غالبًا ما تكون هذه المعلومات في نوع صور النوادي المخمرة في وقت متأخر من الليل ، ولكنها مع ذلك معلومات). بدأت وسائل التواصل الاجتماعي على هذا النحو ، كمنتج ، وكانت شركات التواصل الاجتماعي نفسها تتاجر ببساطة في استخدام خدمات الاتصال الخاصة بها بينما كان المستهلكون (عن غير قصد في الغالب) يتاجرون بهذه الخدمة من خلال الموافقة على تعرضهم للإعلان وجمع بياناتهم الشخصية. البيانات لتخصيص الإعلانات التي يتلقونها. سرعان ما وجد مبتكرو منصات التواصل الاجتماعي الأكثر شهرة أنفسهم أثرياء مالياً وبقوة هائلة. نمت قوتهم حيث أصبح وجود وسائل التواصل الاجتماعي أكثر انتشارًا. في البداية ، عندما تم استخدام وسائل التواصل الاجتماعي في الغالب للاتصالات الشخصية ، كانت القوة التي كانت مؤسسات وسائل التواصل الاجتماعي تتكون من كونها قادرة على إخضاع كل عضو في الشبكة إلى رسائل خاصة من النظام الأساسي أو استخدام معلوماتك الشخصية لأغراض الدعاية. الآن ، ومع ذلك ، فإن الدور الذي تلعبه وسائل التواصل الاجتماعي في المجتمع قد تجاوز إلى حد كبير حالتها الطفولية كطريقة أخرى للتواصل. الآن ، وسائل التواصل الاجتماعي هي الطريقة الأساسية لمئات الملايين من الناس للحصول على معلوماتهم حول الشؤون الجارية ، والأعمال التجارية ، والتعليم ، والسياسة. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي الآن أيضًا من الأماكن الرئيسية لحدوث النقاش العام. في كثير من الحالات ، أصبحت شبكات التواصل الاجتماعي الآن أسواقًا للأفكار ، وبالحديث عن الأسواق ، تزداد الأهمية التجارية والاقتصادية لوسائل التواصل الاجتماعي يوميًا.

لماذا هناك حاجة لإرساء الديمقراطية؟ من الواضح الآن أن هناك حاجة لإرساء الديمقراطية بسبب القوة التي اكتسبتها وسائل التواصل الاجتماعي ، لا سيما فيما يتعلق بالحقوق الديمقراطية الأساسية. في السابق ، كانت الحكومة والمحاكم هي الأوصياء ، على سبيل المثال ، على حرية التعبير. ومع ذلك ، الآن ، نظرًا لأن الكثير من التعبير والكلام وتبادل الأفكار يحدث على وسائل التواصل الاجتماعي ، وبالنظر إلى أن الحكومة لديها القليل جدًا أو ليس لديها سلطة لحماية الحريات الديمقراطية كما هو مستخدم على وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن شبكات التواصل الاجتماعي نفسها بحاجة إلى تولي المسؤولية . لا تتمتع هذه المنظمات بالشرعية لأداء هذه المهام ما لم يتم تمكينها ديمقراطيًا لاتخاذ تلك القرارات.

كيف ستبدو وسائل التواصل الاجتماعي التي تم دمقرطة؟ فيما يلي بعض الاحتمالات للتأكد من أن السيطرة على قوة وسائل التواصل الاجتماعي في يد المواطن. أولاً ، مما أثار حفيظة العديد من الأفراد ذوي الميول المحافظة ، يمكن تأميم شركات وسائل التواصل الاجتماعي. هذا يعني أن مؤسسات التواصل الاجتماعي تصبح مؤسسات مملوكة للدولة. ومع ذلك ، هذا اقتراح إشكالي للغاية. لا يمكن حصر العديد من أكبر شبكات التواصل الاجتماعي في دولة معينة. إذا قامت الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، بتأميم فيسبوك ، فإن الحكومات والمواطنين من جميع أنحاء العالم سيتعرضون للإهانة بسبب تغلغل حكومة الولايات المتحدة في حياة المواطنين الأجانب. وسائل الإعلام الاجتماعية هي ببساطة دولية للغاية بحيث لا يمكن لأي حكومة بمفردها أن تتولى ملكيتها ، على الرغم من أن المنظمة قائمة على شواطئها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تأميم وسائل التواصل الاجتماعي من شأنه أن يزيد بشكل كبير من قوة وتأثير الحكومة ، وهو أمر يستحق أيضًا تجنبه. علاوة على ذلك ، من المشكوك فيه أيضًا ما إذا كانت شبكة التواصل الاجتماعي المؤممة ستكون مستدامة ماليًا أم لا. تتمتع مؤسسات وسائل التواصل الاجتماعي بمنتج شديد الانسيابية والديناميكية ، وبالتالي لن يكون عادلاً جيدًا في البيروقراطية الحكومية الكثيفة. بالنظر أيضًا إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي هي من الأماكن الأساسية التي يحدث فيها الجدل السياسي وتبادل الأفكار ، فإن وضعها تحت سيطرة الحكومة يبدو أنه يتعارض مع الرغبة في الحصول على سوق حرة وغير متحيز للأفكار. سيتعين على الحكومة التي تسيطر على وسائل التواصل الاجتماعي محاربة إغراء قوي للتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي لأغراضها ، سواء كانت انتخابية أو غير ذلك. أخيرًا ، لن يكون التأميم هو أفضل مسار للعمل لأن المجتمعات الديمقراطية تحاول بالفعل ضمان عدم انتهاك خصوصية المواطنين بشكل غير قانوني من قبل الحكومة. فتح الباب أمام وسائل التواصل الاجتماعي بالتأميم من شأنه أن يمحو الخصوصية الشخصية. التدخل الحكومي ليس هو الحل لتركّز السلطة غير الديمقراطي في وسائل التواصل الاجتماعي.

كيف إذن يمكن أن يتم إضفاء الطابع الديمقراطي على وسائل التواصل الاجتماعي؟ من الواضح أن الاقتراح الأكثر مباشرة ، وهو التأميم ، لن ينجح. بدلاً من ذلك ، يمكن تحقيق السيطرة الديمقراطية على قوة وسائل التواصل الاجتماعي بطريقة مباشرة أكثر. وببساطة ، يجب أن يصبح أعضاء شبكة التواصل الاجتماعي هم الناخبين ويجب أن تكون المناصب مثل الرئيس التنفيذي والرئيس هي مناصب منتخبة على فترات. الإطار في مكانه بالفعل. تمتلك منظمات تكنولوجيا المعلومات الرئيسية بالفعل البنية التحتية الرقمية لتسهيل العمليات الديمقراطية مثل الانتخابات. بهذه الطريقة ، ستكون قيادة شبكات التواصل الاجتماعي الرئيسية مسؤولة أمام الأعضاء - أو الناخبين - لضمان أفضل تجربة للمستخدم على النحو الذي يرغب فيه الأعضاء

بموجب مثل هذا المخطط ، ستكون هناك حاجة لشبكات التواصل الاجتماعي التي يزيد عدد أعضائها عن 50 مليونًا ، لإرساء الديمقراطية في القيادة من أجل ضمان بقاء السيطرة على السلطة المجتمعية المركزة مع المواطنين. عندما تكون الشبكة ذات حجم كاف ، تصبح المناصب القيادية مناصب منتخبة ، لمدة ثلاث أو أربع سنوات. ما إذا كان أي عضو أم لا ، أو الموظفين ذوي الرتب العالية فقط سيكون لديهم أهلية الترشح ، سيكون الأمر متروكًا للشبكات الفردية لتحديدها. ومع ذلك ، من أجل مصلحة الديمقراطية ، فإن النهج الأكثر ديمقراطية هو أن أي عضو مؤهل للترشح. وبالتالي ، سيكون لعضوية الشبكة التحكم في نوع موقع التواصل الاجتماعي الذي ينبغي أن يكون

الديمقراطية هي أحد أعظم الاكتشافات التي حققتها البشرية على الإطلاق. منذ اكتشافه ، يتعرض للتهديد باستمرار ، وتلك التهديدات لا تزال قائمة حتى اليوم. اكتسبت وسائل التواصل الاجتماعي ما يكفي من القوة غير الخاضعة للمساءلة حتى أصبحت تهديدًا للأداء الديمقراطي للمجتمع. الدمقرطة هي الحل. كل ما تبقى هو لأصحاب السلطة الحاليين أن يدركوا التهديد الذي تتعرض له الديمقراطية في منظماتهم ، ويسهلوا قيام ثورة ديمقراطية على الإنترنت.

ملاحظة: هذا مقال شارك في مسابقة كتابة المقالات. تم اختياره ليكون أحد المقالات التي تتنافس على الجائزة الثانية. تهانينا!

تفاصيل الطالب:
الاسم: ترافيس جودفري
العمر: 20
الجامعة الحالية: جامعة أكسفورد ، كلية مانسفيلد. السنة الأولى من الدراسة
بضع كلمات من المؤلف:

اخترت موضوع قوة وسائل التواصل الاجتماعي لأنني أشعر بقلق متزايد بشأن التأثير غير المنضبط لمنظمات وسائل التواصل الاجتماعي على النقاش العام ، والتبادل الحر للأفكار ، ونوع المعلومات التي نتعرض لها. أعتقد أننا في المجتمع إذا بدأنا في إدراك ذلك وفكرنا في بعض الاحتمالات لتعديل المشكلة ، فقد نكون في الواقع قادرين على فعل شيء ما.