6 مصادر محترمة يُفترض أنها ليست بالضبط ما تبدو عليه

العديد من المواقع الغزيرة الإنتاج التي يستشيرها الشخص العادي كل يوم لا تتم مراجعتها أو بحثها بشكل صحيح.

لكن الارتباط بالمواقع المخادعة سيقوض الثقة في علامتك التجارية. في بعض الحالات ، يمكن أن يتسبب أيضًا في مشاكل قانونية لشركتك. يجب أن توجه إرشادات Google حول الخبرة والسلطة والثقة (EAT) عملية إنشاء المحتوى الخاص بك.

في الفقرات التالية ، اكتشف 6 مصادر يُفترض أنها تتمتع بسمعة طيبة والتي ليست بالضبط ما تبدو عليه.

1. Forbes.com

قد لا يدرك معجبو مجلة Forbes أن Forbes.com ليس له علاقة كبيرة بالنشر الرسمي.

المقالات على موقع Forbes.com لا يكتبها أو يحررها مؤلفو المجلة. بدلاً من ذلك ، يساهم بها كتّاب من جميع أنحاء العالم.

يكتب المساهمون في الموقع مقالاتهم الخاصة ويقدمونها مقابل مدفوعات الإتاوات. لم يتم التحقق من أي من الحقائق الموجودة في المقالات ، ولا يقوم المحررون بتعديل المساهمات بأي شكل من الأشكال.

بشكل لا يصدق ، لا تزال Forbes واحدة من أشهر مواقع أخبار الأعمال على الرغم من هذا النقص في مراقبة الجودة الشاملة.

للعثور على محتوى دقيق على Forbes ، تحقق من اعتمادات المؤلف. يقوم محررو فوربس بفحص المحتوى الذي يكتبه صحفيو فوربس الداخليون قبل نشره. من المرجح أن تكون دقيقة وغير متحيزة من مشاركات المساهمين والرأي.

مقالات أعضاء مجلس فوربس هي أيضا مصادر جيدة للمعلومات. لدى Forbes قواعد صارمة بشأن من يمكن أن يصبح عضوًا في مجلسها. عادةً ما يكون الكتاب قادة في الصناعة وخبراء في مجالهم. علاوة على ذلك ، لديهم سجل حافل في تقديم معلومات دقيقة.

2. هافينغتون بوست

يعتقد الكثير من الناس أن هافينغتون بوست هي شكل من أشكال الصحف أو المنشورات الإخبارية.

في الواقع ، The Huffington Post هو نظام تجميع الأخبار والمدونات. يتضمن المحتوى المنشور على The Huffington Post مقالات كتبها مدونون ومشاهير ، وببساطة أولئك الذين لديهم رأي للمشاركة.

تعرضت المجلة الإلكترونية مؤخرًا لانتقادات لافتقارها إلى الدعم العلمي للعديد من منشوراتها. المشكلة الأساسية في هافينغتون بوست هي النطاق الواسع الذي تكمن فيه مساهماتها.

بعض المقالات على الموقع عبارة عن مساهمات مدونة عشوائية لم يتم التحقق منها على الإطلاق ، في حين أن البعض الآخر عبارة عن مقالات حائزة على جائزة بوليتزر بواسطة مراسلين عسكريين محترفين.

تحقق دائمًا من اسم وبيانات اعتماد المؤلف قبل الاقتباس من محتواه. إذا كان المؤلف يربط بمصدر معلوماته ، فتأكد من أنها مصدر دقيق.

3. Patch.com

أولئك الذين يبحثون عن معلومات إخبارية في الوقت المناسب في صناعتهم سوف يتعاملون دائمًا مع Patch.com. Patch.com هي خدمة إخبارية وطنية تركز بشكل أساسي على القصص التي تهم الإنسان والأخبار المحلية.

يتم تشغيل Patch.com بواسطة AOL وتم إنشاؤه كوسيلة لاقتحام AOL صناعة إنشاء المحتوى.

غالبًا ما يتم إعادة نشر المقالات بين مواقع ويب متعددة ، وتمت إعادة كتابة العديد من المقالات ببساطة من مصادر أخرى عبر الإنترنت. الكثير منها موثوق به ، لكن عليك التحقق من المصادر للتأكد من دقتها. Google المعلومات لمعرفة ما إذا كانت مواقع الويب الأخرى ذات السمعة الطيبة تدعم ما تقرأه على Patch.

4. ويكيبيديا

يمكن لأي شخص تحديث ويكيبيديا في أي وقت. حتى أنه تم تحديثه بواسطة الروبوتات. ومع ذلك ، فقد أظهرت الدراسات أن الكثير من المعلومات دقيقة.

للعثور على معلومات دقيقة على ويكيبيديا ، تحقق من مصدر كل مطالبة. إذا كان المصدر موثوقًا ، فمن المحتمل أن يكون الادعاء صحيحًا. بالإضافة إلى ذلك ، من المرجح أن تكون المقالات التي تتناول موضوعات غير مثيرة للجدل دقيقة أكثر من المحتوى الخاص بالمواضيع أو الأشخاص المثيرة للجدل.

نظرًا لعدم قبول Wikipedia على نطاق واسع كموقع موثوق به ، فمن الأفضل تجنب الاستشهاد بها مباشرة في المحتوى الخاص بك. بدلاً من ذلك ، انظر إلى قائمة المصادر في نهاية مقالة ويكيبيديا. انقر على روابط موثوقة للعثور على المصادر التي يمكنك اقتباسها دون تدمير الثقة في علامتك التجارية.

5. متوسطة

Medium عبارة عن منصة عبر الإنترنت للمساهمين الضيوف. يحتوي على مقالات إخبارية ومقالات إرشادية ومقالات رأي وأنواع أخرى من المحتوى.

لا توجد هيئة تحرير للتأكد من دقة المقالات. علاوة على ذلك ، فإن العديد من المقالات كتبها أصحاب الأعمال. تم تصميم محتواها لدفع وجهة نظر معينة. قد تكون مكتوبة أيضًا للترويج لمنتج أو خدمة معينة.

من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون Medium مصدرًا جيدًا للمعلومات الدقيقة. انقر على كاتب المقال لمعرفة المزيد عنه أو عنها. الكثير من المحتوى عبارة عن معلومات مباشرة كتبها خبراء في مجالهم. هذا صحيح حتى لو كُتبت القطعة في النهاية لبيع شيء ما.

6. أرشيف الإنترنت

أرشيف الإنترنت هو مكتبة رقمية تديرها المنظمات غير الحكومية. لديها عشرات الآلاف من الكتب والمجلات والمجلات. يحتوي أيضًا على محتوى صوتي وفيديو.

مثل جميع المكتبات ، يحتوي أرشيف الإنترنت على محتوى كتبه مؤلفون مختلفون. بعض المحتويات دقيقة ، لكن هناك محتوى آخر مضلل.

ومع ذلك ، يحتوي أرشيف الإنترنت أيضًا على محتوى قديم أكثر من المكتبة النموذجية. هذا شيء عظيم إذا كنت تكتب عن التاريخ.

إنه ليس مثاليًا إذا كنت تبحث عن محتوى محدث وحديث. تحقق دائمًا من تاريخ النشر قبل اقتباس البيانات التي عثرت عليها في أرشيف الإنترنت على موقع الويب الخاص بك.

كيفية البحث عن المصادر ذات السمعة الطيبة

قد تتساءل عن المصادر ذات السمعة الطيبة حقًا. CNN و Al Jazeera كلاهما موارد محترمة فيما يتعلق بالأخبار المحلية والدولية.

وبالمثل ، تعتبر المواقع الإلكترونية التي تديرها الحكومة أو مؤسسة تعليمية ذات سمعة طيبة. ومن الأمثلة على ذلك كتاب حقائق وكالة المخابرات المركزية وتقارير الجريمة الموحدة لمكتب التحقيقات الفدرالي.

يمكن أيضًا أن تكون المطبوعات المتخصصة والتجارية ذات سمعة طيبة للغاية ، مثل الدوريات العلمية مثل Scientific American. عند تقييم موقع ويب جديد ، فإن أحد أول الأشياء التي يمكنك الاطلاع عليها هو ما إذا كان المساهم بالمقال خبيرًا شرعيًا في هذا المجال.

اختبار CRAAP هو أفضل طريقة للعثور على المصادر ذات السمعة الطيبة. يمكنك استخدامه على موقع ويب أو لفحص مؤلف معين.

سيساعدك اختبار CRAAP في فحص ما إذا كان الموقع حديثًا وملائمًا ودقيقًا. سيساعدك على التحقق من من كتب المحتوى وتقييم سبب كتابة المحتوى.

يتم إحتوائه

التحقق من مصادر المعلومات الخاصة بك للتأكد من أنها ذات سمعة طيبة يستحق العمل الشاق. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه يتعين عليك قضاء ساعات طويلة في تقييم محتوى موقع الويب لإنشاء محتوى موثوق ودقيق. ستمنحك الاستعانة بمصادر خارجية لهذه المهمة وقتًا للتركيز على الجوانب الأخرى لنمو الأعمال.

WriterAccess عبارة عن نظام أساسي للمحتوى يضم أكثر من 10000 كاتب محتوى مستقل تم فحصهم. كل مقال مكتوب من قبل بشر ويتم التحقق من دقته. يتم استخدام المصادر حسنة السمعة فقط لمساعدة قطعتك في التميز.

هل تحتاج إلى تدفق مستمر من المحتوى يتوافق مع إرشادات Google للأكل؟ إذا كان الأمر كذلك ، تحقق من الفترة التجريبية المجانية لمدة 14 يومًا. اكتشف بنفسك لماذا تستخدم عشرات الآلاف من الشركات WriterAccess لإنشاء محتوى جذاب ودقيق.