ما هو التطوير السريع للتطبيقات؟ 4 مراحل من منهجية RAD

ما هي قيمة إدارة المشروع لعملك؟

هل فكرت في اعتماد Agile في مؤسستك؟

وفقًا للإحصاءات الأخيرة ، فإن 71٪ من الشركات تتبنى Agile ، وقد ساعد ذلك 98٪ من الشركات.

لتطوير البرمجيات ، أحد أكثر استراتيجيات إدارة المشاريع شيوعًا هو ما يسمى التطوير السريع للتطبيق ، أو RAD للاختصار.

من المتوقع أن يصل سوق تطوير التطبيقات السريع إلى معدل نمو سنوي مركب يبلغ 42.6٪ خلال فترة التنبؤ (2021-2026).

تبدو مثيرة ، أليس كذلك؟

في هذه المقالة ، سوف نتعمق في عالم RAD ، حتى نتمكن من تحديد ماهيته بوضوح ، وكيف يمكن مقارنته بالمنهجيات الأخرى ، وكيف يمكن لعملك الاستفادة منه.

مستعد؟

ها نحن ذا.

ما هو التطوير السريع للتطبيقات؟

التطوير السريع للتطبيقات ، أو RAD ، هو شكل من أشكال منهجية تطوير البرمجيات الرشيقة ، التي تعطي الأولوية للتطوير السريع للمنتج.

يستخدم RAD التكرارات المتكررة وردود الفعل المستمرة التي تمكن مؤسستك في النهاية من تطوير الأنظمة بشكل أسرع ، مع الحفاظ على الجودة وتقليل التكاليف.

الهدف النهائي للمنهجية بأكملها هو تقديم منتجات برامج العمل إلى السوق بشكل أسرع ، حيث يتزايد الطلب على التطبيقات الجديدة باستمرار.

في الممارسة العملية ، يضع التطوير السريع للتطبيق مزيدًا من التركيز على عملية التكيف ، بدلاً من التخطيط.

تم تقديم إطار عمل RAD في عام 1991 بواسطة James Martin. وقد حدد دورة تطوير موجزة ، بما في ذلك ثلاث خطوات: المتطلبات ، والتصميم ، والبناء ، وتوليد التطبيق ، مع الإطار الزمني المثالي للتنفيذ بين 90 و 120 يومًا.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على مراحل التطوير.

نموذج التطوير السريع للتطبيق: 4 خطوات

يختلف نموذج تطوير التطبيق السريع عن النموذج الكلاسيكي ، نظرًا لنهجها الموجه نحو التغذية الراجعة. باستخدام RAD ، يمكن للمطورين تنفيذ ميزات ووظائف جديدة للتطبيق في أي وقت.

علاوة على ذلك ، نظرًا لطبيعة RAD ، التي تزيل التخطيط المحدد ، يتم إعطاء الأولوية للسرعة. يسمح هذا للبرنامج بأن يكون جاهزًا للاستخدام في غضون فترة زمنية أقصر.

بالإضافة إلى ذلك ، يضمن اختبار المستخدمين المتعددين أن التطوير يغطي احتياجات العميل بالكامل.

فيما يلي المراحل الأساسية الأربعة لتطوير التطبيق السريع.

1. تقييم المتطلبات. قبل بدء العمل في أي نوع من المشروع ، من المهم فهم وتحديد المتطلبات المحددة - الأهداف والجداول الزمنية والتوقعات والميزانية وما إلى ذلك. تحدث نهاية هذه المرحلة عندما توافق على المشكلات الرئيسية وتوافق الإدارة على الخطوة التالية .
2. النماذج. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه العمل على التطوير. بدلاً من اتباع المتطلبات الصارمة ، يقوم المطورون بإنشاء نماذج أولية مختلفة بوظائف وميزات مختلفة بأسرع ما يمكن. بعد ذلك ، ينظر العملاء في النماذج الأولية ويقررون ما يحلو لهم وما يمكن إلغاؤه.
   من المهم ملاحظة أن المطورين يقدمون عادةً الميزات الرئيسية فقط للمنتج ، ولا يتم إنشاء منتج نهائي حتى المرحلة النهائية ، بمجرد توصل العميل والمطور إلى اتفاق.
3. اختبار وجمع الملاحظات. في هذه المرحلة ، يقدم المطورون نماذجهم الأولية للعملاء والمستخدمين النهائيين بهدف جمع التعليقات. بمجرد أن يتلقى المطورون ملاحظات كافية بخصوص المنتج - التصميم والوظائف والميزات المفقودة وما إلى ذلك - يعودون إلى الخطوة 2 ويعملون بناءً على التعليقات. إذا كانت التعليقات إيجابية تمامًا ، يمكن للمطورين المتابعة إلى الخطوة 4.
4. تقديم المنتج. هذه هي المرحلة الأخيرة قبل إطلاق المنتج. حان الوقت لإجراء أي اختبارات إضافية أو كتابة الوثائق أو تحويل البيانات أو القيام بأي مهام أخرى متعلقة بالصيانة.

مزايا وعيوب التطوير السريع للتطبيق

لا يوجد شيء مثل الكمال ، لذلك بطبيعة الحال ، فإن نموذج تطوير التطبيق السريع به عيوبه. في هذا القسم التالي ، سوف نحدد إيجابيات وسلبيات RAD.

إيجابيات RAD

• سرعة. تعمل التكرارات السريعة على تقليل وقت التطوير بشكل كبير ويتلقى العملاء منتجًا عمليًا في إطار زمني أقصر.
• كلفة. في RAD ، يركز التطوير على متطلبات العميل المحددة ، بدلاً من بناء الميزات التي يمكن إزالتها من المنتج النهائي. وهذا يوفر الوقت والمال.
• جودة. نظرًا للتعليقات المستمرة ، يمكن للمطورين التعامل مع أي مشكلات وحلها في الوقت المناسب ، مع ضمان منتج عالي الجودة.

سلبيات RAD

• قابلية التوسع. قد يكون من الصعب توسيع نطاق RAD ، خاصةً عندما يتعين عليك العمل مع فريق كبير ، حيث يتطلب هذا غالبًا اجتماعات متكررة مع أصحاب المصلحة من أجل تلقي التعليقات. يمكن لفريق صغير المزامنة بسهولة مع بعضهم البعض ، ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي الاتصال بين الفريق إلى إبطاء العملية.
• مهارات. تتطلب منهجية تطوير التطبيقات السريعة مطورين ومصممين ذوي مهارات عالية.
• استجابة. نظرًا لأن RAD تعتمد على ملاحظات المستخدم ، فإن الافتقار إلى ذلك ، أو عدم قدرة المستخدمين على العمل باستمرار في المشروع ، يمكن أن يؤدي إلى منتج نهائي رديء الجودة.

قد يستمتع القراء أيضًا بما يلي: كشف 10 مفاهيم خاطئة شائعة حول تطوير الويب - DevriX

متى يجب استخدام التطوير السريع للتطبيقات؟

بعد الاطلاع على إيجابيات وسلبيات RAD ، من الطبيعي أن تتساءل عما إذا كان يجب عليك تطبيق هذا النموذج على عملك.

نتيجة لذلك ، قمنا بإعداد قائمة لمساعدتك في معرفة متى يكون من المفيد استخدام نهج RAD ، أو ما إذا كان يجب عليك اختيار منهجية مختلفة.

1. هل تحتاج إلى منتج سريع؟ RAD هو خيار واضح عندما يتعلق الأمر بتسليم منتج نهائي بسرعة. يمكنك تطوير منتج برمجي في غضون شهرين أو ثلاثة أشهر ، لذلك إذا كان لديك مواعيد نهائية ضيقة ، فمن المحتمل أن يكون التطوير السريع للتطبيق هو الخيار الأفضل. استخدم RAD؟ ✅
2. هل سيكون لديك حق الوصول إلى التعليقات واختبار المستخدم؟ يعتمد نموذج RAD بشكل كبير على ردود الفعل المستمرة والموثوقة. تحتاج إلى التأكد من حصولك على تعليقات مضمونة من العملاء والمستخدمين من أجل إنهاء عملية التطوير في الوقت المناسب. استخدم RAD؟ ✅
3. هل منتجك حيوي؟ من المنطقي تنفيذ منهجية تطوير التطبيق السريع لأداة داخلية أو بوابة عميل. ومع ذلك ، هناك سيناريوهات يجب عليك فيها على الأرجح تجنب RAD. على سبيل المثال ، تعد برامج التحكم في الطيران أو غرسات البرامج الثابتة من المنتجات شديدة الحساسية ، ويمكن أن يكون استخدام نهج التطوير السريع أمرًا غير مسؤول. استخدم RAD؟
4. هل لديك القوى العاملة الفنية؟ كما ذكرنا أعلاه ، يتطلب التطوير السريع للتطبيقات مطورين ومصممين ومبرمجين مهرة وذوي خبرة يمكنهم إنهاء العمل في الوقت المحدد. لا فائدة من تعذيب نفسك وعملائك ، إذا لم يكن لديك الموظفون المناسبون. استخدم RAD؟ 🇽

الشلال مقابل RAD: ما الفرق؟

يستخدم نموذج الشلال منهجًا كلاسيكيًا لتطوير البرامج. كل مرحلة خطية ، والمنتج لديه دورة تطوير واحدة.

يتمثل الاختلاف الأكبر مقارنةً بالتطوير السريع للتطبيق في أن الشلال لا ينفذ ردود فعل مستمرة. بدلاً من ذلك ، تكون عملية التطوير خطية بدورة واحدة من التطوير ، يكون المنتج في نهايتها جاهزًا.

هذا يعني أنه يجب إجراء أي تغييرات في المراحل المبكرة ، أو أنها مكلفة للغاية لإصلاحها بخلاف ذلك لأنه يتعين على المطورين إعادة تشغيل العملية برمتها. هناك أيضًا مشكلة عدم رضا العميل عن النتائج النهائية.

مصدر

فيما يلي تنظيم موجز للسمات الرئيسية ، مقارنة الشلال و RAD.

بشكل عام ، تتيح منهجية تطوير التطبيقات السريعة مزيدًا من المرونة وتساعد في إنشاء منتجات ذات مخاطر أقل.

الشلال ، من ناحية أخرى ، هو نموذج يتطلب تخطيطًا صارمًا وموجزًا ​​قبل بدء التطوير ، وبالتالي فإن المنتجات معرضة لخطر أكبر بكثير من الفشل.

رشيق مقابل RAD: هل هناك فرق؟

يمكن للمرء أن يجادل في أن تطوير التطبيقات السريعة والمرنة يسيران جنبًا إلى جنب. إلى حد ما ، هذا صحيح. على سبيل المثال ، كلاهما طرق مرنة وغير خطية للتعامل مع تطوير البرمجيات.

ومع ذلك ، هناك نوعان من الاختلافات الرئيسية:

رشيق

• يركز على الأشخاص وكيفية عملهم معًا. مرحلة التطوير أطول مقارنة بـ RAD.
  يركز على التطوير التدريجي ، وتقسيم الحل إلى ميزات.

راد

• يهدف إلى تقديم المنتجات بسرعة ، مما يجعلها مثالية للمواعيد النهائية الضيقة. تتركز التنمية على الإجراءات والنتائج السريعة .
• يتم تطوير كل جزء من البرنامج بسرعة (وفي معظم الأحيان بشكل سيئ) ، ثم يتم تحسين الكود تدريجيًا في وقت لاحق.

يركز الأسلوب الرشيق على تطوير كل ميزة في نهاية التكرار. لا يظهر العمل النهائي للعميل إلا بمجرد اكتمال مرحلة التطوير.

في المقابل ، تنوي RAD تقديم منتج في أسرع وقت ممكن ، حتى لو كان ذلك يعني أن المنتج لم يتم تحسينه بنسبة 100٪ حتى الآن. لذلك ، يجب تحسين الكود في النهاية ، من أجل تحسين الجودة الإجمالية للمنتج النهائي.

والخلاصة الرئيسية من كل ذلك هي التحليل الدقيق للمنهجية الأنسب لاحتياجاتك الحالية. تعتبر RAD رائعة عندما يكون لديك الموارد المالية والموظفين ذوي الخبرة ، ولكنها ليست الإجابة الشاملة لكل فكرة تطوير منتج.

يتم إحتوائه

يمكن أن يكون التطوير السريع للتطبيقات مفيدًا للغاية للشركات التي تتطلع إلى تطوير المنتجات وإصدارها في إطار زمني قصير. إنه رائع أيضًا لإنشاء تطبيقات عالية الجودة وفعالة من حيث التكلفة.

ومع ذلك ، تحتاج مؤسستك إلى تقييم احتياجاتها قبل بدء التطوير ، لأن RAD ليس الحل النهائي لكل منتج.

تحتاج إلى تحليل مواردك المتاحة والتحقق منها مرة أخرى ، إذا كنت تريد حقًا الاستفادة من نموذج تطوير التطبيق السريع.