أين يوجد IPv6 في البريد الإلكتروني؟

نهاية العالم في وقت ما

مساحة عنوان IPv4 تنفد. في غضون سنوات قليلة سوف يكون قد استنفد تماما. الأمل الوحيد لبقاء الإنترنت هو الانتقال إلى IPv6.

كانت هذه بداية جزء IPv6 من صفي الخاص بالشبكات في الكلية. منذ ما يقرب من 20 عامًا. بينما ساعدت تقنيات مثل NAT في إبطاء معدل استهلاك عناوين IP إلى حد كبير ، فقد وصلنا أخيرًا إلى تلك الأيام المظلمة التي تنخفض فيها العناوين التي يجب تسليمها.

مؤخرًا في جلسة Ask Me Anything الخاصة بي ، كان لدينا الكثير من الأسئلة حول السمعة وعناوين IP المخصصة. السؤال الطبيعي من الأشخاص الذين يقلقون بشأن ندرة عناوين IPv4 هو ماذا عن IPv6. لقد كان هذا موضوعًا كبيرًا للمناقشة داخليًا أيضًا ، لذلك اعتقدت أنني سأشارك تجربتي وأفكاري حول هذه المسألة.

لماذا أهمية عناوين IP

أول شيء يجب تغطيته هو سبب أهمية عناوين IP لإرسال البريد الإلكتروني. منذ فترة طويلة عندما كان موفرو البريد الوارد يحاولون معرفة البريد الإلكتروني المطلوب وما هو البريد العشوائي ، تم اتخاذ القرار لاستخدام مساحة عنوان IPv4 المحدودة لصالحهم. كانت مساحة العنوان صغيرة نسبيًا وثابتة إلى حد ما ، ولذا كانت مقياسًا جيدًا لاستخدامها لتحديد من كنت تتحدث إليه حقًا.

أصبح عنوان IP الخاص بالمرسل هو المكان الفعلي لترسيخ سمعة مقدم الخدمة ، وتحديد حدود السعر ، ثم لاحقًا لاستخدام شركات قائمة الرفض لمشاركة المعلومات حول المسيئين عبر موفري بريد وارد متعددين. عنوان IP هو شيء يصعب للغاية تزويره ، وخاصة في بيئة اليوم يصعب الحصول عليه أو تغييره.

لماذا لا تستخدم IPv6 فقط؟

أكبر مشكلة يواجهها IPv6 فيما يتعلق بالبريد الإلكتروني هي أن جميع تقنيات مكافحة إساءة الاستخدام الموضحة أعلاه والتي تعمل خارج عنوان IPv4 ببساطة لا تعمل في IPv6. مساحة العنوان كبيرة جدًا بحيث يتعذر عليهم القيام بأي إجراءات تتبع / إجراءات دقيقة عليها. على سبيل المثال ، يحتوي SendGrid على تخصيص لحوالي 1 × 10 ^ 24 عناوين IPv6. إذا حاولوا حتى تجربة بعض هذه التقنيات نفسها ، فسينتهي بهم الأمر إلى تجميع النطاقات العملاقة ، مثل مجموعتنا الكاملة ، في فئة واحدة. هذا يعادل الممارسة الحالية لحظر مجموعة كاملة من 255 عنوان IPv4 ، ولكن حتى أقل دقة (2 ^ 8 مقابل 2 ^ 80).

لهذا السبب ، يتحدث عدد قليل جدًا من مزودي البريد الوارد IPv6. لقد أجريت فحصًا سريعًا لأهم 10 نطاقات نرسلها ومن بينها ، فقط 2 ينشران سجل IPv6 DNS للبريد الإلكتروني. أشك بصدق في وجود أي مزود يتحدث فقط IPv6. لجعل الأمور أسوأ ، فإن مسار الترحيل النموذجي لـ IPv4 إلى IPv6 هو استخدام البوابات لتوكيل حركة مرور IPv6 الخاصة بك إلى شخص يتحدث IPv4 فقط ، ولكن هذه العناوين ، إذا سمحت حتى بحركة مرور SMTP ، فسيكون مضمونًا إلى حد كبير أن يكون لها سمعة سيئة . إنها مشكلة الدجاجة والبيضة ، مع وجود كلب عملاق لا يأكل أيهما يأكل أولاً يتربص في الجوار.

هذا يبدو سيئًا حقًا ، فماذا بعد؟

الخطوة التالية المهمة لنقل البريد الإلكتروني إلى IPv6 هي ابتعاد السمعة عن عنوان IP. المكان المنطقي لذلك هو المجال ، بالنظر إلى أن التوقيعات الرقمية قد بدأت أخيرًا في اكتساب بعض الزخم. لقد تحرك Gmail أكثر نحو هذا النموذج (والتركيز على تهيئة المرسل) ، وسيقدم بعض الحوافز لجميع المرسلين لاستخدام التوقيعات الرقمية ، مثل كيفية "تشجيعهم" بقية مجتمع ESP على البدء في استخدام TLS للإرسال كل البريد الإلكتروني.

سيكون التالي لجميع مزودي البريد الوارد الرئيسيين الآخرين أيضًا لتعديل أنظمة السمعة الخاصة بهم لأخذ سمعة المجال في الاعتبار. مع وجود أكثر من مليون من مزودي البريد الوارد ، فإن هذا ليس بالأمر البسيط ، ولكن على الأقل إذا قام كبار المزودين بذلك ، فيجب أن يكون هناك زخم كافٍ لجذب الآخرين إلى ذلك أيضًا. لا تحتاج أنظمة السمعة الخاصة بهم إلى هذا النوع من التغيير فحسب ، بل يجب تحويل جميع حلقات تعليقات الشكاوى إلى مجال أيضًا. حاليًا فقط Yahoo و Gmail يفعلون ذلك.

الجزء الآخر المطلوب هو رفض إدراج الشركات التي يعتمد عليها العديد من موفري البريد الوارد للسمعة لبدء نشر القائمة استنادًا إلى مجال المرسل. يعد هذا الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للأشخاص للاندماج ، حيث يتعين عليك انتظار الرسالة بأكملها قبل أن تعرف ما إذا كنت سترفضها أم لا. إضافة أمر التحقق من صحة المجال إلى بروتوكول SMTP ، فإن عمله الذي يتعين القيام به فقط.

بمجرد استخدام عدد كافٍ من موفري البريد الوارد هناك للتحقق من صحة المجال ، ستكون الخطوة التالية هي أن يقوم كل شخص ينشر أي نوع من قائمة الرفض القائمة على عنوان IP بتعيين تاريخ للتوقف عن القيام بذلك. إذا لم يكن لدى أي شخص طريقة للتمييز بناءً على عنوان IP ، فيمكن استخدام بوابات IPv6 إلى IPv4 على الأقل أثناء الانتقال. سيكون هناك دائمًا أولئك الأشخاص الذين لا يشعرون أن الأمر يستحق مجهودهم للانتقال إلى الشيء التالي ، وفي النهاية فإن الطريقة الوحيدة لجعل هؤلاء الأشخاص يتعاملون مع البرنامج هي عدم منحهم أي خيار.

لا يمكن أن يكون الأمر بهذه السهولة ، ما هي الخدعة؟

هناك بالتأكيد تحديات مع المصادقة القائمة على المجال فقط. يمكن للمرسل السيئ تسجيل الآلاف من المجالات الوهمية بطريقة أسهل بكثير من الحصول على العديد من عناوين IP. من خلال تجربتنا ، يستخدم هؤلاء الأشخاص بطاقات الائتمان المسروقة من حملات البريد الإلكتروني الضارة السابقة ، لذلك لا يكلفهم ذلك أي شيء. لقد رأيت شخصيًا رسائل بريد إلكتروني تصيدية مرسلة من حسابات ظلت خامدة لعدة أشهر ، لذا فحتى عمر النطاق ليس مقياسًا جيدًا بما فيه الكفاية.

يمكن أن تصل إلى حيث تبدأ سمعة مسجل معين في الأهمية ، لكنني لا أعرف كم هو عملي. علينا أن نلعب بأي قواعد يستخدمها المجتمع للحكم على عملائنا ، ويمكن أن تحدث هذه الأشياء نفسها على مستوى المسجل.

قد يأخذ موفرو البريد الوارد أيضًا في الحسبان أي توقيع من ESP ويوازنون ذلك أيضًا. يجب على SendGrid بالفعل إضافة توقيعنا الخاص إلى جميع رسائل البريد الإلكتروني في Gmail و Yahoo حتى يتم إرسال الشكاوى إلينا ، لذلك لن يستغرق الأمر الكثير من الوقت لمقدم الخدمة ليأخذ في الاعتبار سمعتنا العامة. بقدر ما نعتمد على سمعة IP الفردية للمساعدة في حماية عملائنا ، هناك مستوى معين من المسؤولية التي يتحملنا بها موفرو البريد الوارد أيضًا. سيواجه برنامج ESP ذو السمعة المنخفضة الكثير من الصعوبة في البيئة الحالية ، وكشركة ESP ذات سمعة عالية ، آمل أن يظل هذا هو نفسه في المستقبل.

أيضًا ، كما ذكرت سابقًا ، يتطلب استخدام سمعة النطاق أن يعالج المستلم الرسالة بأكملها قبل إصدار حكم. هذه ليست كمية ضئيلة من الحمل على أنظمتهم. بالنظر إلى المسار السهل والمسار الصحيح والمسار الصعب ، يميل الناس إلى اختيار الطريق السهل. إن الحصول على مليون كيان مختلف للاتفاق على المسار الصحيح ليس بالأمر السهل.

ماذا يعني ذلك الآن؟

في الوقت الحالي ، أفضل ما يمكننا فعله هو الالتزام بالقواعد الحالية مع تشجيع التغيير. عندما تصبح مساحة IPv4 مرهقة حقًا ، سيبدأ الناس في تحديد أهمية هذه الأشياء.

أحد الآثار الجانبية المثيرة للاهتمام لهذا الأمر هو مدى أهمية حجم المرساب الكهروستاتيكي. على الرغم من وجود سوق لشراء عناوين IPv4 ، فإن القواعد من ARIN ، المنظمة التي تتحكم في تعيين IP ، تجعلها مضطرة إلى إظهار 80٪ من استخدام مساحة IP الحالية الخاصة بها ، وأنه يمكنهم استخدام عناوين IP الجديدة هذه في إطار زمني معقول ، قبل أن يتمكنوا من الحصول على المزيد ، سواء تم تعيينهم مباشرة من ARIN أو شراؤهم.

لا يمكن للشركات تخزين عناوين IPv4 فقط على أمل استخدامها يومًا ما. تقوم SendGrid بتوزيع عناوين IP المخصصة منذ عام 2009 ، ومع حوالي 40 ألفًا من 50 ألفًا من عناوين IPv4 المتاحة ، يمكننا الوصول إلى المستخدم الذي نلبي هذه المعايير ، ونحن بصدد الحصول على كتلة كبيرة أخرى لدعم نمونا. بالنسبة لشخص دخل للتو في هذا السوق ، يعد هذا معيارًا مرتفعًا جدًا ، ولا يمكنه الحصول على المزيد إلا إذا كانت أرقام نموه تبرر ذلك.

أعلم ما ستقوله أيضًا ، أن SendGrid لا يقبل البريد الإلكتروني عبر IPv6 أيضًا. على الرغم من أنني شخصياً سأكون معجبًا بنا عند القيام بذلك ، إلا أن هناك مخاطر ، مثل كيفية تعامل مزود البريد الوارد المتلقين للمعلومات مع عنوان IPv6 المستلم ، مما يجعل هذا العمل أكثر من مجرد نشر سجل DNS. في النهاية ، ستفعل SendGrid كل ما هو أفضل لعملائنا ، وعندما نصل إلى النقطة أن IPv6 هو شيء يحتاجه عملاؤنا ، فاعلم أننا سنحقق ذلك.

أي فكرة عندما يكون IPv6 والبريد الإلكتروني شيئًا؟

دعوتي الداخلية هي أنه من المحتمل أن أموت قبل IPv4. في حين أنه من غير المحتمل أن يكون هذا صحيحًا بالنسبة لمعظم الأشياء الأخرى ، فقد لا أكون بعيدًا جدًا عندما يتعلق الأمر بالبريد الإلكتروني. لقد استغرق الأمر ما يقرب من 20 عامًا منذ إنشاء مواصفات IPv6 للوصول إلى ما نحن عليه الآن ، وفي حالة البريد الإلكتروني الذي يكون في الأساس أبعد مما كنا عليه.