16 der besten KI- und ChatGPT-Inhaltsdetektoren im Vergleich

Da täglich neue ChatGPT-Alternativen auftauchen, gewinnen auch KI-Inhaltsdetektoren an Popularität.

In diesem Artikel stelle ich 16 dieser Detektoren vor und zeige Ihnen, wie sie einige Absätze meiner ursprünglichen, unveröffentlichten Schrift im Vergleich zu einigen Absätzen zum gleichen Thema von ChatGPT bewerten.

Ich werde auch durch die Arten von Funktionen gehen, für die KI-Detektoren gut geeignet sind (und nicht), und wie Vermarkter, Redakteure und SEOs über sie denken sollten.

Worin Erkennungstools gut (und schlecht) sind

Wie ich in anderen Artikeln ausführlich beschrieben habe, werfen generative KI- und ChatGPT-Inhalte mehrere Probleme auf:

• KI-generierte Informationen können sachlich falsch, gefährlich, veraltet oder irreführend sein.
• AI-Schreibausgaben können unterdurchschnittlich sein.
• Obwohl es keine explizite Strafe für KI-Inhalte gibt, vertraut Google ihnen möglicherweise nicht immer und sieht sie nicht wie von Menschen erstellte Inhalte an.
• KI-Inhalte können Redakteure oder Unternehmen „täuschen“, die glauben, dass sie für von Menschen erstellte Inhalte bezahlen.
• KI-Inhalte können kreative Arbeit von Menschen nutzen und ohne Zuordnung wiederverwenden.

Es ist wichtig zu beachten, dass die aktuellen KI-Detektoren nicht alle diese Probleme lösen.

Meistens überprüfen diese Tools keine KI-Inhalte auf Fakten, verbessern oder prüfen die Inhaltsqualität oder liefern keine Zitate für Informationen, die aus anderen Quellen stammen.

Zu den Bereichen, in denen KI-Detektoren helfen können, gehören:

• Plagiat : Viele dieser Tools verfügen über eine integrierte Plagiatserkennung, sodass überprüft werden muss, ob der KI-Inhalt größtenteils aus einer anderen Quelle stammt.
• Strafvermeidung : Wenn Sie befürchten, dass KI-Inhalte in den Suchergebnissen irgendwie abgewertet werden, können diese Tools Ihnen helfen, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie leicht KI-Inhalte erkennbar sind. (Natürlich wird Google zweifellos andere Tools und Überprüfungen haben.)
• Prüfung der KI-Nutzung : Wenn Sie eine bestimmte Richtlinie oder Methode haben, um Autoren für Originalinhalte im Vergleich zu KI-generierten Inhalten zu entschädigen, können Ihnen diese Tools einen ungefähren Eindruck davon vermitteln, ob ein Autor KI zur Generierung von Inhalten verwendet. (Beachten Sie, dass sie auch falsch negative und positive Ergebnisse zurückgeben können.)
• Suchergebnisse verstehen: Einige dieser Tools bieten Chrome-Erweiterungen, mit denen Sie nachvollziehen können, ob Wettbewerber und andere Websites KI-Inhalte verwenden oder nicht.

Wie KI-Erkennungssoftware funktioniert

Jedes Tool ist anders und hat seine Herangehensweise an das Problem. Aber zum größten Teil bewerten ChatGPT-Erkennungstools Inhalte basierend darauf, wie vorhersehbar die Phrasenauswahl innerhalb eines Inhalts ist.

Mit anderen Worten, die Wahrscheinlichkeit, dass Inhalte als KI im Vergleich zu Menschen bewertet werden, hat viel damit zu tun, ob die Erkennungssoftware ein Schriftstück so einstuft, dass es dem wahrscheinlichen Muster folgt, dem KI bei der Generierung von Inhalten folgen würde.

Die beiden Kernkonzepte rund um diesen Prozess heißen:

• Burstiness : Eine vorhersagbare Länge und ein vorhersagbares Tempo für die Satzstruktur.
• Perplexität : Eine Zufälligkeit der Wörter, die in einem Satz oder einer Sammlung von Sätzen ausgewählt werden.

Beispielsweise ist es in einem Essay über die Gründung Amerikas höchst unwahrscheinlich, dass die generative KI eine zufällige, ungleichmäßig geschriebene Anekdote über das erste Mal enthält, als sie jemals einen Pinguin gesehen haben, so dass es wahrscheinlich so aussehen würde, als würde ein Mensch einem Erkennungstool schreiben.

Ähnlich wie ChatGPT-Detektoren aufgetaucht sind, um generatives KI-Schreiben zu erkennen, werden bereits Tools entwickelt, um die Detektoren zu umgehen. (Und natürlich: Die Detektoren denken wahrscheinlich schon darüber nach, wie sie die Bypasser erkennen können und so weiter).

Tools wie Undetectable oder Quillbot schreiben Ihre Inhalte um, was es manchmal schwieriger macht, sie für bestimmte KI-Erkennungstools zu erkennen.

Darüber hinaus haben mehrere Leute verschiedene Eingabeaufforderungen gefunden, um ChatGPT und andere KI-Schreibwerkzeuge dazu zu bringen, Inhalte auszugeben, die auf der Mensch-zu-KI-Skala „menschlicher“ abschneiden, indem sie Eingabeaufforderungen verwenden, die Burstiness und Ratlosigkeit definieren und ChatGPT anweisen, mit mehr von jedem zu schreiben.

Ist Ihnen die Erkennungsgenauigkeit wichtig?

Eine wichtige Frage, die Sie beantworten sollten, bevor Sie zu weit in diese Tools eintauchen, ist:

Wie wichtig ist es Ihnen, zu erkennen, ob Inhalte von KI geschrieben wurden? Und warum?

Wenn Sie ChatGPT zum Umschreiben von Titel-Tags oder zum Generieren von E-Mail-Kopien verwenden, spielt es vielleicht überhaupt keine Rolle, ob dieser Inhalt die KI-Schreibprüfungen „bestanden“ hat.

Wenn ein Autor KI verwendet, um eine Kopie zu erstellen, und die Kopie großartig ist, ist die Punktzahl möglicherweise überhaupt nicht wichtig.

Diese Erkennungstools werden wahrscheinlich am „Wettrüsten zur Erkennung“ mit den oben erwähnten Un-Erkennungstools und Eingabeaufforderungen beteiligt sein.

Die besten KI-Schreibdetektoren im Vergleich

Wenn Sie immer noch nach einem KI/ChatGPT-Inhaltsdetektor suchen, werden wir jeden von ihnen durchgehen und wie sie bei der Bewertung von menschengenerierten Kopien im Vergleich zu KI-Kopien im Vergleich zu KI-Kopien „abgewertet“ haben, die diese Eingabeaufforderung verwendet haben, um zu versuchen, „die Erkennung zu schlagen“. ."

Hinweis : Die Erkennung im Vergleich zu ein paar Absätzen des Inhalts ist nicht unbedingt ein gründlicher Test der Erkennungsfähigkeiten dieser Tools. Hoffentlich gibt es Ihnen einen ungefähren Eindruck davon, wie sie verschiedene Inhalte bewerten, und einen Einblick in die Bandbreite der Ergebnisse, die Sie von dieser Art von Tools erwarten können.

(Sie können die tatsächliche Beispieleingabe in das Tool anzeigen – das von mir geschriebene „menschliche“ Beispiel, das von ChatGPT über GPT-4 geschriebene „KI“-Beispiel und die aktualisierte Kopie, die auf demselben Thema basiert, hier.)

In der folgenden Tabelle können Sie sehen, wie jedes Tool die Kopie bewertet, die ich von Grund auf neu geschrieben habe, die Kopie, die ich direkt von ChatGPT ohne Eingabeaufforderungsänderung übernommen habe, und dieselbe Kopie, die mit der Eingabeaufforderung „Perplexity and Burstiness“ optimiert wurde:

Nachfolgend finden Sie eine kurze Übersicht über die in der Tabelle enthaltenen Tools und einige ihrer wichtigsten Funktionen.

1. Originalität.KI

Originality.AI ist ein kostenpflichtiges Tool, das als „der genaueste KI-Inhaltsdetektor und Plagiatsprüfer für seriöse Inhaltsverleger“ beschrieben wird.

Es kostet 0,01 $ pro Credit, der 100 Wörter scannt. Es verfügt neben dem KI-Scanner auch über einen Plagiatsscanner.

Wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können, ist dies der einzige KI-Scanner, der zu 100 % sicher ist, dass der menschliche Inhalt menschlich und der KI-Inhalt KI war (und gleichzeitig in allen Fällen korrekt ist).

Hive Moderation (später in diesem Artikel besprochen) kam im Wesentlichen zu demselben Schluss mit einem KI-Score von 0 % für den menschlichen Inhalt und 99,9 % Konfidenz, dass die beiden KI-generierten Texte KI waren.

Zusätzlich zu einer Chrome-Erweiterung und einer Gesamtpunktzahl fügte Originality.AI eine Funktion hinzu, die die spezifischen Abschnitte des von Ihnen eingefügten Inhalts hervorhebt, von denen es vorhersagt, dass sie KI sein werden und nicht.

Ich verwende dieses Tool am häufigsten, um persönlich nach KI-Inhalten zu suchen. Mein häufigster Anwendungsfall ist die Überprüfung von Inhalten, die von freiberuflichen Autoren, mit denen wir zusammenarbeiten, auf KI und Plagiate eingereicht wurden.

2. Schriftsteller

Writer bietet einen kostenlosen Detektor, der mit bis zu 1.500 Zeichen funktioniert und für mehr API-Zugriff benötigt.

Dieses Tool ging im Wesentlichen davon aus, dass alle Einsendungen mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit von Menschen stammen.

Writer ist eine KI-Schreibplattform, und mit dem kostenlosen Inhaltsdetektor können Sie auch eine zu überprüfende URL eingeben.

Es gibt keine Plagiatsfunktion direkt in diesem Tool, und es gibt Ihnen eine Gesamtpunktzahl, markiert jedoch bestimmte Abschnitte nicht als wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, dass sie von KI generiert werden.

3. Copyleaks AI Content Detector

Der Copyleaks AI Content Detector hat einige interessante Funktionen:

• Es gibt Ihnen ein Gesamturteil (Mensch oder KI).
• Wenn Sie den Mauszeiger über einen bestimmten Text bewegen, erhalten Sie eine prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei dem Text um eine menschliche oder eine KI-Kopie handelt.
• Es wird vorab mit Beispielen für verschiedene GPT- und menschliche Ausgaben geladen, um Ihnen zu zeigen, wie das Tool funktioniert
• Es gibt eine Chrome-Erweiterung.

Das Tool ist kostenlos, und obwohl ein einzelner Scan nicht beides tut, gibt es auch einen Plagiatsdetektor.

Es identifizierte einen Großteil der von Menschen generierten Inhalte genau als menschlich und einen Großteil der von KI generierten Inhalte als KI. Allerdings war es nicht immer souverän und in einzelnen Abschnitten falsch.

4. Der KI-Textklassifizierer von OpenAI

AI Text Classifier ist ein kostenloses Tool von OpenAI, dem Unternehmen, das GPT (das viele generative KI-Tools ausführt) und ChatGPT entwickelt hat.

Wenn Sie dachten, dass das Unternehmen, das die beliebtesten KI-Tools herstellt, den genauesten Detektor haben würde, hat sich das für unseren Test nicht bewahrheitet.

Das Tool identifizierte den menschlichen Inhalt als „sehr unwahrscheinlich“, dass er von KI generiert wurde, identifizierte jedoch den Inhalt von OpenAIs eigener Plattform als „unklar“, wenn es sich um KI-generierte und „unwahrscheinlich“ KI-generierte Inhalte mit und ohne die zusätzliche Aufforderung handelte.

Das Tool ist kostenlos (Sie benötigen ein OpenAI-Konto). Es gibt nicht viel Schnickschnack und keine Plagiatsprüfung.

Sie erhalten einen Befund (wie im Screenshot zu sehen), aber keine genaue Punktzahl. Es werden auch keine bestimmten Textabschnitte für ihre individuelle Wahrscheinlichkeit, ob sie KI-generiert sind oder nicht, hervorgehoben.

5. Crossplag-KI-Inhaltsdetektor

Crossplag bietet einige kostenlose Scans ohne Konto an. Wenn Sie angemeldet sind, erhalten Sie unbegrenzt kostenlose Scans. Das Tool gibt zwar eine Gesamtpunktzahl aus, bietet jedoch keine Möglichkeit, auf Plagiate zu prüfen oder einzelne Abschnitte des Inhalts zu markieren.

Crossplaq identifizierte den menschlichen und KI-Inhalt als 99 % menschlich. Es ist erwähnenswert, dass das Tool wiederholt darauf hinweist, dass es bei längeren Texten besser abschneidet.

Unsere Beispiele hier lagen über ihrer Mindestempfehlung von 200 Zeichen, aber auf der kürzeren Seite.

6. GPTZero

GPTZero hat kostenlose und kostenpflichtige Versionen. Die kostenlose Version gibt Ihnen eine Punktzahl und hat einige vorinstallierte Beispiele.

Die kostenpflichtige Version bietet auch eine Plagiatsprüfung, die KI-Inhalte hervorhebt, und die Möglichkeit, mehrere Inhalte in großen Mengen hochzuladen (was eigentlich für eine Unterrichtsumgebung konzipiert ist, wie viele dieser Tools).

Die Preise für die kostenpflichtigen Tools sind nicht auf der Website aufgeführt, aber Sie können Formulare ausfüllen, um den Zugriff auf das kostenpflichtige Tool und die API anzufordern.

Die kostenlose Version des Tools identifizierte alle drei unserer Schreibproben als wahrscheinlich vollständig menschlich.

7. Bäumchen-KI-Detektor

Sapling AI Detector bietet kostenlose und kostenpflichtige Versionen, eine Chrome-Erweiterung, eine API, eine Gesamtpunktzahl und Satzhervorhebung.

Sapling identifizierte den menschlichen Inhalt als hauptsächlich menschlich und den KI-Inhalt als fast ausschließlich KI. Es identifizierte jedoch den „perplexen“ und „bursty“ ChatGPT-Inhalt als höchstwahrscheinlich menschlich.

8. Inhalte im KI-Detektor von Scale

Der Content at Scale AI Detector ist kostenlos und bietet eine Punktzahl mit einer Aufschlüsselung verschiedener Elemente innerhalb des Inhalts (Vorhersagbarkeit, Wahrscheinlichkeit und Muster) sowie vorab ausgefüllte Beispiele.

Es gibt keine Plagiatserkennungsoption und einzelne Inhaltsabschnitte werden nicht hervorgehoben.

Content at Scale bewertete alle drei Proben als 92 % menschlich oder höher.

Der Mensch hatte den höchsten Anteil an Menschen, gefolgt von den per Eingabeaufforderung modifizierten GPT-Inhalten und den Inhalten, die von der einfachsten Eingabeaufforderung generiert wurden.

9. ZeroGPT

ZeroGPT ist ein kostenloses Tool, das eine Gesamtpunktzahl und Hervorhebung bietet, aber keine Plagiatserkennung.

Das Tool gab durchweg niedrige Prozentsätze der KI-generierten Wahrscheinlichkeit zurück. Es entsprach ungefähr der Menschlichkeit der Proben, wobei die von Menschen erzeugte Probe den niedrigsten KI-Prozentsatz erhielt, gefolgt von der Aufforderung „Burstiness / Perplexity“ und dann von der einfacheren Aufforderung).

10. GLTR

GLTR oder „Giant Language Model Test Room“ ist ein kostenloses Tool, das in Zusammenarbeit zwischen Hendrik Strobelt, Sebastian Gehrmann und Alexander Rush vom MIT-IBM Watson AI Lab und Harvard NLP entstanden ist.

Das Tool bietet eine gewisse Gesamtbewertung, zeigt aber hauptsächlich, ob jedes Wort innerhalb eines Textes eines der 10, 100, 1.000 oder außerhalb der 1.000 Wörter war, die am wahrscheinlichsten von KI basierend auf dem vorherigen Kontext im Text generiert wurden. Hier ist keine Plagiatsfunktion eingestellt.

Das Tool gab die meisten „wahrscheinlichen Wörter“ und besonders wahrscheinliche Wörter in den Top 10 für den Text zurück, der von der einfacheren Eingabeaufforderung generiert wurde.

Dennoch war die Verteilung für die menschliche und zusätzliche prompte Kopie in diesem kleinen Test ähnlich.

11. ChatGPT-Detektor auf umarmendem Gesicht

Dies ist ein kostenloser Detektor, der eine allgemeine Vorhersage und Punktzahl liefert. Es hat keine Plagiats- oder Hervorhebungsfunktionen.

Dieses Tool generierte für alle drei Proben mit einer Wahrscheinlichkeit von über 99,9 % menschliche Inhalte.

12. Korrektor-KI-Inhaltsdetektor

Corrector AI Detector ist ein kostenloses Tool mit einem Zähllimit von 600 Wörtern und einer prozentualen Punktzahl. Es gibt keine Plagiats- oder Hervorhebungsfunktionen für das Tool.

Das Tool kennzeichnete jede der Proben mit einer sehr geringen prozentualen Wahrscheinlichkeit, „Fälschung“ oder KI zu sein.

13. Writefull-GPT-Detektor

Der Writefull GPT Detector ist ein kostenloses Tool mit einfachem Score und API-Zugriff. Es gibt keine Hervorhebung und keine Plagiatserkennung.

Alle drei Proben wurden als wahrscheinlich menschlich eingestuft, hatten aber den ChatGPT-Inhalt mit der einfachsten Eingabeaufforderung mit der höchsten KI-Wahrscheinlichkeit (19 %).

14. KI-generierte Inhaltserkennung von Hive Moderation

Das KI-generierte Inhaltserkennungstool von Hive Moderation ist kostenlos (mit Zeichenbeschränkung und Anmeldung nach mehrmaliger Verwendung erforderlich).

Es bietet keine Plagiate oder Hervorhebungen, ermöglicht es Ihnen jedoch, Inhalte nach Abschnitten aufzuteilen und segmentspezifische Bewertungen zu erhalten.

Hive hat im Wesentlichen jede Schreibprobe richtig bewertet, mit einer Wahrscheinlichkeit von 0 %, KI für den menschlichen Inhalt zu sein, und 99,9 % für die KI-Proben.

(Nur Originality.AI hatte ein ähnliches Konfidenzniveau, während es über die Stichproben hinweg genau war.)

15. Paraphrasierungs-Tool AI Content Detector

Das Paraphrasierungstool ist ein Umschreiber, und sie bieten diesen kostenlosen KI-Inhaltsdetektor mit einer allgemeinen Schlussfolgerung und Hervorhebung und ohne Plagiatsfunktionen.

Das Paraphrasierungs-Tool kam zu dem Schluss, dass jeder Text wahrscheinlich menschlich war.

16. KI-Schreibprüfung

AI Writing Check ist ein kostenloses Tool, das eine Punktzahl bietet, ein Wortmaximum hat und keine Texthervorhebung für AI-Wahrscheinlichkeits- oder Plagiatsfunktionen bietet.

AI Writing Check identifizierte alle drei Schreibproben als menschlich.

Wichtige Erkenntnisse aus dem Testen von 16 AI- und ChatGPT-Content-Checkern

Auch hier ist es wichtig, meine wichtigsten Ergebnisse einzuschränken, da drei kurze Schreibproben sehr kleine Beispiele sind, um belastbare Rückschlüsse auf die einzelnen Tools zu ziehen.

Trotzdem habe ich ein paar interessante Muster gefunden, die sich auf KI-Schreibdetektoren im Allgemeinen beziehen:

• Kalibrierung: Die meisten Tools stellten fest, dass alle drei Schreibmuster entweder sehr wahrscheinlich oder höchst unwahrscheinlich menschlich sind. Verschiedene Tools werden wahrscheinlich „härter“ oder „weicher“ sein, wenn es darum geht, Inhalte von Menschen im Vergleich zu KI zu bewerten. Wenn Sie also verstehen, wie ein Tool kalibriert ist, können Sie feststellen, wie nützlich sie sind.
• Seltenste Funktionen : Einige seltene Funktionen in den Tools waren Dinge wie Massen-Uploads, Plagiatserkennung, eine Chrome-Erweiterung und das Hervorheben bestimmter Abschnitte mit der Wahrscheinlichkeit, dass es sich um KI oder Menschen handelt.
• Kostenlos vs. kostenpflichtig : Alle hier vorgestellten Tools außer Originality.AI hatten mindestens kostenlose Versionen. Aber die Tools mit den genauesten Ergebnissen und den meisten „seltenen Funktionen“ waren tendenziell die Tools mit einer kostenpflichtigen Version.

Ich würde empfehlen, zumindest einige dieser Tools im Auge zu behalten, wenn Sie die KI-Erkennung in Ihren Projekten nützlich finden.

Das Innovationstempo bei der Generierung, Bearbeitung und Erkennung von KI-Inhalten kann Ihr Lieblingstool schnell überflüssig machen.