Automatisiertes vs. manuelles Testen: Vor- und Nachteile und was ist besser

Testen ist ein unersetzlicher Bestandteil der Softwareentwicklung. Qualitätstests helfen bei der Bekämpfung von Sicherheitsverletzungen, die Unternehmen laut RiskIQ derzeit etwa 25 US-Dollar pro Minute kosten.

In agilen Methoden ist das Testen ein kontinuierlicher Prozess, der gleich zu Beginn der Entwicklung beginnt. Heute kann das Testen entweder manuell oder automatisch erfolgen. Sehen wir uns das Dilemma zwischen manuellen Tests und automatisierten Tests an . Sie lernen die Vorteile des automatisierten Testens gegenüber dem manuellen Testen und umgekehrt kennen und erhalten Ratschläge, wo Sie welchen Testansatz anwenden sollten.

Inhalt:

1. Unterschied zwischen manuellem Testen und automatisiertem Testen
2. Vorteile von Automatisierungstests
3. Mängel des automatisierten Testens
4. Vorteile manueller Tests
5. Mängel der manuellen Prüfung
6. Manuelles Testen vs. automatisiertes Testen
7. Wo sollten Sie manuelle Tests verwenden?
8. Wo sollten Sie automatisierte Tests einsetzen?

Was ist der Unterschied zwischen manuellem Testen und automatisiertem Testen?

Manuelle Tests werden direkt von einem Spezialisten für Qualitätssicherung (QA) durchgeführt, der die Software durch Testszenarien führt, die auf Anforderungen basieren. QAs testen jeweils ein Szenario.

Beim automatisierten Testen werden Testszenarien durch Software ausgeführt, wodurch oft mehrere Szenarien gleichzeitig getestet werden können. Damit automatisiertes Testen funktioniert, müssen die Testszenarien jedoch von einem Spezialisten für Automatisierungsqualitätssicherung vorbereitet werden, sodass automatisierte Tests nicht frei von menschlicher Beteiligung sind. Um automatisierte Tests zu ermöglichen, schreibt ein QA Skripts in einer Programmiersprache seiner Wahl – im Allgemeinen Python, C# oder Java . Diese Skripte werden dann mit Tools wie TestComplete, Selenium oder Appium gestartet . Software führt Tests schneller aus als ein Mensch, braucht aber einen Menschen, um zu funktionieren.

Schließlich können nicht alle Tests durch Software ausgeführt werden.

Vorteile von Automatisierungstests

Warum bemühen wir uns überhaupt, alles zu automatisieren? Weil es (a) unsere Zeit freisetzt, um mehr Spaß und wichtigere Dinge zu tun, und (b) uns unsere Ziele schneller erreichen lässt. Dies gilt auch für die Softwareentwicklung. Die Automatisierung von Softwaretests umfasst jedoch noch mehr.

1. Automatisierung spart Zeit bei ansonsten zeitaufwändigen Aufgaben

   Das Testen von Software kann viel Zeit in Anspruch nehmen und wiederholt sich oft – zum Beispiel bei der Überprüfung, ob sich eine Anwendung nach einem Update der App selbst oder des Betriebssystems so verhält, wie sie soll. Sowohl iOS als auch Android werden häufig aktualisiert, und manchmal wirken sich diese Updates auf Funktionen in Anwendungen aus. Wenn sich ein Update auf Funktionen auswirkt, die von Ihrer App verwendet werden, müssen Sie diese Funktionen testen , um sicherzustellen, dass Ihre App mit der neuesten Version des Betriebssystems ordnungsgemäß funktioniert.

   Solche sich wiederholenden Aufgaben können natürlich manuell erledigt werden, nehmen aber viel Zeit von QAs in Anspruch. Stattdessen kann eine QA Algorithmen erstellen, um diese sich wiederholenden Tests automatisch auszuführen, während die QA am Testen neuer Funktionen arbeitet. Ein Skript kann Tests bis zu fünfmal schneller ausführen als eine Person – und die QA wird einige nicht automatisierte Aufgaben ausführen oder mehr Skripte gleichzeitig schreiben.

   Darüber hinaus können automatisierte Tests rund um die Uhr ausgeführt werden , während Spezialisten für manuelle Tests in der Regel an einem traditionellen Acht-Stunden-Tag fünf Tage die Woche arbeiten.

   Beispiel: Regressionstests werden nach jedem Update einer Funktion, einer App oder eines Betriebssystems wiederholt. Diese Tests prüfen, ob das Update einen Fehler oder Konflikt zwischen den Funktionen verursacht. Es dauert sehr lange, bis eine QA diese Tests manuell und nach jedem Update erneut ausführt.

   Ein QA-Automatisierungsspezialist kann ein Testskript einmal schreiben und Tests so oft wie nötig ausführen. Während diese Tests ausgeführt werden, können Ihre manuellen und automatisierten QAs damit beschäftigt sein, andere Funktionen zu testen.

2. Automatisierung kann helfen, menschliches Versagen zu bekämpfen

   Menschen machen Fehler und können Dinge verpassen. Maschinen machen, wenn sie richtig programmiert sind, keine Fehler. Und wenn ein Fehler im Testcode oder in seiner Ausführung auftritt, werden Sie es sofort wissen, da der Test fehlschlägt . Beim automatisierten Testen gibt es kein „es scheint wie erwartet zu funktionieren“ – entweder funktioniert es oder es funktioniert nicht.

   Beispiel: Aufgrund von Zeit- oder Spezialistenmangel können manuelle QAs kleine Anzeichen von Fehlern in Funktionen übersehen . Solche Fehler können zu wirklich epischen Fehlern führen, und ihre Behebung in späteren Entwicklungsstadien wird viel mehr Zeit (und Geld) kosten, als sie zu einem frühen Zeitpunkt zu beheben.

   Dieses Szenario kann nicht passieren, wenn ein Computer die Tests ausführt, weil Computer (a) Tests schneller ausführen als Menschen und (b) nicht abgelenkt, müde oder zu sehr an den Code gewöhnt werden.

3. Automatisierung kann Geld sparen (bei richtiger Anwendung)

   Dies ist scheinbar einfach – wenn ein QS weniger Zeit für eine Aufgabe aufwendet, kostet es weniger. In Debatten über manuelles vs. automatisiertes Testen kommt diese Tatsache oft zur Sprache. Und es stimmt in gewisser Weise: Auf lange Sicht wird Ihnen die Automatisierung des Automatisierbaren sehr wahrscheinlich viele QA-Arbeitsstunden und damit viel Geld sparen.

   Es gibt jedoch auch eine andere Seite der Medaille, da automatisierte Testsoftware auch Geld kostet. Aus diesem Grund wird Testautomatisierung oft bei großen Projekten eingesetzt und nicht bei kurzfristigen Projekten, bei denen es wenig zu gewinnen gibt.

4. Einige Tests können nur mit automatisierten Tests durchgeführt werden

   Wenn es darum geht, große Anwendungen zu testen, die von vielen Leuten gleichzeitig verwendet werden sollen – Videokonferenz- oder Streaming-Software, Online-Lerntools oder beliebte Spiele – ist es praktisch unmöglich, ihre Leistung unter Stress manuell zu testen. Tests, die prüfen, ob eine Anwendung einer Belastung von mehreren Hundert Benutzern gleichzeitig standhält, ohne dass es zu Störungen kommt, würden Hunderte von Testern erfordern. Sieht nicht nach einer logischen oder wirtschaftlich sinnvollen Lösung aus, oder?

   Ein Skript kann eine solche Last jedoch problemlos emulieren. Für Last-, Belastungs- und Leistungstests sind automatisierte Tests erforderlich. Diese Tests sind jedoch nicht für jede einzelne von Ihnen entwickelte App erforderlich. Sie müssen entscheiden, ob Sie sie für jedes Produkt separat ausführen möchten.

Mängel des automatisierten Testens

Nun zu den Nachteilen.

1. Automatisiertes Testen ist komplexer als manuelles Testen

   Skripte schreiben sich nicht selbst. QAs schreiben sie manuell für jede Aufgabe. Dies bedeutet, dass ein QA-Automatisierungsingenieur Programmierkenntnisse und Kenntnisse in mindestens einer Programmiersprache benötigt (die beliebtesten für automatisierte Tests sind Python, Java und C#). Um automatisierte Tests einzurichten, erstellt ein QA ein Testszenario für die Ausführung eines Skripts. Jedes Szenario ist handgeschrieben, was seitens einer QS Zeit in Anspruch nimmt.

   Bei sich wiederholenden Aufgaben und Aufgaben, die automatisiert werden können , ist die Automatisierung auf lange Sicht jedoch die bessere Option.

2. Automatisierte Tests sind nicht die Antwort auf alle Probleme

   Es gibt Dinge, die automatisierte Tests mit aktuellen Technologien nicht leisten können. Sie können beispielsweise manuelle Tests nicht ersetzen, wenn es um Testdesign oder Benutzerfreundlichkeit geht – diese Dinge erfordern menschliche Erkenntnisse. Allerdings werden Design und Benutzerfreundlichkeit einer App auch nicht immer von QAs getestet: User-Feedback kann neben Firmenmitarbeitern auch von einer Testgruppe von Nutzern eingeholt werden. Diese Testgruppe kann bezahlt werden oder nicht.

   Ein weiterer Fall, in dem automatisiertes Testen zu kurz kommt, ist das Testen völlig neuer Funktionalitäten. Damit ein QA-Spezialist wissen kann, wie ein Testskript programmiert wird, muss er wissen, welche Ergebnisse er erwarten kann .

   Die meisten Softwaretests können automatisiert werden. Aber nicht alles. Es gibt immer noch Fälle, in denen manuelles Testen die bevorzugte Methode ist. Lassen Sie uns ein wenig über die Vorteile des manuellen Testens gegenüber dem automatisierten Testen sprechen.

Vorteile manueller Tests

Die Realität moderner Softwareentwicklung ist, dass die meisten Tests noch manuell durchgeführt werden. Die Gründe sind von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich. Wir werden hier nur einige von ihnen hervorheben.

1. Manuelles Testen ist einfacher zu implementieren

   Es ist ziemlich einfach , Ihr Unternehmen mit qualifizierten manuellen QS-Spezialisten anstelle von Automatisierungsexperten auszustatten. Viele manuelle Testaufgaben können ohne Zugriff auf Code und ohne Programmierkenntnisse durchgeführt werden. Aus diesem Grund wird das Testen manchmal als Einstieg in die Softwareentwicklung angesehen – Sie können mit dem absoluten Minimum an Wissen beginnen und sich nebenbei Fähigkeiten aneignen . Das heißt, es gibt mehr gute manuelle QAs auf dem Markt als Automatisierungsspezialisten.

   

2. Manuelles Testen ist die richtige Wahl für extrem komplexe Aufgaben

   Beim Testen außergewöhnlich komplexer Funktionen kann der Zeit- und Kostenaufwand für die Durchführung manueller Tests manchmal geringer sein als der Zeit- und Kostenaufwand für das Schreiben von Automatisierungsskripten. Außerdem werden solche Aufgaben aufgrund ihrer Besonderheiten in der Regel nur einmal erledigt. Dies macht die Automatisierung kostenineffizient .

   Dies hängt jedoch zumindest teilweise auch von den Fähigkeiten Ihrer QS ab, da ein hochqualifizierter Automatisierungsspezialist komplexe Szenarien schneller und präziser erstellen kann als ein Junior-QS. Sie müssen auch den Nutzen der Erstellung jedes Automatisierungsskripts berechnen .

3. Manuelles Testen ist für bestimmte Aufgaben besser geeignet

   Interface-Design, User Experience und Usability können noch immer nicht durch Skripte getestet werden. Diese Tests erfordern menschliches Feedback – manchmal von Qualitätssicherungsspezialisten, manchmal von einer Testgruppe von Benutzern.

   Ein anderer Fall ist, wenn bestimmten Teilen eines Tests besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss – das Schreiben eines Skripts für einen solchen Test ist zu kompliziert und in der Regel nicht so zuverlässig wie die Verwendung eines Spezialisten, der weiß, wonach er suchen muss.

   Manchmal führen QAs Prüfungen auch spontan, auf ungewöhnliche Weise und ohne Vorbereitung durch. Dies wird als Ad-hoc-Tests bezeichnet . Ad-hoc-Tests können Ihnen helfen, unerwartete Fehler zu finden. Für solche Tests ist es unmöglich, ein Skript zu schreiben, da Sie nicht wissen, welches Ergebnis Sie erwarten können. Außerdem würden solche Skripte wahrscheinlich nur einmal verwendet werden .

   Beispiel: Eine Art von Ad-hoc-Tests, Affentest genannt , zielt darauf ab, herauszufinden, was getan werden muss, um das System zu zerstören. Zufällige Aktionen werden ausgeführt, um zu sehen, ob irgendetwas den Systemabsturz auslöst.

Mängel der manuellen Prüfung

Aus diesem Grund werden automatisierte Tests heute häufig manuellen Tests vorgezogen.

1. Manuelles Testen ist von Natur aus langsamer

   Dieselbe Aufgabe, die eine menschliche QS mehrere Stunden oder sogar Tage in Anspruch nehmen kann, dauert für eine Maschine nur wenige Minuten oder sogar Sekunden. Computergestützte Systeme und Skripte analysieren Daten schneller als ein Mensch. Manuelles Testen ist mühsam und zeitaufwändig, insbesondere bei sich wiederholenden Aufgaben, während die Testautomatisierung mit der richtigen Vorbereitung schnell und einfach ist.

2. Manuelles Testen ist fehleranfällig

   Menschen können Details übersehen, wenn es um Aufgaben geht, die immer wieder ausgeführt werden, wie zum Beispiel das erneute Testen einer Funktion nach jedem Update.

   Die Verteilung der Aufmerksamkeit auf mehrere Punkte in einer einzelnen Aufgabe kann auch für eine QA zu Problemen führen und die Testergebnisse weniger zuverlässig machen . Bei komplexen Funktionen müssen Sie sich von Fall zu Fall zwischen manuellen und automatisierten Tests entscheiden. Manchmal kann die Automatisierung aufgrund der Komplexität der Skripte irrational teuer und zeitaufwendig sein, insbesondere wenn ein Test nur einmal ausgeführt wird.

3. Auf lange Sicht kann es teurer sein, nur manuelle Tests zu haben

   Es stimmt, dass ein Unternehmen beim automatisierten Testen von vornherein eine zum Teil beträchtliche Summe sowohl in Software als auch in die Einstellung von qualifiziertem Personal investieren muss (Automatisierungs-QAs kosten mehr als manuelle Spezialisten).

   Je nach Art und Anzahl der für das Projekt erforderlichen Tests können manuelle Tests jedoch auch eine finanzielle Belastung darstellen. Wenn ein Projekt groß ist und Tests viel Zeit in Anspruch nehmen oder mehrmals wiederholt werden, explodieren die Kosten . Dieses Thema sollte zu Beginn der Projektplanung angegangen werden, um die Kosten beider Optionen zu bewerten und herauszufinden, welche wirtschaftlich am besten machbar ist. Normalerweise ist die beste Entscheidung, manuelles und automatisiertes Testen zu kombinieren.

Manuelles Testen vs. automatisiertes Testen – der Showdown

Sehen wir uns nun einen direkten Vergleich zwischen manuellen Tests und automatisierten Tests an.

Wo sollten Sie manuelle Tests verwenden?

Hier sind einige Tests, die besser manuell ausgeführt werden:

• Versuchsforschung. Dies ist ein erster Test von völlig neuen Funktionen. Da die damit verbundene Funktionalität neu ist und keine vorgefertigten Testfälle zur Verfügung stehen, ist eine Automatisierung dieser Art von Tests nicht möglich.
• Visuelle GUI- und Usability-Tests. Das Testen von Benutzeroberflächen und Benutzererfahrungen umfasst eine visuelle Bewertung und erfordert menschliche Beobachtung.
• Ad-hoc-Tests. Dies sind spontane Tests, die ohne Einhaltung von Anforderungen oder Dokumentation durchgeführt werden und darauf abzielen, unerwartete Fehler aufzudecken.

Wo sollten Sie automatisierte Tests einsetzen?

Testautomatisierung wird heute immer mehr verwendet, und es treten neue Fälle auf, die automatisiertes Testen bewältigen können. Hier sind nur einige Beispiele dafür, wo automatisierte Tests empfohlen werden:

• Rauchtests überprüfen die Kernfunktionalität. Es ist normalerweise etwas standardisiert und wiederverwendbar.
• Regressionstests testen die vorhandene Funktionalität nach Aktualisierungen der Anwendung selbst oder des Betriebssystems erneut und sollen herausfinden, ob Konflikte auftreten.
• Leistungs-/Belastungstests werden verwendet, um Anwendungen zu testen, die von zahlreichen Benutzern gleichzeitig intensiv genutzt werden sollen. Lasttests simulieren eine hohe Last, um zu sehen, ob die Anwendung abstürzt.
• Stresstests sind ähnlich wie Lasttests und beinhalten das Erstellen einer virtuellen Last für die Anwendung. Während jedoch Lasttests durchgeführt werden, um zu sehen, ob die App einer bestimmten Last standhält, sollen Stresstests herausfinden, wo die Grenze der Last liegt. Mit anderen Worten, es bringt die App an den Bruchpunkt.
• Wiederholte Ausführung. Einige Tests werden an bestimmten Entwicklungspunkten wiederholt ausgeführt oder sind Standardtests, die für verschiedene Anwendungen wiederverwendbar sind.

Wie lautet also das Urteil?

Nachdem wir manuelles und automatisiertes Testen verglichen haben, können wir nicht mit Sicherheit sagen, ob automatisiertes Testen besser ist als manuelles Testen.
Das Testen von Software ist ein komplexer und vielfältiger Prozess. Je nachdem, was getestet wird, in welcher Phase und zu welchem ​​Zweck, werden unterschiedliche Tests durchgeführt. Und das wirkt sich natürlich auch auf die Wahl zwischen manuellem und automatisiertem Testen aus. Einige Tests sind besser automatisiert und andere sollten immer noch manuell durchgeführt werden .

Der beste Weg für Softwareentwicklungsunternehmen, ihre Fähigkeiten zu erweitern, besteht darin , Spezialisten für manuelles und automatisiertes Testen zu kombinieren , Testaufgaben sinnvoll zwischen ihnen aufzuteilen und das Beste aus beiden Methoden zu machen. Jedes Projekt kann manuelles und automatisiertes Testen in unterschiedlichen Anteilen kombinieren, und es ist am besten, die Teststrategie eines Projekts von Anfang an zu erstellen.