Können Maschinen denken und was uns maschinelles Lernen beibringen kann

Eine der größten Befürchtungen der Menschen in Bezug auf künstliche Intelligenz ist, dass Maschinen aufsteigen und die Menschheit veraltet sein wird, dass wir „ihnen“ zu viel Macht und Kontrolle geben und sie entweder durch Wohlwollen oder Böswilligkeit die Macht übernehmen.

Die Wurzel vieler dieser Science-Fiction-Horrorgeschichten ist die Fähigkeit der Maschinen, selbst zu denken und zu einem vernünftigen logischen Schluss zu kommen. Wir haben einen Test für maschinelle Intelligenz in Form des Turing-Tests durchgeführt, der untersucht, ob eine Maschine einem menschlichen Vernehmer vorgaukeln kann, dass er mit einem anderen Menschen spricht.

Der Test ist jedoch nicht ohne Probleme und einer meiner Lieblingskritikpunkte an Turings Test kam über Twitter:

Der Turing-Test ist, als würde man sagen, dass Flugzeuge nicht fliegen, es sei denn, sie können Vögel täuschen, sie seien Vögel. (h/t Peter Norvig) #AI

— Pedro Domingos (@pmddomingos) 19. Juli 2015

Anfangs dachte ich „ok, fairer Punkt – wir definieren, dass die einzig wahre Intelligenz durch die Eigenschaften des Menschen beschrieben wird“, und während eine der besseren Antworten darauf hinwies, dass die Rosinenauswahl eines einzelnen Merkmals nicht dasselbe ist wie der Turing-Test , es hat mich aufgrund meiner ersten Interpretation des Tweets zum Nachdenken gebracht.

Um diese große Frage zu beantworten, müssen wir sie in gewisser Weise vereinfachen. Turing hat dies durch die Vereinfachung von "Können Maschinen denken?" zu 'Können Maschinen Menschen täuschen, dass sie denken, sie seien menschlich?' Mit menschlich meinen wir auch „in der Lage, sich in menschlicher Sprache zu unterhalten“.

Eines der Probleme bei der Gleichsetzung von Denken mit Kommunikation besteht darin, dass dies zwei miteinander verbundene Fähigkeiten sind. Ich bin ein denkendes Wesen und schätze Russisch, Deutsch und Französisch, aber wenn Sie mich bitten, mich mit jemandem in einer dieser Sprachen zu unterhalten, werde ich kämpfen, es sei denn, ich verbringe viel Zeit damit, diese Sprache zu lernen.

In einem nicht-englischen Turing-Test würde ich als Maschine eingestuft. Der Test fällt also aufgrund seiner Abhängigkeit von natürlicher Sprache aus. Gibt es einen besseren Weg, um zu definieren, ob etwas denken kann?

Denken wird gemeinhin mit Intelligenz in Verbindung gebracht – passt das besser? Die Wörterbuchdefinition von Intelligenz ist: Die Fähigkeit, Wissen und Fähigkeiten zu erwerben und anzuwenden.

Computer sind sehr gut darin, Informationen zu erfassen und Entscheidungen auf der Grundlage dieser Informationen zu treffen, die traditionell auf eine sehr festgelegte Weise erfolgen. Mit maschinellen Lerntechniken wurde der Wissenserwerb verfeinert, wobei halbüberwachte und unüberwachte Techniken die Kontrolle aus den Händen des Menschen entziehen. Wir haben also eine Art künstliche Intelligenz, aber das beantwortet nicht unsere ursprüngliche Frage.

Menschen haben die Fähigkeit zu lernen und Entscheidungen ohne vorgefasste Antworten zu treffen, während Computer programmiert werden müssen. Obwohl wir „vorprogrammiert“ geboren werden, müssen wir nicht lernen, wie man sieht, hört oder Geräusche macht, aber wir brauchen Unterstützung, um diese Fähigkeiten in einen Kontext zu setzen; Klänge zu erzeugen, die andere verstehen, und den Formen, die wir mit unserem Stereosehen sehen, Relevanz zuzuordnen.

Einer künstlichen Denkmaschine muss ein gleichwertiger Ausgangspunkt gegeben werden. Wir erhalten eine Ausbildung, um uns zu schulen, und es gibt einen Punkt, an dem ein Mensch sich seiner selbst bewusst wird. Das Baby im Spiegel wird plötzlich als Spiegelbild und nicht als anderes Kind wahrgenommen.

Es gibt ein fantastisches Buch, das dieses Thema aus wissenschaftlicher Perspektive behandelt, das heißt The Baby in the Mirror: A Child's World from Birth to Three.

Maschinen können auch ein eingeschränktes Selbstbewusstsein haben. Sie können lernen, sich selbst oder Teile von sich selbst in Spiegeln wiederzuerkennen und haben in letzter Zeit ein grundlegendes Selbstbewusstsein demonstriert, indem sie verstehen, ob sie von einer „Pille“ betroffen waren oder nicht, die sie sprechunfähig machte.

Maschinen können also Intelligenz und (eingeschränktes) Selbstbewusstsein demonstrieren. Aber das ist noch weit von einer Demonstration des Denkens entfernt. Es gibt ein großartiges Zitat aus dem Film I, Robot, in dem Sonny, der Roboter und der Detektiv darüber diskutieren, was jemanden zu einem „Mensch“ macht:

Ich, Roboter (2004)
Detective Del Spooner : Menschen haben Träume. Auch Hunde haben Träume, aber nicht du, du bist nur eine Maschine. Eine Imitation des Lebens. Kann ein Roboter eine Symphonie schreiben? Kann ein Roboter eine… Leinwand in ein wunderschönes Meisterwerk verwandeln?
Sonny: Kannst du *du*?

Obwohl nicht alle Menschen über die künstlerische Kreativität verfügen, die wir so oft verwenden, um Menschen als höhere Intelligenz zu kennzeichnen, schaffen Maschinen, wie die neueste Deep-Dreaming-Forschung von Google zeigt, abstrakte Kunst – Originalstücke, die sich kein Mensch jemals vorgestellt hat.

Manche Leute mögen argumentieren, dass diese Bilder künstlerischer sind, als viele Menschen produzieren könnten, aber sie sind einfach das Ergebnis einer endlichen Anzahl von Entscheidungen und ihrer Folgewirkungen als Ergebnis des Trainings, um Muster zu sehen. Ist die menschliche Vorstellungskraft anders? Kombiniert unser Unterbewusstsein Bruchstücke unseres Wissens und spuckt sie einfach in einer für uns verständlichen Form aus? Dennoch ist dies Kreativität, nicht Gedanke.

Während wir Elektroden an der Außenseite des menschlichen Kopfes anbringen und die elektrischen Potenziale sehen können, die beim Feuern von Neuronen entstehen, können wir nie wirklich wissen, ob die Person vor uns denkt, nur weil sie uns sagen kann, dass sie es ist – wir nehmen es als selbstverständlich an weil sie menschlich sind. Genauso nehmen wir es als selbstverständlich an, dass eine Maschine nicht wirklich selbstbewusst ist. Wir können nur das testen und verifizieren, was wir für das Ergebnis unabhängigen Denkens halten: Selbstbewusstsein, Intelligenz und die Fähigkeit, Probleme außerhalb der bisherigen Erfahrung mit den erworbenen Fähigkeiten zu lösen.

Maschinen können all dies einzeln, müssen aber noch kombiniert werden. Selbst wenn dies geschieht, glaube ich, werden viele das Denken widerlegen, weil „es“ nur eine einfache Zustandsmaschine ist. Da müsste ich fragen: Und sind die Menschen nicht?

Vielleicht, wenn wir definieren können 'Können Menschen denken?' Auf wissenschaftliche Weise können wir uns alle einig sein, dann werden wir unwiderlegbare Metriken für die unvermeidlichen maschinellen Intelligenzen haben, die Teil unseres Lebens sein werden.