Mängel und Vorzüge von Social Media

Veröffentlicht: 2018-02-19

von Nicola Sagay

Social Media ist die Sammlung von Online-Communities, die sich Community-basierten Beiträgen und Kooperationen widmen (Rouse, 2018). Beispiele für Social-Media-Websites sind Facebook, Twitter und YouTube. Die Welt ist vernetzter denn je. Angesichts der Tatsache, dass die Menschen im Jahr 2016 allein auf Facebook durchschnittlich 50 Minuten pro Tag verbrachten, ist dieses Thema von entscheidender Bedeutung. Mehr als ein Sechzehntel der wachen Zeit des durchschnittlichen Benutzers wird auf Facebook verbracht (Stewart, 2018). Die nächste kommende Generation wird voraussichtlich noch mehr Zeit mit Social Media verbringen als ihre Vorgänger. Wie wir einkaufen, uns verabreden, vernetzen und unser Recht auf Aktivismus ausüben, wurde revolutioniert. Daher ist die Bewertung der Nachteile und Vorzüge von Social Media von entscheidender Bedeutung. Die anfängliche Annahme dieses Essays ist, dass sich Social Media insgesamt negativ ausgewirkt hat. Beeinträchtigung definiert als Verlust des sozialen Zusammenhalts und schlechte Ergebnisse. Dieser Aufsatz wird im ersten Abschnitt meine Vermutung erläutern, und im letzten Abschnitt werden Argumente gegen meine Hypothese diskutiert.

Vor- und Nachteile der sozialen Medien

Dieser Abschnitt wird die Vermutung verteidigen, dass Social Media eine nachteilige Wirkung hatte. Fast alle Social-Media-Sites verfügen über die Deep-Learning-Software. Die Software wurde entwickelt, damit Sie mehr Zeit auf der Website verbringen. Die Datenspur, die Social-Media-Nutzer hinterlassen, ist eine Goldgrube. Je mehr Zeit aufgewendet wird, desto mehr Daten. Daraus kann nun ersichtlich werden, warum Social Media süchtig macht, wie es so konzipiert ist (Mahdawi, 2018). Unwissentlich werden wir von Empfehlungsalgorithmen geleitet, die den Benutzern mehr von dem zeigen, was sie sehen möchten. Erstellen eines personalisierten Kundenerlebnisses mit personalisierten Musikwiedergabelisten, TV-Empfehlungen und sogar Zeitungen (Hosanagar, 2014, S. 805).

Das Problem mit Social Media ist, dass dadurch eine Blase entsteht, ein „sicherer Raum“, in dem Gleichgesinnte unwissentlich im Raum gefangen sind, der ihre Annahmen durch diese Algorithmen nicht in Frage stellt. Es ist wahrscheinlicher, dass sie nur eine Seite des Arguments hören, die ihre Meinung bestätigt. Diese „Blasen“ drängen Gruppen zu extremeren Meinungen. Daher war es nicht schockierend zu hören, dass Einzelpersonen sagten, sie hätten beim Brexit-Referendum 2016 niemanden getroffen, der gegen sie gestimmt hätte. Die personalisierte Nachrichtenquelle wird zu einem „sich selbst verstärkenden Nachrichtenfluss“, wie Donovan feststellt (Donovan, 2016). führt dazu, dass extreme Ansichten schwären, was zu einem Verlust des sozialen Zusammenhalts führt, da die Menschen weniger wahrscheinlich versuchen, andere Ansichten zu verstehen, was zu einer polarisierten Politik und gespaltenen Ländern führt.

Darüber hinaus sind Social-Media-Nachrichten größtenteils unreguliert, und falsche Nachrichtenartikel sind nicht schwer zu bekommen. Sie liefern den Bürgern falsche Informationen, um diese Ansichten daran zu hindern, Wirkung zu erzielen. Fake News fördern mit irreführenden Schlagzeilen eine emotionale Reaktion. Crouch argumentiert, dass dies eher zu einer schlechten öffentlichen Entscheidung führt, als dass sie sich wirklich selbst entscheiden und ihre Meinung nicht angemessen beeinflussen können (Offe 2009, S. 556). Dieser Aufsatz stimmt der Ansicht zu, dass Menschen Entscheidungen auf der Grundlage falscher Informationen treffen, die ihre Meinungsbildung behindern Veränderung.

Insgesamt wirkt sich Social Media also negativ aus.

In diesem Abschnitt des Essays werden die Argumente gegen meine Vermutung skizziert. Soziale Medien haben nicht zu einem Verlust des sozialen Zusammenhalts geführt. Es hat einen weiteren Kanal für Aktivismus geschaffen (Aaker et al., 2017, S. 21). Es hat Menschen zusammengebracht und die Ansichten anderer zu sympathischeren verändert. Zum Beispiel sammelte die ALS-Eiskübel-Herausforderung Geld für Zwecke, um Menschen mit ALS zu helfen. „ALS ist eine unheilbare, fortschreitende neurodegenerative Erkrankung, die Nervenzellen im Gehirn und im Rückenmark befällt und zum Verlust der Kontrolle über Muskelbewegungen führt.“ Sie konnten mehr als 115 Millionen US-Dollar sammeln und damit das Leben vieler Menschen verbessern (Shaw 2015, S. 28). Dies ist eine von vielen Menschen, die Geld für wohltätige Zwecke wie Brustkrebs oder den Bau einer neuen Schule gesammelt haben Soziale Medien, die eher für sinnlose Freizeitgestaltung als für Aktivismus genutzt werden

Soziale Medien bieten den Bürgern Bildung, damit sie fundierte, sinnvolle Entscheidungen mit gut entwickelten Ansichten treffen können. Soziale Medien heben oft Themen hervor und machen sie der Öffentlichkeit bekannt, von denen sie nichts gewusst hätten. Den Bürgern ermöglichen, sich Meinungen zu Situationen wie der EU-Mitgliedschaft zu bilden und diese Ansichten zu nutzen, um Lobbyarbeit zu leisten und Druck auf ihren lokalen Vertreter auszuüben. Soziale Medien geben Menschen die Möglichkeit, neue Ideen an die Öffentlichkeit zu bringen, archaische „Blasen“ zum Platzen zu bringen und Konventionen und Traditionen in Frage zu stellen. Auf diese Weise kann gesagt werden, dass Social Media die Ansichten der Bürger nicht untergräbt, um die Politik zu beeinflussen.

Die Bedingungen für Argumente hängen jedoch davon ab, dass Social Media aussagekräftige Informationen liefert, um produktive Debatten zu veranstalten. Sie bieten diese Informationen eher nicht an und versinnlichen die politische Diskussion (Crouch 2004, S. 47). Allerdings muss gesagt werden, dass Fake News anderen Medienquellen nicht fremd sind; Es gibt es seit Beginn der Geschichte. Die absichtliche Herstellung falscher Nachrichten hat schon vor der Erfindung der Druckerpresse stattgefunden (Stepman, 2018). Fake News sind nicht das Problem der sozialen Medien, sondern eine Erinnerung an die menschliche Natur. Das Problem liegt in der Kopplung von Fake News und Social Media. Das Potenzial und der Umfang, in dem Sie sich mit Menschen in sozialen Medien verbinden können, sind exponentiell. Sobald eine Geschichte veröffentlicht ist, ist es schwer, die Wirkung zu stoppen.

In diesem Abschnitt habe ich aufgezeigt, dass das breite Spektrum der sozialen Medien ihre Auswirkungen auf die kollektive politische Entscheidungsfindung verschlimmert und Einzelpersonen radikalisiert, was zu einem Verlust des sozialen Zusammenhalts und schlechten Ergebnissen führt.

Zusammenfassend hat dieser Aufsatz negative Ergebnisse als Verlust des sozialen Zusammenhalts definiert, Unfähigkeit, gute Ergebnisse zu erzielen, aber wenn es nicht so beschrieben wird, kann es für soziale Medien günstiger sein. Unabhängig davon bringt Social Media „Gepäck“ mit sich, sowohl Vor- als auch Nachteile. Soziale Medien haben zweifellos zu mehr Aktivismus geführt, aber ihre Auswirkungen sind auch schädlich. Soziale Medien haben teilweise Einfluss auf Herden wie Mentalität, Verlust des sozialen Zusammenhalts und Extremismus. Ob es uns gefällt oder nicht Social Media ist hier, um zu bleiben. Regierungen müssen mehr Maßnahmen ergreifen, um die negativen Auswirkungen sozialer Medien zu verringern.

Literaturverzeichnis

  1. Aaker, JL, Smith, Andy & Adler, Carlye, 2010. Der Libelleneffekt – schnelle, effektive und leistungsstarke Möglichkeiten, soziale Medien zu nutzen, um sozialen Wandel voranzutreiben, San Francisco: Jossey-Bass. Brock, George, 2017. Boy in the filter Blase. New Statesman , 146(5372), S. 1 – 23.
  2. Crouch, C. (2004). Postdemokratie (Politik);
  3. Donovan, P., Gastbeitrag: Brexit in der Echokammer. FT.com, S. FT.com, 29. Juni 2016.
  4. Hosanagar, K. et al., 2014. Wird das globale Dorf in Stämme zerfallen? Empfehlungssysteme und ihre Auswirkungen auf die Verbraucherfragmentierung. Management Science , 60(4), S.805–823.
  5. Mahdawi, A. (2018). AntiSocial Media: Warum ich mich entschieden habe, Facebook und Instagram einzuschränken. Der Wächter . [online] Verfügbar unter: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [abgerufen am 2. Jan. 2018].
  6. Offe, C. (2009). „Governance: Ein ‚leerer Signifikant‘?“ Konstellationen, 550–562.
  7. Rouse, M. (2018). Was sind soziale Medien? – Definition von WhatIs.com . [online] WhatIs.com. Verfügbar unter: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [Abgerufen am 10. Januar 2018].
  8. Shaw, G., 2015. Follow the Money: The Ice Bucket Challenge brachte viel Geld in den sozialen Medien ein. Jetzt sagt uns die ALS Association, wohin das kalte, harte Geld fließt. Neurology Now, 11(1), S. 26–33.
  9. Stepman, J. (2018). Die Geschichte der Fake News in den USA. Das nationale Interesse , [online] p.1. Verfügbar unter: http://The History of Fake News in the United States [Abgerufen am 10. Januar 2018].
  10. Stewart, J. (2016). Facebook hat jeden Tag 50 Minuten Ihrer Zeit. Es will mehr. . [online] www.nytimes.com. Verfügbar unter: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [Abgerufen am 10. Januar 2018].

HINWEIS: Dies ist ein Artikel, der an unserem Essay-Schreibwettbewerb teilgenommen hat. Es wurde als einer der Essays ausgewählt, die um den zweiten Preis konkurrieren. Glückwünsche!

Schülerdaten:
Name: Nicola Sagay
Alter: 20
Schule: Universität Manchester
Ein paar Worte des Autors:

steht aus