EOS vs. Ethereum: Wer wird den Titel der besten Smart-Contract-Plattform gewinnen?

Der Abschluss von Vereinbarungen in einer Welt ohne Blockchain erfordert eine aktive Beteiligung – die mit einem Preisschild verbunden ist – von Vermittlern, was auf die eine oder andere Weise den Horizont einschränkt, den ein Unternehmen in Bezug auf die Erweiterung seiner Geschäftsbeziehungen erreichen kann.

Schnitt in die Ära der Blockchain.

Blockchain und sein Kumpel Smart Contracts ermöglichen es Unternehmen, ein dezentralisiertes Ökosystem zu entwickeln, das es ihnen ermöglicht, Vereinbarungen ohne die Beteiligung von Drittvermittlern zu treffen – Ergo, New Horizons kommt jetzt ins Spiel, damit Unternehmen eindringen können.

Obwohl Smart Contract anscheinend erst einen angemessenen Anteil an Hype erhalten hat, nachdem es in den Schatten der Blockchain-Technologie geriet, tauchte das Konzept bereits vor zwanzig Jahren auf, als Nick Szabo, ein Kryptograf, einen Artikel darüber schrieb.

Was genau sind Smart Contracts?

Smart Contract ist ein Computerprogramm, das in einer Blockchain gespeichert ist. Sie sind so codiert, dass sie den Vermögenstransfer zwischen zwei (oder mehr) Parteien automatisch steuern, wenn die vordefinierten Bedingungen erfüllt sind.

Was soll eine Smart Contract Plattform leisten?

Eine Smart Contract Platform ist eine Plattform, die die Erstellung und Ausführung von Smart Contracts unterstützt. Es gibt viele Namen in der Liste der Smart-Contract-Plattformen auf dem heutigen Markt – Ethereum, EOS, NEO, Hyperledger Fabric, Cardano, Stellar usw.

Von all diesen Plattformen werden wir heute unsere Aufmerksamkeit auf die älteste und am häufigsten angenommene – Ethereum und die neue und gehypte Plattform richten, die behauptet, effizienter als Ethereum zu sein – EOS.

In diesem Artikel werden wir die beiden leistungsstarken Plattformen – EOS vs. Ethereum – vergleichen, um herauszufinden, welche Plattform das Potenzial hat, am weitesten zu gehen.

Sowohl EOS als auch Ethereum sind komplette Smart-Contract-Entwicklungsplattformen, die von Unternehmen für die Entwicklung von Smart Contracts und dezentralisierten Anwendungen genutzt werden. Während Ethereum Gasgebühren in Form von Ethereum-Währung erhebt, damit Unternehmen ihre dApps oder Smart Contracts pro Transaktion auf ihrer Plattform ausführen können, berechnet EOS nur in der Anfangsphase einen Teil der EOS-Kryptowährung und erhebt keine Netzwerkentwicklungs- oder Transaktionsgebühren.

Äther

Ethereum ist eine offene Blockchain-Plattform, die es Entwicklern ermöglicht, Smart Contracts auf Blockchain zu erstellen und auszuführen. Damit Blockchain-App-Entwickler Smart Contracts auf Ethereum implementieren können, hat die Plattform ihre eigene vertragsorientierte Programmiersprache namens Solidity eingeführt.

Die Plattform verwendet den Proof-of-Work-Konsensalgorithmus, den sie auf den Proof-of-Stake-Konsens upgraden will.

Ethereum ist nicht nur die führende Smart Contract- und dezentralisierte Anwendungsentwicklungsplattform, sondern hat auch seine Ethereum-Kryptowährungsplattform namens Ether.

EOS

Die EOS-Plattform ist die Idee von Daniel Larimer (dem Namen hinter Graphene Technology und dem ersten Entwickler, der den POS-Konsens umgesetzt hat) und arbeitet nach einem ähnlichen Modell wie Ethereum, weist jedoch eine Reihe von Unterscheidungsmerkmalen auf.

EOS ermöglicht es, eine größere Anzahl von Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten als Ethereum. Die Plattform ist in Bezug auf die Funktionen viel skalierbarer und enthält Elemente wie Sharding, Plasma und die Vorteile des Proof-of-Stake-Konsenses (dPoS und TaPoS).

Wie Ethereum hat auch EOS seine eigene EOS-Kryptowährungsplattform, die nach der Plattform selbst benannt ist – EOS Cryptocurrency

Damit sind Sie jetzt auf dem Laufenden, was beide Plattformen sind, und jetzt ( endlich ) ist es an der Zeit, zu dem zu kommen, wofür wir hierher gekommen sind – um die Frage zu beantworten, die sich jeder Blockchain-Enthusiast stellt: „EOS vs. Ethereum: Wer wird gewinnen? Titel der besten Smart-Contract-Plattform'

EOS gegen Ethereum

1. Designphilosophie

Äther

Ethereum wurde als neutrale Plattform entwickelt. Es ist nicht mit Funktionen ausgestattet, was es Benutzern ermöglicht, ihr eigenes funktionsbasiertes Unterprotokoll innerhalb eines Vertrags zu entwickeln. Dies verhindert Aufblähungen in einer Anwendung.

EOS

EOS verfügt über Funktionen wie App-/Blockchain-Kommunikationstools und Kryptographie-Implementierungen. Es bietet eine Reihe verschiedener Optionen, die vom Web-Toolkit zur Unterstützung bei der Schnittstellenentwicklung bis hin zu den selbstbeschreibenden Datenbankschemata reichen.

2. Governance

Äther

Ethereum arbeitet derzeit an einem Proof-of-Work-Konsens mit Plänen, zu einer Mischung aus Proof-of-Work/Proof-of-Stake zu wechseln. Ethereum macht es Entwicklern zur Pflicht, sich an den Code zu halten und größere Meinungsverschiedenheiten durch Forks zu lösen.

EOS

EOS verwendet die Graphene-Technologie, die den delegierten Proof-of-Stake (dPoS und TaPoS)-Konsens nutzt. Zur Beilegung von Streitigkeiten wird EOS eine allgemein verbindliche Verfassung vorlegen, die eine gemeinsame Gerichtsbarkeit begründen würde.

3. Skalierbarkeit

Äther

Das Ethereum-Netzwerk hat bis heute etwa 25 Transaktionen pro Sekunde erreicht und kann auf bis zu 50 bis 100 tps ansteigen.

EOS

EOS konnte in Stresstests über 10.000 bis 100.000 Transaktionen pro Sekunde erreichen. Die auf der Graphene-Technologie basierende Plattform nutzt Parallelisierung, um Skalierbarkeit zu ermöglichen und Millionen von Transaktionen pro Sekunde zusammen laufen zu lassen.

4. Netzwerkgebühren

Äther

Ethereum erhebt Gebühren bei der Bewertung von Ether (der Ethereum-Währung) als Gegenleistung für die Nutzung von Speicherung, Berechnung oder Bandbreite. Die erforderlichen Gebühren in Ethereum schwanken und die Miner haben die Möglichkeit, Transaktionen auszuwählen, die von der Gebührenhöhe abhängen.

EOS

EOS wird ein Eigentumsmodell entwickeln, bei dem die EOS-Token-Inhaber einen proportionalen Anteil an Speicherplatz, Netzwerkbandbreite und Rechenleistung erhalten. Sie haben die Möglichkeit, durch den Kauf weiterer EOS aufzurüsten.

Die EOS-Plattform berechnet jedoch keine Netzwerkentwicklungs- und Transaktionsgebühren. Nutzer müssen in der Anfangsphase nur den EOS-Token erwerben.

5. Dienstverweigerung

Äther

In Ethereum wählen Miner die Transaktionen mit hohen Gebühren aus, um sie zur Blockchain hinzuzufügen, und da es eine begrenzte Bandbreite und Rechenleistung gibt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Transaktionen mit niedrigen Gebühren blockiert werden, sehr hoch.

EOS

Der Besitz von EOS-Token gibt den Benutzern einen proportionalen Anteil an Speicherplatz, Netzwerkbandbreite und Rechenleistung. Bei EOS erhalten auch Startups, die nur einen sehr geringen Anteil an der Plattform haben, garantiert zuverlässige Rechenleistung und Bandbreite.

Hier waren also die Unterschiede, die das zugrunde liegende Ökosystem von EOS und Ethereum definieren.

Angesichts dessen kann man davon ausgehen, dass EOS, sobald es voll funktionsfähig und angenommen ist, das Potenzial hat, Ethereum in naher Zukunft zu ersetzen, wenn letzteres keine Updates einführt, um seine Plattform benutzer- statt gewinnorientierter zu machen.

Das ist zwar die Zukunft, aber wenn Ethereum EOS früher um Punkte voraus sein will, muss es Änderungen an seiner Architektur vornehmen, indem es Funktionen einführt, die der Betriebssystemarchitektur von EOS ähneln. Tatsächlich hätte der DOS-Vorfall im Jahr 2016 vollständig vermieden werden können, wenn Ethereum tatsächlich ein Betriebssystem und keine Zustandsmaschine gewesen wäre.

Während die Aussage, dass EOS Ethereum in der kommenden Zukunft ersetzen wird, immer noch weniger eine Aussage der Sicherheit als vielmehr der Wahrscheinlichkeit ist, bringen die Unterscheidungsmerkmale, mit denen EOS ausgestattet ist, die Plattform sehr nahe daran, das Rennen zu gewinnen, um die beste Plattform für die Entwicklung intelligenter Verträge zu werden.

EOS-Funktionen, die Ethereum Punkte voraus sind

1. Keine Transaktionsgebühren für Endbenutzer

Während EOS-Benutzer eine Kryptowährung besitzen oder mieten sollten, um die Plattform zu nutzen, müssen sie nichts bezahlen, um eine Transaktion durchzuführen. Ein Faktor, der den B2C-Benutzern zugute kommt, die nicht mehr bezahlen müssen, um Transaktionen auf ihren dezentralen Anwendungen durchzuführen.

Da keine Eintrittsgebühren anfallen, können auch Unternehmen, denen das technische Know-how fehlt, getrost in die Welt der Smart Contracts einsteigen.

2. Skalierbarkeit

Die Zahl der Transaktionen pro Sekunde, die EOS anstrebt, ist weitaus höher als das, was Ethereum bietet. Während es bei Ethereum 15 tps sind, liegt EOS bei 1000 – 6000 Transaktionen pro Sekunde.

EOS verwendet asynchrone Kommunikation und separate Authentifizierung von der Ausführung selbst, um Beschleunigungen zu erzielen.

3. Governance basierend auf dem Einsatz

Inhaber von EOS-Kryptowährungen haben das Recht, über eine Änderung des Protokolls abzustimmen, wobei die Anzahl der Stimmen proportional zu der Menge an Kryptowährung ist, die sie besitzen.

Reichen diese Unterscheidungsmerkmale aus, um zu bestätigen, dass die Zeit von Ethereum zu Ende geht? Übergibt Ethereum den Staffelstab an EOS? Brunnen…. Nicht in so vielen Worten.

Es ist nun eine Frage der Zeit geworden. Wenn Ethereum in der Lage ist, an seinen offensichtlichen Skalierbarkeitsproblemen zu arbeiten und auf sein Image zu reagieren – dass es zwar großartig, aber in begrenztem Umfang funktioniert –, indem es sein Ökosystem aktualisiert, solange noch Zeit ist, wird es das Rennen überleben.

Vorerst müssen wir es rechtzeitig belassen, um den klaren Sieger dieses Smart-Contract-Rennens zu erklären. Denn der aktuelle Stand beider Plattformen ist, dass es einige dezentralisierte Anwendungen gibt, die die Geschwindigkeit und Skalierbarkeit benötigen, die EOS bietet, und einige, die den Datenschutz und den Zensurwiderstand benötigen, den Ethereum bietet.