Aktualisierungen der kartellrechtlichen Testversion der Google-Suche: Alles, was Sie (bisher) wissen müssen

Google steht vor Gericht, weil es angeblich hinterhältige Taktiken eingesetzt hat, um sicherzustellen, dass es die weltweit führende Suchmaschine bleibt.

Das US-Justizministerium behauptet, Google, das bei der Suche einen Marktanteil von 90 % besitzt, habe enorme Summen an Unternehmen wie Apple gezahlt, um es zur Standardsuchmaschine für Produkte wie das iPhone zu machen.

Diese Multimilliarden-Dollar-Deals verschafften Google einen unfairen Vorteil, behauptet das DOJ, und machten es konkurrierenden Unternehmen nahezu unmöglich, zu konkurrieren.

Der Prozess wird zehn Wochen dauern und Aussagen von Schlüsselfiguren wie Alphabet und Google-CEO Sundar Pichai umfassen.

Der Ausgang des bahnbrechenden Falles könnte erhebliche Veränderungen für Google und die Zukunft des Internets mit sich bringen. Es ist jedoch ebenso wahrscheinlich, dass die Testversion keine Änderungen mit sich bringt und Google die Freiheit hat, seinen Betrieb nach Belieben fortzusetzen.

Wir werden diesen Artikel weiterhin mit den neuesten Entwicklungen aus diesem bahnbrechenden Prozess aktualisieren.

Da die Testversion viele Probleme im Zusammenhang mit der Google-Suche abdecken soll, haben wir die Aktualisierungen nach Themen geordnet, um den Zeitplan einfacher zu verfolgen.

Google schreibt seinen Marktanteil von 90 % einer überlegenen Plattform zu (12. September)

• John Schmidtlein, leitender Anwalt von Google, behauptet, das Unternehmen dominiere den Suchmarkt, weil es ein überlegenes Produkt sei.
• Google argumentiert, dass Nutzer leicht zu konkurrierenden Suchmaschinen wechseln können, selbst wenn dies die Standardsuchmaschine ist.
• Antonio Rangel, ein Wirtschaftswissenschaftler des California Institute of Technology, sagte aus, dass die Standardeinstellungen von Google Nutzer davon abhalten, zu wechseln, und sagte, dass der Wechsel zu einer anderen Suchmaschine nicht einfach sei.
• Er führte ein Beispiel an, bei dem der Wechsel von Google zu Bing auf einem Android-12-Telefon zehn Schritte erforderte, und beschrieb dies als „erhebliche Auswahlreibung“, berichtet Business Insider.

Google „versteckte und vernichtete Beweise“ (12. September)

• Der Anwalt des Justizministeriums, Kenneth Dintzer, warf Google vor, „Dokumente zu verstecken und zu vernichten, weil sie wussten, dass sie gegen die Kartellgesetze verstoßen“, berichtet Bloomberg.
• In seiner Eröffnungsrede am ersten Tag präsentierte Dintzer Beweise dafür, dass Google wissentlich gegen Gesetze verstößt.
• Er verwies auf eine Chat-Nachricht von CEO Pichai vom Oktober 2021, die lautete: „Benötige morgen den Link für meinen Führungskreis … können wir die Einstellung dieser Gruppe auf „Verlauf aus“ ändern … Danke.“
• Wenn der Verlauf deaktiviert ist, werden Konversationen nach 24 Stunden automatisch gelöscht.
• Google lehnte eine Stellungnahme ab.

Apple wollte angeblich keine Standardsuchmaschine (12. September)

• Das DOJ gab bekannt, dass Apple den Benutzern einen Auswahlbildschirm zur Auswahl zwischen Google und Yahoo als Suchmaschine bieten wollte.
• Google lehnte diesen Vorschlag jedoch mit der Aussage „Keine Standardplatzierung, keine Umsatzbeteiligung“ ab, wie es in einer E-Mail hieß.
• Kenneth Dintzer, der leitende Anwalt des DOJ, bezeichnete die Reaktion von Google als monopolistische Aktion.

Google zahlt 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr, um den Standardstatus aufrechtzuerhalten (12. September)

• Der Anwalt des Justizministeriums, Dintzer, beschuldigte Google, die Bedeutung des Standardstatus erkannt zu haben, und sagte, dies sei der Grund, warum das Unternehmen mehr als 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Marken wie Apple ausgab.
• Dintzer fügte hinzu: „Dieses Rad dreht sich seit mehr als 12 Jahren und es dreht sich immer zum Vorteil von Google.“
• Er behauptete, Google-Mitarbeiter hätten den Verlust des Suchstandardstatus des Unternehmens auf Mobilgeräten zuvor als „Code-Red-Situation“ bezeichnet.
• Im Gegenargument von Google heißt es, dass das Unternehmen trotz eines Anteils von 90 % am Suchmarkt mit der Konkurrenz von Unternehmen wie Amazong, Bing von Microsoft und Yelp konfrontiert sei.
• Google-Anwalt John Schmidtlein fügte hinzu: „Es gibt neben den Standardsuchmaschinen viele andere Möglichkeiten, wie Nutzer auf das Web zugreifen, und die Leute nutzen sie ständig.“

Google bezeichnet seine Konkurrenz als „minderwertig“ (12. September)

• Googles Anwalt Schmidtlein argumentierte vor Gericht, dass die Regierung eine regressive Klage verfolge.
• Er sagte, die Behauptungen seien „alles in der Hoffnung entstanden, dass es auf lange Sicht irgendwie gut für den Wettbewerb sein wird, Menschen kurzfristig zur Verwendung minderwertiger Produkte zu zwingen.“

Der Standardstatus der Google-Suchmaschine auf Mobiltelefonen war „Priorität“ (13. September)

• Chris Barton, der von 2004 bis 2011 für Google arbeitete, sagte, dass die Aushandlung von Vereinbarungen, um Google zur Standardsuchmaschine auf Mobilgeräten zu machen, während seiner Zeit im Unternehmen höchste Priorität gehabt habe.
• Er behauptete, dass Telefondienstanbietern und -herstellern als Gegenleistung für den Standardstatus ein Teil der Werbeklickeinnahmen garantiert wurde.
• Diese Strategie, die im Kartellverfahren der Regierung von zentraler Bedeutung ist, zielte darauf ab, Google als primäre Suchmaschine auf verschiedenen Geräten zu etablieren, berichtet News Bytes.

Google stand im Wettbewerb um die Standardsuchmaschine auf Mobilgeräten (13. September)

• Der frühere Google-Mitarbeiter Barton betonte in seiner Aussage, dass Google im Wettbewerb mit anderen Suchmaschinen stand und zur Standardwahl für Telefongesellschaften wurde.
• In einem E-Mail-Austausch im Jahr 2011 stellten Google-Führungskräfte fest, dass AT&T Yahoo als Standardsuchmaschine ausgewählt hatte, während sich Verizon für Bing von Microsoft entschieden hatte.
• Barton sagte aus, dass er vor einer Herausforderung stand, weil Mobilfunkanbieter auf Umsatzbeteiligungsprozentsätze fixiert waren.
• Sein Ziel war es, potenzielle Partner davon zu überzeugen, dass die qualitativ hochwertigen Suchanfragen von Google selbst bei einem geringeren prozentualen Anteil zu mehr Klicks und höheren Werbeeinnahmen führen würden.

Google-Mitarbeitern wurde gesagt, sie sollten auf ihre Sprache achten (13. September)

• Berichten zufolge wurde Google-Mitarbeitern bereits im Jahr 2023 gesagt, sie sollten die Verwendung bestimmter Begriffe vermeiden, um nicht als „Monopolisten“ wahrgenommen zu werden.
• In einem von Google-Chefökonom Hal Varian verfassten Memo heißt es: „Wir müssen bei kartellrechtlichen Überlegungen sensibel sein … Wir sollten vorsichtig sein, was wir sowohl öffentlich als auch privat sagen.“
• Den Mitarbeitern wurde gesagt, sie sollten Begriffe wie „Marktanteil“ und „Bündel“ vermeiden.

Erhalten Sie den täglichen Newsletter, auf den sich Suchmaschinenmarketing verlassen.

Verarbeite .. Bitte warten.

ABONNIEREN

Siehe Bedingungen.

Urteil. Der US-Bezirksrichter Amit Mehta wird voraussichtlich erst Anfang nächsten Jahres ein Urteil fällen. Wenn er zu dem Schluss kommt, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird in einem weiteren Verfahren darüber entschieden, welche Schritte unternommen werden müssen, um das in Mountain View, Kalifornien, ansässige Unternehmen in die Schranken zu weisen.

Warum uns das interessiert: Wenn die US-Regierung diesen Fall gewinnt, könnte das bedeuten, dass Google nicht mehr automatisch als Standardsuchmaschine für Alltagsprodukte installiert wird, was ihre Position als weltweit führender Suchanbieter gefährden könnte. Dies bedeutet, dass konkurrierende Unternehmen wie Yahoo realistischerweise eine Chance haben könnten, zum ersten Mal die Krone von Google zu erobern, was zu erheblichen Veränderungen in der Suchlandschaft, wie wir sie kennen, führen könnte.

Was auf dem Spiel steht. Die USA und ihre Verbündeten verlangen kein Geld; Sie wollen eine gerichtliche Anordnung, um Google von seinen angeblich unlauteren Praktiken abzuhalten. Diese Anordnung könnte erhebliche Auswirkungen auf das Geschäft von Google haben. Zum Beispiel:

• Als Lösung könnte das Gericht möglicherweise eine Aufspaltung des Unternehmens anbieten.
• Im weiteren Sinne könnte das Justizministerium argumentieren, dass es darauf abzielt, Google daran zu hindern, sein angebliches Suchmonopol zu nutzen, um sich exklusive Geschäfte in neuen Märkten wie KI zu sichern.

Diese Klage gilt als eine der größten Herausforderungen für die Dominanz der Technologiebranche, seit das DOJ 1998 Microsoft wegen seiner Kontrolle über den PC-Markt verklagte. In diesem Fall entschied das erstinstanzliche Gericht, dass Microsoft rechtswidrig versucht habe, den Konkurrenzbrowser Netscape Navigator zu behindern. Microsoft erzielte schließlich eine Einigung, die das Unternehmen nicht auflöste.

Wenn Ihnen Googles Chefanwalt Schmidtelein bekannt vorkommt, liegt das möglicherweise daran, dass er Microsoft im Prozess von 1998 gegen das DOJ vertreten hat.

Tieftauchgang. Lesen Sie die offizielle Erklärung des US-Justizministeriums, um weitere Informationen darüber zu erhalten, warum es Google verklagt.