Ersetzen KI-geschriebene Inhalte billige alte Content-Farmen?
Veröffentlicht: 2023-01-21The Verge hat heute ein Stück mit dem Namen Inside CNET’s AI-powered SEO money machine veröffentlicht. Es deckt viel von dem ab, was wir in der Google-Suche gemeldet haben, reagiert auf BankRate, mehr Marken, die letzte Woche KI zum Schreiben von Inhalten verwendet haben. Es geht auch mehr darauf ein, wie das Unternehmen Maschinen eingesetzt hat, um kostengünstige Menschen zu ersetzen, um Inhalte von geringer Qualität zu generieren, die darauf ausgelegt sind, in der Suche einen guten Rang einzunehmen.
Googles Algorithmen. All dies erinnert mich an die Tage des Google Panda-Updates, als Google Algorithmen entwickelte, um Inhaltsfarmen und Inhalte zu erkennen, die mit dem Ziel geschrieben wurden, Suchverkehr zu generieren. Jetzt, mit dem hilfreichen Inhalts-Update, das speziell darauf abzielt, Inhalte zu rabattieren, die für Suchrankings (und nicht für Benutzer) geschrieben wurden – diese Strategie der Red Ventures-Websites scheint letztendlich zum Scheitern verurteilt zu sein – das heißt, wenn die Algorithmen von Google dies tun was sie sagen, dass sie tun werden.
Ziel von Red Ventures. Laut The Rand:
„Das Geschäftsmodell von Red Ventures ist unkompliziert und explizit: Es veröffentlicht Inhalte, die darauf ausgelegt sind, in der Google-Suche für Suchanfragen mit „hohen Absichten“ einen hohen Rang einzunehmen, und monetarisiert diesen Verkehr dann mit lukrativen Affiliate-Links.“
Das widerspricht insbesondere Googles neuestem Algorithmus zur Aktualisierung hilfreicher Inhalte, der darauf abzielt, Websites herunterzustufen, auf denen Inhalte zuerst für Suchmaschinen geschrieben wurden (dh Inhalte, die geschrieben wurden, um in der Suche zu ranken und nicht Menschen zu helfen).
Der Artikel erklärt weiter, wie diese Websites versuchen, im Kreditkartenbereich einen guten Rang einzunehmen und diesen Datenverkehr in Klicks für Affiliate-Einnahmen umzuwandeln. „Red Ventures hat eine große Nische bei Kreditkarten und anderen Finanzprodukten gefunden“, erklärt der Artikel.
Dies geht über CNET hinaus. Red Ventures besitzt auch The Points Guy, Bankrate und CreditCards.com, „die alle durch Kreditkarten-Affiliate-Gebühren Geld verdienen“, fügen sie hinzu.
„Die CNET-KI-Geschichten im Zentrum der Kontroverse sind einfache Beispiele für diese Strategie: ‚Kann man eine Geschenkkarte mit einer Kreditkarte kaufen?' und 'Was ist Zelle und wie funktioniert es?' sind offensichtlich so konzipiert, dass sie bei der Suche nach diesen Themen einen hohen Rang einnehmen. Wie CNET haben auch Bankrate und CreditCards.com von KI verfasste Artikel über Kreditkarten veröffentlicht, in die Anzeigen zum Öffnen von Karten eingebettet sind.“
Klingt bekannt?
Inhaltsfarmen. Ersetzen Sie Menschen durch KI, um Content-Farmen zu erstellen, Inhalte, die darauf abzielen, in der Suche gut zu ranken, Traffic, Klicks auf Anzeigen, Einnahmen von Partnern und andere Veröffentlichungsziele zu generieren.
Weiter heißt es im Artikel:
„Zynisch betrachtet macht es für Red Ventures durchaus Sinn, KI einzusetzen: Sie überschwemmt den Google-Suchalgorithmus mit Inhalten, versucht, bei verschiedenen wertvollen Suchanfragen einen hohen Rang einzunehmen, und kassiert dann Gebühren, wenn sich Besucher zu einem Kreditkarten- oder Hypothekenantrag durchklicken. KI senkt die Kosten für die Erstellung von Inhalten und erhöht den Gewinn für jeden Klick. Es gibt kein Private-Equity-Unternehmen auf der Welt, das dieser Versuchung widerstehen kann.“
Hat Google solche Bestrebungen mit Panda nicht schon mit dem Untergang der Content-Farmen angepackt? Ich denke nicht. Noch nicht.
Wortschmied . Das Tool, das zum Generieren dieser Inhalte verwendet wird, ist Wordsmith, etwas, das sie seit weit über einem Jahr verwenden, und etwas, das auch andere Unternehmen verwenden.
„Ein ehemaliger CNET-Mitarbeiter sagt, dass Red Ventures automatisierte Technologie für Inhalte verwendet hat, lange bevor die KI-Byline im November auftauchte. Sie sagen, dass ein Tool namens Wordsmith – das wegen seiner Verwendung in Hypothekengeschichten intern den Spitznamen „Mortgotron“ trägt – seit mindestens anderthalb Jahren verwendet wird.“
Nicht neu. Ja, seit anderthalb Jahren geht das so. Aber es geht schon länger.
Sie sehen es häufig bei Nachrichtenanalysen zu Finanzergebnissen, Nachrichten zu Sportergebnissen und allem, was in gewisser Weise mit Vorlagen versehen werden kann. Maschinen können die Metriken herausziehen und dann mit den überarbeiteten Daten einen vernünftigen Artikel schreiben.
Es ist günstig und erfüllt seinen Zweck. Aber ist das die Art von Inhalten, die Google ranken möchte?
Hier ist ein Tweet von Glenn Gabe, der zeigt, wie es vor Jahren funktionierte:
Gut genug für ein Ranking. Mit den Entlassungen bei diesen Verlagen entwickelten sie also immer mehr Möglichkeiten, Maschinen Inhalte schreiben zu lassen, die in der Suche ranken. The Verge schrieb, dass es nur gut genug sein muss, um zu ranken,
„Aber die auf CNET veröffentlichten Roboterartikel müssen nicht ‚gut‘ sein – sie müssen in der Google-Suche einen hohen Rang einnehmen, damit viele Leute sie öffnen und auf die darin enthaltenen lukrativen Affiliate-Marketing-Links klicken.“
Es kann nicht dauern. Ich meine, es kann nicht dauern, es kann nicht auf lange Sicht weiter funktionieren, oder?
Wenn Google zu Wort kommt, und das tun sie, möchte Google, dass Inhalte so geschrieben sind, dass sie den Nutzern helfen. Wenn The Verge richtig sagt, dass die Absicht dieser von KI geschriebenen Inhalte darin besteht, nur einen guten Rang in der Suche zu erreichen, dann sollte das neue hilfreiche Inhaltsupdate von Google dies angehen. Sie wird es vielleicht heute nicht angehen, aber sie sollte es in Zukunft tun.
Warum es uns interessiert. Es ist verlockend, kostengünstige Wege zu finden, endlose Inhalte zu generieren, die in der Google-Suche gut platziert werden können. Ich meine, wer möchte nicht schnell viel Geld für sehr wenig Geld verdienen? Aber wie lange werden diese Bemühungen dauern? Ist das eine langfristige Strategie? Werden wir auf diese Bemühungen zurückblicken und sagen, dass Google deshalb das Update für hilfreiche Inhalte eingeführt hat?
Die Zeit wird es zeigen, aber es ist super interessant zu sehen, wie sich das alles abspielt, genau wie wir es im Laufe der Jahre mit den Panda-, Pinguin- und anderen Google-Suchalgorithmus-Updates gemacht haben.
