Kotlin vs. Flutter: Wer wird den plattformübergreifenden App-Markt beherrschen?

Okay, das Wichtigste zuerst.

Es gab eine Zeit, in der die plattformübergreifende Entwicklung als Synonym für die Erstellung einer App mit React Native und Flutter galt. Die Geschäftsbegeisterten und Entwicklungsunternehmen für mobile Apps verließen sich auf diese beiden Frameworks, um auf kostengünstige Weise sowohl auf Android als auch auf iOS präsent zu sein.

Aber jetzt hat sich Kotlin weiterentwickelt und ist in den Wettbewerb eingetreten, sodass sich alle fragen, wer der ultimative Herrscher des Marktes für plattformübergreifende Anwendungen sein wird. Da wir uns bereits früher mit dem Vergleich von Flutter und React Native befasst haben, werden wir hier in diesem Artikel anschaulich über den Vergleich von Kotlin vs. Flutter sprechen und Ihnen helfen, die richtige Option für Ihre plattformübergreifenden Programmier- und Entwicklungsanforderungen zu finden.

Während wir hier die plattformübergreifende Funktionalität von Kotlin diskutieren, können Sie in diesem Blog erfahren, wie Swift für die Entwicklung von Android-Apps verwendet werden kann .

Aber lernen wir zuerst die Seile von beiden.

Was ist Kotlin Multiplattform?

Kotlin Multiplattform ist eine zusätzliche Funktion der Sprache, die über die Entwicklung von Android-Apps hinausgeht . Das heißt, es ermöglicht Entwicklern, Codes, Daten und Geschäftslogik über mehrere Plattformen wie iOS, Web, Linux, MacOS, Android und Java Virtual Machine (JVM) hinweg gemeinsam zu nutzen.

Da wir uns hier auf die Multiplattform-Funktionalität konzentrieren, können Sie sich in diesem Blog mit den Eigenschaften der nativen Plattform von Kotlin vertraut machen:- Kotlin for Android App Development – ​​The Whys and Hows and Bonus Tips .

Das Konzept, in Kotlin für die plattformübergreifende App-Entwicklung zu investieren, ist noch neu auf dem Markt, wird aber überraschenderweise von verschiedenen bekannten Marken angenommen.

Was ist das Flutter-UI-Framework?

Flutter wurde 2015 mit der Absicht eingeführt, einen Markt für Google Fuchsia vorzubereiten , und ist ein Open-Source-SDK, das es ermöglicht, schöne , nativ aussehende mobile, Web- und Desktop-Anwendungen mit einer einzigen Codebasis zu erstellen.

Google Flutter zielte auf zahlreiche vorherrschende technologische und marktbezogene Herausforderungen ab und lieferte effektive Lösungen. Dadurch wurde Flutter im Handumdrehen zu einem idealen plattformübergreifenden App - Entwicklungs-Framework . Darüber hinaus wurde es in die Liste der Technologien aufgenommen, mit denen Top-Marken arbeiten.

Nun, da wir uns mit beiden befasst haben, wollen wir sehen, was besser ist – Kotlin oder Flutter – für die plattformübergreifende mobile Entwicklung .

Zu berücksichtigende Faktoren für den Vergleich von Kotlin Multiplatform und Flutter

1. Marktbekanntheit

Sowohl Kotlin als auch Flutter sind Open Source und kostenlos nutzbare Tools. Aus diesem Grund zeigen Entwickler Interesse daran, mit beiden zu arbeiten.

Wenn Sie Google Trends überprüfen, zeigt Flutter im Vergleich zu Kotlin einen steilen Anstieg seiner Popularität. Wenn Sie Kotlin und Flutter basierend auf ihrer GitHub-Präsenz vergleichen, hat ersteres ebenfalls 28,3.000 Sterne und 3,29.000 Gabeln, während letzteres 69,5.000 Sterne und 8,11 Gabeln hat.

Dies deutet darauf hin, dass Flutter im Vergleich zu Kotlin eine enorme Dynamik auf dem Markt erhält.

2. Lernkurve

Wenn Sie die Lernkurve als Vergleichsfaktor im Kampf zwischen Flutter und Kotlin betrachten, gewinnt letzteres zweifellos. Ein Grund dafür ist, dass es mit Java interoperabel ist und Google vor einigen Monaten verschiedene Kotlin-Lernkurse angeboten hat.

Aber wenn es um Kotlin und Flutter geht, ist das Szenario etwas anders. Die Kotlin Multiplatform ist ein neues Ökosystem und verfügt im Vergleich zu Flutter nur über begrenzte Ressourcen auf dem Markt.

Aus diesem Grund gewinnt Flutter den Wettbewerb.

3. Leistung

Die Flutter-Sprache ermöglicht es Entwicklern, dieselbe Sprache für Layout- und Backend-Anforderungen zu verwenden, eine höhere Animationsgeschwindigkeit zu genießen und vieles mehr.

Aber im Vergleich zu Kotlin hinkt es auf dem Markt immer noch weit hinterher. Der Hauptgrund dafür ist, dass Kotlin-Code genau im Format der Zielplattform kompiliert wird.

Also, wenn Sie fragen, was besser ist, Kotlin oder Flattern? Dann ist der Gewinner dieser Flatter-gegen-Kotlin-Performance Letzteres .

4. Integration von Bibliotheken und Tools von Drittanbietern

Die Kotlin-Multiplattform arbeitet innerhalb der nativen Plattform-Ökosysteme, anstatt eines aufzubauen. App-Experten können also dieselben Tools und Bibliotheken verwenden, die sie während der nativen Entwicklung verwendet haben, einschließlich Jetpack Compose und SwiftUI . Dies bedeutet letztendlich, dass sie nicht nach Bibliotheken und Tools von Drittanbietern suchen müssen, um eine Verbindung mit der nativen Umgebung herzustellen.

Im Fall des Flutter Cross-Platform SDK ist es jedoch erforderlich , sofern es sich im Grunde um ein UI-Entwicklungstool handelt.

5. Umfang in der Backend-Entwicklung

Wenn es darum geht, Backend-Softwareentwicklungsdienste in Betracht zu ziehen, um den Unterschied zwischen Kotlin und Flutter zu kennen , hat ersteres wieder einen Vorteil gegenüber letzterem.

Während die Flutter -Sprache mit Firebase , einer effektiven BaaS-Plattform (Backend-as-a-Service), harmoniert, um effektive Backend-Möglichkeiten zu gewährleisten, ermöglicht Kotlin Multiplatform Entwicklern das Schreiben von Backend-Code.

6. Konzentrieren Sie sich auf mehrere Plattformen

Derzeit fallen Anwendungen, die für die Ausrichtung auf Mobilgeräte (Android und iOS) und das Internet entwickelt wurden, unter die Flutter-Anwendungsfälle . Man kann es nicht verwenden, um auf tvOS, Android Auto, CarOS und WatchOS präsent zu sein.

Bei Kotlin-Multiplattform gibt es jedoch keine solche Einschränkung. Es ist darauf ausgelegt, App-Projekte auch für Geräte und Plattformen jenseits von Mobilgeräten zu entwickeln.

Daher ist die Bevorzugung der Kotlin-Multiplattform eine gute Wahl für Unternehmen, die Entwicklungsdienste für mobile Anwendungen entwickeln, um ihre App-Idee auf jeder erdenklichen Plattform und jedem erdenklichen Gerät zu starten.

7. Tätigkeits- und Gehaltsumfang

Ein weiterer wichtiger Faktor, der bei der Betrachtung des Sprachvergleichs zwischen Kotlin und Flutter berücksichtigt werden muss, ist der Umfang der Tätigkeit und des Gehalts.

Laut der StackShare-Community wird die Programmiersprache Kotlin von 268 Unternehmen und 210 Entwicklern unter den Tech-Stacks erwähnt, während Flutter Cross Platform von 42 Unternehmen und 146 Entwicklern als Technologie-Stack aufgeführt wird.

Nun, da Kotlin Multiplattform keine unabhängige Plattform ist. Es ist eine experimentelle Erweiterung der Muttersprache und kann in der nativen Umgebung von Kotlin verwendet werden. Es vermittelt den Eindruck, dass es mehr Joboptionen auf dem Markt gibt.

8. Dokumentation und Community-Support

Im Vergleich zu Flutter ist die Kotlin-Multiplattform noch neu und befindet sich tatsächlich in einem experimentellen Zustand. Aus diesem Grund hinken die Dokumentation und der Community-Support für letzteres etwas hinter ersterem hinterher. Es wird jedoch erwartet, dass sich die Dokumentation sowie die Community-Stärke verbessern werden, sobald die Multiplattform stabil wird; weitere Ermutigung aller, Kotlin für die plattformübergreifende Entwicklung zu verwenden .

Nun haben wir gesehen, wie sich Flutter und Kotlin aus verschiedenen Perspektiven unterscheiden. Es ist wichtig, die Vor- und Nachteile beider zu kennen, um die Auswahl zu erleichtern.

Vorteile von Kotlin Multiplatform

1. Es ist ein SDK, kein Framework

Der größte Vorteil der Entscheidung für Kotlin besteht darin, dass Sie nicht die gesamte Anwendung verschieben müssen. Sie können mit einem einzelnen Modul oder einer einzelnen Funktion beginnen, ihre Funktionsweise bestimmen und dann nach und nach andere Teile migrieren.

2. Leicht zu erlernen

Da Kotlin eine Syntax hat, die anderen Top-Programmiersprachen wie Swift, Java, Groovy und Scala ziemlich ähnlich ist, ist es ziemlich einfach, die Sprache zu lernen und in die Multi-Plattform-Entwicklung von Kotlin zu investieren.

3. Wiederverwendung von Geschäftslogik

Es ist wahr, dass es nicht das erste Tool ist, das es ermöglicht, Geschäftslogik und UI zu trennen. Verschiedene plattformübergreifende Frameworks wie Xamarin und React Native bieten diesen Service an.

Die Tatsache, die es jedoch von anderen unterscheidet, ist, dass es gemeinsam genutzte Logik und Bibliotheken unterhalb der UI-Schicht verwendet. Dadurch können Entwickler mobiler Anwendungen mit der nativen Umgebung – Swift und XCode für iOS, JavaScript für das Web sowie Kotlin und Android Studio für Android – interagieren, ohne eine Brücke zu verwenden, und Codes auf nativere Weise bereitstellen.

4. Native UI-Erfahrung

Kotlin Multiplatform verlangt von Entwicklern nicht, Anweisungen zur Erstellung der Benutzeroberfläche zu befolgen. Es ermöglicht Entwicklern von UI- Apps, an der Darstellung, dem Verhalten und der Leistung der Anwendung zu arbeiten, genau wie bei nativen Anwendungen.

5. Höhere Leistung

Einer der Vorteile der Berücksichtigung des plattformübergreifenden Kotlin-Frameworks für die Entwicklung mobiler Apps besteht darin, dass Multiplattform-Code in das explizit gleiche Format wie die Zielplattform kompiliert wird. Dadurch ist es genauso leistungsfähig wie seine nativen Gegenstücke.

6. Verbesserte Flexibilität und Skalierbarkeit

Es ermöglicht Entwicklern, ihr App-Projekt zu skalieren und ohne Verwendung einer VM zu arbeiten. Dies macht es zur perfekten Wahl für die Erstellung einer mobilen App, wobei der Schwerpunkt auf Flexibilitäts- und Skalierbarkeitsfaktoren liegt.

Trotz dieser beeindruckenden Vorteile kämpft die plattformübergreifende Erweiterung der Kotlin-Sprache jedoch aufgrund bestimmter Nachteile immer noch darum, der Favorit aller zu werden.

Nachteile der Bevorzugung von Kotlin Multiplatform

1. Noch im experimentellen Zustand

Obwohl das SDK in Kotlin 1.2 eingeführt wurde, hat es noch keine stabile Version 1.0 erreicht. Es befindet sich noch in einem experimentellen Zustand; Entwickler zögern, es für ihr nächstes großes Projekt auszuwählen.

2. Es braucht Zeit, um sich Wissen anzueignen

Trotz der Tatsache, dass Java und Kotlin eine ähnliche Codebasis oder funktionale Plattformen haben, muss die Organisation die Entwickler auf Kotlin vorbereiten. Denn ohne entsprechende Informationen zu Kotlin wird der Plattformwechsel wohl nicht einfacher. Dies kann erfordern, dass eine Organisation die Kosten für die Vorbereitung des Teams auf die plattformübergreifende Kotlin-Version trägt.

3. Endlich verfügbare Bibliotheken

Derzeit sind in der Entwicklungsumgebung nur wenige grundlegende Bibliotheken wie Datenserialisierungsbibliotheken und HTTP-Clientbibliotheken verfügbar. Obwohl mit dem Aufkommen von Kotlin 1.4, dem Nachfolger von Kotlin 1.3.60 , viele weitere Bibliotheken wie die DateTime-Bibliothek auf den Markt kommen , ist es bis heute schwierig, Anwendungen nahtlos und mühelos zu erstellen.

4. Benötigen Sie Vertrautheit mit anderen Tech-Stacks

Da die Kotlin-Multiplattform nicht als Ersatz für jede Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) konzipiert ist, auf die sich eine Plattform konzentriert, müssen App-Entwicklungsunternehmen über Grundkenntnisse jeder Plattform und API verfügen. Dies ist wiederum ein Nachteil bei der Auswahl von Kotlin gegenüber Flutter und anderen plattformübergreifenden Entwicklungsoptionen, was dazu führt, dass sich Menschen für Flattern entscheiden, ohne den Standort zu berücksichtigen, sei es die Flatter-Mobilentwicklung in Texas, um ihrem Geschäft nachhaltig zu helfen.

5. Höhere Entwicklungskosten

Last but not least bietet das Kotlin SDK mehrere semi-native Funktionalitäten. Aus diesem Grund sind höhere Kosten für die Erstellung mobiler Apps erforderlich , was sie letztendlich nicht für die Erstellung von MVPs und App-Prototypen geeignet macht.

6. Schwankungen in der Kompilierungsgeschwindigkeit

In anderen Fällen führender unglaublicher Entwicklungen arbeitet Kotlin im Allgemeinen schneller als Java. Somit bleibt Java generell in dieser Situation ein klarer Gewinner, um klare Anwendungen zu entwickeln. Die hohe Geschwindigkeit von Kotlin ergibt möglicherweise keine saubere funktionale Anwendung.

Nachdem dies abgedeckt ist, lassen Sie uns eine Zusammenfassung von Flutter machen, bevor wir tiefer in den Markt eintauchen, um die Multiplattform-Beziehung zwischen Kotlin und Flutter kennenzulernen.

Vorteile der Berücksichtigung von Flutter

1. Open Source und kostenlos nutzbar

Sowohl Flutter als auch die zugrunde liegende Programmiersprache Dart sind Open Source und kostenlos nutzbar. Dadurch können Entwickler die Dokumentation anzeigen, ihre Fragen im offenen Entwicklerforum posten und schließlich den Code lernen und implementieren. Die App-Entwicklung mit Flutter auf der ganzen Welt hat Anerkennung gefunden, und Menschen nutzen diese Entwicklung, indem sie sich für Flutter-App-Entwicklungsunternehmen in den USA , Florida, New York usw. entscheiden, um ihre Geschäftsziele zu erreichen.

2. Hot-Reload-Funktionalität

Einer der Hauptgründe, warum Google Flutter von Entwicklungsagenturen für mobile Anwendungen bevorzugt wird, ist seine Hot-Reloading-Funktion.

Die Funktionalität erleichtert es jedem, Änderungen am Backend vorzunehmen und den Unterschied gleichzeitig am Frontend anzuzeigen. Und auf diese Weise können Sie ganz einfach entscheiden, ob die Änderung mit anderen Elementen der Anwendung perfekt aussieht oder nicht.

3. Hochgradig anpassbar

Durch die Investition in Flutter-App-Entwicklungsdienste erhalten Entwickler die Möglichkeit, verschiedene Widgets in der Entwicklungsumgebung zu verwenden. Dies erleichtert es ihnen, Mobilitätslösungen zu erstellen, die schneller sind und ein individuelles Look & Feel haben.

4. Niedrigere Entwicklungszeiten und -kosten

Einer der Hauptvorteile der Konzentration auf die Entwicklung mobiler Flatter -Apps besteht darin, dass sie die Möglichkeit bieten, native Apps für iOS und Android mit einer einzigen Codebasis zu erstellen. Etwas, das die Kosten für die Erstellung einer Flutter-App für Mobilgeräte erheblich senkt.

5. Unterstützung für Google Firebase

Mit der Möglichkeit der Firebase-Integration ermöglichen es mit Flutter erstellte Apps Entwicklern, Backend -Funktionen in die Entwicklungsumgebung einzufügen.

6. Geeignet zum Erstellen von MVPs und App-Prototypen.

Die Programmiersprache Flutter bietet die Funktionalität, eine Anwendung für Android- und iOS-Plattformen mit weniger Zeit, Kosten und Aufwand zu erstellen. Dies macht Flutter zu einer perfekten Option für die MVP-Entwicklung und die Erstellung von Prototypen, die zum Testen des Wassers oder zum Sammeln von Finanzmitteln verwendet werden können.

Nachteile der Verwendung von Flutter SDK

1. Größere App-Größe

Der größte Nachteil bei der Auswahl von Flutter für Ihren Anwendungsentwicklungsplan ist, dass die App-Größe zu groß ist. Im Vergleich zu React Native und Xamarin beträgt sogar die Größe der Release-Datei der „Hello World“-App in diesem Framework etwa 6,7 ​​MB.

2. Codierung erfolgt in Dart

Es lässt sich nicht leugnen, dass Dart leicht zu erlernen und schneller umzusetzen ist. Es ist jedoch noch nicht so beliebt wie seine Konkurrenten – Java, C#, JavaScript und C. Dies hindert den Flutter-App-Builder daran, sich für die besten Dart-Programmierkurse anzumelden, und landet in der Flutter-Branche.

3. Mangel an Bibliotheken von Drittanbietern

Bibliotheken und Pakete von Drittanbietern haben einen entscheidenden Einfluss auf die Softwareentwicklung, da sie einige Highlights für Designer ermöglichen. Diese Outsider-Bibliotheken sind regelmäßig kostenlos, Open Source, vorgetestet und leicht zugänglich. Möglicherweise finden Sie vorerst nicht alle Komponenten, die Sie für die Entwicklung benötigen.

Da die Programmiersprache Flutter für die Entwicklung mobiler Anwendungen neu ist, ist es schwierig, kostenlose Pakete und Bibliotheken aufzuspüren. Das Gerät befindet sich noch in der Entwicklungsphase und wird verbessert. Daher sollten Sie entweder noch etwas warten oder eine Alternative für die langfristige Entwicklung auswählen.

4. Probleme mit iOS

Dies ist der Grund, warum Entwickler von Flutter-Apps über die Implementierung für iOS gestresst sind. Da Google direkt daran interessiert ist, Fehler in kurzer Zeit zu beheben, ist das Erstellen von Android-Anwendungen auf Flutter schnell und angenehm.

Das wahrscheinlich neueste Update in der Programmiersprache Flutter ist ein pixelgenaues iOS-Erscheinungsbild. iPhone-Einstellungen wurden auf dem Framework entwickelt, um die Cupertino-Widgets zu stärken. Aber basierend auf iOS 10 und iOS 11 wurden Features später aufgefrischt und für einige Zeit ausgeliefert.

5. Fehlende Unterstützung für Password Manager

Die Verwendung eigener, nicht nativer Widgets hat ihre Nachteile. Beispielsweise gibt es Probleme bei der Verwendung bestimmter Android- und iOS-Funktionen. Apps, die derzeit mit Flutter erstellt wurden, haben Probleme mit Eingabefeldern für die automatische Vervollständigung. Dies ist besonders dann zu beobachten, wenn Sie eine Sicherheitsextraktion (Passwort) von den integrierten oder Drittanbieter-Administratoren implementieren müssen.

Wer ist der Gewinner des plattformübergreifenden Entwicklungskampfes?

Sowohl Kotlin Multiplattform als auch Flutter sind zuverlässig, zielen darauf ab, die Zeit zu verkürzen, um sowohl auf Android- als auch auf iOS-Plattformen präsent zu sein, und werden von Google unterstützt. Sie liefern sich gegenseitige Verdrängungskonkurrenz und werden mit jeder Veröffentlichung konkurrenzfähiger.

In einem solchen Szenario ist es ratsam, sich mit Mobilitätsexperten zu beraten und Ihre plattformübergreifenden App-Anforderungen und -Prioritäten zu analysieren, um festzustellen, welche besser ist – Kotlin oder Flutter.