„Link in Bio“-Plattformen: Welches ist das Beste für SEO?

Mit der Popularität von Social Media kam der Aufstieg von „Link in Bio“-Tools, die es Benutzern ermöglichen, eine Zielseite mit mehreren Links zu erstellen, die sie mit ihrem Publikum teilen möchten.

Ursprünglich entwickelt, um die Ein-Link-Regel von Instagram zu umgehen, verwenden viele Marken und Influencer sie jetzt in anderen sozialen Netzwerken, um Inhalte einfach mit einem Link zu teilen. Einige betrachten ihre Link-in-Bio-Seite sogar als Website-Ersatz.

Aber sind sie gut für das Ranking in Suchmaschinen? In diesem Artikel werden „Link in Bio“-Plattformen aus SEO-Perspektive betrachtet.

„Link in Bio“-Plattformen aus SEO-Perspektive

Diese Plattformen, die auch als „Link List Page“-Apps oder „Social Media Landing Page“-Tools bekannt sind, sind praktisch über Nacht gewachsen.

Sie zeichnen sich durch kurze, trendige Namen aus, die oft mit ihren einzigartigen Top-Level-Domains kombiniert werden, um leicht verständliche, phonetisch buchstabierte Wortgramme zu erstellen (wie „linktr.ee“ und „hoo.be“).

Überraschenderweise entscheiden sich viele beliebte Social-Media-Influencer für diese vereinfachten Linkseiten, wenn sie es sich leisten können, benutzerdefinierte, eigenständige Websites zu haben, die so gebaut sind, dass sie tun können, was sie wollen.

Die Wartung von Websites kann jedoch schwierig sein, sodass diese One-Page-Plattformen eine bedeutende Marktnische besetzt haben.

Komfort und Benutzerfreundlichkeit sind jedoch nicht die einzigen Überlegungen, wenn es um Ihre Online-Präsenz geht. Suchmaschinenoptimierung (SEO) ist nach wie vor wichtig, um die Sichtbarkeit einer Marke in den Suchergebnissen zu verbessern.

Beliebte und hochwertigere Webinhalte rangieren tendenziell höher in den Suchergebnissen, und eine der vielen Möglichkeiten, wie Suchmaschinen die Popularität bestimmen, ist die Analyse von Links.

Darüber hinaus haben beliebte Social-Media-Profile wahrscheinlich bereits große Mengen an „Ranking-Gewicht“ erhalten, da Google den Link-Graph innerhalb des sozialen Netzwerks analysiert, in dem sich das Konto befindet.

Außerdem können beliebte Social-Media-Konten in Beiträgen anderer sozialer Netzwerke und auf vielen Webseiten (dh Nachrichtenartikeln und anderswo) erwähnt werden.

Wenn Sie eine große Fangemeinde auf Instagram, YouTube, TikTok oder anderswo haben, kann Ihre Link-in-Bio-Plattform beeinflussen, wie effektiv Ihr Linkgewicht auf andere Konten fließt, auf denen Sie weniger beliebt sind, oder auf Webseiten, auf die Sie verlinken.

Während Sie also bei der Auswahl einer Plattform viele Faktoren berücksichtigen müssen, übersehen Sie nicht das SEO-Element.

Es folgt eine Vergleichsmatrix, um festzustellen, welche Plattformen für Linklistenseiten die besten sind, hauptsächlich aus SEO-Sicht.

„Link in Bio“-Plattformen: Ein Vergleich

Die besten „Link in Bio“-Plattformen mit den Besten ganz oben und den Schlechtesten ganz unten.

Hinweise zur SEO-Bewertung

Die Websites mit dem höchsten Rang in der Liste ermöglichen Benutzern das Hinzufügen von „Folgen“-Links.

Vor Jahren hat Google empfohlen, dass Websites, auf denen Benutzer Links hinzufügen können, ein rel="nofollow" in den Code einfügen sollten, das der Suchmaschine mitteilt, dass die Website den Link nicht unterstützt. Dadurch wurde der Fluss jeglicher Link-Gewichtswerte zu den verlinkten Seiten gestoppt.

Google hat jedoch kürzlich erklärt, dass sie manchmal das Linkgewicht zählen.

Sie fügten auch andere Attribute hinzu: rel="ugc" für nutzergenerierte Inhalte und rel="sponsored" für bezahlte Werbung oder gekaufte Links.

Trotz der Unschärfe von Googles Haltung ist es sicherer, anzunehmen, dass sie es nicht zählen werden.

Das nächste Kriterium war, ob der Link-in-Bio-Anbieter Benutzern erlaubt, die URL anzupassen.

Dies ist eine erwartete Funktion bei allen Anbietern, da sie Benutzern erlaubt haben, ihre Handles als Teil der Seiten-URL einzufügen – wie in unserer Liste mit [Ihr Name] gekennzeichnet.

(Sie sollten eine Sequenz verwenden, die Ihren Hauptmarkennamen am ehesten imitiert. Beispiel: Da mein Name „Chris Smith“ ist, wäre ein idealer Handle/Benutzername „chrissmith“.)

Kürzere URLs sind im Allgemeinen vorteilhafter in organischen Suchrankings, aber dies ist im Vergleich zu anderen Elementen ein so marginaler Einfluss, dass wir es nicht gezählt haben.

Aufgrund der Natur des Geschäfts haben die meisten Link-in-Bio-Anbieter bereits schön kurze URLs formuliert.

Als nächstes haben wir die Anzahl der Profilseiten betrachtet, die die Plattform indiziert hat.

Indizierbarkeit und Popularität können Aufschluss darüber geben, wie gut sie in Suchmaschinen abschneiden werden.

Je mehr Seiten eine Plattform hostet, desto eher versucht Google, ihre Signale und Inhalte zu verstehen und zu nutzen.

Schließlich haben wir auch nach anderen Problemen gesucht, die die Leistung der Seiten bei der Suche einschränken, darunter:

• JavaScript-abhängige Links und Inhalte, die Google nicht interpretiert.
• Robots.txt, die Suchmaschinen daran hindern, die Seiten zu crawlen.

Wie Sie sehen können, sind einige dieser Sites stark von JavaScript abhängig. Obwohl Google manches JavaScript erfolgreich interpretiert, hat es immer noch Probleme beim Rendern solcher Inhalte, was zu einer schlechten Leistung führt.

Ich habe überlegt, ob Google den Seiteninhalt in der zwischengespeicherten Version und in der zwischengespeicherten Nur-Text-Version anzeigt.

Manchmal zeigten die Websites mit der Bereitstellung von JavaScript-Inhalten Leerzeichen, was bedeutet, dass Google den ausgeführten Seiteninhalt möglicherweise nicht sieht.

In anderen schlimmsten Fällen zeigten JavaScript-Websites alle identische, generische Snippets, was weiter darauf hinweist, dass Google den eindeutigen Seiteninhalt nicht gesehen hat.

In einigen Fällen wurde der Inhalt jedoch vollständig gerendert und schien von Google gesehen zu werden.

Diese Websites haben das JavaScript möglicherweise angemessen ausgeführt, um maschinenfreundlicher zu sein, und werden wahrscheinlich gut funktionieren – vorausgesetzt, sie haben gute Titel, Texte und Links.

Basierend auf all dem sind meine Top 10:

• Linktr.ee
• Taplink.cc
• Card.co
• Instabio.cc
• Carbonmade.com
• Solo.to
• Leite mich
• MitKoji.com
• Wlo.link
• lynxinbio.com

Was sagt Google zu Link-in-Bio-Seiten?

Meines Wissens haben Google-Mitarbeiter nichts über Link-in-Bio-Seiten gesagt.

Im Allgemeinen ist Google plattformunabhängig. Es ist unwahrscheinlich, dass sie Anstoß an jemandem nehmen, der solche Websites verwendet, es sei denn, die Leute verwenden die Tools, um zu versuchen, Rankings zu manipulieren.

Die Verwendung einer Link-in-Bio-Seite als Hub für Ihre Social-Media-Profile verstößt nicht gegen die Regeln.

Google möchte wahrscheinlich, dass Einzelpersonen und Unternehmen ihre primären Identitätsressourcen online für ihren Wissensgraphen miteinander verknüpfen.

Wenn ein Subjekt seine Social-Media-Sites und Websites konsequent miteinander verknüpft hat, wird es einfacher, diese Elemente als Teil derselben Entität zu identifizieren.

Der Befürworter der Google-Suche, John Mueller, hat kürzlich jemandem geraten, dass beim Verlinken auf Ihre eigenen Social-Media-Profile diese nicht nofollow sein sollten, da Sie wahrscheinlich Links zu Ihren eigenen Profilen vertrauen würden.

Den Links nicht zu folgen bedeutet, dass Sie Links zu Ihren eigenen Eigenschaften nicht vertrauen oder diese nicht unterstützen.

Mueller empfiehlt außerdem, dass es eine bewährte Vorgehensweise ist, wenn Sie von Ihrer Website auf Ihre eigenen Social-Media-Profile verlinken, rel="me" zu verwenden, um zu vermitteln, dass die verlinkten Eigenschaften miteinander verwandt sind und dass sie die maßgeblichen für Ihre Identität sind .

Aus all dem könnte eine implizite Folgerung sein, dass Google es im Allgemeinen vorziehen würde, wenn Ihre Hauptlinkseite kein NoFollow in den Links zu Ihren anderen Profilen enthalten sollte. (Ich bin hier mit dieser deduktiven Argumentation absichtlich scherzhaft unaufrichtig.)

Die Auswirkungen von Link-in-Bio-Seiten auf die Suche

Für diejenigen, die Link-in-Bio-Seiten-Plattformen betreiben, gibt es ein Argument dafür, den Links derjenigen, die ihre One-Page-Websites mit Ihnen erstellen, kein Nofollow aufzuerlegen. Oder möglicherweise wäre die geeignete Parameterkombination für Links die Verwendung rel="me ugc" anstelle von nofollow .

Ein noch kritischerer Punkt ist jedoch, dass die Seiten für Suchmaschinen-Spider zugänglich sein müssen, damit sie direkt im Web funktionieren.

• Robots.txt-Dateien müssen das Crawlen der Link-in-Bio-Seiten zulassen.
• JavaScript-abhängige Websites müssen so aufgebaut sein, dass Suchmaschinen den Inhalt der Seiten problemlos parsen können.
• Wenn die zu Seiten hinzugefügten Links zu Analysezwecken über eine Weiterleitungs-URL geleitet werden, sollten diese Links 301-Weiterleitungen sein.

Für Influencer und Marken, die Link-in-Bio-Seiten als Teil ihres gesamten Webpräsenzmanagements verwenden möchten, sollte die SEO-Freundlichkeit der Seiten eine wichtige Überlegung gegenüber visuellen Designoptionen, Kosten und anderen Funktionen sein.

Wenn Sie Ihre Social-Media-Präsenz aufbauen, hilft die Wahl einer Plattform, die die richtigen SEO-Elemente berücksichtigt, Ihre Marketingbemühungen zu maximieren.

Ihre Follower können leicht alle Ihre Konten finden, die für alle Themen und Schlüsselwörter, auf die Sie sich konzentrieren, möglicherweise den höchsten Rang einnehmen.