Microservices vs. monolithische Architektur: Was ist das Richtige für Startups?

In unserem Artikel über Microservice-Architektur haben wir kurz auf das Thema eingegangen und warum es von Geschäftsinhabern in ihrem nächsten Projekt verwendet werden sollte. Kommen wir nun zurück zum Thema: Wir werden tief in Microservices und monolithische Architekturen eintauchen.

Die Debatte zwischen Microservices und monolithischer Architektur definiert eine revolutionäre Veränderung in der Herangehensweise eines IT-Teams an seinen Softwareentwicklungszyklus: Ob sie sich für den Ansatz entscheiden, den Marken wie Google, Amazon und Netflix gewählt haben, oder ob sie sich für den Einfachheitsquotienten entscheiden, den ein Startup hat ist in der Entwicklungsphase Anforderungen.

In diesem Artikel geben wir Startups eine Antwort darauf, welche Backend-Architektur sie wählen sollten, wenn sie ihre Reise zum Startup beginnen.

Inhaltsverzeichnis:

1. Was sind Microservices-Architekturen?
2. Was ist monolithische Architektur?
3. Monolithische Architektur vs. Microservices-Architektur: Vor- und Nachteile
4. Was ist besser als eine monolithische Architektur oder eine Microservices-Architektur?
5. Migration von einer monolithischen Architektur zu einem Microservice-Ökosystem
6. Sollten Startups Microservices nutzen?
7. Fazit
8. Häufig gestellte Fragen zu Microservices vs. monolithischer Architektur

Was sind Microservices-Architekturen?

Die Microservices-Architektur enthält eine Mischung aus kleinen und autonomen Services, bei denen jeder Service in sich abgeschlossen ist und als einzelne Geschäftsfähigkeit implementiert werden muss. Es ist ein eigenständiger Ansatz, der für die Entwicklung von Softwaresystemen verwendet wird, die sich auf die Entwicklung mehrerer Einzelfunktionsmodule mit klar definierten Operationen und Schnittstellen konzentrieren. Der Ansatz hat sich in den letzten Jahren zu einem beliebten Trend entwickelt, da immer mehr Unternehmen versuchen, agil zu werden und auf DevOps umzustellen .

Komponenten der Microservices-Architektur, die sie zu einer der besten Unternehmensarchitekturen machen :

• Die Dienste sind unabhängig, klein und lose gekoppelt
• Kapselt ein Geschäfts- oder Kundenszenario
• Jeder Dienst hat eine andere Codebasis
• Dienste können unabhängig bereitgestellt werden
• Dienste interagieren über APIs miteinander

Mit der nun beantworteten Frage, was Microservices-Architektur ist, wollen wir uns nun mit der Frage befassen, was monolithische Architektur ist oder was monolithisch bedeutet.

Was ist monolithische Architektur?

Eine monolithische Anwendung hat eine einzige Codebasis mit mehreren Modulen. Die Monolith-Definition umfasst die Module , die wiederum entweder in technische Features oder in Business-Features unterteilt sind. Die Architektur wird mit einem einzigen Build-System geliefert, das beim Erstellen einer vollständigen Anwendung hilft. Es wird auch mit einer einzelnen bereitstellbaren oder ausführbaren Binärdatei geliefert.

Nachdem wir uns nun mit der Monolith-Definition oder der Bedeutung von Monolith und der Microservices-Architektur befasst haben, wollen wir uns die Nachteile und Vorteile ansehen, die beide Backend-Systeme bieten, um zu verstehen, was sie voneinander unterscheidet.

Monolithische Architektur vs. Microservices-Architektur : Vor- und Nachteile

Vorteile der monolithischen Architektur

Keine Bereitstellungsabhängigkeiten

Eine organisierte und gut dokumentierte Monolith-Architektur ermöglicht es Backend-Entwicklern, sich keine Gedanken darüber zu machen, welche Version mit welchem ​​Dienst kompatibel wäre, wie sie herausfinden können, welche Dienste vorhanden sind und was sie tun usw.

Fehlerverfolgung

Einer der größten Vorteile von monolithisch ist, dass alle Transaktionen an einem Ort protokolliert werden, was die Fehlersuche zum Kinderspiel macht.

Keine Silos

Der einzige Faktor, der in der Debatte zwischen Microservices und monolithischer Architektur für monolithische Architektur spricht, ist das Fehlen von Silos. Für die Entwickler wird es sehr einfach, an mehreren Teilen der App zu arbeiten, da sie alle ähnlich strukturiert sind und die gleichen Tools verwenden, was es in Ordnung macht, keine Vorkenntnisse im Bereich verteiltes Rechnen zu haben.

Querschnittsthemen :

Die Zeit, die Sie damit verbringen, die Dienste zu definieren, die nicht in die Zeit des anderen fließen, ist die Zeit, die Sie tatsächlich damit verbringen können, Dinge zu entwickeln, die den Kunden helfen.

Geteilter Code:

Keine gemeinsam genutzten Bibliotheken, bei denen der vollständige Umfang, der für den Betrieb der Dienste erforderlich ist, mit jeder Anfrage gesendet wird.

Einschränkungen der monolithischen Architektur

Mangelnde Flexibilität:

Bei monolithischen und Microservices sind monolithische Architekturen nicht flexibel. Sie können keine unterschiedlichen Technologien verwenden, wenn Sie Monolithic integriert haben. Der zu Beginn festgelegte Technologie-Stack muss während des gesamten Projekts eingehalten werden, was Upgrades zu einer nahezu unmöglichen Aufgabe macht.

Entwicklungsgeschwindigkeit:

Der Entwicklungsprozess von Microservices ist berühmt, wenn man die Microservices-Architektur mit der monolithischen Architektur vergleicht. Die Entwicklung ist in der monolithischen Architektur sehr langsam. Es kann für Teammitglieder sehr schwierig sein, den Code großer monolithischer Anwendungen zu verstehen und dann zu ändern. Außerdem wird die IDE mit zunehmender Größe der Codebasis überlastet und langsamer. All dies führt zu einer verlangsamten App-Entwicklungsgeschwindigkeit .

Schwierige Skalierbarkeit:

Die Skalierung monolithischer Anwendungen wird schwierig, wenn die Apps groß werden. Während Entwickler neue Instanzen von Monolith und Load Balancer entwickeln können, um den Datenverkehr auf neue Instanzen zu verteilen, kann die monolithische Startup -Architektur nicht mit der steigenden Last skaliert werden.

Nachdem wir nun die Vor- und Nachteile der monolithischen Architektur im Unterschied zwischen monolithischen und Microservices verstanden haben, gehen wir zu den Vor- und Nachteilen von Microservices über.

Vorteile der Microservices-Architektur

1. Der größte Vorteil von Microservices gegenüber monolithischen Architekturen im Unterschied zwischen Microservices und monolithischer Architektur besteht darin, dass sie Komplexitätsprobleme handhabt, indem sie die App in überschaubare Service-Sets zerlegt, die schneller zu entwickeln und einfacher zu warten und zu verstehen sind.
2. Ein weiterer Vorteil von Microservices besteht darin, dass sie eine unabhängige Serviceentwicklung durch ein Team ermöglichen, das sich auf den jeweiligen Service konzentriert, was die ideale Wahl für Unternehmen darstellt, die mit einem agilen Entwicklungsansatz arbeiten .
3. Es senkt die Hürde für die Übernahme neuerer Technologien, da die Entwickler die Freiheit haben, die Technologie zu wählen, die für ihr Projekt sinnvoll ist.
4. Ein weiterer Vorteil von Microservices gegenüber monolithischen Diensten besteht darin, dass jeder Microservice einzeln bereitgestellt werden kann. Das Ergebnis davon ist, dass eine kontinuierliche Bereitstellung komplexer Anwendungen möglich wird.

Nachteile der Microservices-Architektur

1. Microservices erhöhen die Komplexität eines Projekts einfach dadurch, dass die Microservices-Anwendung ein verteiltes System ist. Um die Komplexität zu lösen, müssen Entwickler eine Kommunikation zwischen Prozessen auswählen und implementieren, die entweder auf RPC oder Messaging basiert.

2. Sie arbeiten mit einer partitionierten Datenbankarchitektur. Die Geschäftstransaktionen, die mehrere Geschäftsentitäten innerhalb der Microservices-Anwendung aktualisieren, müssen auch verschiedene Datenbanken aktualisieren, die mehreren Diensten gehören.

3. Es ist viel schwieriger, Änderungen zu implementieren, die sich über mehrere Dienste erstrecken. Bei einer monolithischen Architektur hingegen muss eine App-Entwicklungsagentur nur die entsprechenden Module ändern, alle Änderungen integrieren und sie dann alle auf einmal bereitstellen.

4. Die Bereitstellung einer Microservice-Anwendung ist sehr komplex. Es besteht aus einer Reihe von Diensten, die jeweils mehrere Laufzeitinstanzen haben. Im Gegensatz dazu wird eine monolithische Anwendung auf einer Reihe identischer Server hinter dem Load Balancer bereitgestellt.

Die Vorteile und Einschränkungen sind sowohl in der monolithischen als auch in der Microservices-Architektur weit verbreitet. Dies macht es für ein Startup extrem schwierig abzuschätzen, welche Backend-Architektur in seine Reise integriert werden soll, ob es sich für ein Monolith-Startup oder ein Microservices-Startup entscheiden soll.

Lass uns dir helfen.

Was ist besser als eine monolithische Architektur oder eine Microservices-Architektur?

Die Tatsache, dass beide Ansätze ihre eigenen Vor- und Nachteile haben, ist ein Zeichen dafür, dass es bei der Auswahl einer Backend-Architektur keine einheitliche Methode gibt, die für alle geeignet ist. Aber es gibt ein paar Fragen, die Ihnen bei der Entscheidung helfen können, welche Richtung die richtige ist.

Arbeiten Sie in einer vertrauten Branche?

Wenn Sie in einer Branche arbeiten, in der Sie die Adern der Branche kennen und die Anforderungen und Bedürfnisse der Kunden kennen, wird es einfacher, mit einer bestimmten Struktur in das System einzusteigen. Dies ist jedoch bei einem in der Branche sehr jungen Unternehmen nicht möglich, da die Menge an Zweifeln viel größer ist .

Der Einsatz von Microservice-Architekturen in der App-Entwicklung eignet sich also am besten für Fälle, in denen Sie die Branche in- und auswendig kennen. Wenn dies nicht der Fall ist, wählen Sie einen monolithischen Ansatz zur Entwicklung Ihrer App. Wenn Sie immer noch verwirrt sind, wählen Sie den monolithischen Vergleich von Microservices, um eine bessere Entscheidung zu treffen.

Wie gut vorbereitet ist Ihr Team?

Kennt Ihr Team die Best Practices für die Implementierung von Microservices? Oder fühlen sie sich wohler, wenn sie die Einfachheit des Monolithischen umgehen? Werden sich Ihr Team und Ihr Geschäftsangebot in der nächsten Zeit erweitern? Auf all diese Fragen müssen Sie Antworten finden, um abzuschätzen, ob die Personen, die an einem Projekt arbeiten müssen, überhaupt bereit sind zu migrieren.

Wie sieht Ihre Infrastruktur aus?

Alles, von der Entwicklung bis zur Bereitstellung einer monolithischen Webanwendung, würde eine Cloud-basierte Infrastruktur erfordern. Sie müssen Amazon AWS und Google Cloud nutzen, um selbst winzige Elemente bereitzustellen. Während Cloud -Technologien den Prozess vereinfachen, ist die Idee, einen Datenbankserver für jeden anderen Microservice einzurichten und dann zu skalieren, etwas, mit dem Startup-Unternehmer möglicherweise nicht zufrieden sind.

Haben Sie das Geschäftsrisiko bewertet?

In den meisten Fällen vertreten Unternehmen die Seite von Microservices im Vergleich zwischen Microservices und monolithischer Architektur, weil sie glauben, dass dies das Richtige für ihr Unternehmen ist. Was sie vergessen zu berücksichtigen, ist die Möglichkeit, dass ihre Anwendung möglicherweise nicht so skalierbar wird, wie sie optimistisch erwartet haben, und sie müssen möglicherweise das Risiko eingehen, ein hochskalierbares System in ihren Prozess aufzunehmen.

Hier ist eine kurze Liste von Hinweisen, die Ihnen helfen würden, sich für Softwareentwicklungsprozesse mit Microservices statt monolithischer Architektur zu entscheiden :

Wann sollte man sich für monolithische Architektur entscheiden?

• Wenn sich Ihr Team in der Gründungsphase befindet
• Wenn Sie einen Proof of Concept entwickeln
• Wenn Sie keine Erfahrung mit Microservices haben
• Wenn Sie Erfahrung in der Entwicklung solider Frameworks wie Ruby on Rails, Laravel usw.

Wann sollte man sich für eine Microservices-Architektur entscheiden?

• Sie brauchen einen unabhängigen, schnellen Lieferservice
• Sie müssen Ihr Team erweitern
• Ihre Plattform muss extrem effizient sein
• Sie haben keine enge Deadline, mit der Sie arbeiten müssen

Migration von einer monolithischen Architektur zu einem Microservice-Ökosystem

Der richtige Ansatz für die Migration einer monolithischen Architektur zu einem Microservice-Ökosystem besteht darin, die monolithischen Prozesse aufzuteilen und sie in Microservices umzuwandeln. Das Ergebnis ist ein Zwei-Faktoren-Plan:

1. Identifizierung bestehender monolithischer Elemente, die entkoppelt werden können
2. Eine Validierung, dass die neue Funktionalität als Microservice entwickelt werden kann

Eine der größten Herausforderungen, die beim Einleiten der Migration von einer monolithischen Architektur zu einer Microservice-Architektur auftreten können, besteht darin, eine Integration zwischen bestehenden Systemen und einem neuen Microservice zu entwerfen und zu erstellen. Eine Lösung hierfür kann darin bestehen, einen Glue-Code hinzuzufügen, der es ihnen ermöglicht, sich später zu verbinden, so etwas wie eine API .

Das API-Gateway kann auch dabei helfen, mehrere einzelne Dienstaufrufe in einem grobkörnigen Dienst zu kombinieren, was wiederum dazu beitragen würde, die Integrationskosten mit einem monolithischen System zu senken.

Lassen Sie uns im nächsten Abschnitt erfahren, wie sich Microservices auf Startups auswirken, und sollten kleine Unternehmen die Verwendung von Microservices in Betracht ziehen?

Sollten Startups Microservices nutzen?

Microservices für Startups – Startups oder kleine Unternehmen sollten die Nutzung von Microservices in Betracht ziehen, wenn sie über genügend Assets und Ressourcen verfügen, um die damit verbundenen Komplexitäten zu bewältigen.

Microservices gehen eindeutig mit einer Zunahme der Komplexität einher. Daher sollte ein Startup über die Mittel verfügen, um diese Feinheiten anzugehen oder das Risiko einzugehen, dass größere Probleme auftreten, als es sich einstellt.

Für Startups können Sie Microservices nutzen, wenn:

• Die Dienste sind von Drittanbietern oder Cloud-native, oder
• Der Microservice wird auf einer serverlosen Infrastruktur ausgeführt

Microservices bieten, wenn sie gut gemacht sind, zweifellos eine Vielzahl von Vorteilen gegenüber traditionellen Modellen/Architekturen, was sie äußerst attraktiv macht. Es gibt auch eine riesige Menge an Artikeln über die Siege, die Unternehmen wie Netflix und Amazon mit ihnen hatten. Bezeichnenderweise gibt es weniger Artikel darüber, was passiert, wenn Microservices schlecht laufen, und die Kosten für die Geschäftsabwicklung.

Konsolidieren Sie dies mit einer Menge Programmierung, die Menschen danach sehnt, „die coolen“ Sachen zu machen, und es ist leicht, zu dem Ergebnis zu kommen, dass jedes Startup den Microservice-Weg gehen sollte und dass Enttäuschung das einzige Ziel im Off ist Chance, dass Sie es nicht tun.

Das Ziel eines Startups sollte es sein, ein Produkt zu liefern und dabei so wenig Originalkomponenten wie möglich zu bauen und zu warten. Moderne Infrastruktur macht das einfach! Kubernetes, Docker, Anbieter und serverlose Stacks machen es sehr einfach, eine Anwendung zu erstellen, die einfach eine Sammlung von OSS-, gehosteten und Drittanbieterlösungen ist. Eine Webapp könnte Folgendes verwenden:

Das Ziel eines Startups sollte es sein, ein Produkt zu liefern und dabei so wenig Originalkomponenten wie möglich zu konstruieren und zu warten. Modern Foundation hat das einfach gemacht!

Fazit

Wenn Sie die Microservices-Architektur mit der monolithischen Architektur vergleichen, werden Sie feststellen, dass erstere ein heißer Trend ist. Jeder Unternehmer möchte sagen, dass seine App auf dieser Architektur basiert. Aber die Versuchung, sich nur auf die Probleme der monolithischen Architektur zu konzentrieren und die Architektur aufzugeben, sollte am tatsächlichen Wert der Microservice-Architektur gemessen werden.

Der richtige Ansatz wäre, neue Apps mit einem monolithischen Ansatz zu entwickeln und nur dann auf Microservices umzusteigen, wenn die Rechtfertigung des Umstiegs durch geeignete Metriken wie Leistungsüberwachung gestützt wird .

Für etablierte Unternehmen sind Microservices in der Regel Wege für kontinuierliche Bereitstellung, teambasierte Entwicklung und eine Agilität, um auf neue Technologien umzusteigen. Aber für Startups oder Unternehmen, die gerade erst anfangen, kann die Einführung von Microservices den Erfolg von Softwareprojekten negativ beeinflussen, wenn sie nicht richtig impliziert wird .

Für Startups ist es besser, Hilfe von einem Startup-App-Entwicklungsunternehmen oder einem Mobile-App-Entwicklungsunternehmen in Anspruch zu nehmen, damit Startups einen reibungslosen Entwicklungsprozess haben. Appinventiv ist eines der bekanntesten und besten Startup-App-Entwicklungsunternehmen in den USA , das Startups und kleine Unternehmen bei ihren Projekten und neuen Technologien unterstützt.

Häufig gestellte Fragen zu Microservices vs. monolithischer Architektur

F. Was ist der Zweck von Microservices?

Die Microservice-Architekturen ermöglichen es Ihnen, die Anwendung in separate unabhängige Dienste zu unterteilen, wobei jeder von ihnen von verschiedenen Gruppen in der Softwareentwicklungsagentur verwaltet wird. Auf diese Weise wird die Verantwortung aufgeteilt und die Anwendung wird viel schneller entwickelt und bereitgestellt.

F. Hilft der Wechsel von einer monolithischen zu einer Microservice-Architektur bei der Resilienz?

Ja. Da Microservices es Entwicklern ermöglichen, mehrere Teile des Projekts gleichzeitig auf rationalisierte Weise zu bearbeiten, wird es viel einfacher, Probleme zu identifizieren und innerhalb der Zeit zu lösen. Etwas, das im Falle einer monolithischen Architektur, bei der es unmöglich ist, neue Technologien hinzuzufügen oder den Prozess mitten im Projekt zu ändern, nahezu unmöglich ist.

F. Was ist der Unterschied zwischen dem Monolith- und dem Microservices- Ansatz?

Der Unterschied zwischen Monolith- und Microservices- Architektur liegt in den unterschiedlichen Ansätzen. Während es bei der monolithischen Architektur ein einziges Build-System gibt, kommen Microservices mit mehreren Build-Systemen, was die Entwicklung und Bereitstellung einer Anwendung beschleunigt.

F. Wann sollte man Microservices einer monolithischen Architektur vorziehen?

Wenn es um den monolithischen Vergleich von Microservices geht, kann die Entscheidung für Microservices gegenüber einer monolithischen Architektur anhand dieser Faktoren getroffen werden:

• Wenn Sie einen unabhängigen Lieferservice benötigen
• Wenn Sie das Team erweitern müssen
• Wenn Sie eine effiziente Plattform erstellen müssen
• Wenn Sie keine enge Frist haben