Häufige Arten irreführender Statistiken in der Werbung – und wie man sie erkennt

Aktualisiert im Oktober 2023

In den letzten Jahren sind irreführende Statistikbeispiele immer häufiger geworden. Unternehmen und Werbetreibende haben erkannt, dass Statistiken manipuliert werden können, um ihre Produkte im bestmöglichen Licht zu präsentieren, und Verbrauchern dadurch häufig falsche Werbung präsentiert wird.

Einer der Gründe, warum irreführende Statistiken in der Werbung so weit verbreitet sind, liegt darin, dass viele Verbraucher sich der Techniken zur Datenmanipulation nicht bewusst sind.

In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die häufigsten Arten irreführender Statistiken, die Branchen, die diese schlechte Praxis am häufigsten anwenden, und geben Ihnen eine Vorstellung davon, wie Sie sie erkennen können.

Kim Cooper

Marketingdirektor, Amazon Alexa

Mit Single Grain können wir unsere Wirkung steigern, ohne unsere Mitarbeiterzahl zu erhöhen

Arbeite mit uns

Die Macht und Fallstricke von Statistiken in der Werbung

Verbraucher suchen beim Einkauf von Produkten und Dienstleistungen nach Fakten, und das Internet macht es dem Normalbürger leicht, Daten zu sammeln und Erkenntnisse zu verschiedenen Themen zu gewinnen. Gleichzeitig ist das Internet eine Brutstätte für Fehlinformationen, falsche Werbung und irreführende Fakten.

Leider gibt es immer noch eine graue Wissenswolke über die Techniken, mit denen diese Daten gesammelt werden, und darüber, ob das Unternehmen hinter der Anzeige so vertrauenswürdig ist, wie man denkt. Deshalb sollten alle Verbraucher verstehen, warum irreführende Werbung schwerwiegende Auswirkungen hat.

Wie Statistiken Verbraucher beeinflussen

Vor dem Kauf eines Produkts oder einer Dienstleistung möchten Verbraucher Fakten einsehen, um sicherzustellen, dass der Kauf ihrem Leben zugute kommt und ihre Probleme löst.

Aus diesem Grund erwähnen viele Marken Statistiken in ihren Marketing- und Werbekampagnen. Statistiken bieten Leads eine einfache Möglichkeit, Daten zu nutzen und zu vergleichen. Benutzer können Prozentsätze und Diagramme schneller verarbeiten als Erzählungen, und es fällt ihnen leichter, die Wirksamkeit des Produkts oder der Dienstleistung zu bewerten.

Nehmen wir als Beispiel die Lebensmittel- und Getränkeindustrie.

Nach Angaben der National Library of Medicine sind Produktinformationen und Kennzeichnung wichtige Faktoren, anhand derer Verbraucher entscheiden, ob sie ein Lebensmittel oder Getränk probieren oder nicht. Um diese Daten zu vermitteln, nutzen Unternehmen nicht nur Nährwertangaben, sondern geben auch den gesundheitlichen Nutzen des Lebensmittels oder Getränks an. Diese Daten sind für Verbraucher von entscheidender Bedeutung, um sich gesund zu ernähren und zu wissen, wie sich die Lebensmittel auf ihre Gesundheit auswirken können.

Zu frühe Schlussfolgerungen ziehen

Während die Erwähnung von Statistiken und Behauptungen in der Werbung wirksam sein kann, stehen Verbraucher vor einem großen Problem: Sie ziehen voreilige Schlussfolgerungen.

Bevor man mit der Produktrecherche beginnt, wissen die Leute vielleicht schon, was sie wollen oder suchen. Sie werden sich immer noch wohler fühlen, wenn sie vor dem Kauf etwas recherchieren, aber die meisten Verbraucher werden diesen Prozess mit einem Ziel angehen.

Wenn ein Benutzer eine Anti-Aging-Hautpflege-Feuchtigkeitscreme findet, die angibt, dass „90 % der Benutzer weniger Falten hatten“, reicht diese Statistik aus, damit Verbraucher das Produkt kaufen. Sie werden nicht erkennen oder sich überhaupt darum kümmern, dass es sich um eine falsche Werbeaussage handelt. Wenn die Zahlen (im positiven Sinne) so hoch sind, werden sich die Leute keine weiteren Fragen stellen.

Beispielsweise hätte die Marke die Umfrage an College-Studenten und nicht an solchen mit Alterserscheinungen durchführen können, was zu Verzerrungen in der Forschung geführt hätte.

Dies führt uns zu unserem nächsten Punkt.

Vorurteile bei den Ansprüchen – und beim Verbraucher

Unternehmen werden immer voreingenommen sein, wenn es um ihr eigenes Produkt oder ihre eigene Dienstleistung geht. Aber es hilft nicht, dass Verbraucher ihre eigenen Vorurteile haben, wenn sie Produkte und Dienstleistungen auswählen, die sie nutzen möchten. Wenn Menschen wollen , dass etwas wahr ist, werden sie jede Quelle finden, die ihren Standpunkt beweist.

Die Keto-Diät ist das perfekte Beispiel. In den 2010er Jahren war diese Diät der letzte Schrei. Diese Diät ermutigte die Benutzer, mehr Fett und Eiweiß und weniger Kohlenhydrate zu sich zu nehmen.

Aber der wahre Grund, warum Menschen diese Diät befolgten, war der Verzehr von mehr ihrer liebsten fetthaltigen Fleischsorten, insbesondere Speck. Wenn Sie bei Google nach „Keto-Diät und Speck“ suchen, finden Sie zahlreiche Websites (hauptsächlich Fleischunternehmen und Keto-Websites), die Nutzer dazu ermutigen, Speck in ihre Mahlzeiten zu integrieren:

Wenn Sie gleichzeitig nach „Ist Speck gesund“ suchen, finden Sie Quellen, die besagen, dass Speck reich an Cholesterin und Natrium ist, was Ihr Risiko für Herzerkrankungen dennoch erhöht.

In diesem Beispiel sehen wir, wie die Fleisch- und Keto-Lebensmittelhersteller falsche Werbung verwenden, um Benutzer dazu zu ermutigen, auf Keto umzusteigen, um mehr Speck zu essen und gleichzeitig Gewicht zu verlieren. Aber die Statistiken sind begrenzt; Sie ignorieren nicht nur die zusätzlichen gesundheitlichen Probleme, die der Verzehr von Speck mit sich bringt, sondern erwähnen auch nicht, wie man Speck am gesündesten einkauft (z. B. indem man den Natriumspiegel überprüft).

Der schmale Grat zwischen überzeugend und irreführend

Die voreingenommene Herangehensweise an die Produktforschung und die voreiligen Schlussfolgerungen stellen bei Statistiken in der Werbung ein großes Problem dar: der Schleier zwischen Überzeugungskraft und irreführenden Daten.

Gute Werbung überzeugt. Dadurch wird sichergestellt, dass Leads mit den Anzeigen in Kontakt treten und eher zum Kauf eines Produkts motiviert werden. Wenn Werbetreibende Kampagnen erstellen, konzentrieren sie sich auf eine oder mehrere dieser Eigenschaften:

• Absicht
• Emotionen
• Aussehen

Wenn Sie einen oder mehrere dieser Faktoren in der Werbung berücksichtigen, werden Ihre Interessenten eine Verwendung für Ihr Produkt oder Ihre Dienstleistung finden und den sentimentalen Wert Ihrer Anzeige steigern.

Andererseits können Werbetreibende diese Faktoren nutzen, um Schwachstellen zu erkennen, indem sie irreführende Statistiken verwenden, um zum Handeln zu verleiten und sogar Fehlinformationen zu verbreiten. Dies kann auch durch Behauptungen und falsche Werbung geschehen.

Das Erschreckendste daran ist, dass diese Behauptungen nicht immer als betrügerisch angesehen werden müssen. Behauptungen wie „X-Hautpflegeprodukt kann Falten reduzieren“ und „Speck ist Teil einer Keto-Diät“ sind wahr, aber die Unternehmen gehen nicht auf die gezielte Ausrichtung und Auswahlvoreingenommenheit ein, mit der sie von diesen Werbeaussagen profitieren.

Wahrhaftigkeit in der Werbung ist entscheidend für das Vertrauen der Verbraucher

Vertrauen und Glaubwürdigkeit sind zwei der wichtigsten Faktoren, die Unternehmen benötigen, um Kunden zu gewinnen und zu binden. Allerdings erfordert der Aufbau langfristiger Beziehungen zu den Verbrauchern Zeit und Mühe. Einige Unternehmen greifen möglicherweise auf Statistiken zurück, die auf Voreingenommenheit und Impulskäufe abzielen, um sicherzustellen, dass sie einen schnellen Verkauf erzielen.

Auch wenn Verbraucher online schnell auf Daten zugreifen können, richtet ein negativer Markenruf in unserer digitalen Welt großen Schaden an. Aus diesem Grund ist die Erstellung ehrlicher Online-Anzeigen einer der Schlüsselfaktoren für den Erfolg. Darüber hinaus haben die Leitungsgremien viele Werberegeln, deren Einhaltung Sie vor Bußgeldern und Klagen schützt.

Wie Marken Statistiken ethisch nutzen können

Während einige Marken irreführende Statistiken verwendet haben, um ihre Gewinne zu steigern (wie wir später besprechen werden), sollten Unternehmen die Wirksamkeit ihres Produkts auch durch Daten untermauern. Der Schlüssel liegt darin, dies ethisch zu tun.

Geben Sie Ihren Verbrauchern zunächst genügend Einblicke, um über die Zahlen hinauszuschauen. Mit anderen Worten: Bieten Sie Transparenz darüber, wie Sie Ihre Daten gesammelt haben, über die allgemeine Demografie aller Forschungsteilnehmer und wie Sie zu Ihren Schlussfolgerungen gelangt sind.

Es ist auch wichtig, offen über den Kontext zu bleiben. Machen Sie Ihr Studium nicht über den Verkauf von Produkten; Lassen Sie stattdessen die Daten für sich selbst sprechen.

Vermeiden Sie Vorurteile bei Ihrer Recherche – seien Sie offen, wenn Sie Mängel oder Nachteile feststellen. Wenn Sie Datenvisualisierungen anbieten, stellen Sie sicher, dass diese leicht zu interpretieren sind, über genügend Daten verfügen, damit Ihre Verbraucher dem Diagramm oder der Grafik folgen können, und geben Sie stets Quellen an.

Arbeite mit uns

Branchen, die am stärksten von irreführenden Statistiken betroffen sind

Obwohl alle Branchen von irreführenden Statistiken betroffen sind, sind einige davon anfälliger als andere. Diese beinhalten:

Die Manipulation von Daten durch die Tabakindustrie

Die Tabakindustrie hat eine lange Tradition darin, Daten zu manipulieren und irreführende Statistiken zu erstellen, um die mit dem Rauchen verbundenen Risiken herunterzuspielen. Beispielsweise beauftragte die Industrie in den 1950er Jahren ein Forschungskomitee, das von der Industrie geförderte Forschungsarbeiten ins Leben rief, die den Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs herunterspielten:

„Diese Taktik bot mehrere wesentliche Vorteile. Die Forderung nach neuer Forschung implizierte, dass bestehende Studien unzureichend oder fehlerhaft seien. Es machte deutlich, dass es mehr zu wissen gab, und ließ die Industrie eher als engagierten Teilnehmer am wissenschaftlichen Unterfangen denn als eigennützigen Kritiker erscheinen … [Das] Forschungsprogramm würde von der Industrie kontrolliert, aber dennoch als unabhängig gefördert.“

Dies war ein klassischer Fall von sorgfältig ausgewählten Daten zur Untermauerung seiner Behauptungen. Diese „Forschung“ wurde von der wissenschaftlichen Gemeinschaft vielfach kritisiert, es gelang ihr jedoch, bei den Verbrauchern Zweifel am Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs zu wecken.

Dieser Zweifel ermöglichte es der Tabakindustrie, ihre Produkte viele Jahre lang weiter zu verkaufen, obwohl sich die Beweise für die Gefahren des Rauchens mehrten:

Die Tabakindustrie hat nicht nur Studien in Auftrag gegeben, sondern auch Statistiken herangezogen, die zeigen, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Raucher an Lungenkrebs erkrankt, ohne zu erwähnen, dass Rauchen das Risiko für viele andere Gesundheitsprobleme wie Herzerkrankungen und Schlaganfälle erhöht.

Durch die Konzentration auf eine einzige Statistik erweckte die Tabakindustrie den Eindruck, dass Rauchen nicht so gefährlich sei, wie es tatsächlich ist.

Produkte zur Gewichtsreduktion und Nahrungsergänzungsmittel

Werbetreibende verwenden möglicherweise kleine Stichprobengrößen oder manipulieren Diagramme, um den Eindruck zu erwecken, dass ihr Produkt zur Gewichtsreduktion wirksamer ist, als es tatsächlich ist. Ein Werbetreibender führt möglicherweise eine Studie mit voreingenommenen „Forschern“ und einer kleinen Stichprobengröße durch. Sie stellen möglicherweise fest, dass ihr Produkt zu einem Gewichtsverlust von 50 % führte, ohne zu erwähnen, dass die Studie nur eine Handvoll Personen umfasste.

Oder sie verwenden, wie im Fall des Abnehmpulvers von Sensa, einfach eine Formulierung wie „klinisch erprobt“, ohne auf irgendwelche Studien zu verweisen:

Sensa Products, der CEO Adam Goldenberg und ihr bezahlter Endorser Dr. Alan Hirsch wurden im Rahmen eines Urteils über 46,5 Millionen US-Dollar zur Zahlung von 26,5 Millionen US-Dollar verurteilt.

Diese Art irreführender Statistiken kann besonders gefährlich sein, da sie Verbraucher glauben lassen können, dass ein Produkt sicher und wirksam ist, obwohl dies nicht der Fall ist:

Werbetreibende für Abnehmprodukte manipulieren nicht nur Statistiken, sondern verwenden in ihrer Werbung auch häufig Vorher-Nachher-Fotos. Diese Fotos können auf verschiedene Weise manipuliert werden, z. B. durch die Verwendung unterschiedlicher Beleuchtungs- oder Kamerawinkel, um den Eindruck zu erwecken, dass das Produkt effektiver ist, als es tatsächlich ist.

Übrigens lohnt es sich, einen Blick auf diese Liste unglaublicher Behauptungen zur Gewichtsreduktion zu werfen, einschließlich einer Anzeige für „von Hummer inspirierte Schlankheitscreme … die die Fähigkeit eines Hummers simuliert, seinen Körper zu schrumpfen“ (!?):

Irreführende gesundheitsbezogene Angaben zu Lebensmitteln und Getränken

Unternehmen in der Lebensmittel- und Getränkeindustrie nutzen häufig Online-Werbung, um zu behaupten, dass ihre Produkte gesund oder kalorienarm seien, ohne genaue Daten zur Untermauerung dieser Behauptungen bereitzustellen. Ein Unternehmen kann behaupten, sein Produkt sei „fettarm“ oder „kalorienarm“, ohne zu erwähnen, dass es auch viel Zucker oder Natrium enthält.

Auf der Verpackung des Feinkostfleischs von Maple Leaf Foods steht „keine zusätzlichen Konservierungsstoffe“, obwohl es tatsächlich Nitrit enthält, ein Konservierungsmittel, das mit Krebs in Verbindung gebracht wird. Obwohl das Unternehmen bestritt, dass seine Etiketten irreführend geschrieben seien, änderte es später nach einer Untersuchung von CBC Marketplace seine Verpackung und gab an, dass sein Feinkostfleisch tatsächlich Nitrit enthalte :

Neben irreführenden Angaben zum Nährwert ihrer Produkte verwenden Lebensmittel- und Getränkeunternehmen in ihren Online- und Printanzeigen häufig auch Statistiken, um den Eindruck zu erwecken, dass ihre Produkte beliebter oder gesünder sind, als sie tatsächlich sind.

Beispielsweise kann eine Marke behaupten, dass ihr Produkt die „erste Wahl“ der Verbraucher sei, ohne zu erwähnen, dass diese Behauptung auf einer kleinen Umfrage unter einer ausgewählten Gruppe von Menschen basiert.

Weitere Branchen sind:

• Schönheitsindustrie: Studien können an Teilnehmern mit einem bestimmten Hauttyp durchgeführt werden, wodurch die Studienergebnisse verfälscht werden. Es können kleine oder verzerrte Stichproben verwendet werden, was zu einer ungenauen Hypothese führt.
• Mainstream-Medien: Moderne Mainstream-Medien üben bei der Berichterstattung Vorurteile aus, indem sie beispielsweise eine bestimmte politische Partei einer anderen vorziehen. Dies führt dazu, dass der Mainstream über falsche Informationen oder übertriebene Fakten berichtet. Viele Medien bevorzugen auch den Status quo und berichten möglicherweise lieber über bestimmte Geschichten als über andere.
• Alternative Gesundheitsbranche: Bei einigen Produkten der Kategorien „alternative“ und „komplementäre“ Behandlung (z. B. Nahrungsergänzungsmittel, Kräuter und ätherische Öle) mangelt es häufig an der Forschung, die bei herkömmlichen Medikamenten erforderlich ist. Das bedeutet, dass den Verbrauchern möglicherweise wichtige Kenntnisse über diese Produkte fehlen, etwa über Nebenwirkungen, Informationen zu Allergien und Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten.

Hinweis: Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Nahrungsergänzungsmittel durch falsche Behauptungen gestützt werden. Im Gegensatz zu Arzneimitteln, die zur Behandlung oder Heilung von Krankheiten dienen, sollen Nahrungsergänzungsmittel Nährstoffe liefern, die in der Ernährung einer Person möglicherweise fehlen. Daher sind sie unterschiedlich geregelt. Die FDA prüft Nahrungsergänzungsmittel nicht auf Sicherheit und Wirksamkeit, bevor sie auf den Markt kommen, aber sie überwacht ihre Sicherheit, sobald sie auf den Markt kommen.

Verwandte Inhalte: 187 Online-Werbestatistiken: Datenschutz, In-App, PPC, Social und mehr

Techniken zur Manipulation von Daten in der Werbung

Es gibt eine Reihe von Techniken, mit denen Daten in der Werbung manipuliert werden. Das Verständnis dieser Techniken ist für Verbraucher unerlässlich, um fundierte Entscheidungen über die Produkte und Dienstleistungen zu treffen, die sie kaufen möchten. Durch die Kenntnis dieser Techniken können Verbraucher verhindern, dass sie durch falsche Werbestatistiken in die Irre geführt werden.

Hier sind die häufigsten Arten falscher Werbung – und wie man sie erkennt.

Daten zur Kirschernte

Dabei geht es um Data Mining und die Auswahl nur der Daten, die eine bestimmte Behauptung stützen, während andere Antworten, die dieser Behauptung widersprechen, ignoriert werden. Dies kann zu einer verzerrten Darstellung der Informationen und einer ungenauen Darstellung der Ergebnisse führen.

Beispiel: Ein Unternehmen präsentiert möglicherweise nur die positiven Bewertungen eines Produkts und ignoriert die negativen Bewertungen. Dies kann dazu führen, dass Verbraucher glauben, dass das Produkt allgemein gut angenommen wird, obwohl es in Wirklichkeit möglicherweise eine beträchtliche Anzahl unzufriedener Kunden gibt.

So erkennen Sie diese Technik:

• Achten Sie auf das Gesamtbild: Prüfen Sie, ob die präsentierte Statistik einen umfassenden Überblick über das Thema bietet oder sich nur auf einen einzelnen Datenpunkt konzentriert.
• Suchen Sie nach zusätzlichen Quellen: Verlassen Sie sich nicht ausschließlich auf die in der Anzeige bereitgestellten Informationen. Suchen Sie nach unabhängigen Quellen wie seriösen Forschungsstudien oder Branchenberichten, um eine breitere Perspektive zu gewinnen.
• Bewerten Sie die Stichprobengröße und Repräsentativität: Überlegen Sie, ob die in der Statistik verwendete Stichprobengröße ausreichend und repräsentativ für die Zielpopulation ist.
• Untersuchen Sie die Quelle der Statistik: Bestimmen Sie die Glaubwürdigkeit und das Fachwissen der Quelle, die die Statistik bereitstellt. Wenn die Quelle ein berechtigtes Interesse hat oder es ihr an Objektivität mangelt, prüfen Sie, ob die Werbung Referenzen zur Validierung der Statistik enthält.
• Suchen Sie nach Kontext und unterstützenden Beweisen: Suchen Sie nach Kontextinformationen, die Ihnen helfen, die Relevanz und Bedeutung der Statistik zu verstehen. Eine einzelne Statistik ohne richtigen Kontext kann zu Fehlinterpretationen führen.
• Vertrauen Sie Ihrem Instinkt und seien Sie skeptisch: Entwickeln Sie eine gesunde Skepsis gegenüber Werbeaussagen und Statistiken. Wenn etwas zu gut erscheint, um wahr zu sein oder es an Transparenz mangelt, ist es wichtig, die Gültigkeit der präsentierten Daten in Frage zu stellen.

Falsche Darstellung der Stichprobengrößen

Die falsche Darstellung von Stichprobengrößen ist eine weitere statistische Technik zur Manipulation von Daten in der Werbung. Unternehmen verwenden möglicherweise kleine Stichprobengrößen, was zu einer verzerrten quantitativen Analyse führt. Alternativ können sie eine Stichprobengröße verwenden, die nicht der Zielpopulation entspricht, was zu einer ungenauen Darstellung der Daten führen kann.

Wenn Marken ihr Produkt an ein Drittlabor liefern, testen sie häufig kleine Proben. In Wirklichkeit werden Verbraucher mehr Nutzen aus einem Produkt als dieser geringen Menge ziehen – und zwar über einen längeren Zeitraum. Daher führt die Prüfung einer kleinen Stichprobe des Produkts zu irreführenden Ergebnissen.

Dies kann auch bei anderen Testformen, beispielsweise Umfragen, passieren. Ein Unternehmen darf nur 20 Benutzer befragen, deren Meinungen radikal von der allgemeinen Bevölkerung abweichen.

Beispiel: Ein Unternehmen kann behaupten, dass 90 % seiner Kunden mit seinem Produkt zufrieden sind, hat aber nur 10 Personen befragt. Diese Stichprobengröße ist nicht groß genug, um die Ansichten des gesamten Kundenstamms genau darzustellen, und möglicherweise nicht statistisch signifikant.

So erkennen Sie diese Technik:

• Achten Sie auf die Offenlegung der Stichprobengröße: Prüfen Sie, ob die Anzeige Informationen über die Stichprobengröße enthält, die zur Erstellung der Statistik verwendet wurde. Transparente und vertrauenswürdige Quellen legen in der Regel die Stichprobengröße offen, um ihren Behauptungen Glaubwürdigkeit zu verleihen. Fehlende Informationen zur Stichprobengröße oder vage Verweise auf „eine Studie“ ohne spezifische Details können Verdacht erregen.
• Bewerten Sie die Stichprobengröße im Verhältnis zur Behauptung: Überlegen Sie, ob die in der Studie oder Umfrage verwendete Stichprobengröße für die geltend gemachte Behauptung geeignet ist. Verschiedene Arten von Behauptungen erfordern möglicherweise größere oder repräsentativere Stichprobengrößen, um statistisch zuverlässige Ergebnisse zu liefern. Außergewöhnliche Behauptungen, die auf kleinen Stichprobengrößen basieren, sollten kritischer geprüft werden.
• Repräsentativität beurteilen: Stellen Sie fest, ob die in der Studie oder Umfrage verwendete Stichprobe für die Zielpopulation repräsentativ ist. Eine wirklich repräsentative Stichprobe sollte die demografischen, geografischen oder anderen relevanten Merkmale der breiteren Bevölkerung widerspiegeln. Wenn die Stichprobe nicht ausreichend repräsentativ ist, sind die Ergebnisse möglicherweise nicht verallgemeinerbar oder auf die größere Bevölkerung anwendbar.

Verwendung mehrdeutiger oder vager Begriffe

Eine weitere Technik zur Manipulation von Daten in der Werbung ist die Verwendung mehrdeutiger oder vager Begriffe.

Beispiel: Werbetreibende können behaupten, ein Produkt sei „klinisch erprobt“, ohne anzugeben, auf welche Studie(n) sie sich beziehen. Dies kann zu Verwirrung beim Verbraucher und zu einer ungenauen Darstellung der Wirksamkeit des Produkts führen.

Ebenso sind Behauptungen wie „ganz natürlich“ oder „organisch“ halbe Wahrheiten; Sie haben möglicherweise keine einheitliche Bedeutung und können von Unternehmen dazu verwendet werden, ihre Produkte gesünder oder umweltfreundlicher erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind.

So erkennen Sie diese Technik:

• Überprüfen Sie den Wortlaut: Achten Sie genau auf die spezifischen Begriffe und Ausdrücke, die in der Statistik oder im Anspruch verwendet werden. Achten Sie auf eine zu allgemeine oder mehrdeutige Sprache, der es an Klarheit und Präzision mangelt. Vage Begriffe können Wörter wie „viele“, „die meisten“, „einige“ oder „eine erhebliche Zahl“ umfassen.
• Suchen Sie nach konkreten Zahlen oder Einzelheiten: Suchen Sie in den Statistiken nach spezifischen und quantifizierbaren Informationen. Irreführende Anzeigen basieren oft auf vagen Begriffen, um konkrete Zahlen oder aussagekräftige Details zu vermeiden. Konkrete Zahlen oder konkrete Prozentangaben sorgen für ein klareres Bild und ermöglichen eine bessere Bewertung.
• Suchen Sie nach Kontextinformationen: Bewerten Sie, ob die Anzeige ausreichend Kontext und unterstützende Details zur Erläuterung der Statistik bietet. Mehrdeutige oder vage Begriffe können ein Gefühl von Wichtigkeit oder Überlegenheit erwecken, ohne dass hierfür stichhaltige Beweise vorliegen. Das Fehlen konkreter Beispiele, Referenzen oder Datenquellen kann auf mangelnde Glaubwürdigkeit hinweisen.
• Berücksichtigen Sie das Fehlen von Benchmarks oder Vergleichen: In irreführenden Anzeigen werden möglicherweise mehrdeutige Begriffe verwendet, um direkte Vergleiche oder Benchmarks mit relevanten Standards zu vermeiden. Suchen Sie nach unklaren Verweisen auf Industriestandards, die Leistung von Wettbewerbern oder andere relevante Benchmarks. Dieser Mangel an Vergleich kann es schwierig machen, die Aussagekraft der Statistik zu beurteilen.
• Analysieren Sie die Gesamtbotschaft: Bewerten Sie die umfassendere Botschaft, die durch die Werbung vermittelt wird. In irreführenden Anzeigen werden häufig mehrdeutige Begriffe verwendet, um einen positiven Eindruck zu erwecken, ohne stichhaltige Beweise zu liefern. Wenn die Statistik in einer Weise präsentiert wird, die mehr auf Überzeugungsarbeit als auf der Bereitstellung sachlicher Informationen ausgerichtet zu sein scheint, lohnt es sich, sie weiter zu untersuchen.
• Bewerten Sie die Quelle und Glaubwürdigkeit: Berücksichtigen Sie die Glaubwürdigkeit und das Fachwissen des Unternehmens oder der Quelle, die die Statistik präsentiert. Irreführende Anzeigen können sich auf vage Begriffe stützen, um einen Mangel an verlässlichen Daten zu verschleiern oder Behauptungen zu übertreiben. Untersuchen Sie, ob die Quelle seriös ist und für genaue Informationen bekannt ist.
• Querverweis auf zuverlässige Quellen: Suchen Sie zusätzliche Informationen oder Daten aus unabhängigen und vertrauenswürdigen Quellen. Wenn die Anzeige keine konkreten Informationen enthält, können zuverlässige Quellen dabei helfen, die Behauptungen zu überprüfen oder zu widerlegen. Mehrere Quellen mit klaren und konkreten Informationen erhöhen die Glaubwürdigkeit der Statistik.

Bearbeiten von Grafiken und Bildern

Irreführende Grafiken in der Werbung können eine weitere Technik zur Datenmanipulation in der Werbung sein. Werbetreibende verwenden möglicherweise eine irreführende Grafik oder ein anderes visuelles Hilfsmittel, das die Daten nicht genau wiedergibt, oder nehmen Änderungen am Maßstab der Grafik vor, um die Ergebnisse beeindruckender erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind.

Beispiel: Ein Diagramm kann so gestaltet sein, dass es die Differenz zwischen zwei Datenpunkten übertreibt, sodass der Eindruck entsteht, dass eine größere Lücke besteht, als es tatsächlich der Fall ist. Alternativ kann ein Diagramm eine Y-Achse haben, die bei einer Zahl größer als Null beginnt, wodurch ein kleiner Unterschied viel größer erscheint, als er tatsächlich ist.

So erkennen Sie diese Technik:

• Untersuchen Sie die Achsen: Schauen Sie sich die Achsen oder die visuelle Darstellung des Diagramms genau an. Irreführende Anzeigen können den Maßstab oder Bereich auf den Achsen manipulieren, um die Auswirkungen der Daten zu übertreiben oder zu minimieren. Achten Sie auf die Maßeinheiten und die Abstände zwischen den Werten.
• Bewerten Sie die Proportionen: Bewerten Sie, ob die Proportionen und Größen der Elemente im Diagramm die dargestellten Daten genau widerspiegeln. Irreführende Anzeigen könnten die Größe der Balken, Tortenstücke oder anderer visueller Elemente manipulieren, um die Wahrnehmung relativer Werte oder Prozentsätze zu verzerren.
• Auf abgeschnittene oder ausgelassene Daten prüfen: Suchen Sie im Diagramm nach Anzeichen für abgeschnittene oder ausgelassene Datenpunkte. Irreführende Anzeigen können Datenpunkte selektiv entfernen oder die Achse kürzen, um die Unterschiede zwischen Datenpunkten deutlicher oder optisch eindrucksvoller erscheinen zu lassen.
• Berücksichtigen Sie die Basislinie: Bewerten Sie die Wahl der Basislinie oder des Startpunkts im Diagramm. Irreführende Anzeigen könnten die Grundlinie manipulieren, um die Illusion größerer oder dramatischerer Veränderungen zu erzeugen. Durch die selektive Auswahl einer bestimmten Basislinie kann der Werbetreibende die Wahrnehmung von Wachstum, Verbesserung oder Rückgang verzerren.
• Bewerten Sie die Verwendung von 3D-Effekten: Seien Sie vorsichtig bei übermäßigen oder unnötigen 3D-Effekten in Grafiken oder Bildern. Während 3D-Elemente ein Diagramm optisch ansprechend gestalten können, können sie auch zu Verzerrungen führen, die die Daten falsch darstellen. Achten Sie darauf, ob die 3D-Effekte das Verständnis fördern oder lediglich als visueller Trick dienen.
• Berücksichtigen Sie die gesamte Erzählung: Bewerten Sie die Erzählung oder Botschaft, die durch die Werbung vermittelt wird. Irreführende Anzeigen können manipulierte Grafiken oder visuelle Elemente verwenden, um eine vorgegebene Handlung zu unterstützen oder einen bestimmten Punkt hervorzuheben, ohne die zugrunde liegenden Daten genau wiederzugeben. Bewerten Sie, ob die visuelle Darstellung mit der allgemeinen Glaubwürdigkeit und Transparenz der Anzeige übereinstimmt.

Voreingenommene Fragen

Um Daten von Teilnehmern zu extrahieren, stellen Analysten häufig Fragen, um deren Meinungen und Erkenntnisse einzuschätzen. Diese Fragen könnten jedoch voreingenommen sein und werden oft als „überladene Fragen“ bezeichnet.

Beispiel: Nehmen wir an, eine Gruppe testet ein Marketingtool. Am Ende des Testzeitraums könnten die Datenanalysten fragen: „Waren die Materialien hilfreich und organisiert?“ und andere positive Fragen, anstatt die Teilnehmer ihre ehrlichen Gedanken mitteilen zu lassen. Auf diese Weise extrahiert die Studie keine nützlichen Daten, sondern nur voreingenommene Meinungen:

Eine unvoreingenommene oder neutrale Frage wäre in diesem Fall: „Waren die Materialien hilfreich?“

So erkennen Sie diese Technik:

• Schauen Sie sich die gestellten Fragen an: In den meisten Umfragen erwähnt die Marke die Fragen, die sie den Teilnehmern gestellt hat. Sehen Sie nach, ob sie um negatives/konstruktives Feedback gebeten oder den Teilnehmern einen Bereich geboten haben, in dem sie ihre ehrlichen Gefühle mitteilen können.
• Prozentsätze: In vielen Beispielen für irreführende Statistiken in der Werbung werden die Ergebnisse in Prozent angegeben, dh 75 % der Vermarkter fanden dieses Tool effektiv. Dies zeigt, dass die Datenanalysten den Teilnehmern dieselbe Frage gestellt und ihnen als Antwort wahrscheinlich Multiple-Choice-Optionen gegeben haben.
• Emotionale Reaktionen: Werbetreibende erfassen Leads oft mit Emotionen, sodass Umfragen möglicherweise die emotionale Verbindung der Teilnehmer zu einem Produkt zeigen; Das heißt, 60 % der Kinder liebten den Geschmack unserer Erdnussbutter. Dies zeigt keine konstruktive Kritik oder Einblicke in das Produkt.

Irreführende Durchschnittswerte

Viele Werbetreibende geben „Durchschnittswerte“ an, um Vorurteile zu vermeiden. In Wirklichkeit kann die Zahl überhöht und übertrieben sein. Dies geschieht insbesondere dann, wenn Forscher Datenfischerei (oder Datenausbaggerung) einsetzen.

Beispiel: Ein Unternehmen bewirbt einen Autositz mit der Botschaft „Der durchschnittliche frischgebackene Elternteil liebt unseren Autositz wegen der Sicherheit und der einfachen Installation.“ In Wirklichkeit weiß das Unternehmen möglicherweise nicht, wie viele frischgebackene Eltern ihre Autositze der Konkurrenz vorziehen, oder nur eine kleine Handvoll hat auf ihre Umfrage geantwortet. Dennoch sieht es in der Werbung besser aus, „durchschnittlich“ anzugeben, anstatt schlüssige Daten zu liefern.

So erkennen Sie diese Technik:

• Nicht bereit, die ganze Geschichte zu erzählen: Eine Marke kann in ihrer Werbung „Durchschnittswerte“ verwenden, aber ohne schlüssige Daten sind ihre Behauptungen irreführend.
• Achten Sie auf Ungleichheiten: Bei der Erörterung von „Durchschnittswerten“ folgen einige Unternehmen möglicherweise Voreingenommenheiten oder Annahmen. Am Beispiel eines Autositzes könnte eine Marke eher „die durchschnittliche Mutter“ als „der durchschnittliche Vater“ oder „der durchschnittliche Elternteil“ sagen.

Wir gegen sie. Inhalt

Marken können ihre Produkte und Dienstleistungen mit Wettbewerbern vergleichen, um sich selbst als Alternative anzubieten. Da sie sich jedoch als die bessere Option gegenüber den anderen Marken bewerben, klingen ihre Argumente tendenziell einseitig und voreingenommen.

Beispiel: Ein Marketingunternehmen zur Lead-Generierung könnte einen Blog schreiben, in dem es seine Dienste mit denen eines Konkurrenten vergleicht. Anstatt wertvolle Einblicke in beide Dienste zu bieten, kann die Marke den Blog zu einem Werbeartikel machen und das andere Unternehmen abschießen.

So erkennen Sie diese Technik:

• Vage Kritik: Da die Marke, die den Blog postet, versucht, Kunden anzulocken, verwendet sie vage Argumente, um zu erklären, warum sie keine Geschäfte mit dem anderen Unternehmen machen sollte, und liefert detailliertere Gründe für die Inanspruchnahme ihrer Dienste.
• Ziehen Sie schnell Schlussfolgerungen: Das Hauptunternehmen wird das andere Unternehmen kritisieren, ohne Screenshots, Videos oder Beweise dafür anzubieten, dass es seine Produkte verwendet hat.
• Affiliate-Links: Auch wenn ein Unternehmen den Blog nicht selbst veröffentlicht, kann es mit Bloggern zusammenarbeiten, die den Inhalt für sie veröffentlichen – und sich so auf die Seite des Unternehmens stellen, das mit ihnen Geschäfte macht.

Hinterhältige Prozentsätze

Prozentsätze sind für Verbraucher eine einfache Möglichkeit, Daten anzuzeigen. Wenn jedoch Prozentsätze ohne begleitende Informationen darüber dargestellt werden, wie die Daten erfasst wurden, ist es schwierig, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit dieser Zahlen zu beurteilen. Ohne Kenntnis der Stichprobengröße, der Bevölkerungsgruppe der Befragten oder der bei der Datenerhebung verwendeten Methodik kann eine Prozentzahl irreführend sein.

Beispiel: Eine Werbefirma veröffentlicht möglicherweise eine Fallstudie, in der es heißt, sie habe Leads für „80 % der Kunden“ konvertiert. Obwohl diese Zahl vielversprechend aussieht, ist sie äußerst vage. Repräsentiert diese Zahl die Gesamtheit ihrer Kundschaft oder nur eine kleine Zahl? Und mit welchen Mitteln hat das Unternehmen diese Daten gesammelt?

So erkennen Sie diese Technik:

• Vage Prozentsätze: Einige Marken stellen möglicherweise fest, dass 3 von 8 Kunden negativ auf ihre Produkte reagiert haben, geben diesen Prozentsatz jedoch möglicherweise nicht mit 37,5 % an. Stattdessen runden sie den Wert auf 38 % auf oder sagen „fast 40 %“.
• Achten Sie auf reine Zahlen: Allerdings könnte die Marke statt einer Prozentangabe auch „3 von 8“ angeben.

Erfundene Zahlen

Und natürlich gibt es Zeiten, in denen eine Marke Statistiken veröffentlicht, die die Wirksamkeit ihres Produkts belegen – ohne überhaupt eine Studie durchzuführen. Sie erfinden Zahlen, die sie in ihrer Werbekampagne verwenden, um Menschen zum Kauf zu verleiten.

Beispiel: Ein Unternehmen für gesunde Lebensmittel kann sagen, dass 55 % seiner Kunden beim Verzehr ihrer Mahlzeiten einen niedrigeren Blutdruck hatten, ohne dass Daten vorliegen, die diese Behauptung stützen. Und weil nur wenige Menschen ihre eigenen Nachforschungen anstellen und sich mit diesen Behauptungen befassen, werden sie es einfach glauben, weil es auf der Produktverpackung aufgedruckt ist.

So erkennen Sie diese Technik:

• Zu schön, um wahres Marketing zu sein: Eine Behauptung wie „Eine Mahlzeit kann Ihren Blutdruck senken“ ist unrealistisch. Verwenden Sie Ihren besten Instinkt, um zu erkennen, was echt ist und was Schlangenöl ist.
• Prüfen Sie verschiedene Ressourcen: Wenn eine Marke betrügerische Behauptungen aufstellt, wird sie von der FTC mit einer Geldstrafe belegt. Recherchieren Sie oder führen Sie zumindest eine schnelle Google-Suche durch, um herauszufinden, ob das Unternehmen in der Vergangenheit Verwarnungen und Bußgelder erhalten hat.

Arbeite mit uns

7 Beispiele für irreführende Statistiken in der Werbung

Es gibt zahlreiche Fallstudien zum Missbrauch von Statistiken in der Werbung, die wertvolle Erkenntnisse darüber liefern können, wie diese Techniken in der Praxis eingesetzt werden. Hier werfen wir einen Blick auf einige häufige Beispiele für irreführende Statistiken.

Werbung für Sephora und Clean Beauty

Bei so vielen Schönheitsprodukten möchten Verbraucher sicher sein, dass sie wissen, was sie auf ihre Haut auftragen. Aus diesem Grund eroberte die „Clean Beauty“-Bewegung die Verbraucher im Sturm und weckte bei ihnen das Vertrauen in Produkte ohne gefährliche Inhaltsstoffe, aggressive Chemikalien oder Duftstoffe.

In der Schönheitsbranche kam es jedoch zu einer Debatte, bei der viele fragten: „Was ist saubere Schönheit?“ Es gibt nur sehr wenig Überwachung dieser Produkte und es gibt einen festgelegten „Sauberkeits“-Standard, den man einhalten muss. Aus diesem Grund geriet die Mega-Beauty-Marke Sephora mit einer „Clean Beauty“-Werbung in Schwierigkeiten und muss nun mit einer Klage wegen falscher Werbung rechnen:

Sephora bewarb ihre Linie als „sauber“, enthielt aber dennoch synthetische und schädliche Inhaltsstoffe. Der Kläger behauptete, dies sei irreführend, da das Unternehmen nicht nur falsche Werbung betrieben habe, sondern auch höhere Preise für diese Produkte verlangt habe.

Was hat Sephora gesagt? Auf ihrer Website geben sie an, dass die Produkte ihrer Clean-Linie keine Parabene, Mineralöle, Phthalate, Formaldehyd oder die Sulfate SLES und SLS enthalten. Gleichzeitig stehe dies im Widerspruch zur Verbrauchervorstellung von „sauberer“ Schönheit, die besagt, dass das Produkt frei von jeglichen synthetischen Inhaltsstoffen sei.

Diese Klage beschreibt ein großes Problem: unser Verständnis von sauberer Schönheit. Wenn Sie eine Google-Suche nach „Clean Beauty“ durchführen, werden zahlreiche Websites unterschiedliche Behauptungen aufstellen – einige geben an, dass Clean Beauty frei von den von Sephora angegebenen Inhaltsstoffen ist, während andere behaupten, dass das Produkt nur aus natürlichen Inhaltsstoffen besteht.

Bis eine Regulierungsbehörde eine spezifische Definition von „sauberer“ Schönheit vorlegt, müssen Marken ihre Produkte mit Vorsicht als „sauber“ kennzeichnen, andernfalls müssen sie sich einer ähnlichen Klage wegen falscher Werbung gegenübersehen.

Teami und unbegründete gesundheitliche Vorteile

Als Teami 2013 gegründet wurde, schien es eine vielversprechende Marke zu sein. Sie nutzten lustige und trendige Social-Media-Beiträge und beeindruckende Influencer-Kooperationen, um für ihre gesunden Tees zu werben. Oder steckte bei diesem Unternehmen mehr dahinter, als man auf den ersten Blick sieht?

It only takes a quick glance at this blog to see Teami making serious medical claims:

In the first paragraph alone, they state that you have toxins lining the inside of your colon walls. But is this true? What facts and sources do they have to back up this claim?

This wasn't enough for the FTC. They sued Teami, LLC, the company's CEO, Adi Halevy, and Yogev Malul, an officer of Teami. In the lawsuit, numerous influencers who branded with Teami, who failed to mention they were being paid to advertise these teas, were also mentioned.

The lawsuit centered around their deceptive ads and touting the health benefits of their products. In the lawsuit, they point out specific teas and the medical claims each makes in their advertising, such as how the Teami Profit tea unclogs arteries and fights cancer cells.

In 2022, the FTC refunded Teami consumers with a check worth no more than $45 each, totaling a payout of more than $930,000.

Bang Energy Super Creatine Ad

Since so many of us live busy lives, there are always plenty of brands and products emerging to keep us on the go. Bang Energy is one example. With plenty of caffeine and over 40 “fun flavors”, Bang Energy promises to provide an “explosive boost of energy.”

However, the energy drink market is oversaturated. Bang Energy had to get creative with its advertising to separate itself from competitors. And their tactic was taking advantage of the fitness industry and the nutrients workout enthusiasts use to enhance gym performance.

Bang Energy started promoting their drinks as containing “super creatine“:

The problem is that super creatine doesn't exist. Creatine is a naturally made compound that supplies energy to your muscles and is also found in protein-rich foods.

This claim caught the attention of competitor Monster Energy, who sued Bang over false advertising laws in 2023. Monster's argument was that Bang used this misleading claim to take away business from them, and Monster was awarded $293 million. As a result, Vital Pharmaceuticals, Inc., Bang's parent company, filed for Chapter 11 bankruptcy. A few months later, Monster agreed to buy Bang. However, the FTC still must review this deal.

Hey Dude Shoes Suppressed Negative Customer Reviews

Customer reviews are an essential way for consumers to research products. So when a brand removes their negative reviews, they don't have an unbiased product research method.

That's why Hey Dude Shoes was fined when they suppressed 80% of reviews with less than four-star ratings in 2020-2022. Hey Dude Shoes did this by relying on a third-party review platform, where they rejected or didn't post less favorable reviews.

In addition, Hey Dude Shoes failed to cancel customer orders, never issued shipping delay notices, and gave gift cards instead of refunding the order to the original form of payment.

The FTC stated that this violated the Mail, Internet, and Telephone Order Rule, and Hey Dude Shoes were fined $1.95 million. These funds will be used to refund customers.

Activia Yogurt Overstated Its Health Benefits

We would like to think healthy food products are being honest about the health benefits they're touting, but that isn't always the case. This happened to Activia Yogurt and its parent company, Dannon:

The company faced a class-action lawsuit in California, and the plaintiff alleged the company used false advertising to make unsupported health claims in their marketing, exaggerating the benefits of their yogurt.

Some of their statements include “regulate one's digestive system” and using a false name of a probiotic bacterium (Activia used different variations of this term throughout the US, Canada, and UK).

This lawsuit also alleged that because of the false advertising statistics, the company inflated the price of their yogurt. As a result of the lawsuit, Dannon agreed to change its ad copy and drop the health claims.

Low-Level Light Therapy Device Claims It Treats Chronic Pain

Living with chronic pain is unbearable, and many patients are finding alternatives to pharmaceuticals. This caused many companies to tout non-conventional treatments to target vulnerable patients, including new technologies like low-level light therapy (LLLT).

An example is Willow Curve, an LLLT device that claimed it treated severe pain. Ever since it was developed in 2014, the marketing stated this was a “smart device” that that “clinically proven” to reduce pain and inflammation.

The FTC challenged this claim as false advertising since it lacked scientific data to support its “clinically proven” status. In addition, Willow Curve falsely stated the FDA approved it, used deceptive native ads in their campaign, and had a bogus money-back guarantee.

The FTC imposed a $22 million judgment on Physician Technology, LLC and Willow Labs, LLC.

Sobriety Supplement Relied on Paid Endorsements and Fake Reviews

Recovering from alcohol addiction is difficult, and those wanting to enjoy a sober life may rely on products to help them curb their cravings. Unfortunately, this vulnerability can attract fraudulent companies.

Sobrenix is an example. This supplement is made by Rejuvica and targets those recovering from alcohol addiction. They used deceptive advertising to claim their supplements reduced alcohol cravings – with no evidence to back it up. In reality, the supplement is made of kudzu root and various vitamins and minerals.

Not only that, but Rejuvica promoted the supplement using paid endorsements, though the endorsements failed to address their collaborations with the brand. In addition, Rejuvica created fake review websites and the company staff members left ratings on these bogus sites (the image below is tongue-in-cheek):

As a result, Rejuvica must pay $650,000 to the FTC, which they will use to refund customers.

Related Content (with Sources!) :
* Über 75 CRO-Statistiken, die Ihnen helfen, Ihren Umsatz im Jahr 2023 zu steigern
* 100 SEO-Statistiken, die Ihnen helfen werden, im Suchranking im Jahr 2023 zu dominieren

Combating False Advertising Statistics

The use of misleading statistics in advertising has a significant impact on consumer trust and decision-making.

When consumers are presented with misleading information, they may make an uninformed decision, ultimately harming their health or finances. This can lead to a loss of trust in the advertising industry, and consumers may become skeptical of any advertising claims they encounter.

As consumers become more aware of data fishing and other techniques used to manipulate advertising, they are demanding more transparency and honesty from companies. This has led to the rise of several organizations that play a role in regulating advertising to provide consumers with accurate information about products.

Advertising Standards Authority (ASA)

The Advertising Standards Authority (ASA) is the UK's independent advertising regulator across all media. Its role is to ensure that advertising is legal and only makes truthful statements. The ASA has specific guidelines on using statistics in advertising and actively monitors ads to ensure they comply with them.

Federal Trade Commission (FTC)

The Federal Trade Commission (FTC) is the US's consumer protection agency. It can take legal action against companies that engage in deceptive practices, including using false advertising statistics.

The FTC takes a proactive approach to protecting consumers and takes action against companies that use false advertising claims.

Consumer advocacy groups often have close relationships with these regulatory bodies, which allows them to advocate for consumer rights and raise awareness of deceptive advertising practices.

You can report fraudulent product claims and misleading online and print ads to:

• The FTC at ReportFraud.ftc.gov
• Or to your state attorney general's consumer protection site

Independent Product Reviews

Independent product reviews are conducted by impartial experts or everyday consumers who test and evaluate products based on various criteria such as performance, quality, durability, and value for money. These reviews offer valuable insights into the strengths and weaknesses of products, allowing potential buyers to weigh their options objectively.

Numerous independent product review sites provide unbiased assessments and evaluations of a wide range of products, including:

• Consumer Reports : This reputable nonprofit organization conducts extensive testing and research on various consumer products. They provide in-depth reviews, ratings, and buying guides to help consumers make informed decisions.
• Wirecutter : This site, owned by The New York Times , offers expert reviews and recommendations on various products. Their team of experienced journalists and experts thoroughly researches and tests products to provide unbiased and reliable information.
• CNET : This is a trusted technology and consumer electronics review site. They provide comprehensive reviews, ratings, and buying advice on products ranging from smartphones and laptops to home appliances and smart gadgets.
• Good Housekeeping : This popular magazine and website features independent product reviews across various categories, including home appliances, beauty products, and household items. Their experts rigorously test products to assess their performance, safety, and overall value.
• TripAdvisor : This well-known platform for travel-related reviews and recommendations allows users to share their experiences and provide feedback on hotels, restaurants, attractions, and more, helping travelers make informed choices.
• Yelp : This is a widely used platform that allows consumers to review and rate local businesses, including restaurants, retail stores, and service providers. It provides a community-driven platform where people can share their experiences and opinions.

It's worth noting that while these sites strive to provide unbiased information, it's always a good idea to consider multiple sources and reviews to form a well-rounded perspective.

Consumer Watchdog Groups

A consumer watchdog group is an organization or entity that actively monitors and investigates business practices, products, and services to protect consumers and ensure fair and ethical practices in the marketplace.

They scrutinize false advertising claims and practices to identify instances of misleading statistics or deceptive marketing techniques in an effort to hold companies accountable and enhance public interest.

The most common consumer watchdog groups include:

• Consumer Federation of America : CFA ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für Verbraucherrechte und -schutz einsetzt. Sie führen Forschungs-, Aufklärungs- und Interessenvertretungskampagnen zu Verbraucherthemen wie Produktsicherheit, Finanzdienstleistungen und Verbraucherschutz durch.
• Public Citizen : Hierbei handelt es sich um eine gemeinnützige Organisation, die sich auf die Interessenvertretung der Verbraucher und die Verantwortung von Unternehmen konzentriert. Sie setzen sich für den Schutz der Verbraucherinteressen in Bereichen wie Gesundheitswesen, Produktsicherheit und Finanzregulierung ein und fördern gleichzeitig Transparenz und faire Handelspraktiken.
• Better Business Bureau : Die BBB ist eine gemeinnützige Organisation, die als Vermittler zwischen Unternehmen und Verbrauchern fungiert. Sie bieten Bewertungen, Rezensionen und Streitbeilegungsdienste an, um Verbrauchern dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen und Beschwerden gegen Unternehmen zu bearbeiten.

Diese steigende Nachfrage nach Transparenz und der Verfügbarkeit unabhängiger Ressourcen hat Unternehmen dazu ermutigt, bei ihren Werbepraktiken vorsichtiger zu sein. Viele Unternehmen erkennen mittlerweile, wie wichtig es ist, durch die Bereitstellung genauer und zuverlässiger Informationen Vertrauen und Glaubwürdigkeit bei Kunden aufzubauen.

Aus diesem Grund haben einige Unternehmen Transparenzinitiativen ergriffen, wie etwa die Offenlegung ihrer Beschaffungsmethoden, Herstellungsprozesse oder Zertifizierungen Dritter, um ihr Engagement für Ehrlichkeit und Authentizität zu demonstrieren.

Letztes Wort zu irreführenden Statistiken in der Werbung

Irreführende Statistiken und falsche Werbung sind völlig falsch und können erhebliche Auswirkungen auf das Vertrauen und die Entscheidungsfindung der Verbraucher haben.

Einer der wenigen Fehler, den Verbraucher beim Kauf machen können, besteht darin, Anzeigen nicht zu hinterfragen. Für Verbraucher ist es wichtig, sich dieser Techniken bewusst zu sein, um fundierte Entscheidungen über die Produkte und Dienstleistungen, die sie kaufen möchten, zu treffen.

Durch das Verständnis der Techniken zur Manipulation numerischer Daten in der Werbung und der Rolle der Regulierungsbehörden bei der Bekämpfung dieses Problems können Verbraucher dazu beitragen, sicherzustellen, dass Werbeaussagen korrekt und nicht irreführend sind.

Wenn Sie bereit sind, Ihr Geschäft mit Vertrauen und Transparenz zu verbessern, können die Experten für bezahlte Anzeigen von Single Grain Ihnen helfen!

Arbeite mit uns

Zusätzlicher Inhalt von Stephanie Jensen.