Eine demokratische Online-Revolution

von: Travis Godfrey

Im Laufe der Geschichte waren menschliche Gesellschaften mit Herausforderungen und Problemen verschiedenster Art konfrontiert. Zum Glück waren die menschlichen Gesellschaften im Großen und Ganzen erfinderisch genug, um Probleme zu lösen und vernünftige Lösungen zu finden. Soziale Medien stellen jetzt ein Problem dar. Soziale Medien sind unglaublich mächtig geworden und haben einen enormen Einfluss auf das Leben von Milliarden von Menschen. Menschliche Gesellschaften stehen nun vor dem Problem, wie sie mit der Macht der sozialen Medien umgehen sollen. Es mag verlockend sein, dies als ein neues Problem zu betrachten. Seit Jahrtausenden haben Denker, öffentliche Männer und Frauen und gewöhnliche Bürger jedoch darüber nachgedacht und diskutiert, wie man eine Gesellschaft am fairsten ordnet und wie man den gesunden Gebrauch von Macht fördert, anstatt den despotischen und tyrannischen Gebrauch von Macht. Soziale Medien sind aus ihren Anfängen als gutartiges Kommunikationsprodukt herausgewachsen und haben sich zu einer enormen Macht entwickelt, die eine Demokratisierung erfordert.

Macht ist die Fähigkeit, dauerhafte Veränderungen in der eigenen Umgebung zu bewirken. Oberflächlich betrachtet scheint Macht einfach in der Realität zu existieren. Alltägliche Entscheidungen können durch Macht getroffen werden. Die meisten Menschen haben nicht genug Macht, um etwas zu ändern, das über alltägliche Entscheidungen hinausgeht. Macht ist jedoch nicht und war noch nie gleichmäßig in der menschlichen Gesellschaft verteilt, und zu glauben, dass sie jemals gleichmäßig verteilt werden könnte, ist illusorisch. Es haben sich jedoch Systeme in der menschlichen Gesellschaft entwickelt, um die ungleiche Machtverteilung zu berücksichtigen, die sich in der menschlichen Gesellschaft manifestiert. Der Handel ist ein solches System. Durch den Handel tauschen Individuen Produkte gegen Produkte oder Produkte gegen Wirtschaftskraft (allgemein als Kapital bezeichnet). Der Handel stellt ein menschliches System dar, um Nutzen aus der Existenz verschiedener Arten von Macht in der Gesellschaft zu ziehen. Beginnend im antiken Athen und in der Römischen Republik begann die menschliche Gesellschaft, mit einer Methode zu experimentieren, um sicherzustellen, dass die Machtkonzentration im Königtum oder in der Regierung so gut und gerecht wie möglich war. Dies wurde Demokratie genannt, was vom griechischen demos für Volk und kratia für Macht abstammt. Das Konzept der Demokratie geht davon aus, dass es in der Gesellschaft normalerweise eine Machtkonzentration gibt, die in etwas liegt, das allgemein als Regierung bezeichnet wird. Demokratische Ideologien behaupten jedoch, dass diese Machtkonzentration letztendlich den Menschen einer Gesellschaft gehören sollte und dass diese Macht nur im Namen der Menschen ausgeübt werden kann. Das Aufkommen der repräsentativen Demokratie im Westen stellt die richtige Identifizierung des Westens dar, wie man am besten mit der unvermeidlichen Machtkonzentration in einer Gesellschaft umgeht. Die Demokratie hat in nicht geringem Maße zum Aufstieg des Westens in der Wissenschaft, zum wirtschaftlichen Wohlstand und zum relativen Wohlstand im Vergleich zum Rest der Welt und zur Geschichte beigetragen. Die demokratische Herangehensweise an die Macht hatte in den Ländern und Gesellschaften, in denen sie umgesetzt wurde, enorm positive Auswirkungen. In einer Zeit der Demagogie und der allgemeinen Amnesie, warum es sich lohnt, für Demokratie zu kämpfen, gilt es, undemokratische Machtkonzentrationen zu erkennen und Demokratisierung sinnvoll herbeizuführen.

Nur wenige Dinge haben die Welt in so relativ kurzer Zeit verändert wie die sozialen Medien. Darüber hinaus haben nur sehr wenige Dinge in der Menschheitsgeschichte in so kurzer Zeit so viel Macht und Einfluss erlangt wie die sozialen Medien. Die Essenz der sozialen Medien, insbesondere in ihren Kinderschuhen, ist die Kommunikation. Es bot eine effiziente und aufregende Möglichkeit, Informationen über alles sehr schnell an eine große Anzahl von Menschen zu übermitteln. Alle Rezipienten dieser Informationen könnten dann wechselseitig mit dem Urheber und untereinander in Kontakt treten (leider fallen diese Informationen oft in das Genre der nächtlichen berauschten Clubfotos, sind aber dennoch Informationen). Social Media begann so, als Produkt, und die Social-Media-Unternehmen selbst tauschten einfach die Nutzung ihrer Kommunikationsdienste, während die Verbraucher (meistens unwissentlich) für diesen Dienst handelten, indem sie ihrer Werbung und der Sammlung ihrer persönlichen Daten zustimmten Daten, um die erhaltene Werbung zu personalisieren. Die Macher der beliebtesten Social-Media-Plattformen fanden sich schnell sowohl finanziell als auch mit enormer Macht bereichert. Ihre Macht ist gewachsen, da die Präsenz von Social Media immer allgegenwärtiger geworden ist. Am Anfang, als Social Media hauptsächlich für die persönliche Kommunikation genutzt wurde, bestand die Macht der Social-Media-Organisationen darin, jedem Mitglied des Netzwerks spezielle Nachrichten von der Plattform zukommen zu lassen oder Ihre persönlichen Daten für Werbezwecke zu verwenden. Inzwischen ist die Rolle, die Social Media in der Gesellschaft spielt, jedoch weit über ihren infantilen Status als andere Kommunikationsmethode hinausgewachsen. Heutzutage sind soziale Medien der wichtigste Weg, auf dem Hunderte von Millionen Menschen ihre Informationen über aktuelle Ereignisse, Wirtschaft, Bildung und Politik erhalten. Soziale Medien sind mittlerweile auch zu den wichtigsten Orten für öffentliche Debatten geworden. Social-Media-Netzwerke sind heute vielerorts die Marktplätze der Ideen, und apropos Marktplätze, die kommerzielle und wirtschaftliche Bedeutung von Social Media wächst täglich.

Warum braucht es Demokratisierung? Demokratisierung ist jetzt offensichtlich notwendig wegen der Macht, die soziale Medien erworben haben, insbesondere in Bezug auf demokratische Grundrechte. Früher waren die Regierung und die Gerichte beispielsweise die Hüter der Meinungsfreiheit. Jetzt jedoch, da so viel Meinungsäußerung, Rede und Gedankenaustausch in den sozialen Medien stattfinden und in Anbetracht der Tatsache, dass die Regierung nur sehr wenig oder gar keine Macht hat, die demokratischen Freiheiten, wie sie in den sozialen Medien eingesetzt werden, zu schützen, müssen die sozialen Mediennetzwerke selbst den Mantel übernehmen . Diese Organisationen sind nicht legitimiert, diese Aufgaben auszuführen, es sei denn, sie sind demokratisch ermächtigt, diese Entscheidungen zu treffen.

Wie würde ein demokratisiertes Social Media aussehen? Hier sind einige Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass die Kontrolle über die Macht der sozialen Medien in den Händen der Bürger liegt. Erstens, und zum Ärger vieler konservativ gesinnter Personen, könnten Social-Media-Unternehmen verstaatlicht werden. Dies würde bedeuten, dass Social-Media-Organisationen zu Staatsunternehmen werden. Dies ist jedoch ein sehr problematischer Vorschlag. Viele der größten Social-Media-Netzwerke lassen sich nicht auf einen bestimmten Staat beschränken. Wenn die Vereinigten Staaten zum Beispiel Facebook verstaatlichen würden, würden Regierungen und Bürger auf der ganzen Welt Anstoß daran nehmen, dass die Regierung der Vereinigten Staaten in das Leben ausländischer Bürger eindringt. Soziale Medien sind einfach zu international, als dass eine einzelne Regierung die Eigentümerschaft übernehmen könnte, obwohl die Organisation an ihren Küsten ansässig ist. Darüber hinaus würde die Verstaatlichung der sozialen Medien die Macht und den Einfluss der Regierung dramatisch erhöhen, was es ebenfalls zu vermeiden gilt. Darüber hinaus ist auch zweifelhaft, ob ein verstaatlichtes Social-Media-Netzwerk finanziell nachhaltig wäre oder nicht. Social-Media-Organisationen haben ein sehr fließendes und dynamisches Produkt und würden daher in der dichten Regierungsbürokratie nicht gut ankommen. Wenn man bedenkt, dass soziale Medien zu den wichtigsten Orten gehören, an denen politische Debatten und der Austausch von Ideen stattfinden, scheint es im Widerspruch zu dem Wunsch zu stehen, einen freien und unvoreingenommenen Marktplatz für Ideen zu haben, sie unter die Kontrolle einer Regierung zu stellen. Eine Regierung, die die Kontrolle über die sozialen Medien hat, müsste der starken Versuchung widerstehen, die sozialen Medien für ihre Zwecke zu manipulieren, seien es Wahlen oder andere. Schließlich wäre eine Verstaatlichung nicht die beste Vorgehensweise, da demokratische Gesellschaften bereits versucht haben sicherzustellen, dass die Privatsphäre der Bürger nicht rechtswidrig von der Regierung verletzt wird. Das Öffnen der Tür zu sozialen Medien durch Verstaatlichung würde die Privatsphäre löschen. Staatliche Eingriffe sind keine Lösung für die undemokratische Machtkonzentration in den sozialen Medien.

Wie kann es also zur Demokratisierung von Social Media kommen? Der einfachste Vorschlag, die Verstaatlichung, wird offensichtlich nicht funktionieren. Stattdessen kann die demokratische Kontrolle über die Macht der sozialen Medien viel direkter erreicht werden. Einfach gesagt, die Mitglieder eines Social-Media-Netzwerks sollten zur Wählerschaft werden, und Positionen wie CEO und Präsident sollten befristete, gewählte Positionen sein. Der Rahmen steht bereits. Große IT-Organisationen verfügen bereits über die digitale Infrastruktur, um demokratische Prozesse wie Wahlen zu erleichtern. Auf diese Weise wäre die Führung der großen Social-Media-Netzwerke gegenüber der Mitgliedschaft – oder der Wählerschaft – rechenschaftspflichtig, um das beste Benutzererlebnis zu gewährleisten, wie es von der Mitgliedschaft gewünscht wird

Im Rahmen eines solchen Schemas müssten soziale Mediennetzwerke mit über 50 Millionen Mitgliedern eine Demokratisierung der Führung einleiten, um sicherzustellen, dass die Kontrolle über die konzentrierte gesellschaftliche Macht bei den Bürgern verbleibt. Wenn ein Netzwerk ausreichend groß ist, werden die Führungspositionen zu Wahlämtern mit einer Amtszeit von drei oder vier Jahren. Ob jedes Mitglied oder nur hochrangige Mitarbeiter kandidierbar wären, wäre Sache der einzelnen Netzwerke. Im Interesse der Demokratie wäre der demokratischste Ansatz jedoch, dass jedes Mitglied kandidieren kann. Somit hätten die Mitglieder des Netzwerks die Kontrolle darüber, welche Art von Social-Media-Site es sein sollte

Die Demokratie ist eine der größten Entdeckungen, die die Menschheit je gemacht hat. Seit seiner Entdeckung wurde es ständig bedroht, und diese Bedrohungen bestehen noch heute. Soziale Medien haben genug unerklärliche Macht erlangt, um zu einer Bedrohung für das demokratische Funktionieren der Gesellschaft geworden zu sein. Demokratisierung ist die Lösung. Alles, was bleibt, ist, dass die derzeitigen Machthaber die Bedrohung für die Demokratie erkennen, die ihre Organisationen darstellen, und eine demokratische Online-Revolution ermöglichen.

HINWEIS: Dies ist ein Artikel, der an unserem Essay-Schreibwettbewerb teilgenommen hat. Es wurde als einer der Essays ausgewählt, die um den zweiten Preis konkurrieren. Glückwünsche!

Schülerdaten:
Name: Travis Godfrey
Alter: 20
Aktuelle Universität: University of Oxford, Mansfield College. 1. Studienjahr
Ein paar Worte des Autors:

Ich habe das Thema der Macht von Social Media gewählt, weil ich zunehmend besorgt bin über den unkontrollierten Einfluss, den Social-Media-Organisationen auf die öffentliche Debatte, den freien Gedankenaustausch und die Art von Informationen haben, denen wir ausgesetzt sind. Ich denke, wenn wir in der Gesellschaft anfangen, dies zu erkennen und über einige der Möglichkeiten nachdenken, das Problem zu ändern, können wir vielleicht tatsächlich etwas tun.