Ersetzt ICO das traditionelle Risikokapitalfondsmodell?

Seit 2017 haben ICOs mehr als 3,5-mal mehr Kapital für Blockchain-basierte Startups bereitgestellt als herkömmliche VC-Runden.

Wenn Sie diesen Artikel lesen, haben Sie wahrscheinlich schon von dem Konzept namens ICOs gehört, das – wie ausführlich in unserem Blockchain-Leitfaden für Unternehmer besprochen – die modernen Blockchain-Unternehmer verlassen, um Finanzmittel für ihr Geschäft zu erhalten Ideen.

In diesem Artikel werden wir untersuchen, wie Blockchain bald den traditionellen VC-Finanzierungsprozess ersetzen wird, auf den sich die Welt der Unternehmer verlassen hat, um finanzielle und beratende Unterstützung für ihre Geschäftsidee zu erhalten.

Aber bevor wir uns damit befassen, wie der Blockchain-betriebene ICO-Prozess diese Ersatzbewegungen durchführt, lassen Sie uns zunächst einen Blick auf die Finanzierungsbranche als Ganzes werfen.

Es gibt normalerweise 5 Möglichkeiten, wie ein Unternehmer Geld für seine Geschäftsidee sammeln kann, jede mit ihrem Anteil an Vor- und Nachteilen –

1. Crowdfunding

Bei diesem Fondstyp wird von einer Reihe von Personen ein sehr kleiner Kapitalbetrag in der Regel über das Internet abgenommen.

2. Angel-Investoren

Bei dieser Finanzierungsart wenden sich Unternehmer an Angel-Investoren, die Mittel gegen eine Beteiligung am Unternehmen suchen. Sie können Engelsfinanzierung für Ihren App-Prototyp und Ihr komplettes Produkt erhalten, beides.

3. Risikokapitalgeber

VC sind die Investoren, die Geld als Gegenleistung für Geschäftskapital einsetzen, und sie erhalten die Renditen nur, wenn das Unternehmen an die Börse geht oder von einem anderen Unternehmen übernommen wird.

4. Bankdarlehen

Bankdarlehen sind für viele Start-ups die beliebteste Finanzierungsform. Unternehmer nehmen Kontakt mit Banken auf und analysieren verschiedene Zinssätze, bevor sie einen Kredit beantragen.

5. Darlehen für die Verwaltung kleiner Unternehmen

Bei diesem Fondstyp wenden sich kleine Unternehmen an Regierungsbehörden, die daran arbeiten, Kredite an neue Geschäftsideen und kleine und mittlere Unternehmen zu vergeben.

Wenn Sie sich nun den Fondstyp auf der Grundlage der Schwierigkeit ansehen, ist derjenige, der in der Tabelle einen Rang einnehmen würde, der Risikokapitalgeber-Finanzierungstyp.

Der Risikokapitalfondstyp ist derjenige, der seit vielen Jahren die Prestige-Skala anführt. Der Grund für diese konstante Beliebtheit von Venture Capitalist-Fonds kann der Tatsache zugeschrieben werden, dass VCs im Vergleich zu anderen Fondstypen am schwierigsten zu erreichen sind.

Es gibt eine Reihe von Gründen, die dazu beigetragen haben, die Nachfrage nach VC-Finanzierung intakt zu halten. Einige der dominierendsten sind:

• Mit VC Funding erhalten Sie die Erfahrung von Venture Capitalists. Wenn ein VC Interesse an Ihrer Idee zeigt, liegt das normalerweise daran, dass er Ihre Branche genau kennt. Die Anleitung, die Sie hier erhalten, ist also beispiellos.

• Risikokapitalgeber helfen dabei, Ihr Netzwerk auf eine Zahl zu erweitern, die alleine äußerst schwierig zu erreichen ist, da das Netzwerk dasjenige ist, mit dem sie auch in Verbindung gebracht werden.

• Üblicherweise wird die Leistung als Höhepunkt der beiden oben genannten Punkte angesehen. Es wurde beobachtet, dass die Tangenten des Leistungswachstums, die von VC-finanzierten Unternehmen erreicht werden, viel höher sind als die von Startups, die aus anderen Modi finanziert werden. Gleichzeitig haben sie bessere Chancen auf höhere Verkaufsraten, Mitarbeiterwachstum, F&E-Investitionen und Gesamtüberlebensraten.

Während dies die drei Hauptgründe sind, die die Nachfrage nach VC-Finanzierung unter Investoren hoch gehalten haben, hat die Finanzierungsart auf einem hohen Wachstumspfad zwischen dem letzten Jahr, 2017 und 2018, einen leichten Rückgang erlebt. Und der Grund für diesen leichten Rückgang ist ICO.

Trotz des Angebots von über 900 Millionen US-Dollar an Schätzungen für die Risikofinanzierung 2017 und über 375 Millionen US-Dollar seit den ersten beiden Monaten des Jahres 2018 werden traditionelle VC-Runden wie Angel, Convertible Notes Seed, Serie A, Serie B und andere jetzt von ICO wann verworfen Sie sehen sich die Dollarwerte an.

Wenn wir uns die Finanzierungsrunden der Blockchain-zentrierten Startups ansehen, haben Blockchain-bezogene Startups in den letzten 14 bis 16 Monaten rund 1,3 Milliarden US-Dollar durch traditionelle VC-Runden, aber mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar durch ICOs aufgebracht.

Die Gründe, die zusammenkommen, um zu einer Statistik im Hochaufstieg von ICO zu werden, können in drei Punkten aufgelistet werden, die wir uns als nächstes ansehen werden. Die Punkte, die ICOs in die Liste der besten nicht-traditionellen Finanzierungsmodelle bringen.

Gründe für diese steigende Nachfrage nach ICOs als Mittel zur Beschaffung von Geldern

1. Einfacher

Im Vergleich zur VC-Finanzierung, bei der Unternehmer über eine Reihe validierender Finanz- und Marktreaktionsaufzeichnungen verfügen müssen, die auf den Rentabilitätsquotienten ihrer Ideen hinweisen, sind ICO und seine niedrigen Fundraising-Benchmarks sehr praktisch für Unternehmer, die nach einem einfachen Fundraising-Prozess suchen.

2. Global

Im Gegensatz zu VC Funding ist ICO nicht von einem bestimmten geografischen Standort abhängig. Für einen Unternehmer, der ein ICO in den USA aufgelegt hat, besteht die Möglichkeit, Investoren sogar aus den Vereinigten Arabischen Emiraten einzuladen.

3. Schnell

Die meisten ICO-Runden dauern 30 Tage und fast alle Unternehmer können in diesem Zeitraum ihre erwarteten Mittel erhalten. Der Zeitrahmen ist viel höher als die VC-Finanzierung.

Während diese Pro-ICO-Gründe zu den Vorteilen neigen, die Unternehmer kleiner und mittlerer Unternehmen erzielen können, gibt es zwei Gründe, die ICO gleichermaßen für die Investoren günstig gemacht haben.

Ist ICO der VC-Finanzierung also wirklich einen Schritt voraus? Verändert der erstere Anlagetyp auf der Strecke die Aussichten des letzteren – sowohl in Bezug auf die Nachfrage als auch auf die Möglichkeit, Geld zu beschaffen? Lassen Sie es uns durch eine schnelle vergleichende Analyse zwischen den beiden herausfinden.

Venture Capitalist vs. Initial Coin Offering: Die beste Art der Investition für moderne Unternehmer

[Tabellen-ID=6 /]

Da beides – Statistiken und Faktoren – auf einen Anstieg von ICO hindeuten, ein Anstieg, der die Art der Investition in Bezug auf die Nachfrage um Punkte vor Venture Capitalist Funding bringt, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass ICO bald VC ersetzen wird?

Nun, die Antwort darauf liegt sowohl in einem Ja als auch in einem Nein.

Ja, weil die Statistiken und die wachsende Nachfrage Zeichen genug dafür sind, dass ICOs bald mit der von VCs geschaffenen Nachfrage gleichziehen werden, und Nein, weil es noch eine Reihe von Herausforderungen gibt, die die Investitionsweise meistern muss.

Es ist jetzt an der Zeit, sich mit den Herausforderungen zu befassen, die Investoren immer noch in Schach halten, wenn es um die ICO-Finanzierung und ihre wahrscheinlichen Lösungen geht, die sie der Parität einen Schritt näher bringen können.

Herausforderungen, die ICO überwinden muss, um den Risikokapitalfonds ebenbürtig zu werden

• Langsame Netzwerklatenz

Was in der Spitzenzeit des Volumens passiert, ist, dass die Bestätigungszeit sinkt und damit die Netzwerklatenz. Dieses Vorkommnis neigt dazu, die Blockverarbeitungs- und Erstellungszeit zu verkürzen, was wiederum den gesamten Prozess der Investition in eine Idee in einem Blockchain-Ökosystem mit Kryptowährung sehr langsam machen kann.

Die Lösung, die unser Team von Blockchain-App-Entwicklern zur Überwindung der Netzwerklatenz vorschlägt, ist die Schaffung einer Treuhand-Brieftasche, die das „verärgerte Geld“ des Investors hält und so eine große Menge an Bearbeitungszeit spart.

• Bank- und Lizenzrecht

Die Tatsache, dass Blockchain von den Aufsichtsbehörden immer noch nicht sehr akzeptiert wird (wobei die US - Sec die ICO-Vorschriften unterstützt, ist eine Ausnahme), ist etwas, das nicht zugunsten von Unternehmern zu wirken scheint, die versuchen, Geld durch Initial Coin Offering zu sammeln.

Die wahrscheinliche Lösung, die wir uns in Bezug auf die Regulierung vorstellen können, ist Zeit. Mit der Zeit wird die Nachfrage nach ICO auch auf andere Nationen über die USA hinaus abfärben. Bis dahin ist das Beste, was Sie tun können, sicherzustellen, dass Ihr ICO hacksicher ist und im besten Interesse aller Beteiligten ist.

• Zentralisierte Börsen sind das weiche Ziel von Hackern

Wenn uns die weltgrößten Kryptowährungsbetrüger und die Anti-Blockchain-Crowd etwas beigebracht haben, dann ist es, dass Blockchain und die damit verbundenen Dienste nicht hacksicher sind. Je offener/öffentlicher Ihre Aktivitätsplattform ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie gehackt wird.

Apropos offene oder öffentliche Blockchain-Ökosysteme, zentralisierte Börsen sind aus dem gleichen Grund anfälliger für Hacking geworden.

Die Lösung, die wir hier anbieten können, erfordert nichts anderes als die Zusammenarbeit mit einem Team, das die Nuancen der Entwicklung eines sicheren Blockchain-Ökosystems kennt, mit dem KMU-Unternehmer und Investoren interagieren können.