比較された最高の AI および ChatGPT コンテンツ検出器の 16 個

新しい ChatGPT の代替手段が毎日出現するにつれて、AI コンテンツ検出器も人気を集めています。

この記事では、これらの 16 の検出器を共有し、ChatGPT の同じトピックに関するいくつかの段落と、私のオリジナルの未発表の文章のいくつかの段落をどのようにスコアリングするかを示します.

また、AI 検出器が適している (または適していない) 機能の種類と、マーケティング担当者、編集者、および SEO がそれらについてどのように考える必要があるかについても説明します。

検知ツールの得意（不得意）

他の記事で詳しく説明したように、ジェネレーティブ AI と ChatGPT コンテンツにはいくつかの問題があります。

• AI によって生成された情報は、事実に反し、危険であり、時代遅れであり、誤解を招く可能性があります。
• AIライティングの出力は標準以下になる可能性があります。
• AI コンテンツに対する明示的な罰則はありませんが、Google が常に AI コンテンツを信頼し、人間が作成したコンテンツのように見なすとは限りません。
• AI コンテンツは、人間が作成したコンテンツにお金を払っていると考える編集者や企業を「だます」ことができる可能性があります。
• AI コンテンツは、人間の創造的な作品を活用し、帰属なしに再利用する場合があります。

現在の AI 検出器では、これらの問題のすべてが解決されないことに注意することが重要です。

ほとんどの場合、これらのツールは、AI コンテンツのファクト チェック、コンテンツの品質の改善または監査、または他のソースから取得した情報の引用の提供を行いません。

とはいえ、AI 検出器が役立つ領域には次のようなものがあります。

• 剽窃: これらのツールの多くには剽窃検出機能が組み込まれているため、AI コンテンツの大部分が別のソースから引き出されたものかどうかを確認するためのチェックが行われます。
• ペナルティの防止: AI コンテンツが検索結果で何らかの形で切り下げられることを懸念している場合、これらのツールを使用すると、AI コンテンツがいかに簡単に検出できるかを知ることができます。 (もちろん、Google にはさまざまなツールとチェック機能があることは間違いありません。)
• AI の使用状況の監査: オリジナルのコンテンツと AI によって生成されたコンテンツのどちらに対して作家に報酬を与えるかについて、特定のポリシーまたは方法がある場合、これらのツールを使用して、作家が AI を使用してコンテンツを生成しているかどうかを大まかに把握できます。 (偽陰性と偽陽性も返す可能性があることに注意してください。)
• 検索結果を理解する:これらのツールの中には、競合他社や他の Web サイトが AI コンテンツを使用しているかどうかを理解するのに役立つ Chrome 拡張機能を提供するものがあります。

AI 検出ソフトウェアの仕組み

各ツールは異なり、問題へのアプローチがあります。 しかし、ほとんどの場合、ChatGPT 検出ツールは、フレーズの選択がコンテンツ内でどの程度予測可能であるかに基づいてコンテンツを評価します。

言い換えれば、コンテンツが AI 対人間としてスコアリングされる可能性は、AI がコンテンツを生成する際に従う可能性が高いパターンに従っていると検出ソフトウェアが文章を判断するかどうかに大きく関係しています。

このプロセスに関する 2 つの中心的な概念は、次のように呼ばれます。

• バースト性: 文構造に対する予測可能な長さとテンポ。
• Perplexity : 文または文の集まりで選択された単語のランダム性。

たとえば、アメリカの建国に関するエッセイでは、ジェネレーティブ AI がペンギンを初めて見たときのランダムで不均一に書かれた逸話を含める可能性は非常に低いため、検出ツールにとっては人間が書いたように見える可能性があります。

ジェネレーティブ AI の書き込みを検出するために ChatGPT 検出器が出現したのと同様に、検出器を回避するためのツールがすでに開発されています。 (そしてもちろん、探知機はバイパスを探知する方法などをすでに考えている可能性があります)。

Undetectable や Quillbot などのツールはコンテンツを書き換えるため、特定の AI 検出ツールでは検出が難しくなることがあります。

さらに、何人かの人々は、ChatGPT や他の AI 書き込みツールを使用して、バースト性と困惑を定義するプロンプトを使用し、ChatGPT にそれぞれをより多く書くように指示することで、人間と AI のスケールで「より人間的」なスコアのコンテンツを出力させるためのさまざまなプロンプトを見つけました。

検出精度は重要ですか?

これらのツールに深く入り込む前に、答えるべき重要な質問は次のとおりです。

コンテンツが AI によって作成されたかどうかを検出することについて、どの程度気にしますか? なぜ？

タイトル タグの書き換えや電子メールのコピーの生成に ChatGPT を使用している場合、そのコンテンツが AI の書き込みチェックに「合格」しているかどうかはまったく問題にならないかもしれません。

さらに、ライターが AI を使用してコピーを生成し、そのコピーが優れている場合、スコアはまったく重要ではない可能性があります。

これらの検出ツールは、前述の非検出ツールとプロンプトを使用して、「検出軍拡競争」に参加する可能性があります。

比較された最高のAI書き込み検出器

まだ AI/ChatGPT コンテンツ検出器を探している場合は、それぞれについて説明し、人間が生成したコピー、AI コピー、このプロンプトを使用して「検出を打ち負かす」ことを試みた AI コピーを評価する際の「スコア」について説明します。 ."

注: コンテンツのいくつかの段落に対する検出は、必ずしもこれらのツールの検出機能の完全なテストではありません。 うまくいけば、さまざまなコンテンツがどのようにスコアリングされるかの大まかな感覚と、これらの種類のツールから期待できる結果の範囲を垣間見ることができます.

(ツールに入力された実際のサンプルを表示できます。私が作成した「人間」のサンプル、GPT-4 を介して ChatGPT によって作成された「AI」のサンプル、および同じトピックに基づいて更新されたコピーをここで確認できます。)

以下の表では、各ツールが、私が最初から書いたコピー、ChatGPT から直接取得したコピー、プロンプトを変更せずに直接取得したコピー、および同じコピーを「困惑とバースト性」プロンプトで微調整した方法を確認できます。

以下は、表に含まれるツールとその主な機能の簡単な概要です。

1. オリジナリティ.AI

Originality.AI は、「本格的なコンテンツ パブリッシャー向けに構築された、最も正確な AI コンテンツ検出器および剽窃チェッカー」と表現される有料ツールです。

1 クレジットあたり 0.01 ドルで、100 語をスキャンします。 また、AIスキャナーと並んで盗作スキャナーも備えています。

上のチャートからわかるように、これは、人間のコンテンツが人間であり、AI のコンテンツが AI であるという 100% の信頼性を持つ唯一の AI スキャナーです (すべてのケースで正しいこともあります)。

ハイブ モデレーション (記事の後半で説明) は、人間のコンテンツの AI スコアが 0% であり、AI によって生成された 2 つのテキストが AI であるという 99.9% の信頼度という同じ結論を本質的に持っていました。

Chrome 拡張機能と全体的なスコアに加えて、Originality.AI は、貼り付けたコンテンツの特定のセクションを強調表示して、AI になるかどうかを予測する機能を追加しました。

私はこのツールを最も頻繁に使用して、個人的に AI コンテンツをチェックしています。 私が最も頻繁に使用するケースは、AI や剽窃について協力しているフリーランスのライターから送信されたコンテンツをチェックすることです。

2.ライター

Writer は、最大 1,500 文字で機能する無料の検出器を提供し、それ以上の文字には API アクセスが必要です。

このツールは基本的に、すべての提出物が人間によって生成された可能性が比較的高いと考えていました。

Writer は AI ライティング プラットフォームであり、無料のコンテンツ ディテクタでは URL を入力して確認することもできます。

このツールには直接盗作機能はありません。全体的なスコアは表示されますが、特定のセクションが AI によって生成された可能性があるかどうかを示すものではありません。

3. Copyleaks AIコンテンツ検出器

Copyleaks AI Content Detector には、いくつかの興味深い機能があります。

• これにより、全体的な判断 (人間または AI) が得られます。
• 特定のテキストにカーソルを合わせると、そのテキストが人間のコピーであるか AI のコピーであるかの確率がパーセンテージで示されます。
• ツールがどのように機能するかを示すために、さまざまな GPT および人間の出力の例が事前に読み込まれます。
• Chrome拡張機能があります。

このツールは無料で、1 回のスキャンで両方を実行できるわけではありませんが、剽窃検出機能もあります。

人間が生成したコンテンツの多くを人間として、AI が生成したコンテンツの多くを AI として正確に識別しました。 ただし、常に自信があるとは限らず、個々のセクションで間違っていました。

4. OpenAI の AI テキスト分類子

AI Text Classifier は、GPT (多くの生成 AI ツールを実行するもの) と ChatGPT を作成した OpenAI の無料ツールです。

最も人気のある AI ツールを製造している会社が最も正確な検出器を持っていると思っていたとしても、それは私たちのテストでは当てはまりませんでした。

このツールは、ヒューマン コンテンツが AI によって生成された可能性は「非常に低い」と識別しましたが、 OpenAI 独自のプラットフォームからのコンテンツが AI によって生成されたものである場合は「不明確」であり、追加のプロンプトの有無にかかわらず AI によって生成された可能性は「ありそうもない」と識別しました。

このツールは無料です (OpenAI アカウントが必要です)。 余分な機能は多くなく、剽窃チェックもありません。

(スクリーンショットに表示されているような) 調査結果は得られますが、正確なスコアは得られません。 また、AI によって生成された可能性が高いかどうかについて、コピーの特定のセクションが強調表示されることもありません。

5. Crossplag AI コンテンツ検出器

Crossplag は、アカウントなしでいくつかの無料スキャンを提供します。 ログインすると、無制限の無料スキャンを取得できます。 このツールは全体的なスコアを提供しますが、盗用をチェックしたり、コンテンツの個々のセクションをマークアップしたりする機能は提供しません.

Crossplaq は、人間と AI のコンテンツの 99% が人間であると特定しました。 このツールは、長いテキストの方がパフォーマンスが優れていることを繰り返し指摘していることに注意してください。

ここでのサンプルは、推奨される 200 文字を超えていましたが、短めでした。

6. GPTZエロ

GPTZero には無料版と有料版があります。 無料版ではスコアが表示され、サンプルがいくつかプリロードされています。

有料版は、盗作チェッカー、ハイライト AI コンテンツ、および複数のコンテンツを一括アップロードする機能も提供します (これらのツールの多くと同様に、実際には教室環境向けに設計されています)。

有料ツールの価格は Web サイトに記載されていませんが、フォームに記入して有料ツールと API へのアクセスをリクエストできます。

このツールの無料版では、3 つのサンプルすべてが完全に人間である可能性が高いと特定されました。

7.苗木AI探知機

Sapling AI Detector は、無料版と有料版、Chrome 拡張機能、API、総合スコア、文の強調表示を提供します。

Sapling は、人間のコンテンツはほとんどが人間であり、AI のコンテンツはほぼ完全に AI であると特定しました。 ただし、「困惑」して「バースト」している ChatGPT コンテンツは、人間である可能性が非常に高いと特定しました。

8. Content at Scale の AI Detector

Content at Scale AI Detector は無料で、コンテンツ内のさまざまな要素 (予測可能性、確率、パターン) の内訳と事前入力された例を含むスコアを提供します。

盗作検出オプションは存在せず、個々のコンテンツ セクションは強調表示されません。

Content at Scale では、3 つのサンプルすべてが 92% 以上の人間であると評価されました。

人間のパーセンテージが最も高かったのは人間であり、プロンプトで変更された GPT コンテンツ、最も単純なプロンプトで生成されたコンテンツがそれに続きました。

9.ゼロGPT

ZeroGPT は、全体的なスコアと強調表示を提供しますが、盗作の検出は提供しない無料のツールです。

このツールは、AI によって生成された可能性が全体的に低い割合で返されました。 これはサンプルの人間性にほぼ対応しており、人間が生成したサンプルの AI パーセンテージが最も低く、バースト性/困惑性プロンプトが続き、次に単純なプロンプトが続きます)。

10.GLTR

GLTR、または「Giant Language model Test Room」は、MIT-IBM ワトソン AI ラボおよびハーバード NLP の Hendrik Strobelt、Sebastian Gehrmann、Alexander Rush の共同作業である無料のツールです。

このツールは全体的なスコアを提供しますが、主に、テキスト内の各単語が、テキスト内の以前のコンテキストに基づいて、AI によって生成される可能性が最も高い 10、100、1,000 の単語のいずれか、または 1,000 の単語の外にあるかどうかを示します。 ここに設定された盗作機能はありません。

このツールは、「可能性の高い単語」の数が最も多く、特に単純なプロンプトによって生成されたテキストの上位 10 位に含まれる可能性が高い単語を返しました。

それでも、この小規模なテストでは、配布は人によるコピーと追加のプロンプト コピーで同様でした。

11.ハグ顔のChatGPT検出器

これは、全体的な予測とスコアを提供する無料の検出器です。 盗作や強調機能はありません。

このツールは、3 つのサンプルすべてで 99.9% を超える確率で人間のコンテンツを生成しました。

12. コレクター AI コンテンツ検出器

Corrector AI Detector は、単語数制限が 600 でパーセンテージ スコアの無料ツールです。 このツールには、盗作やハイライト機能はありません。

このツールは、「偽物」または AI である可能性が非常に低い確率で各サンプルにラベルを付けました。

13. Writefull GPT 検出器

Writefull GPT Detector は、シンプルなスコアと API アクセスを備えた無料のツールです。 強調表示や盗作の検出はありません。

3 つのサンプルすべてが人間である可能性が高いことがわかりましたが、AI の可能性が最も高い (19%) 最もシンプルなプロンプトの ChatGPT コンテンツが含まれていました。

14. Hive Moderation の AI 生成コンテンツ検出

Hive Moderation AI-Generated Content Detection ツールは無料です (文字数制限があり、数回使用するとサインインが必要になります)。

盗作やハイライトは提供しませんが、セクションごとにコンテンツを分割し、セグメント固有のスコアを取得できます.

Hive は基本的に各ライティング サンプルを適切に採点し、人間のコンテンツの AI である可能性は 0%、AI サンプルのスコアは 99.9% でした。

(Originality.AI のみが、サンプル間で正確でありながら、同様の信頼レベルを示しました。)

15. 言い換えツール AI Content Detector

言い換えツールはリライターであり、この無料の AI コンテンツ検出器を提供し、全体的な結論と強調表示があり、盗用機能はありません.

Paraphrasing Tool は、各テキストが人間である可能性が高いと結論付けました。

16. AIライティングチェック

AI ライティング チェックは無料のツールで、スコアを提供し、最大単語数があり、AI 確率または盗用機能のテキストの強調表示を備えていません。

AI ライティング チェックでは、3 つのライティング サンプルすべてが人間であると特定されました。

16 の AI および ChatGPT コンテンツ チェッカーのテストから得られた重要な知見

繰り返しますが、ここでの重要な発見に注意することが不可欠です。3 つの短い文章サンプルは、個々のツールについて確実な結論を導き出すための非常に小さなサンプルだからです。

とはいえ、AI 書き込み検出器全般に関連するいくつかの興味深いパターンを見つけました。

• キャリブレーション:ほとんどのツールで、3 つの筆記サンプルすべてが人間である可能性が高いか、ほとんどないことがわかりました。 コンテンツの人間と AI の採点に関しては、さまざまなツールが「よりハード」または「ソフト」なグレーダーになる可能性が高いため、ツールがどのように調整されているかを理解することは、ツールの有用性を判断するのに役立ちます。
• 最も珍しい機能: ツール全体でいくつかの珍しい機能は、一括アップロード、盗作の検出、Chrome 拡張機能、AI 対人間である可能性が高い特定のセクションの強調表示などです。
• 無料 vs. 有料: ここで取り上げたすべてのツールを除き、Originality.AI には少なくとも無料バージョンがありました。 しかし、最も正確な結果と最も「まれな機能」を備えたツールは、有料版のツールである傾向がありました.

プロジェクトで AI 検出が役立つ場合は、これらのツールの少なくともいくつかに注目することをお勧めします。

AI コンテンツの生成、編集、検出における革新のペースにより、お気に入りのツールがすぐに時代遅れになる可能性があります。