ソーシャルメディアのデメリットとメリット

公開: 2018-02-19

ニコラ・サゲイ

ソーシャルメディアは、コミュニティベースの入力とコラボレーションに特化したオンラインコミュニティのコレクションです（Rouse、2018）。ソーシャルメディアWebサイトの例としては、Facebook、Twitter、YouTubeがあります。世界はこれまで以上につながっています。 2016年にFacebookだけで1日平均50分を費やしている人々にとって、このトピックは重要です。平均的なユーザーの起床時間の16分の1以上がFacebookに費やされています（Stewart、2018）次の世代は、前任者よりもさらに多くの時間をソーシャルメディアに費やすように設定されています。私たちが買い物をする方法、デートする方法、ネットワークを作る方法、そして行動主義への権利を行使する方法は革命を起こしました。したがって、ソーシャルメディアのデメリットとメリットを評価することが重要です。このエッセイの最初の推定は、ソーシャルメディアが全体的に悪影響を及ぼしたということです。社会的結束の喪失と悪い結果として定義される悪影響。このエッセイは、最初のセクションで私の推定を説明し、後のセクションでは、私の仮説に反する議論について説明します。

ソーシャルメディアの長所と短所

このセクションでは、ソーシャルメディアが悪影響を及ぼしたという推定を擁護します。ほとんどすべてのソーシャルメディアサイトには、ディープラーニングソフトウェアがあります。このソフトウェアは、サイトでより多くの時間を過ごすことができるように設計されています。ソーシャルメディアユーザーが残したデータトレイルは金鉱です。費やす時間が長いほど、より多くのデータが得られます。このことから、ソーシャルメディアがそのように設計されているため、なぜ中毒性があるのかが明らかになります（Mahdawi、2018）知らないうちに、ユーザーが見たいものをより多く表示するレコメンデーションアルゴリズムに導かれます。パーソナライズされた音楽プレイリスト、テレビのおすすめ、さらには新聞でパーソナライズされた顧客体験を生み出す（Hosanagar、2014 p.805）。

ソーシャルメディアの問題は、そうすることで、同じ考えを持つ人々が無意識のうちに空間内に閉じ込められ、これらのアルゴリズムによる仮定に異議を唱えない「安全な空間」であるバブルを作成することです。彼らは自分たちの意見を再確認する議論の片側だけを聞く可能性が高いです。これらの「バブル」は、グループをより極端な意見に向けて押し進めます。したがって、2016年のBrexit国民投票で反対票を投じた人に会ったことがないと個人が言うのを聞いてもショックではありませんでした。人々が二極化した政治や分裂した国につながる他の見解を理解しようとする可能性が低くなるため、極端な見解が悪化し、社会的結束が失われることになります。

さらに、ソーシャルメディアのニュースはほとんど規制されておらず、虚偽のニュース記事を入手するのは難しくありません。それらは、これらの見解が影響を与えることから歪めるために誤った情報を市民に提供します。フェイクニュースは、誤解を招くような見出しを使用して感情的な反応を促します。クラウチは、これは彼らの見解が適切に影響を与えることを許可しないことを真に支配するのではなく、貧弱な公の決定につながると主張している（Offe 2009、p.556）このエッセイは、人々が誤った情報に基づいて決定を下し、意見の制定を妨げるという見解に同意します変化する。

したがって、ソーシャルメディアは全体的に悪影響を及ぼしています。

エッセイのこのセクションでは、私の推定に反する議論の概要を説明します。ソーシャルメディアは、社会的結束の喪失につながっていません。それは、行動主義が起こるための別のチャネルを与えました（Aaker et al。、2017 p.21）それは人々を結びつけ、他の人々の見方をより共感的に変えました。たとえば、ALSアイスバケツチャレンジは、ALSの人々を助けるための目的のために資金を調達しました。「ALSは、脳と脊髄の神経細胞に影響を及ぼし、筋肉の動きの制御を失う、不治の進行性神経変性疾患です」。彼らは1億1500万米ドル以上を集めることができ、多くの人々の生活を改善しました（Shaw 2015、p。28）これは多くの人々の1つであり、人々は乳がんや新しい学校の建設などの正当な目的のためにアクティビズムよりも無意識の余暇に使われる傾向のあるソーシャルメディア

ソーシャルメディアは、市民が十分に発達した見解を持って情報に基づいた有意義な意思決定を行うための教育を提供します。ソーシャルメディアはしばしば、彼らが知らなかったであろう問題を強調し、公の問題に知らせます。市民がEU加盟などの状況について意見を形成し、これらの見解を使用してロビー活動を行い、地元の代表者に圧力をかけることを許可します。ソーシャルメディアは人々に新しいアイデアを一般に公開する機会を与え、間違いなく古風な「泡」を飛び出し、慣習や伝統に挑戦します。このように、ソーシャルメディアは政策に影響を与える市民の見方を損なうものではないと言えます。

ただし、議論の条件は、ソーシャルメディアが生産的な議論をホストするための有意義な情報を提供することに依存しています。彼らはこの情報を提供せず、政治的議論を官能的にしすぎる傾向があります（Crouch 2004、p。47）しかし、フェイクニュースは他のメディアの情報源にとって異質ではないと言わなければなりません。それは歴史の初めからありました。印刷機が発明される前から、故意に虚偽のニュースが作成されてきました（Stepman、2018）。フェイクニュースはソーシャルメディアの問題ではなく、人間の本性を思い起こさせるものです。問題は、フェイクニュースとソーシャルメディアの結合にあります。ソーシャルメディア上の人々とつながることができる可能性と範囲は指数関数的です。ストーリーが公開されると、その影響を止めるのは困難です。

このセクションでは、ソーシャルメディアの広い範囲が、集団的な政治的意思決定への影響を悪化させ、個人を過激化し、社会的結束の喪失と悪い結果につながることを示しました。

結論として、このエッセイは、不利な結果を社会的結束の喪失、良い結果を生み出すことができないこととして定義していますが、これとして説明されていない場合、ソーシャルメディアにとってより有利である可能性があります。とにかく、ソーシャルメディアには長所と短所の両方の「手荷物」が付属しています。ソーシャルメディアは間違いなくより多くの活動につながっていますが、その影響も有害です。ソーシャルメディアは、精神性、社会的結束の喪失、過激主義などの群れにある程度影響を及ぼします。私たちがそれを好むかどうかにかかわらず、ソーシャルメディアはここにとどまります。政府は、ソーシャルメディアが生み出す悪影響を軽減するために、より多くの政策に取り組む必要があります。

参考文献

Aaker、JL、Smith、Andy＆Adler、Carlye、2010年。トンボ効果は、ソーシャルメディアを使用して社会の変化を促進するための迅速、効果的、かつ強力な方法、サンフランシスコ：Jossey-Bass.Brock、George、2017年。フィルターの少年バブル。 ニューステイツマン、146（5372）、pp.1 –23。
クラウチ、C。（2004）。 ポスト民主主義（政体）;
Donovan、P。、ゲスト投稿：エコーチェンバーのBrexit。 FT.com、pp.FT.com、2016年6月29日。
Hosanagar、K。et al。、2014。グローバルヴィレッジは部族に分裂しますか？レコメンダーシステムとその消費者の断片化への影響。 経営科学、60（4）、pp.805–823。
マハダウィ、A。（2018）。 AntiSocial Media：FacebookとInstagramを削減することにした理由。 ガーディアン。 [オンライン] https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [2018年1月2日アクセス]で入手可能。
Offe、C。（2009）「ガバナンス：「空のシニフィアン」？」 星座、 550〜562。
ラウズ、M。（2018）。 ソーシャルメディアとは何ですか？ –WhatIs.comからの定義。 [オンライン] WhatIs.com。 http://whatis.techtarget.com/definition/social-media[2018年1月10日アクセス]で入手できます。
Shaw、G.、2015年。FollowtheMoney：Ice BucketChallengeはソーシャルメディアで大金を調達しました。さて、ALS協会は、その冷たくて硬い現金がどこに向かっているのかを教えてくれます。 Neurology Now、11（1）、pp.26–33。
ステップマン、J。（2018）。米国におけるフェイクニュースの歴史。国益、[オンライン] p.1。 http：// The History of Fake News in the United States [2018年1月10日アクセス]で入手できます。
スチュワート、J。（2016）。 Facebookには毎日50分の時間があります。 もっと欲しい。 。 [オンライン] Nytimes.com。 https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html[2018年1月10日アクセス]で入手できます。

注：これは私たちのエッセイライティングコンペティションに参加した記事です。二等賞を競うエッセイのひとつに選ばれました。おめでとう！

学生の詳細：
名前：ニコラ・サゲイ
年齢：20歳
学校：マンチェスター大学
著者からのいくつかの言葉：

保留中