PageSpeed Insights インターフェースのオーバーホールの探索

Googleの最近の Page Speed Insights インターフェイスのオーバーホール

Google の PageSpeed Insights のユーザーは、提示されたデータのコンテキストを必ずしも理解していませんでした。 検索エンジン最適化 (SEO) に慣れていない場合は、これらのユーザーの 1 人である可能性があります。 私たちにとって幸いなことに、Google は時間をかけて人々の混乱に対処し、データの解析と理解を容易にするツールへの変更を展開しました。

2021 年 5 月、 Google はCore Web Vitals をツールの読み出しとして導入しました。 それ以来、これらはランキング要因になっています。

その時点で、Core Web Vitals の URL レベルのフィールド データが表示されていました (利用可能な場合)。 そうでない場合は、代わりにラボ データが使用されました。 ツールの結果の先頭にある項目は、PageSpeed 評価 (上の画像では「43」) でした。 PageSpeed の評価は視覚的に最も重要な指標としてプッシュされ、Core Web Vitals は単にフィードインとして機能しました。

Core Web Vitals データは比較的上位にあり、主な焦点は依然として PageSpeed 評価スコアにありました。 新しいレイアウトによると、焦点が根本的に変わったようです。

新しいレイアウトでは、Core Web Vitals 指標がより重視され、全体的な概要が示されています。 この場合: 「Core Web Vitals Assessment: Failed.」

Core Web Vitals の拡張

Core Web Vitals がより目立つようになるだけでなく、拡張することもできます。

拡張ボックスは、Google が試みたページ読み込みごとに詳細を表示します。 Google の PageSpeed Insights でページをチェックする場合、チェックしたページをブラウザー タブで読み込む場合よりも、チェックの実行にかなりの時間がかかります。 これは、PageSpeed の結果を生成する際に、Google が同じページを何度も読み込もうとするためです。

この例のページでは、Largest Contentful Paint (LCP) と呼ばれる Core Web Vital が遅く、ページ読み込みの 51% が良好な範囲、31% が「改善が必要」な範囲、18% が範囲が悪い。 これは、LCP がこのページの約半分の時間で正常に満たされていることを示しています (したがって、ページはテストに失敗します)。

ラボ データ プロミネンスとオリジン データの切り替え

インターフェイスの上部で、ラボ データが削除されたように見えます。 ページに「実際の」データが不十分な場合、古いバージョンのツールとは異なり、読み上げの上部に代替としてラボ データが提供されません。

ただし、ツールの読み取り値を下にスクロールすると、推定ラボ データ (および関連する PageSpeed 評価) がまだ利用可能です。

ページの上部近くに、新しい「Origin」トグルがあります。

これにより、チェックした URL にバインドされたデータから離れて、代わりに「元の」データを表示できます。 オリジンレベルのデータは、指定された Web サイトのすべてのページ(チェック対象の特定の Web ページだけでなく、Web サイト全体) について収集されたすべてのデータの平均です!

「この URL」と「オリジン」を切り替えることで、Web マスターは、個々の URL がサイトの他のページよりも上か、同じか、下かを (Web の主な指標の観点から) すばやく確認できます。

URL データが不十分な場合、Google の PageSpeed Insights がデフォルトでオリジン レベルのデータを使用することがあります。 前述のように、実際の URL レベルとオリジン レベルのデータが不十分な場合、Google は「データが見つかりません」というエラーを表示します。 このような状況では、ツールが「値は推定値であり、異なる場合があります」と表示される場所までスクロールします。 その下には、小さな「METRICS」という見出しがあります。これは、Google のエミュレートされたラボ データです。

実際のフィールド データが利用できない場合でも、Google の推定データを使用できます。 これは、ツールの出力の上部近くに「データが見つかりません」というエラーが表示される可能性が高い、トラフィックの少ないサイトで発生する可能性があります。 Google の実世界のフィールド データは、主にCrUX レポートから得られます。 Google は、このデータは「閲覧履歴の同期にオプトインし、同期パスフレーズを設定しておらず、使用統計レポートを有効にしているChrome ユーザーからのものである」と述べています。 これは明らかに全員ではないため、フィールド データが利用可能になる前に、トラフィックが特定のピークに達する必要があります。

それで、何が変わったのですか？

ページのデザインが変更され、ツールがより洗練されたものになりました。 しかし、SEO スペシャリストが気にする必要があることに関しては、これまでに観察された変更点を以下に示します。

• PageSpeed 評価 (実際の数値の読み取り値) は、推定メトリック セクションにさらに押し込まれています。 これは、全体的なページ速度の評価にあまり注目していないことを示していますが、これはまだある程度重要であることを覚えておくことが重要です.
• Google の Martin Splitt によるこのビデオでは、 PageSpeed 関連の SEO 神話について説明しています。 彼は、PageSpeed の評価は依然として重要であると述べていますが、非常に詳細な方法ではありません。 たとえば、評価が黄色またはオレンジ色 (平均) から緑色 (良い) に変化した場合、そのページの Google のランキングがわずかに上昇する可能性があります。 コンテンツは依然として重要ですが、2 つのページのコンテンツが同等で、一方のページ速度が速い場合、そのページは他のページよりも上位にランクされる可能性があります。 PageSpeed 評価が 90 から 95 (良い) に変化した場合、ランキングの違いはまったく期待できません。
• Core Web Vitals は、PageSpeed の最適化にとって最も重要です。 実際のフィールド データで Core Web Vitals の評価が「不合格」であると判断された場合、それが主な問題であり、対処すべき主な問題となります。
• フィールド データは現在、はるかに重要であり、したがって、ラボ データよりもはるかに重要である可能性があります。 ラボのデータではページに問題がなく、ページ速度も平均的であると示されているが、フィールド データでは状況が良くなく、「Web の重要な指標の評価」が「不合格」であると示されている場合は、対処する必要があります。
•   フィールド データには、オリジン レベルのデータにアクセスできるようになりました。これは、十分な URL レベルのフィールド データがない場合にデフォルトで使用される可能性があります。 URL レベルのフィールド データが十分にある場合でも、オリジン レベルのフィールド データに移動できます。 これにより、パフォーマンスアナリストは、個々の URL のパフォーマンス (Core Web Vitals の場合) をサイトの平均基準と比較することができます。
• Core Web Vitals メトリクスを拡張して、Google の PageSpeed Insights ツールによって開始されたさまざまなページ読み込み中のパフォーマンスを表示できます。

Google 側から多くの興味深い変更がありました。 ユーザー エクスペリエンス (UX) を再構成して Core Web Vitals を最初に配置することは、Google の最近のアルゴリズム更新後、完全に理にかなっています。 個々の Core Web Vitals メトリックを展開して、ページの読み込みごとにデータを表示できることは非常に優れています. 特に、フィールド データのオリジン レベル データに新たにアクセスできるようになったことは、いい感じです。 以前は「出自まとめ」がありましたが、あまり役に立ちませんでした。

それで、あなたはそれを持っています！ Google はそのツールと関連するさまざまなインターフェースを徹底的に見直しており、これらの変更を注意深く解釈し続けています。