FirebaseとRuby：モバイルアプリ開発のバックエンドには何が良いですか？

公開: 2021-10-05

iOSまたはAndroidアプリのバックエンドスタックの選択は難しい場合があります。 そのため、ここではFirebaseとRuby on Railsで記述されたバックエンドを調べ、モバイルアプリケーション開発用のバックエンドテクノロジーの「神風特攻隊の選択肢」があるかどうかを調査します。 FirebaseまたはRubyを使用しない理由はありますか？ Ruby on RailsでFirebaseを使用することは可能ですか？ 発見しましょう。

マーケティングは人々の注目を集めるためのコンテストであると私が言うなら、あなたは私に同意しますか？ これに加えて、そのマーケティングはマーケティング部門に任せるにはあまりにも重要です。 それは、プロモーションとは何の関係もないように見えるニッチ、つまりソフトウェア開発にもその道を這い回っています。 マーケティングはすでにその一部です。 開発者は、いくつかの同様のライブラリがGithubに持っている星と、アカウントの「ツイート」の量に基づいてプロジェクトのソリューションを選択します。これにより、今年どのテクノロジーが積極的に成長するかを予測できます。 このデジタル環境は、私たちが誤解される可能性のある誇大広告の犠牲者になるリスクをもたらします-悪魔のマーケターによって作成された、非常に推奨される誇大広告ツールに陥るだけです。

最近誰もが話題にしているツールの1つは、FirebaseとそのAPIです。これは、Firebase、Inc。が2011年に開発し、2014年にウィキペディアが述べているようにGoogleが買収したモバイルおよびウェブアプリケーション開発プラットフォームです。 2014年にFirebaseがGoogleに買収される前は、製品が急速に成長したという証拠はなく、Firebaseの不利な点がいくつかあると主張されていました。 それ以来、いくつかのことが変わったが。 Firebaseは、次のようなアプリを作成する過程で実装されています。

  • シャザム
  • アリババ注文＆配達アプリ
  • Todoistアプリオーガナイザー

Shazamのような巨人は明らかに予算を使いたくないので、その結果、Firebaseは非常に合理的な選択でした。 Firebase実装の長所と短所を調べて、どのプロジェクトに適しているかを判断しようとしました。

ただし、Firebaseの利点に飛び込む前に、2つのポイントがあります。発生する可能性のあるすべての誤解を取り除くためです。

  1. Firebaseは元々バックエンドオプションを意図したものではなく、このプラットフォームのコアにはデータベースがあります。 統合されたサーバー部分のない奇跡的に開発されたアプリがあるわけではありません。
  2. ただし、リレーショナルデータベースではありません。 FirebaseはNoSQLベースであり、すべての長所と短所が付加され、特定のFirebase開発環境とアーキテクチャが備わっています。

NoSQLデータベースとは何ですか？

NoSQLデータベースとしてのFirebase

Bashoによると、NoSQL（つまり、「NotSQL」または「NotOnlySQL」）は、従来のリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）からの移行を表すデータベースへのアプローチです。 NoSQLを定義するには、RDBMSで使用されるクエリ言語であるSQLについて説明することから始めると便利です。 リレーショナルデータベースは、テーブル、列、行、またはスキーマに依存してデータを整理および取得します。 対照的に、NoSQLデータベースはこれらの構造に依存せず、より柔軟なデータモデルを使用します。 NoSQLは、構造化データよりも高速に取得される大量の非構造化データを格納する場合に特に役立ちます。

それどころか、構造化照会言語（SQL）は、データベースアーキテクトがリレーショナルデータベースを設計するために使用するプログラミング言語です。 MySQL、Sybase、Oracle、IBM DM2などのSQLデータベースでは、SQLはクエリを実行し、データを取得し、新しいレコードを更新、削除、または作成することによってデータを編集します。 SQLは軽量で宣言型の言語であり、リレーショナルデータベースに対して多くの手間をかけ、データベースバージョンのサーバーサイドスクリプトのように機能します。
［ソース：アップワーク］

同じページにいることを確認したので、Firebaseを使用することのいくつかの利点を抽出しましょう。

1.Firebaseの方が時間がかからない場合があります。

Firebaseをバックエンドとして使用してリアルタイムアプリを構築すると、サーバーパーツの開発は含まれません。NoSQLでは必要ないためです。 したがって、短期的には、このプラットフォームの開発に必要な時間は短くなる可能性があります。 ビッグデータのない小さなバックエンドを備えたシンプルなアプリを作成したい場合は、Firebaseをプロジェクトにすばやく実装できます。 期限が設定されている場合や今後のイベントがある場合、Firebaseは適切な一時的な解決策になる可能性があります。

2.Firebaseはリアルタイムソリューションです。

即時のプッシュ通知と更新が必要な場合は、いわゆるリアルタイムアプリが必要です。 Firebaseの場合、そのために作成された多くのコードラボがあります。それらのいくつかは、さまざまなプラットフォーム用のチャットアプリケーションを構築する方法を示しています。

  • iOS
  • アンドロイド
  • ウェブ

これは私たちに準拠する理由を与えます-Firebaseのすべての長所と短所で、それはリアルタイム通信アプリのニーズを満たします。

3.Firebaseの開発は非常に安全なソリューションです。

FirebaseがGoogleのインフラストラクチャ上に構築されている限り、十分に保護されたソリューションであると述べるのに十分な理由があります。 NoSQLデータベースのルールを定義することで安全性を倍増させることができますが、デフォルトでは保存されているデータを制御できません。データはGoogleのサーバーでホストされています。

とげのないバラはない。

したがって、何千人もの人々があなたの製品を使用することを意図している場合、Firebaseは価値のないソリューションになる可能性があります。

プライマリバックエンドスタックとしてFirebaseを選択したら、考慮する必要のあるポイントがいくつかあります。 Firebaseを使用することのデメリットではなく、知っておく必要のあることだけです。 Firebaseを使用すると、料金プランを自由に選択できますが、リアルタイムアプリケーションに適しているのは、「従量制」のプランです。 このプランでは、消費したリソースに対してのみ料金を支払うため、アプリのユーザー数が増えると、バックエンドのメンテナンスコストが高くなります。

多くの人がこれをプラスだと考えています-あなたの製品の多くのユーザーは素晴らしいですよね？ ただし、最初はすべてを収益化するのは困難です。まず、人々にあなたの製品を愛してもらう必要があります。 また、Firebaseの場合は、すべての無料ユーザーにお金を使うことができます。 したがって、何千人もの人々があなたの製品を使用することを意図している場合、Firebaseは価値のないソリューションになる可能性があります。

噂によると、Firebaseには隠れたコストもあります。ユーザー数や使用量が急増した後、警告なしに課金される可能性があります。 ですから、黙って充電されることを心配していないのなら、それを選んでください。

これが、アプリのもう1つの適切なバックエンドオプションがRubyバックエンド+データストレージ用の特定のサーバーである理由です（これは、お客様のプロジェクトで作業するときに頻繁に使用するアプローチです）。 その上、Ruby onRailsバックエンドとFirebaseの利点はほぼ同じです。 Rubyの場合、次のようになります。

1.Rubyは単純な言語です。

PHP言語とそのソースコードと比較しても、実装するフレームワークの短いリストがありますが、Ruby用の多目的ライブラリの完全なシステムである多くのgemがあります。 同様に単純なのは、言語のアーキテクチャパターンであるMVCであり、エンティティの依存関係が明確です。

アーキテクチャパターンのタイプと機能についてもっと読む

2.Rubyのコミュニティは時の試練に耐えました。

新しく形成されたFirebase開発者協会とは異なり、Rubyのコミュニティは巨大で、オープンソースのgemがたくさんあるため、コーダーは複雑なアプリケーションをすばやく開いて開発できます。 さらに、特定のRubyの「名声」により、多くの有名なサービス（Stripeなど）にはRuby用の既製のライブラリがあります。

3.Rubyでコードをテストできます。

Rubyには、プロジェクト全体で単体テストを最大化および記述できる高度な開発インフラストラクチャがあり、新規および既存の機能のバグを減らすことができます。 これにより、開発プロセスの途中での将来の変更のコストも削減されます。

4.特定のタイプのデータベースに縛られていません。

または、より正確には、特定のタイプのデータベースに対して。 Rubyを使用すると、リレーショナルデータベースやオリエンタルデータベースのほか、NoSQLや、Elasticsearch、Reddis、その他のあまり人気のないテクノロジーなど、さまざまなテクノロジーを使用できます。

5.Rubyの構文は簡単です。

Rubyにはデータ型はありません。それぞれ、データ型が適切に構造化されているかどうかを確認する必要はありません。 さらに、構成可能なエラーシステム（ロギングシステムとも呼ばれます）も存在します。 これにより、エラーの検索が簡単になり、発生したバグをより迅速に修正できます。

SO、FirebaseとRoR-どちらをいつ選択するか？

FirebaseとRailsを比較した後、外交上の答えは、主に目的によって異なります。

モバイルアプリ開発のバックエンドとしてのFirebaseは、次のいずれかが必要な場合に適しています。

  • シンプルな機能を備えた小さなリアルタイムアプリ
  • 負荷と負荷を保存する必要があるシンプルなアプリ
  • 後で完全に改装されるコンセプトを証明するアプリ

複雑なアルゴリズムと機能を備えた複雑なモバイルシステムを作成する場合は、Ruby onRailsモバイルアプリバックエンドも最適です。 また、アプリケーションの構造が明確でない場合、Firebaseクラウドバックエンドが間違いなくそうである非リレーショナルデータベースでは、その中からデータを適切に選択することができません。 Firebaseで作成されたビジネスロジックは、通常、ベースに配置されます。 このため、アプリケーションロジックが少し複雑な場合、ミッシュマッシュが表示されることがあります。 また、通知がなくても、新しいユーザーを取得するたびに課金されることを忘れないでください。ある朝、目覚めたときにお金が送金されるだけかもしれません。

これを読んで、モバイルアプリ開発でFirebaseを使用する方法を理解するのに役立つことを願っています-ニーズに合っていると感じた場合。

また読む：React Nativeとネイティブアプリ開発-どちらを選択しますか？

オレグツァレンコ＆エリナベッサラボワ脚本の作品