Google のペナルティ、手動による措置、通知: 完全なガイド

Google は、Google の Search Essentials (以前は Google のウェブマスター ガイドラインとして知られていました) に違反していることが判明したウェブサイトに対して、SEO ではペナルティと呼ばれることが多い手動による対策を適用する権利を留保します。

手動による対策の具体的な理由と範囲は多岐にわたる可能性があり、実際の影響は、ほとんど目立たないものから、Google のオーガニック検索結果でのウェブサイトの存在に対する壊滅的なものまでさまざまです。

このガイドでは、どのような種類のペナルティが存在するかを説明し、Google のメッセージをわかりやすく説明し、Google の手動による対策をうまく削除する方法を説明します。

次の違反と通知を取り上げます。

• ページ上のガイドライン違反と関連する通知
  • 重大で純粋なスパムの問題
  • スパムの問題
  • 薄いコンテンツ
  • ニュースと発見
  • AMP コンテンツの不一致
  • クローキングとリダイレクト
  • ユーザー生成スパム
  • ハッキングされたコンテンツ スパム
  • 構造化データが正しくない
  • 不自然なアウトバウンドリンク
  • スパムの無料ホスト
• ページ外のガイドライン違反と関連する通知
  • 不自然なインバウンドリンク
• 再審査のリクエストと関連する通知
  • ファイル更新通知の否認
  • 再審査請求（提出確認済み）
  • 再審査リクエストが拒否されました
  • 再審査リクエストが処理されました
  • 再審査リクエストが承認されました

手動ペナルティとこのガイドについて

2012 年以来、Google は Google Search Console (以前は Google Webmaster Tools と呼ばれていました) を介して、関連するユーザー クエリのオーガニック Google 検索でサイトが最終的にどのように表示されるかに悪影響を与える可能性がある Web サイトの問題について、コミュニケーションの取り組みを拡大してきました。

このガイドでは、Google が婉曲的に「警告」と呼んでいるこれらの通知をどのように解釈し、対応する必要があるかに焦点を当てています。その多くは、Google Search Essentials の違反に関連しています。Google Search Quality チームによって発見された、制裁を引き起こすほど悪質であると見なされたスパム行為です。

しかし、通知は、Google のガイドラインに反する手法を使用することだけに限定されているわけではありません。

また、サイトの所有者がサイトを保護できなかった (スパムのホスティングやハッキングを許可した)、または構造化データのマークアップを正しく実装できなかったという点で、怠慢の罪と見なされる可能性のある問題に関する警告についても説明します。

Google は、特定した技術的な問題にも注意を向けています。 これらは Google のオーガニック検索でのサイトの表示に等しく影響する可能性がありますが、Google のガイドライン違反とは関係がないため、ここでは省略します。

とはいえ、Google Search Console で強調表示されている情報はすべて重要であると見なされ、真剣に受け止められる必要があります。

このガイドで説明されているすべてのサンプル メッセージは、この記事の執筆時点で過去 24 か月以内に「実際に」発見されています。 非表示のコンテンツを強調する警告など、何年も発行されていない古いメッセージは、手動アクションの概要には含まれていません。

すべてのサンプル スクリーンショットは、既存の問題を解決する方法に関するガイダンスを提供する最も関連性の高い情報を強調するように調整されています。

ページ上のガイドライン違反と関連する通知

この一連の違反と通知は、サイトで特定された問題に適用されます。

重大で純粋なスパムの問題

サイトの所有者が重大なスパムの問題を強調する手動による対策の通知を受け取ると、Google はそのページ コンテンツを完全にスパムであり、ユーザーにとって何の価値もないと判断しました。

このメッセージは、受信者がそれを読んだ時点で、最も深刻な結果がすでに発生していることを示している傾向があり、ほとんどの場合、Web サイトはオーガニック Google 検索から完全に削除されています。 ただし、場合によっては、削除によってサイト ページのサブセットのみが影響を受けることがあります。

主要なスパム問題アクションのまれなバリエーションは、ウェブサイトを純粋なスパムと呼んで、より厳しい言葉遣いで違反の重大性を強調しています. そのメッセージは、ここ数か月で散発的に登録されているため、非推奨になる寸前のようです (非常に一般的な主要なスパムペナルティと比較して)。

発行された場合、純粋なスパムの問題のペナルティは、ユーザー エージェント (または同様の) クローキングに最も頻繁に関連しているようです。 ユーザー エージェントに基づいて、検索エンジン ボットとユーザーに大きく異なるコンテンツを表示することはめったになくなりました。 同時に、Google は検出方法を強化しました。 これは、この特定のペナルティが頻繁に発生しなくなった理由の説明と考えられます。

重大なスパムと純粋なスパムの問題の通知はどちらも、影響を受けたサイトが根本的なレベルで Google ユーザーの期待に応えられなかったことを示しています。 メジャー スパム ペナルティは、スクレイピングされたコンテンツや意味不明なサイトに最も頻繁に適用されます。

スパムの問題

スパムの問題のみを強調するメッセージは、主要なスパムの問題の通知のトーンダウン バージョンです。 言葉遣いは似ていますが、それほど暗くはありません。

このメッセージの過去のバリエーションでは、特に「内容の薄いコンテンツ」や「内部の誘導ページ」に言及することがありましたが、最近では、より一般的に「スパムの問題」に適用される単一のメッセージが標準になっています。

この手動による対策は、Web サイトが完全に悪いわけではありませんが、断片的な部分が十分ではないことを示唆しています。 それは内容の薄いコンテンツ (一般にスパムと見なされる) を指す可能性があり、ドアウェイ ページを指す可能性が非常に高いです。ドアウェイ ページは、定義上、低品質である必要があります。その主な目的は、すぐに回答を提供するのではなく、ユーザーを別の場所にリダイレクトすることであるためです。 .

通常、スパム問題のメッセージに関連するペナルティは、Google 検索から完全に削除されるわけではありません。 site:検索演算子は、多くの場合、サイトがまだインデックスに登録されていることを確認しますが、通常の Google 検索結果ではあまり目立たなくなります。

Google は、問題のあるページとフォルダのみにペナルティを課し、サイトの残りの部分はそのままにして、外科的にペナルティを実行しようとする可能性があります。 これは、違反が明らかに分離可能な場合に当てはまります。たとえば、入口ページがexample.com/doorways/のようなディレクトリ内に排他的に配置されている場合などです。

通常、ペナルティの正確な範囲はサイト所有者には明らかにされないため、ペナルティがサイトの可視性に与える影響を判断するのは困難です。

ペナルティの解除方法

このペナルティを削除するには、特にコンテンツの品質に関して、徹底的なサイトのレビューが必要です。 大規模なサイトでは、インデックスに登録されているコンテンツとされていないコンテンツを特定するために、全面的な監査を実施することをお勧めします。

シン コンテンツについては、基準を満たすように改善できるかどうか (およびその方法) を決定する必要があります。または、noindex を使用して低品質のコンテンツのインデックス作成を回避するのが最善かどうかを判断する必要があります (これにより、長期的にはクロール バジェットの分散が改善される可能性があります)。同じように）。

評価プロセスには、ランディング ページのエンゲージメント評価を含める必要があります。 単語数を見て判断してはいけません。 重要な要素となるのはコンテンツの長さではなく、ユーザーにとってコンテンツがどれほど有用で魅力的かということです。

再審査リクエストを Google に送信する前に、誘導ページを削除する必要があり、コンテンツ戦略を刷新する必要があります (多くの場合、より有用で堅牢なコンテンツを減らす方向にシフトします)。

これらすべての手順は、再審査リクエストのために適切に文書化され、最善の策を講じるために必要です。

適用されるペナルティに関係なく、「Hello world!」だけの空のページまたはプレースホルダー ページは、いかなる場合でも使用しないでください。 再検討のためにメッセージを送信してください。

Google は通知の中で、そのようなサイト/ページは再審査の資格がなく、努力が不十分なため拒否されることを明確に述べています。

薄いコンテンツに関する手動のペナルティは、数万以上のクロール可能でインデックス可能なページを持つ大規模な Web サイトに影響を与える傾向があります。

最初の試みで再考を成功させることは達成可能な目標であり、迅速な回復が可能です。

内容の薄いコンテンツを削除し、質の高いランディング ページに重点を置いた後、オーガニック Google 検索で実際にサイトが改善するケースは珍しくありません。

重大なスパムや純粋なスパム ペナルティを受けたサイトとは異なり、この手動による対策の影響を受けるサイトは、基本的に Google Search Essentials との衝突コースにはありません。 ほとんどの場合、改善が必要であり、最初からやり直す必要があります。

薄いコンテンツ

Google シン コンテンツ警告は、Web サイトに付加価値が大幅に不足していることが判明した場合に、Google Search Console でトリガーされます。

これは、Google がコンテンツの薄い Web サイトと見なした Web サイトにランディング ページがほとんど含まれていない、またはコンテンツが少なすぎると言っているわけではありません。 それらには大量のコンテンツが含まれている可能性がありますが、他の多くの Web サイトでも簡単に利用できます。

これが、商業目的が目立つように表示された、収益性の高いアフィリエイト Web サイト、いわゆる MfA (または「AdSense 用に作成された」) Web サイト、および収益化されたスクレイピング コンテンツ Web サイトに、シン コンテンツ ペナルティが適用されることが多い理由です。

Google やその他の検索エンジンは、独自の価値が付加されている限り、一般的に、ウェブサイトの提携や収益化に眉をひそめることはありません。

とはいえ、テンプレート化されているように見えたり、実際のブランドを表しておらず、作成者に関する具体的な情報を提供していない Web サイトは、検索結果の多様性にほとんど貢献しない傾向があります。

検索エンジンは、特定のクエリに対してほぼ同一の Web サイトをランク付けするのではなく、多様な結果をユーザーに提供することに関心があります。

薄いコンテンツのペナルティの結果として、ウェブサイトは最初はオーガニック検索ランキングで大幅に低下し、最初の急激な低下の後、ゆっくりと低下し続けることが予想されます.

課せられたコンテンツの少ないペナルティを解除するよう Google を説得するには、可能な限り、質の低いランディング ページを削除することと、既存のランディング ページを新鮮で関連性の高いコンテンツで充実させることが必要になる場合があります。

多くの場合、関連性のある独自の情報を提供するためにデータを使用することは、Web サイトを目立たせる優れた方法です。

説得力のある About us と連絡先情報、および一貫性のある高品質のブランド表現に加えて、Google の優遇を取り戻すには、ウェブサイトが表す特定の付加価値を概説する Google 再審査リクエストの根拠が必要になる可能性があります。

ニュースと発見

虚偽の情報と闘い、情報の品質基準を維持するために、Google はニュースやメディアの Web サイトのコンテンツの品質に重点を置いてきました。 その結果、ニュースとディスカバーのポリシー違反の公開リストが大幅に拡大されました。

オンライン ニュース プラットフォームは、公開されたコンテンツの事実の正確性に関して、より精査に直面しています。 同時に、誤解を招く、反社会的、攻撃的、露骨なコンテンツは受け入れられにくくなっています。

これらのポリシーが施行されているため、問題のある Web サイトは多数の Google Search Console ペナルティ メッセージに直面しています。

課せられたニュースとディスカバー関連のペナルティの結果は、オーガニックな Google 検索結果の大幅な低下です (場合によっては大幅に遅れる場合もあります)。

ペナルティが長期間放置されたままになると、SERP でのウェブサイト全体の可視性が継続的にゆっくりと低下することは確実です。

Google のペナルティを引き起こす可能性のある潜在的なニュースおよびディスカバーの違反には、とりわけ、露骨な、資格のない医療またはその他の誤解を招くコンテンツが含まれます。

確認された違反は通常、受信した Google Search Console メッセージに正確に記載されています。 Google は多くの場合、ペナルティを引き起こした動作を表す特定の URL の例を特定することを選択します。

これらの例はすべてを網羅するものではありませんが、分析およびペナルティ回復作業の初期段階で非常に役立ちます。

将来のランキングの改善という見通しで Google の信頼を取り戻すかどうかは、再審査リクエストの提出に先立つクリーンアップ作業が実際にどれだけ徹底されているかに大きく依存します。

Google が比較的軽微な違反に対して罰則を科す可能性は低いため、実際に罰せられる Web サイトは、Google のポリシーに過度に違反していることはほぼ確実です。

そのため、影響を受ける Web サイトは、問題のあるコンテンツのかなりの量を編集または削除する可能性に直面しています。

ただし、ウェブサイトに質の高いコンテンツを追加せずに、問題のあるランディング ページを削除するだけでは、通常、包括的な取り組みとは見なされません。

AMP コンテンツの不一致

高速なユーザー エクスペリエンスを確保するという目標に沿って、Google は AMP を望ましい技術的ソリューションとして推進し続けています。 このポリシーは、すべてのユーザーのコンテンツ パリティが明確に要求される Google 検索の基本に波及します。

Google では、ユーザー エクスペリエンスの一貫性をできる限り保つよう努めています。 したがって、大幅に異なるコンテンツを表示したり、モバイル ユーザーとデスクトップ ユーザーに大幅に異なるユーザー エクスペリエンスを提供したりすることは、Google Search Essentials 違反となります。

AMP ランディング ページは、元の正規のランディング ページのコンテンツと 100% 一致する必要はありません。 ただし、ユーザー エクスペリエンスを含むコンテンツの要点は、アクセスに使用するデバイスに関係なく、ユーザーにとって同等である必要があります。

これが、実際のコンテンツにアクセスするためにユーザーが AMP ランディング ページから別のランディング ページに移動しなければならないことを Google が好まない理由です。 後者の解決策は、実質的に AMP ページを誘導ページにし、Google はこれを悪質な Google Search Essentials 違反と見なします。

ほとんどの Google のペナルティとは異なり、AMP コンテンツの不一致の警告は、サイト全体に影響を与えることはありません. 代わりに、Google は Web サイトの AMP ランディング ページのランキングのみを削除する、より微妙なアプローチを採用しています。 ウェブサイトの他のすべてのコンテンツは影響を受けません。

これは、比較的軽いペナルティとして表示される場合があります。 ただし、Google のペナルティを長期間放置してはなりません。

Google では、URL 検査ツールを使用して AMP と正規のランディング ページの両方の同等性をテストし、そうすることですべてのユーザーに均一なエクスペリエンスを提供することをお勧めします。

ランディング ページが十分に類似していると見なされたら、導入された変更を簡単に説明する説得力のある根拠を含む再審査リクエストを送信する必要があります。

あるいは、技術的な切り替えが実行可能なオプションと見なすことができます。 AMP の制限を念頭に置くと、パリティの問題によって課される Google のペナルティは、プログレッシブ Web アプリなどのより堅牢な技術ソリューションを採用するための足がかりと見なすことができます。

クローキングとリダイレクト

Google を含む検索エンジンは、最終的なリンク先ページをランク付けしたいと考えています。 ランディング ページがユーザーをリダイレクトする場合、検索エンジンは、中間のランディング ページではなく、最終的なリンク先ページをランク付けすることを好む可能性があります。

もちろん、リダイレクトを維持する正当な理由があり、それによって検索エンジンの制裁が引き起こされることはありません。

ただし、Google がリダイレクトの意図が欺瞞的であると判断した場合 (たとえば、無防備なユーザーを商業化されたランディング ページに意図的にリダイレクトするなど)、手動のスパム アクションが Web サイトに適用される可能性があります。

同時に、Google は、検索エンジン ボットとクローキングとして知られる人間のユーザーに大きく異なるランディング ページを表示することは、同じように欺瞞的であると考えています。

リダイレクトの使用と同様に、クローキングが実装されている場合、検索エンジンは、ユーザーに期待されるコンテンツが表示されることを信頼できません。 検索エンジンの観点からは、ユーザー エクスペリエンスが損なわれる可能性が高く、これを無視することはできません。

クローキングと不正なリダイレクトはどちらも Google 検索の重要事項に対する重大な違反と見なされるため、これらの違反で罰せられた Web サイトは、Google 検索のランキングが差し迫って急激に低下する可能性があります。

まれに、非常に悪質な例として、ウェブサイトが Google のインデックスから一時的に完全に削除されることさえ知られています。

クローキングや不正なリダイレクトに適用されるペナルティを解除するには、最初に徹底的なクリーンアップと文書化の作業が必要です。 すべての欺瞞行為は完全に中止されなければなりません。

違反のひどさゆえに、ウェブサイトへの無計画な変更は罰則を長引かせるだけです。

クローキングや不正なリダイレクトをすべて削除したら、説得力のある再審査リクエストを Google に送信する前に、クロール テストを実施することをお勧めします。

ユーザー生成スパム

ユーザー生成スパムは、大規模なユーザー主導のサイトで問題になる傾向があります。 このペナルティが適用される場合、通常、影響を受けるサイトがスパマーによって悪用されていることを示します。

ここで、Google は基本的に、サイトの所有者に自分の家を整頓するよう求めています。

メッセージには通常、ユーザー生成のスパムが検出されたサンプル URL が含まれています。 したがって、ペナルティの影響 (Google 検索結果からの削除) は、言及されている正確な URL またはディレクトリに限定されます。

これは小さな代償のように思えるかもしれませんが、全体像を見ることが重要です。 ユーザー生成スパムの影響を受けるサイトは、Google によって識別されていないページであっても、多くのユーザー生成スパム メッセージを受信することがよくあります。

脆弱性に迅速に対処しなければ、Google がユーザーを保護するためにインデックスから削除する可能性のある悪意のあるユーザー生成ページが何千も存在する可能性があります。

Google は、ユーザーが生成したスパムからサイトを保護する方法について、有用で実用的な一般的なガイダンスを何度か提供してきました。

特定の Google 手動アクション メッセージを無視することは決して良い考えではなく、ユーザー生成スパムの場合は特に危険な戦略です。

メッセージを受け取った場合は、Google がそのサイトは有用であると見なしているが無視されていることを示しています。 したがって、彼らは問題を提起して助けます。

最善を尽くしたり、Google が最後に問題を修正したりすることを期待しても、問題は解決しません。

ユーザー生成スパムを解決することは、ほとんどが技術的な課題であり、前述のスパム コンテンツに適用される罰則と比較するとかなり単純です。

次のセキュリティ対策を検討し、必要に応じて実装する必要があります。

• 特に発行されたセキュリティ パッチに関しては、フォーラムまたはディスカッション ソフトウェアが最新であることを確認してください。
• 次の目的でモデレーション機能を使用します。
  • 明らかにスパムのような言葉や不適切な言葉 (製薬関連など) をブラックリストに登録し、目にするスパムに基づいてブラックリストに追加し続けます。
  • 単一のアカウントまたは IP アドレスが短時間で大量の投稿を占める場合、コンテンツを特定してレビューします。
  • 新しいメンバーまたは新しい投稿者からの投稿は、公開前に編集レビューを受け、信頼できるものとして確立されたら制限を解除します。
• ユーザーのリンク機能を制限します。
  • リンクを完全に禁止するか、完全な実績を持つ信頼できる寄稿者のみが他のサイトへのリンクを許可することを検討してください。
  • リンクを許可する場合は、それらをフォローしないことで、外部リンクへのインセンティブの一部を削除できます。
• 実際のユーザーがスレッドに関与しなくなった後にスパムが収集されることが多いため、妥当な期間が経過した後、スレッドのコメントまたはディスカッションを閉じます。

Google の優遇を取り戻すだけでなく、これらの手順はすべて、ブランドの完全性とユーザー ベースとの関係を保護するのに役立つため、ビジネスにとって最善の利益になります。

ハッキングされたコンテンツ スパム

ハッキングされたコンテンツのスパムのペナルティは、1 つの理由でユーザー生成のスパムに似ています。これは、サイト所有者の同意なしに悪意のあるコンテンツや無関係なコンテンツを挿入するためにスパマーによって悪用されている侵害された Web サイトのケースです。

繰り返しますが、Google のメッセージにはサンプル URL が含まれており、調査を開始する場所と、サイトからスパムを除去する際に探すべきコンテンツの種類の手がかりが得られます。

ただし、ハッキングされたコンテンツのスパムとユーザー生成のスパムには 2 つの重要な違いがあります。

• まず、ハッキングされたコンテンツ スパムのペナルティは、ユーザー主導ではなく、脆弱性の原因が質の低い施行ではなく、不十分なセキュリティにあるサイトに適用されます。
• 第 2 に、ハッキングされたコンテンツ スパム アクションの結果は、SERP で目立つラベルになり、ユーザーが Web サイトを開く勇気がある場合に脅威の可能性があることをユーザーに警告します。 これは、Google のオーガニック検索からのユーザー トラフィックが差し迫って失われる可能性があることを意味します。

この場合、Google はいくつかの支援を提供します。 しかし最終的には、恒久的な解決策を特定する必要があります。

単純なクリーンアップと悪意のあるコンテンツの削除だけでは、根本的な脆弱性を特定してパッチを適用しない限り、望ましい効果が得られない可能性があります。

これまでのすべてのケースと同様に、説得力のある再審査リクエストを送信することが、問題を解決し、「ハッキングされた」SERP ラベルを削除するための最初のステップです。

構造化データが正しくない

構造化データは、より多くの SERP 不動産を主張する方法であると同時に、ウェブサイトのコンテンツとコンテキストを検索エンジンによりよく理解させる手段でもあります。

構造化データを適切に実装すると、「リッチ スニペット」と呼ばれる人目を引く表示で SERP リストを強化できます。

以下の画像は、一般的に見られる Review リッチ スニペットを示しています。

リッチ スニペットを取得できる可能性は、特に競争の激しい分野では魅力的です。そのため、誇張された、または不正な構造化データを使用してシステムを操作しようとする試みが Google のレーダーに非常に注目されています。

発見された場合、不適切な構造化データを強調表示する通知が結果として表示され、リッチ スニペットは検索結果に表示されなくなります。

回復と再審査のプロセスは、他の種類の手動ペナルティの場合と同様です。

ハウス クリーニング、完璧な実装、および文書化が重要です。 実際には、構造化データの精度に対する信頼が失われると、それを完全に取り戻すことはほとんどありません。

したがって、ゲームの構造化データは危険なビジネスです。 これは推奨されないだけでなく、Google SERP のサイトのルック アンド フィールに無期限に影響を与える可能性があります。

不自然なアウトバウンドリンク

PageRank を操作する目的でリンクを販売することは、対応する手動アクションと問題を強調するメッセージをトリガーする、もう 1 つの Google Search Essentials 違反です。

ただし、過去とは異なり、関連するペナルティは、今日のオーガニック Google 検索でサイトの可視性を劇的に低下させるとは限りません。

とはいえ、ペナルティは軽視されるべきではありません。 サイトの所有者が自分の Web サイトを完全に制御できることを考えると、問題を絞り込み、疑わしいリンクをたどらないなどの適切な解決策を適用することは簡単で、比較的少ないリソースで済みます。

スパムの無料ホスト

無料のホスティング プロバイダーが Google Search Console のペナルティ通知を受け取り、スパム行為のある無料ホストが強調された場合、Google は、ホストされているユーザー コンテンツの圧倒的多数が、スパム行為があるか、インターネット ユーザーにとって価値がないと判断しました。

特定の Google Search Console メッセージは、受信者と無料のホスト オペレーターに、Google 検索結果でのサービス全体の可視性に差し迫った影響があることを通知します。 ほとんどの場合、サービスは Google によってインデックスされたままになり、ユーザーが正確なナビゲーション クエリ (site:example.ai など) を適用したときに見つけることができます。

ただし、サービスは、関連するクエリと見なされる可能性があるものであっても、SERP のほぼすべての可視性を一時的に失う可能性が最も高い. サービスの細かい部分だけでなく、ウェブサイト全体が影響を受けるため、スパム行為のある無料のホストによる手動のスパム対策は、厳しい罰則と見なされます。

歴史的に、Google は、最も悪質な場合を除いて、無料のホスティング プラットフォームに対してこれらの広範な対策を講じることに消極的だったようです。

確認済みの過去のケースでは、インデックス可能なユーザー生成コンテンツの約 99% が悪用されている無料ホスティング サービスのみが、スパム行為のある無料ホストとして罰せられていることが示されています。

スパム問題の規模が大きすぎることが強調されているにもかかわらず、Google は依然として、純粋なスパムに匹敵する究極のペナルティを適用して、インデックスから無料のホスティング サービス全体を削除することを控えています。

Google Search Console の通知は、無料のホスティング サービス オペレーターのみを対象としていることに注意してください。 その正当なユーザーは、オーガニックな Google 検索結果でのコンテンツの可視性への影響に気付いていません。

これは、Google に再審査リクエストを送信する前に包括的なケースを作成するために必要なステップである、ある程度の品質管理とスパムの悪用防止を課す立場にあるのはサービス オペレーターだけであるという事実を反映しています。

ページ外のガイドライン違反と関連する通知

サイトの所有者は、理論的には、サイトにリンクしている他の場所を制御できない場合がありますが、リンクの購入や他のサイトへのスパム送信などの危険な行為により、Google はページ外の問題にも関心を持つようになりました.

不自然なインバウンドリンク

これまでで最も頻繁に経験された Google の手動による対策は、Web サイトへの不自然なインバウンドリンクの結果として適用されるものです。

影響を受けるサイトは、リンク スキーム (Google ランキングの操作を目的としたリンク構築) に関与していると見なされ、Google はこれを重大な違反と見なしています。 ペナルティの影響は、部分的である場合もあれば、ドメイン全体に影響する場合もあります。

その結果、Google での可視性の損失は、ほとんど目立たないものから、時間の経過とともに着実に低下するもの、一晩で劇的に完全に失われるものまでさまざまです。 垂直およびブランドの知名度は何の役割も果たさないようです – 大規模で評判の良いサイトはこのペナルティの影響を受けています.

ごくまれに、不自然なインバウンドリンク メッセージにサンプルの URL (5 つもの URL も) が記載されているのを見たことがあります。 これらのサンプルは、危険信号を発したパターンを示すことができれば、非常に役立つ可能性があります。たとえば、商用のアンカー テキスト リンクを含む部分をスクレイピングして再現する低品質の PR サービスをすべて示している場合などです。

例が提供されているかどうかにかかわらず、完全な被リンク監査を実施することが不可欠です。 その評価に基づいて (被リンクのデータ量によっては数週間かかる場合があります)、疑わしい被リンクはすべて別のファイルに記録されます。

何百万ものバックリンクがある大規模な Web サイトの場合、Google Search Console で提供されるサンプルは断片化されすぎている可能性があり、再審査リクエストを成功させるには不十分なデータを提供する可能性があることに注意してください。 したがって、再検討を依頼する前に、疑わしいリンクをすべて特定する必要があります。

最初の再審査リクエストで良好な結果を得る可能性を高めるには、バックリンクの量と分布だけでなく、リンク元サイトの品質とリンクアウトへの一般的なアプローチも考慮することが重要です。

堅実な被リンクのリスク評価には、過去のすべてのリンク責任が含まれており、遠い昔の SEO 時代のディレクトリ エントリのような、従来のリンク構築の残骸を無視することはありません。

疑わしい、またはスパムのようなバックリンクをすべて含むファイルを作成したら、それらのリンクを Web から削除する作業に取り掛かります。 これには、他のウェブサイトに連絡して、あなたのサイトへのリンクを削除するか、「nofollow」としてマークするよう依頼する必要がある場合があります.

最善を尽くしても削除できないスパムのようなバックリンクは、隔離して、否認ファイルと呼ばれる .txt ファイルに含める必要があります。

審査が完了し、否認ファイルが作成されたら、まず否認ファイルをアップロードして、変更の確認を受け取ってから、Google が指摘した問題を解決するために講じたすべての関連手順をまとめたドキュメントを提出することをお勧めします。

再審査のリクエストと関連する通知

Google のペナルティはすべて解除でき、過去の違反が原因でウェブサイトが差し止められることはありません。

手動による対策を受け、その原因となった問題を修正するために誠意を持って取り組んだ場合は、Google にサイトの審査を依頼して、ペナルティを解除してもらうことができます。

これが、再審査請求の提出と呼ばれるものです。

手動アクションの通知を受け取るときはいつでも、問題を修正するために実行する必要があるすべての手順を概説する必要があります。 これらの手順は、発行された特定のペナルティによって異なります。

Google が定めた要件をすべて満たすと、最終ステップに [再審査リクエスト] ボタンが表示されます。このボタンをクリックすると、プロセスが開始されます。

再審査リクエスト プロセスの一環として、サイトを Google Search Essentials に準拠させるために行った手順をまとめたドキュメントを Google チームに提供する必要がある場合があります。 これは、手動による対策を解除する必要がある理由を説明するのに役立ちます。

ウェブサイトの問題をすべて修正し、再審査リクエストを送信すると、Google Search Console で次のいずれかの通知を受け取る場合があります。

ファイル更新通知の否認

不自然なバックリンクに関連する手動のアクションを解決するための有望な試みには、削除できなかったサイトへのすべてのスパム バックリンクを含む否認ファイルの送信が含まれます。

否認ファイルを送信すると、否認ファイルがアップロードされたことを確認するメッセージが表示されます。 送信された URL とドメインの数が指定されます。

既存の否認ファイルを更新する際、送信しようとしている新しいファイルに明示的に含まれていない限り、以前に送信された URL は上書きされることに注意してください。 この記事の執筆時点では、Google の Disavow Links Tool は増分更新をサポートしていません。

再審査請求（提出確認済み）

手動による対策を受け、その原因となった問題を修正するために誠意を持って取り組んだ場合は、Google にサイトの審査を依頼して、ペナルティを解除してもらうことができます。 これが再審査請求と呼ばれるものです。

再審査のためにサイトを送信すると、Google は、否認ファイルを受信したことを確認するのと同じ方法で、再審査リクエストの受信を確認します。 特定のテキストは、多くの場合、予想される処理時間に関する期待を管理するために、さまざまであるようです。

現在、再審査リクエストが処理されるまでの時間を公式に保証するものはありません。 経験上、このプロセスには数時間 (まれ)、数日 (より一般的)、数週間 (最悪のシナリオ) かかることがあります。

再審査リクエストが拒否されました

Google の優遇措置を取り戻そうとした努力が不十分であると判断された場合は、再審査リクエスト拒否のメッセージが表示されます。 そのメッセージは統一されているようで、ペナルティのアクティブなステータスを示しているだけです。

サイトの所有者に通知するだけでなく、永続的な違反に関する簡単なガイダンスを提供するメッセージのバリエーションが時折あります。

不自然なインバウンドリンク ペナルティの場合に最も一般的と思われるこれらのメッセージはカスタマイズされており、特定の違反例が含まれています。

このようなメッセージで明示的に言及されているスパム バックリンク サンプルは、必然的に否認する必要があります。 Googleが通知で強調したリンクを否認するだけでは不十分であり、完全なバックリンク監査が必要です.

適用されるペナルティの種類に関係なく、再審査リクエストを繰り返し試行することができます。 現在、Google は許可されるリクエストの総数に上限を設けていないようです。

ただし、すべての新しいリクエストは、ウェブサイトを Google Search Essentials に合わせるための努力を反映する必要があります。そうしないと、最終的に成功する可能性はほとんどありません。

再審査リクエストが処理されました

Google に送信されたすべての再審査リクエストの大部分は処理され、承認または拒否されます。

ただし、明確な決定が不可能と思われる少数のエッジ ケースには、まれな例外があります。 これらのケースには、再審査リクエストの処理済み通知が送信されます。

言葉遣いから判断すると、これは価値のある努力が認められた一方で、複数の種類の違反が存在することを示しているようです。

これは、あるペナルティが解除され、別のペナルティが改善された可能性があることを意味する理由を説明するかもしれません.

間違いなく、このメッセージはサイトの所有者やサイトの可視性にとって良いニュースを意味するものではありません. したがって、より多くの調査作業が必要です。

ただし、地平線には明るい兆しがあります。

ほとんどの再審査リクエストの処理済み通知には、特定の「レビュー担当者からのメモ」が付属しています。 これは、同情的な Google 社員が助けようとして手動で編集したメッセージです。これは、サイトの将来の展望に対する励みになるシグナルです。

再審査リクエストが承認されました

Google の手動による削除により、短い統一された再審査リクエストの承認通知がトリガーされます。

この通知は、ペナルティが解除されたことに言及するだけでなく、Google Search Essentials に再び準拠するようになったからといって、あなたのサイトがオーガニック Google 検索でのランキングが向上するということを必ずしも意味しないことを明確にしています。 サイトの可視性が向上したり、停滞したり、ドロップしたりする可能性があります。

このメッセージを受け取った後は、ユーザーとウェブサイトの活動の中心に再び焦点を当てる以外に、それ以上のアクションは必要ありません。 期待できる最高の結果です。

この記事で十分に対処されていない Google の手動によるペナルティについての質問は、大歓迎です。 受け取ったすべての読者の意見は、手動ペナルティをカバーするこの最終的なガイドを最新の状態に保つために考慮されます。

この記事で表明された意見はゲスト著者のものであり、必ずしも Search Engine Land ではありません。 スタッフの著者はここにリストされています。