Twitter で安全に一括フォローを解除するための最新ガイド

あなたがソーシャル メディア、特にソーシャル メディア自動化の初心者であれば、なぜ誰かのフォローを解除するという概念について記事全体を書くのに十分な資料があるのか​​不思議に思うかもしれません。 とても単純なことのように思えますよね？ 自分のフィードに投稿している人が気に入らないので、その人のフォローを解除します。 以上です、話は終わりです。

残念ながら、これにはさらに奥が深く、その奥深さの一部は、これらのアクションを取り巻くマーケティング手法を認識した場合にのみ見えてきます。 それでは、それについて話しましょう!

フォローとフォロー解除

フォロー/フォロー解除のテクニックは、主に Twitter と Instagram を中心に長い間存在していましたが、ほぼすべてのソーシャル ネットワークでその日が白日の下にさらされました。 フォロワーの離脱とも呼ばれます。

それで、それは何ですか？ 基本的に、ソーシャル ネットワークのエチケット、またはかつて存在していたエチケットを悪用します。 何年も前までは、誰かがあなたをフォローしたら、あなたもフォローし返すというのが良い習慣でした。 少なくとも、そのプロフィールをクリックしてその内容を確認し、フォローするかどうかを決定することになるでしょう。 多くの人は単にフォローボタンをクリックして、そこからフィードを削除しました。

問題は、特定の人々がこのエチケットを乱用することに決めたときに起こります。 誰もが自分がフォローしている人をフォローバックする世界を想像してみてください。 このソーシャル ネットワークは Facebook によく似ており、一方的なフォローではなく相互の友情を中心に構築されています。 ここで、私が 1,000 人の異なる人々を経由してフォローしていると想像してください。

これは、1,000 人が私をフォロー返してくれることを意味します。 まあ、多かれ少なかれ。 おそらく、それらの人々の中には積極的にログインしない人や、サイトの一般的なエチケットに参加しない人もいるでしょう。 たぶん私の行動から900のフォローが得られると思います。

今、私はそれらの 1,000 人全員を調べてフォローを解除しています。 私には以前よりも 900 人多くフォローが残っており、それらの人々はすべて私をフォロワーとして持っていません。 彼らはだまされて私を追ってきたのです。

ソーシャル ネットワークはこの種の虐待を好みません。 特にTwitterは、この種のフォロワーの流出に関して多くの問題を抱えている。 問題は、それを解決するのが難しい問題だということです。

何ができるでしょうか？ 1 日にフォローできる人の数に制限を設けると、新しいアカウントを作成する人に問題が発生する可能性があります。 相互フォローする人に制限を設けると、人間関係の構築に問題が生じます。 同じ人をフォローして短期間にフォローを解除することに制限を設けると、人々は間違いを修正することを恐れるようになります。 面白いツイートに惹かれて誰かをフォローし、その後その人が人種差別主義者であることが判明し、すぐにフォローを解除したためにアカウント停止になったらどうしますか?

フォロワーの流出を止めるためのTwitterの解決策は、人々が他の人のフォローを解除する速度を監視することだ。 他のアクションの中でも、Twitter は、ユーザーのフォローを解除する頻度と、フォローしてからどれくらい早く削除するかを記録します。 いくつかの簡単なチャーンは悪いことではありません。いくつかの間違いを犯し、それを元に戻したいと思うのは自然なことです。 本当の問題に遭遇するのは、数百または数千のアカウントが解約されている場合です。

ちなみに、Twitterには他にも制限があります。 全体としてフォローできるアカウントの数に制限はありませんが、1 日あたり最大 400 アカウントまでしかフォローできないように制限されています。 例外は、アカウントが認証されており、より早く成長することを望んでいる場合であり、制限は 1,000 まで引き上げられます。

さらに、一定のフォロワー数に達するまでは、最大 5,000 アカウントまでしかフォローできません。 Twitter が公表していない具体的な比率があります。 より多くの人をフォローするには、十分な数のフォロワーが必要です。 これはボット防止策でもあります。 そうでなければ、ボット販売者はアカウントを作成し、それを使用して数十万人もの人々をフォローすることになります。

フォロー/フォロー解除の方法は機能しますか?

それで、ここからが問題です。 この方法がうまくいかないのであれば、なぜ Twitter はその対策にこれほどの労力を注ぐのでしょうか?

フォロワー チャーン手法は、ユーザーが自分をフォローしているアカウントを確認し、お返しにフォローすることを検討する場合にのみ機能します。 自動フォローバックの時代はかなり終わりましたが、まだフォローバックする人もいるので、すべてが完全に失われたわけではありません。

昨年、AgoraPulse は Twitter と Instagram の両方でフォロー/フォロー解除戦略に関する調査を実施しました。 彼らは「効果があるのか​​？」と疑問に思いました。 ただし、単に後続をテストするだけでなく、事後的にエンゲージメントがどのように機能するかを確認するテストも行いました。

仮説は単純です。 フォロー/フォロー解除は新しいフォロワーを集めるために機能しますが、それらは特定の視聴者から最も関連性の低いフォロワーである可能性が高いため、エンゲージメントは低下する可能性があります。 それは本当でしたか？

研究内容はここで自分で読むことができます。 しかし、その答えは驚くべきものです。 実際、フォロー/フォロー解除の方法は機能しており、驚くほどうまく機能します。 実験で彼らがフォローしたアカウントの多くは実際に彼らをフォローバックし、さらに、その多くはエンゲージメントを続けました。 彼らが監視したすべてのアカウントでエンゲージメントが増加しました。

さて、ここにはいくつかの交絡変数がありますが、これは、あなたがその手法を模倣しようとするよりも、彼らの実験の方がうまくいく可能性があることを意味します。

• AgoraPulse は業界でよく知られた名前であるため、彼らのフォローにはかなりの価値があり、その見返りとしてフォローを獲得できるほど信頼されています。
• 彼らは、散在的な選択を選択したりランダムに人々をフォローしたりするのではなく、それを使用しているユーザーを追跡するために監視するハッシュタグを慎重に選択しました。これにより、開発したオーディエンスの関連性に水を差すことになります。
• Twitter の規模に関する限り、それらは比較的小規模で運営されています。 私たちが話しているのは数千人という低い人数であり、一部のアカウントが達成しようとしているような数万人、数十万人ではありません。
• エンゲージメントの実際の数は増加しましたが、エンゲージメント率はほぼ同じでした。 これは、潜在的な視聴者を自動化させるのではなく、注意深くターゲットを絞ったという考えと一致します。

では、この調査で AgoraPulse が行ったことと、低品質アカウントが行ったことの本当の違いは何でしょうか? コンテンツ本来の品質以外に、AgoraPulse は量よりも質を重視しました。 彼らは目標を達成するために準禁止のテクニックを使用したかもしれませんが、できるだけ早くできるだけ多くの数字を目指すだけではなく、それでもその目標を目指していました。

自動化の問題

Twitter の成長プラットフォームやアプリの多くが提供する成長機能の 1 つは、ユーザーに代わって成長を処理できることです。 あなたが成長目標として何を望むかを彼らに伝えると、彼らは「わかりました」と言って、それを実行するために腰を据えます。

これらのプラットフォームが通常使用する自動化は、単にフォロー/フォロー解除の方法です。 あなたがキーワードの形で欲しいものを彼らに伝えると、彼らはキーワードフィードでそれらのキーワードを探しに行きます。 あなたがまだフォローしていないアカウントやあなたをフォローしていないアカウントを見つけて、あなたのアカウントでフォローします。 その後、しばらく待ってから、場合によっては 24 時間、場合によっては 1 週間、場合によってはその間のどこかで待ってから、他のアカウントのフォローを解除します。

これらの成長プラットフォームの中には、フォロー解除を完全にスキップしているものもあります。 フォローを解除するのは危険な部分なので、それをスキップして、あなたが望むように剪定するか餌を無視するかを任せると、より早く成長します。 フォロー解除にレート制限を設けるものもあれば、手動での実行を強制するものもあります。 彼らは、あなたがフォローしているがフォローバックしていない人のリストを提供し、フォローを解除するかどうかを尋ねるだけです。

ちなみに、ここでブログ投稿タイトルの Update 部分が登場します。 最近、Twitter は、フォロー解除を自動的に処理するアプリに対して、フォローを解除するよう求める通知を出しました。

そのようなツールの中には、それに応じて単にドアを閉めてしまうものもあります。 もしフォロー/フォロー解除の方法だけが彼らの行動だったとしたら、Twitter の API 処理のこの変更は彼らが廃業したことを意味します。 他のプラットフォームは、単にフォローを解除する以上のものを提供する、より堅牢なプラットフォームであり、これらのプラットフォームは、たとえば、単に適応するだけです。 新しい標準は、フォローバックしない人のリストをユーザーに渡し、どうするかを決めてもらい、必要に応じてボタンを手動でクリックしてフォロー解除を処理することです。

そもそもなぜフォローを解除するのでしょうか?

そこで質問です。そもそも、なぜこれらのアカウントのフォローを解除するのでしょうか? 競合する戦略をいくつか見てきました。

• 彼らをフォローし、X 時間以内にフォローバックしなかった場合は、フォローを解除します。
• 彼らをフォローし、彼らがあなたをフォローしてきたかどうかに関係なく、後でフォローを解除します。
• 彼らをフォローして、彼らがあなたをフォローしてくれればいいのです。 絶対にフォローを外さないでください。

さて、品質よりも量を重視するスパム ルールに基づいて運用している場合は、当然のことながら、できるだけ積極的にフォローを解除したいと思うでしょう。 そうしないと、上で説明した比率制限に遭遇してしまいます。 遅かれ早かれ、より多くのフォローのためのスペースを作るために、ユーザーのフォローを解除する必要があります。

私の質問は、なぜわざわざスパム手法を使うのかということです。

AgoraPulse は、量よりも質を重視して、フォロー/フォロー解除の方法を集中的に試みることが非常にうまく機能することを証明しました。 彼らは人々のフォローを解除しましたが、なぜわざわざフォローを解除する必要があるのでしょうか? フォローを解除することは方程式の危険な部分です。 フォローを解除する必要があるのは、より多くの人をフォローできなくなる比率に近づいた場合だけです。

適切に行えば、スパムだらけになることはありません。 フォローするユーザーを見つけるためにハッシュタグ フィードを使用しているため、時系列フィードでアクティブであることがわかります。 心配する必要があるのは比率だけであり、自動ツールを使用して一度に人々を排除するのではなく、数週間または数か月かけてゆっくりと人々を排除することができます。

さて、数百人、数千人をフォローすると、フィードがかなり雑然としていることに気づくでしょう。 Twitter のネイティブの時系列フィードではなく、Facebook のようなますますソートされたアルゴリズム フィードに依存する必要があり、それでも多くのコンテンツを見逃すことになります。 ここで代替ディスプレイが登場します。

なぜ単にリストを使用しないのでしょうか? フィードがあまり興味のない人でいっぱいになった場合は、本当に見たいコンテンツを持つ人を集めたプライベート リストをいくつか作成できます。 その後、Tweetdeck のようなプラットフォームを使用して、メイン フィードの代わりにリスト フィードを表示するだけで、フィード内のゴールドを維持するのに問題はありません。 さらに、標準フィードも監視すると、視聴者や業界についてより広範囲に把握できるようになります。

個人的には、フォロー/フォロー解除の方法は少し愚かで、少し搾取的だと常々思っていましたが、明らかに機能します。 ゆっくりと慎重に、そして何よりも手動で対処すれば、自動スパムで遭遇するのと同じ問題は発生しません。

もちろん、使いたいマーケティング手法は何でも使用できます。 フィルターを回避するために適切なレベルのアクションを伴う自動フォロー/フォロー解除の大量の操作があなたがやりたいことである場合、私は誰があなたを止めることができますか? 実際、どうなるのか教えてください。 人々がどのような行為をやって失敗したり、試みたためにBANされたりしているのか知りたいです。