さまざまなサイバー セキュリティ ベンダーを比較する方法

デジタル化の時代では、リモート作業が増加し、企業はより多くのクラウドベースのサービスとアプリケーションをネットワークに実装しています. サイバーセキュリティのリスクは時間の経過とともに出現し、進化しているため、企業はリスクを十分に認識し、デジタル インフラストラクチャを保護する必要があります。

デジタル化プロセスでは、企業はサイバーセキュリティを優先する必要があります。 サイバーセキュリティ市場は成長を続けており、数多くのサイバーセキュリティ ベンダーが存在し、フレームワークから評価に至るまで、さまざまな製品やサービスを提供しています。 企業は、ベンダーが独自のニーズに応じて提供するサイバーセキュリティ ソリューションを選択する必要があります。 適切なソリューションとベンダーを選択するには、企業はサイバーセキュリティ ベンダーを慎重に比較する必要があります。 サイバーセキュリティベンダーを比較する際の重要な考慮事項のいくつかは次のとおりです。

• ベンダーの説明責任とセキュリティ
• バックグラウンドレビューとパフォーマンス履歴
• 製品評価
• 組織の互換性
• 機能と利点
• 信頼性と価格

この記事では、さまざまなサイバーセキュリティ ベンダーを比較する方法について説明します。 さらに、サイバー セキュリティ フレームワークの選択方法についても説明します。 製品の信頼性は、ベンダーのセキュリティや信頼性と同じくらい重要であるため、さまざまなサイバーセキュリティ ベンダーを比較しても、製品評価がなければ意味がありません。

ベンダーの説明責任とセキュリティ

ベンダーが提供しなければならないものとその提供の重要な側面に加えて、企業はさらに 2 つの問題を分析する必要があります。それは、ベンダーの説明責任とセキュリティです。 企業は、製品が失敗した場合、サイバーセキュリティ ベンダーと合意する必要があります。 データ侵害やマルウェアは企業に多大な損害を与える可能性があるため、製品の故障によって発生した場合、ベンダーはある程度の責任を負うことができます。 したがって、契約には、特定の条件での金銭的補償も含める必要があります。

さまざまなサイバーセキュリティ ベンダーを比較する際に、ベンダーのセキュリティに細心の注意が払われていないことがよくあります。 ここでの問題は、彼らがサイバーセキュリティのために提供しているのと同じセキュリティ基準を実装しているかどうかです. これにより、信頼できる安全なベンダーであるかどうかがわかります。

バックグラウンドレビューとパフォーマンス履歴

重要な考慮事項の 1 つは、バックグラウンド レビューとパフォーマンス履歴です。 さまざまなベンダーを比較する場合、最初に検討すべきことは、ソリューションとそのコンポーネント、主要なクライアント、ターゲットの業種、業界、またはビジネス タイプです。 企業は、考慮されるベンダーの比較に含める前に、背景情報を確認する必要があります。 ソリューションは、特定の種類の組織に適しているか、特定の業界に焦点を当てている場合があります。 さらに、企業は主要なクライアントのケース スタディを分析することもできます。

製品評価

確かに、ベンダーの製品評価は重要です。 この考慮事項は、製品とベンダーの両方を選択する際の重要な要素です。 製品評価プロセスでは、技術的品質、製品構造、および完全性が評価されます。 ソリューションによって、サービスの可用性とスケーラビリティが異なる場合があります。 企業は、主要な可用性指標とサービスのスケーリングの難しさを比較する必要があります。 また、必要な期間とリソースに関して、構成と保守を比較する必要があります。 製品の構造と整合性を比較する際は、ソリューションが単一の製品、小規模な統合を伴う単一の製品、またはサードパーティ ソリューションの組み合わせとして異なる可能性があることに注意してください。

組織の互換性

サイバーセキュリティの比較で最も重要な側面は、組織の互換性です。 結局、ベンダーが選択したソリューションは、企業の特定のニーズを満たす必要があります。 この問題に関して、企業は組織のユースケース、統合、成熟度、能力、およびリソースを比較する必要があります。 ソリューションが組織固有の用途にどれだけ適合するかは非常に重要です。 追加のリソースと能力が必要になる可能性があり、それが既存のネットワークへの統合が複雑になる可能性があるためです。

機能と利点

ソリューションには多数のコンポーネントがあるため、ソリューションによって提供される機能を徹底的に分析および比較する必要があります。 クラウド ゲートウェイ、エンドポイント、ネットワーク フィルタリング、およびソリューションの管理にも、さまざまな側面が含まれます。 たとえば、管理者はレポート モジュール、セルフサービス ポータル、個別アクセス クラウド ゲートウェイ、ネットワーク セグメンテーションなどを実装できます。

エンドポイントは、特に多層認証、暗号化、導入されているプロトコル、デバイス セキュリティ、および DNS フィルタリングに関して比較する必要があります。 カスタム DNS、nDPI、および脅威ブロックは、ネットワーク フィルタリングに不可欠です。 最後になりましたが、クラウド ゲートウェイについては、企業はマルチサイト接続、クラウド LAN、およびマルチプロトコル サポートに注目する必要があります。 さまざまなベンダーや製品を比較するときは、完全に実装されているか、開発中か、まったく実装されていないかなど、実装状況を分析する必要があります。 ソリューションの機能のセキュリティもチェックする必要があります。

これらに加えて、ソリューションの機能とベンダーもメリットをもたらします。 利点は通常、セットアップの難易度、スケーリング、および必要なスキルで構成されます。 組織は、ソリューションとベンダーから得られるメリットを確認することもできます。 サイバーセキュリティベンダーが提供するのと同じタイプの利点を、市場で最高または最低など、互いにランク付けするだけで比較できます。

信頼性と価格

価格設定も、サービスのあらゆる評価と同様に、さまざまなサイバーセキュリティ ベンダーを比較するための重要な側面です。 企業がサイバーセキュリティのニーズのために取っておこうとする予算は、企業の規模によって異なります。 そのため、すべての企業が自社のネットワークを保護するために同じ金額を費やすわけではありません。 さらに、企業は、さまざまなサイバーセキュリティ ベンダーを比較する際に、コア価格とともに追加料金について話し合う必要があります。 サイバーセキュリティ ベンダーの信頼性は、他のすべてと同様に重要です。 組織は、サイバーセキュリティ ベンダーがコミットしている必要な基準とポリシーを満たす必要があります。

リスクアセスメント

サイバーセキュリティ ベンダーとソリューションの利点は素晴らしいものですが、言及されたベンダーを比較および選択する際には、ベンダー リスク評価を実施する必要があります。 ベンダー リスク アセスメントは、単純に、分類してリスト化し、評価することによって潜在的な課題を特定することで構成されます。 一般的なリスクは、セキュリティ リスク、財務、運用、交換、および評判に関するリスクです。 企業はすべての課題を列挙した後、可能性、効果、およびその他の独自の要因に従ってそれらを分類する必要があります。 リスク評価により、さまざまなサイバーセキュリティ ベンダーを比較して 1 つを選択することが容易になります。

最後に

さまざまなソリューションを提供する利用可能なサイバーセキュリティ ベンダーが多数あります。 企業のニーズに合わせて適切なものを選択することは、面倒な場合があります。 しかし、さまざまな考慮事項とベンダー リスク評価があれば、作業ははるかに簡単になります。