聴衆を説得する: 効果的な帰納的議論の書き方

公開: 2023-06-25

ブログコンテンツプロバイダーはうまく議論できなければなりません。彼または彼女は、演繹的な議論を行う方法を知っている必要があります。

しかし、帰納的議論も同様に重要であり、実際、演繹的議論よりも頻繁に使用されます。

以下にメールアドレスを入力してこの投稿をダウンロードしてください

帰納的議論とは何ですか?

帰納的議論は演繹的議論とは大きく異なります。演繹的議論と同様に、帰納的議論には前提と結論があります。

これらが異なるのは、演繹的引数は論理規則に依存する (そして、これらの規則に従うか従わないかによって有効または無効になる可能性がある) のに対し、帰納的引数はそうでないためです。

帰納的議論が有効でないからといって、それが非合理であることを意味するわけではありません。実際、一部の哲学者、特にPFストローソンは、帰納法は合理的であるために必要な部分であると主張しています。

帰納的議論は、議論を提示したいが、前提と結論の間に必要な関連性を証明できない、または場合によっては証明できない場合に使用されます。

これは、現象間の相関関係が観察されるものの、因果関係を明確に確立できない科学分野で非常に頻繁に発生します。

帰納法は、基本的な予測を行うときに使用されるメカニズムでもあります (もちろん、それが単なる盲目的な推測ではない場合に限ります)。基本的な例を次に示します。

私の経験では、太陽は毎日昇っています。
この状況がなくなると考える理由はありません。
明日は太陽が昇ります。

そうなるという保証はありません。何らかの天変地異が原因で、明日は太陽が昇らない可能性があります。前提が真であり、結論が偽である可能性があるという事実により、それがどれほど説得力があるとしても、それは無効な演繹的議論になります。それでいて非常に説得力がある。

強い帰納的議論と弱い帰納的議論

上の例は、強力な帰納的議論として知られているものです。これは、本当の前提と誤った結論が存在する可能性は事実上存在しないが、可能性は存在することを意味します。

一方、個人が十分なサンプリングや熱心な観察を行わずに、現象が何らかの形で関連していると主張しようとする場合、弱い帰納的議論を行うことになります。以下に例を示します。

「ゲット・バック」はロック曲です。
「Get Back」の拍子は4/4です。
ロックの曲はすべて 4/4 拍子です。

たとえ 2 つの前提が正しいとしても、この議論は帰納的に弱いです。これは、曲がロックソングとみなされるために必ず必要な拍子記号がないため、ロックソングにはさまざまな拍子記号が含まれる可能性があるためです。

推論は 1 つからすべてに飛びます。一方、最初の例は、過去のすべてのインスタンスからすべてのインスタンス期間にジャンプします。

これは、帰納的議論の強さを決定するものの核心を突いています。強力な帰納的議論では、それがまぐれや一連のまぐれではないことを証明するために、複数の説得力のある例が提示されます。弱い帰納的議論ではこれはできません。

作家にとって、これは覚えておくべきことです。

私たちは文章を書くとき、通常、帰納的な議論を行っています。読者に説得力のある資料を提示するには、可能な限り最も強力な帰納的議論を行うよう常に努めることを忘れないことが不可欠です。

より良い帰納的議論を書き、説得力のあるコンテンツを作成する方法

ディベートで勝とうとしている人たちの部屋の前にいたことはありますか? どうだった？

人々があなたの側に改心するのは簡単ではないとわかった場合は、あなたの主張を裏付け、議論の余地のないものにするための適切なリソースを使用していない可能性があります。

聴衆の心をつかむには、帰納的な議論を上手に使い、自分の主張を裏付ける適切なリソースを見つける必要があります。相手の主張を認め、データがあなたの主張を裏付ける理由を指摘することで、視聴者が変換する可能性が高まるかもしれません。

帰納的議論のスキルを向上させるにはどうすればよいでしょうか?

まず、帰納的議論では複数の例を提示する必要があることを覚えておいてください。提示する証拠が多ければ多いほど、主張は強力になります。

また、証拠を裏付ける信頼できる情報源を提示する必要があります。たとえば、10 人中 8 人がアイスクリームを楽しんでいると主張する場合、国際乳製品協会の統計などの信頼できるリソースを使用して、その主張を強化することができます。

もう一つやるべきことは、議論の両面を探ることです。あなたが自分の側だけで議論すると、あなたとは異なる考えを持っている人は聞く耳を持たなくなるかもしれません。代わりに、反対の立場とそれに関する事実データを述べることに重点を置きます。その立場を正確に表現すれば、読者にあなたの意見を理解してもらうことに一歩近づきます。

基本的に、すべての帰納的議論は事実とデータに基づいていなければならないことを忘れないでください。意見の相違の双方を公平に表現しますが、信頼できる情報源からの引用で自分の議論を裏付け、聴衆が自分の議論について自分と同じように感じられるように説得します。

ブログ記事における帰納的議論の効果的な使用例

帰納的議論がどのように構築されるかをよりよく理解できたので、今度はそれが実際に動作する様子を見てみましょう。

貧弱な帰納的議論

貧弱な帰納的議論には裏付けがありません。 以下にその一例を示します。

ティムはディベートのクラスの前に立っています。彼は「私は学校でトップの生徒です」と言いました。同氏はそれ以上の情報や詳細については明らかにしていない。彼の発言はそれ自体では証明できず、適切な議論ではありません。これは不十分な帰納的議論です。

より良い議論をするには、ティムは自分の成績が学校の他の生徒よりも高いことを示す書類を用意する必要があります。そのデータを取得したら、「3 学期の通知表によると、私の成績平均点は 4.1 です。」と言うことができます。そのおかげで私は学校でトップの生徒になります。」

この追加のリソースがあれば、ティムの意見に反論するのは困難です。

優れた帰納的議論

優れた帰納的議論は詳細を提供しますが、聴衆を納得させるには十分ではない可能性があります。 ここに例を示します。

ジェニーは米国の自動車事故を調査しました。 2022年に発表されたデータに基づいて、彼女は2021年に約42,915人が事故で死亡したことを発見しました。また、毎日約30件の事故の原因がスピード違反であることもわかり、10,950人の死亡者がスピード違反に関連している可能性があると考えるようになりました。

ジェニーは米国運輸省を通じて確かに素晴らしいリソースを持っていますが、彼女の主張にはまだ問題があります。彼女は、毎年多数の死亡事故が発生していることと、スピード違反が多くの事故の原因であるという 2 つの事実を指摘することから力強く始めます。残念ながら、10,950 人の死亡がスピード違反に直接関係している可能性があるという彼女の主張を裏付けるデータはありません。実際には、2021 年にスピード違反により 11,057 人が死亡したため、ジェニーの主張には関連するデータポイントを含む信頼できる情報源が含まれているにもかかわらず、ジェニーの主張は不正確です。

素晴らしい帰納的議論

優れた帰納的議論は、議論の両側を紹介し、反対意見を少しずつ分解します。 以下は、やるべきことをすべて実行する帰納的引数の例です。

キムは、植物が土壌から適切な栄養素を受け取っていれば、生き残るために光は必要ないと主張する研究論文を読みました。キムは植物の研究を開始し、すべての植物が光合成に光を必要とすることを発見しました。キム氏は土壌中の栄養素の研究を続け、植物が炭水化物の形でエネルギーを作り出すには光、酸素、水が必要であることを発見しました。キム氏は、栄養素をエネルギーに変換するには光が必要であるため、植物はたとえ栄養補給があっても光がなければ生きていけないと判断しています。彼女は、BBC サイエンスフォーカスやミネソタ大学ツインシティーズなどの科学情報源からのデータで自分の議論を裏付けています。

この場合、キムは植物には光が必要であるという主張を確実に取り上げた。彼女は、土壌中の栄養素はエネルギーに変換する光がなければ十分ではないことを確立しました。最後に、彼女は専門知識で知られる信頼できるリソースを使って自分の議論を裏付けています。

コピーライターは帰納的な議論を生み出すのが得意です

コピーライターは多くの場合、複数のソースからデータを収集し、合理的な帰納的議論を展開する必要があります。コミュニケーションに熟練したライターは、議論の双方の立場を理解しており、自分たちの発見を裏付ける信頼できる本物の情報源を見つける方法を知っています。

クライアントと仕事をするライターは、自信に満ちた宣伝文句で自社製品を宣伝したり、競合他社の主張に反論したり、比較リストを作成したり、さまざまな業界向けの啓発的なケーススタディやホワイトペーパーをまとめたりするために、これらのスキルが必要です。

帰納的議論についてサポートが必要ですか? WriterAccess コピーライターは議論に勝つのに役立ちます

WriterAccess のコピーライターは、この分野の専門家であり、あらゆる戦いに勝つためのお手伝いをする準備ができています。コンテンツ制作を拡大し、増え続ける視聴者にリーチする準備はできていますか? WriterAccess の 14 日間のトライアル版を入手して、人間主導のコンテンツが ROI にどのような変化をもたらすかを確認してください。