AI で作成されたコンテンツは、安価な古いコンテンツ ファームに取って代わりますか?
公開: 2023-01-21The Verge は本日、Inside CNET の AI を利用した SEO マネー マシンと名付けられた作品を発表しました。 先週、Google 検索で BankRate への反応が報告されたことの多くをカバーしており、AI を使用してコンテンツを作成するブランドが増えています。 また、同社が低コストの人間を機械に置き換えて、検索で上位に表示されるように設計された低品質のコンテンツを生成する方法についても詳しく説明しています。
Google のアルゴリズム。 こうしたことすべてを思い出すと、Google が検索トラフィックを生成する目的で作成されたコンテンツ ファームとコンテンツを検出するアルゴリズムを構築した Google Panda アップデートの日々を思い出します。 現在、有益なコンテンツの更新により、特に検索ランキング (ユーザー向けではなく) のために書かれたコンテンツを割引することを目的としています – Red Ventures Web サイトによって展開されたこの戦略は、最終的に失敗するように設定されているようです – つまり、Google のアルゴリズムがそうする場合彼らが何をすると言うか。
レッドベンチャーズのゴール。 The Vergeによると：
「Red Ventures のビジネス モデルは単純明快です。「意図的な」クエリに対して Google 検索で上位にランクされるように設計されたコンテンツを公開し、収益性の高いアフィリエイト リンクでそのトラフィックを収益化します。」
これは特に、Google の最新の有益なコンテンツ更新アルゴリズムに反します。このアルゴリズムは、最初に検索エンジン向けに作成されたコンテンツ (つまり、検索でランク付けするために作成され、ユーザーの役に立たないコンテンツ) のサイトをダウングレードすることを目的としています。
この記事では、これらのサイトがどのようにクレジット カード スペースで上位にランク付けしようとしているかを説明し、そのトラフィックをクリックに変えてアフィリエイト収入につなげています。 「Red Ventures は、クレジット カードやその他の金融商品に大きなニッチ市場を見出しました」と記事は説明しています。
これは CNET だけにとどまりません。 Red Ventures は、The Points Guy、Bankrate、CreditCards.com も所有しており、「これらはすべて、クレジット カードのアフィリエイト料金で収益化しています」と彼らは付け加えています。
「論争の中心にある CNET AI の記事は、この戦略のわかりやすい例です。『クレジット カードでギフト カードを購入できますか?』 および「Zelle とは何ですか。また、どのように機能しますか?」 これらのトピックの検索で上位に表示されるように設計されていることは明らかです。 CNET と同様に、Bankrate と CreditCards.com も、カードを開くための広告を掲載した、クレジット カードに関する AI 作成の記事を公開しています。」
おなじみですか？
コンテンツ ファーム。 人間を AI に置き換えて、コンテンツ ファーム、つまり検索での上位表示、トラフィックの生成、広告のクリック、アフィリエイトからの収益、およびその他の公開目標を目的としたコンテンツを構築します。
記事は次のように続けています。
「皮肉を込めて見ると、Red Ventures が AI を導入することは完全に理にかなっています。Google の検索アルゴリズムをコンテンツであふれさせ、さまざまな価値のある検索で上位にランク付けしようとし、訪問者がクリックしてクレジット カードや住宅ローンの申し込みをしたときに料金を徴収しています。 AI はコンテンツ作成のコストを下げ、クリックごとの利益を増やします。 この誘惑に抵抗できるプライベート・エクイティ会社は世界中にありません。」
Google は、コンテンツ ファームの崩壊とともに、Panda ですでにそのような取り組みに取り組んでいたのではないでしょうか? そうではないと思います。 まだ。
ワードスミス。 このコンテンツを生成するために使用されているツールは Wordsmith で、1 年以上前から使用されており、他の企業も使用しています。
「CNET の元従業員は、Red Ventures は 11 月に AI 署名欄が登場するずっと前から、自動化された技術をコンテンツに使用していたと言います。 ワードスミスと呼ばれるツール — 住宅ローンの記事で使用されていることから社内で「モートゴトロン」と呼ばれている — が、少なくとも 1 年半は使用されていると彼らは言っています。
新しくない。 はい、1年半の間、これは続いています。 しかし、それはより長く続いています。
金融収益のニュース分析、スポーツの得点のニュース記事など、ある程度テンプレート化できるあらゆるものでよく見られます。 機械は指標を引き出し、改訂されたデータを使用して賢明な記事を書き上げることができます。
安くて目的を果たしています。 しかし、これは Google がランク付けしたいタイプのコンテンツでしょうか?
これはグレン・ゲイブのツイートで、何年も前にどのように機能したかを示しています。
ランク付けするのに十分です。 そのため、これらの出版社のレイオフにより、彼らは、検索でランク付けされるコンテンツを機械に作成させる方法をますます考え出しました. The Verge は、ランク付けするのに十分なだけ良い必要があると書いています。
「しかし、CNET に掲載されたロボットの記事は「良い」ものである必要はありません。Google 検索で上位にランク付けされる必要があるため、多くの人が記事を開いて、そこに含まれる収益性の高いアフィリエイト マーケティング リンクをクリックします。」
それは持続できません。 つまり、長続きしない、長期的に機能し続けることはできませんよね？
Google に発言権があるとすれば、Google はユーザーを助けるように設計された方法で書かれたコンテンツを望んでいます。 The Verge が、AI が作成したこのコンテンツの意図が単に検索で上位にランク付けされることであると述べているのが正確である場合、Google の新しい役立つコンテンツ アップデートはそれに対処する必要があります。 今日は対処できないかもしれませんが、将来的には対処する必要があります。
気にする理由。 Google 検索で上位に表示される無限のコンテンツを生成するための低コストの方法を見つけたくなる誘惑にかられます。 つまり、非常に少ないコストで、多くのお金をすばやく稼ぎたくない人はいますか? しかし、その努力はいつまで続くのでしょうか。 これは長期的な戦略ですか？ これらの取り組みを振り返って、これが Google が有益なコンテンツの更新を展開した理由だと言えますか?
時間が経てばわかることですが、パンダ、ペンギン、その他の Google 検索アルゴリズムの更新で何年にもわたって行ったのと同じように、これがすべて実行されるのを見るのは非常に興味深いことです。
