手動VS。 自動化：アプリをテストする正しい方法はどれですか
公開: 2022-02-24
アプリをリリースするときは、アプリがスムーズかつ完璧に機能することを100％確信している必要があります。 そしてもちろん、それはあなたのユーザーの期待にも応えなければなりません！ そうしないと、プロジェクトが失敗する可能性がありますが、これは望ましい結果ではありませんか？ そのため、アプリの品質保証（QA）テストに十分な注意を払う必要があります。
しかし、プラットフォームをテストするための正しいアプローチは何ですか？ どのテクニックを選択しますか？ 製品のパフォーマンスを手動でチェックするか、自動化を使用してチェックする価値がありますか？ または、両方のオプションを同時に選択しますか？
品質保証（QA）では、テスト自動化はスピードの最大のチャンピオンの1つです。 しかし、機能性と第一印象に関しては、手動テストに代わるものはありません。 実際のところ、自動テストソフトウェアがより洗練されたとしても、手動のモバイルアプリテストは高品質のアプリケーションを出荷する上で大きな役割を果たしています。
モバイルアプリテストの両方のカテゴリには明確な長所と短所がありますが、モバイルアプリ開発会社が優れたユーザーエクスペリエンスを提供するために手動テストを実践することは特に重要です。
[詳細]をクリックして、ASOWorldアプリプロモーションサービスでアプリとゲームのビジネスを今すぐ推進してください。
モバイルアプリのテストの基本
大まかに言えば、モバイルアプリケーションをテストするには2つのアプローチがあります。 人間にさまざまな状況でアプリケーションを使用させて、アプリケーションがどのように応答するかを確認したり、アプリケーションでソフトウェアを興味深い場所に移動させて、期待される結果を探したりすることができます。この2番目の用語は、一般に「テスト自動化」または「自動テスト」と呼ばれます。 これを「自動化されたテストの実行と評価」または「自動化されたチェック」と呼ぶ方が正確かもしれませんが、以前の用語が定着しています。
これらのアプローチはどちらもさまざまな状況で有効であり、その有効性はアプリのライフサイクルのさまざまな瞬間で時間とともに変化する可能性があります。 実際には、ほとんどの組織は2つのブレンドを使用しており、おそらく人間の調査の一部を顧客にプッシュしています。
自動および手動テストとは何ですか？
高品質のソフトウェアを保証することは複雑なプロセスであり、多くの時間と費用がかかります。 ただし、そのような費用は避けられません（長期的に成功したい場合）。最小限の労力で最大の効果を得ることができ、サイトまたはアプリケーションが設定された要件を満たしているかどうかを理解できるようにする、有能なテスト戦略を作成することが重要です。
手動テスト
自動テストは、アプリが本番環境にリリースされる前に、事前にスクリプト化されたテストがアプリで実行されるプロセスです。 自動テストは、アプリの欠陥をすばやく見つけるのに役立ちます。 テスト自動化を使用して、繰り返し実行する必要があり、初期段階でバグを見つけるのに役立つテストを実行できます。手動テストの目的はいわゆる「ユーザーエクスペリエンス」をテストすることですが、自動テストはアプリを特徴付けるすべての機能をテストすることを目的としています。
人間によるテストは「なくなる」と最初に言われてから16年後、「恐竜」と呼ばれる人間の探検家を最初に聞いてから10年近く経った今でも、モバイルとデスクトップの両方のアプリケーションで最も一般的なテスト方法は手動テストです。
手動テストとは、フロントエンドを介して実際にアプリケーションを使用している人間を意味します。 この手動テストが行われる可能性のある場所はさまざまです。 ほとんどのプログラマーは、テストのために他の誰かに渡す前に、少なくともアプリケーションを電話に載せない場合でもシミュレートします。 一部の企業は、テスターを採用して、幸せな道を超えて、またはデバイスのさまざまなモデルを調べて、より深く進んでいます。
ソフトウェアが社内にある場合、会社は、ソフトウェアを使用する人に実際にユーザー受け入れテストを実行させる場合があります。これは、「このソフトウェアで仕事をすることができますか」に重点を置いています。 一部の企業は、Microsoft AppCenterなどのツールを使用して、ソフトウェアを「ベータ」テスター（従業員の場合もある）に早期にリリースします。
最後に、ApplauseやTestioのような企業は、その「ベータ」バージョンをクラウドソーシングして、さまざまな構成で短期間でソフトウェアを確認するための数十から数千の眼球を提供しています。
誰がどのように、いつ手動でテストするかに関係なく、実際にアプリケーションをどのように使用するかを実際に感じることができます。 手動テストでは、ボタンが十分に大きいかどうか、色が一緒に見えるかどうかなど、ボタンが十分に大きいかどうかを確認できます。コンピューターは、画面上の画像が「正しく見える」かどうかを評価するのが特に苦手です。
ただし、コンピューターで簡単にテストできるアクションがいくつかあります。 たとえば、ユーザー名とパスワードを入力して送信すると、名前とログインが表示された画面に移動する必要があります。パスワードを間違えると、特定のエラーテキストが表示されます。
モバイルテストの課題は、2つのパラダイムのどちらを受け入れるかということではなく、どれだけ、いつ、誰を受け入れるかということです。
なぜ手動テストが必要なのですか？
手動テストでは、機能性とともに、使いやすさと外観に関するフィードバックが提供されます。 テスターは、ユーザーがそのアプリケーションのすべてを試し、ユーザーが行う一般的なアクションを実行して、アプリがクラッシュするかどうか、またはいつクラッシュするかを確認する役割を果たします。 手動テストでは、多くの場合、リリース前に修正するのに十分な早さで、パフォーマンス、バッテリーの消耗、または過熱に関するフィードバックを受け取ります。 テスターが注意を払っていたという理由だけで、フィードバックはしばしば「無料」です。テストには何台のデバイスが必要ですか？
サポートされているすべてのオペレーティングシステムバージョンでサポートされているすべてのデバイスを手動でテストすることができます。 3年前に最後にチェックしたとき、24,000を超えるさまざまなAndroidデバイスがあり、カウントを停止しました。 現実的には、ほとんどの組織は、サポートされている最新バージョン、1リリース前、およびサポートされている最も古いバージョンでテストします。 AndroidとiOS、タブレットと電話の間で、私たちが協力しているほとんどの中規模および大規模企業は、最終的に10〜20台のデバイスのテストラボになります。自動テスト
自動テストとは何ですか？
自動テストというフレーズを使用する場合、一般的には、SeleniumやAppiumなどのツールを使用して、アプリケーションのユーザーインターフェイスを駆動し、途中で期待される結果を確認することを意味します。このチェックは一連のコマンドと検査ポイントから行われ、スプレッドシートのようなもの、またはより可能性が高いのは実際のコンピュータープログラムのいずれかに保存できます。
したがって、テストは事前にスクリプト化されています。 すべてのテストはコンピュータプログラムである可能性があります。 各テストは、数十回クリックまたは入力し、さらに数十の検証ポイントを持つ場合があります。 テストが存在する場合、アプリケーションの動作が変更されていない場合、自動テストはアプリケーションの欠陥を非常に迅速に、通常はバージョン管理へのコミットから数分以内に見つけることができます。
テスト自動化は、反復的で、人間の識別を必要とせず、定期的に実行する必要があり、初期段階でバグを見つけるのに役立つテストを実行するために使用できます。 手動テストの目的は「ユーザーエクスペリエンス」をテストすることですが、自動テストはアプリを特徴付けるすべての機能をテストすることを目的としています。
自動テストでは、「見た目が間違っている」ボタンをクリックし、間違った場所にあり、問題を登録しません（事前に確認することを考えた場合を除く）。エラーや誤った検索結果などが見つかる可能性が高くなります。
自動テストが必要なのはなぜですか？
アプリケーションが大きくなるにつれて、それをテストする時間も長くなります。 自動テストにより、頻繁にリリースするためにその時間が短縮されます。 これにより、自動テストがテストプロセスをスピードアップし、コストを削減し、主要なエラーのフィードバックまでの時間を数日から数分に大幅に短縮するための鍵となります。 テスト自動化により、次のことが可能になります。繰り返し実行されるため、手動で実行するとエラーが発生しやすい機能をテストします。 予測可能な結果をもたらすテストケース。
複雑で面倒なテストシナリオを簡単に設定して実行できます
最も重要なこと：より多くのモバイルデバイスで同時にテストできるため、時間を節約できます。 シミュレーターまたはクラウドを使用すると、デバイスを購入または管理することなくこれを行うことができます！
基本的なテストセットにはいくつのテストケースが必要ですか？
これは、アプリケーションと「テストケース」の大きさによって大きく異なります。 テストケースが1つの論理演算をチェックする単純なdom-to-databaseテストである場合、一般的な関数には4〜10個のテストがあり、一般的なアプリケーションには4〜10個の機能がある場合があります。アプリケーションが2つの異なるプログラミング言語（1つはiOS用、もう1つはAndroid用）でコーディングされている場合は、それを2倍にするか、抽象化レイヤーを作成して、オペレーティングシステムによって異なる1セットのビジネスシナリオと2つの実装を用意する必要があります。
モバイルアプリの手動テスト
手動テストの利点
- ユーザーインターフェイスを正確かつ迅速にテストする
- 最終的なエクスペリエンスを再現するために、実際のユーザーとしてアプリを体験してテストする
- 報告された問題を簡単に特定して再現する
- 複雑な問題とユースケースへの取り組み
- 小さな変更やプロジェクトをより速く、より費用対効果の高い方法でテストする
手動テストの欠点
- ヒューマンエラーは精度に影響します
- テストは毎回手動で繰り返す必要があります
- 面倒なテストタスクははるかに困難です
- テスターの人数やさまざまなデバイスへのアクセスなど、膨大なカバレッジには多くのリソースが必要です
モバイルアプリでの手動テストは、次の目的で使用されます。
- 探索的テスト：アプローチとして、探索的テストはテスターをテストプロセスの不可欠な部分として評価します。 これには、洞察力、創造性、知識を活用するための手動テスターが必要です。
- アドホックテスト：定義上、アドホックは非公式のテストタイプです。 これはシステムを破壊することを目的としているため、計画的に実行することはできません。 システムを壊そうとすると、テスターが不規則に動作する必要があります。
- ユーザビリティテスト：手動テスターは、最終的なユーザーエクスペリエンスの感触をつかむことができます。 使用するように設計されているようにアプリを使用すると、アプリがどれだけユーザーフレンドリーであるかを判断するのに役立ち、人間の入力がこれの鍵となります。
モバイルアプリの自動テスト
自動テストの利点
- 面倒で要求の厳しいテストをより速く実行する
- 多くのデバイスをテストする
- 自動テストは繰り返し使用できます
- 速く、効率的で、正確な結果
- 複数の自動テストを同時に実行できます
- 大規模なモバイルアプリの場合、自動テストの方が費用対効果が高くなります
自動テストの欠点
- 視覚的な観点からのユーザーエクスペリエンスへの洞察はありません
- コードが必要なため、自動テストを起動して実行するためのコストは高くなります
- 小規模な状況では無駄
- 自動化テストは人間によってプログラムされており、独自のテストが必要なため、依然としてヒューマンエラーが発生します
- モバイルアプリごとに特定の構成とコードが必要
モバイルアプリの自動テストは、次の目的で使用されます。
- 回帰テスト：自動テストの最大の強みの1つは、テストスクリプトをいつでも実行できるようにする機能です。 自動テストを利用する最良の方法の1つは、悪影響がないことを確認したいときに、常に小さな変更を加えることです。
- パフォーマンステスト：ユーザビリティテストとは異なり、パフォーマンスはナンバーゲームのようなものです。 アプリがさまざまなデバイス上またはさまざまな条件下でどれだけ高速で応答性が高く、安定しているかをテストすることは、自動テストの実行で成功するものです。 結果の規模と精度により、パフォーマンステストには自動テストが不可欠です。
- 繰り返しテスト：テストスクリプトのコーディングと構成の初期コストの後、長期的には自動テストは非常に費用対効果が高くなります。 テスターの追加リソースコストなしでテストを繰り返すことができるため、テストと結果の取得がはるかに簡単になります。