ネット中立性の長所と短所：法律がビジネスに与える影響

ああ、インターネット。 新しいことを学び、ニュース記事の最新情報を入手し、ゲームをプレイし、オンラインで買い物をし、お気に入りのテレビ番組を大騒ぎするのに最適な場所です。

しかし、なぜこれらすべてのサービスにアクセスできるのか知っていますか？ それはネット中立性のせいです—そしてネット中立性の賛否両論を議論する多くの人々がいるので、注意を払い始める時が来ました。

ネットの中立性は近年ホットボタンの問題であり、何年にもわたって確立されてきた規制を廃止するための複数の試みが行われています。

これらの規制により、視聴する映画を検索する場合でも、Skypeを介して友人とチャットする場合でも、インターネットを同じように簡単にサーフィンできます。 ネット中立性により、ユーザーはオープンインターネットにアクセスできます。

私たちはインターネットを非常に多く使用しているため、文字通り、インターネットなしでは生きていけません。

ネットの中立性は、私たちがインターネット上でそのような自由と柔軟性を持っている理由です。 これが、他の国ではアクセスできないコンテンツの世界にアクセスできる理由です。

ネットの中立性は、インターネットを平等、自由、公正に保ちます。 反対のことを求めて戦っている公益団体があるのと同じように、それに情熱を持ち、ネットの中立性を保護するために何ヶ月も戦ってきた人々がいます。

しかし、ネットの中立性とは実際には何であり、それは私たちの社会、そして将来全体にどのように影響するのでしょうか。

ネット中立性とは何ですか？

ネット中立性はインターネット規制の考え方です。

ComcastやVerizonなどの大企業などのサービスプロバイダーは、ユーザーに提供するコンテンツを差別できないようにする必要があるという考えです。

また、これらの同じプロバイダーが特定のコンテンツに対してより多くの料金を請求することはできず、これらの大企業に利益をもたらすため、消費者が特定のコンテンツにアクセスするのを困難にするべきではないという考えでもあります。 そして、彼らはインターネットトラフィックに基づいて決定を下すことはできません。

つまり、平均的なユーザーよりもNetflixを使用している場合、またはWhatsAppやその他のデータメッセージングサービスなどのサービスを他のユーザーよりも多く使用している場合でも、サービスプロバイダーは、Webサーフィンの料金よりも多くの料金をこれらのサービスに請求することはできません。 Googleまたは別のプラットフォームで。

また、プロバイダーがこれらのサービスへのアクセスを困難にしたり、実行速度を低下させたりすることができないことも意味します。

基本的に、ネット中立性とは、サービスプロバイダーがユーザーの好みに基づいてデータを識別したり操作したりできないことを意味します。

ネット中立性の議論：それはインターネットの将来にとって何を意味するのか？

バラク・オバマ大統領の下で、連邦通信委員会（FCC）は、ほぼ完全なネット中立性を可能にする一連の規制と政府の政策を考案しました。

特定の違法なコンテンツの規制が含まれていましたが、それ以外は、インターネットは、どのサービスを利用しようとしているかに関係なく、無料でアクセスして使用できます。

これらのネット中立性規制は2015年に発効しましたが、2017年12月、新しい共和党のFCCは、これらの規制を廃止するための最初の投票を可決しました。

これは、コンテンツを制限すべきかどうか、そしてどのコンテンツが何に値するかを決定するのはサービスプロバイダー次第であるかどうか、そして自由で現代資本主義の故郷でどのようにアクセスすべきかについての長い議論につながりました。

ネット中立性規制のロールバックは、個人と企業に同様に長期的な影響を与える可能性があります。 そして12月のFCC投票後、緊張が高まった。

2018年5月16日、上院はネット中立性規則を復活させ、FCCの投票を見落とすことに投票しました。

この投票は、戦いが終わる前にまだ下院を通過しなければなりませんでした。 そしてそれは戦いであり、トランプ政権はFCCの決定を支持し、下院はおそらく大統領との投票に賛成した。

Investopediaで説明されているように、決議はハウスで行き詰まって以来、「少なくとも2021年までは事実上水中で死んでいる」。

最新のイベントは、連邦控訴裁判所がネット中立性を廃止する投票を支持した2019年10月でした。

私たちの社会の未来はインターネットとそれを通して収集し吸収できる情報に大きく依存しているため、これらすべてが増大する恐怖の一部を和らげます。

これらの規制を廃止すると、個人や中小企業に長期的に壊滅的な影響を与える可能性がありますが、これらの法律をロールバックすると、最初に顕微鏡下に置いたときに理想的なメリットが得られる可能性があります。

しかし、インターネットは無料のままであり、下院がこの問題を投票するまで無料のままです。 それでも、戦いは終わっていません。 そして、まだ厳しいレースです。

では、ネット中立性法は実際に日常的にどのような影響を及ぼしているのでしょうか。

インターネットは数十年前から存在しており、使用を制限する規制はほとんどなく、常にある程度無料で利用できます。 これらの規制が廃止された場合、それは一般の人々にどのような影響を与えるでしょうか？ それはあなたのビジネスにどのような影響を及ぼしますか？

ネット中立性の長所と短所—ネット中立性の議論へのクイックガイド

すべての議論には2つの側面があり、ネット中立性の議論にも違いはありません。

これらの規制は、オープンで正直で効率的な市場に必要であると信じている人々がいます。 しかし、これらの規制は反対のことをし、企業を制限し、長期的には最終的に彼らを傷つけている政府の規制に準拠することを強制すると言う人もいます。

これが議論の内訳であり、ネットの中立性の賛否両論が明確に示されています。

これらの規制はビジネスのやり方に影響を与える可能性があり、これらの規制がそのまま維持された場合、またはそれらが取り消された場合に将来何がもたらされるかを理解することが重要です。

ネット中立性の長所と短所は何ですか？ それぞれを見ていきましょう。

ネット中立性：長所

プロ＃1：平等な競技場

ネット中立性規制は、インターネットサービスプロバイダー、またはISPやその他のオンラインビジネス、ブランド、およびサービスに平等で公正な競争の場を提供します。 この競争の場がもはや等しくない場合、消費者は苦しむでしょう。

すべての力は、どのオンラインサービスやサイトにアクセスできるか、コストが高く、経済的または政治的な理由で完全に許可されていないかを判断できるISPとブロードバンドプロバイダーの手に委ねられます。

プロ＃2：表現の自由の保護

ネット中立性規制の最大の長所の1つは、表現の自由を促進するという議論です。 基本的に、違法でない限り、人々はインターネット上で何でも言ったり、したりすることができます。

同様に、ブランドは、法律に違反しない限り、差別されることなく、偏った意見を視聴者に宣伝することができます。

これは、一部の人々の心の中で、偽のニュースブレイクアウトにつながっています。 しかし、特定のISPの政治的立場に沿ったものだけでなく、すべての考え方に人々がアクセスできるようになるため、フェイクニュースにも対抗します。

プロ＃3：ISPは気まぐれでコンテンツをブロックできない

これは前のポイントと一致しています。 これらの規制により、ISPは、嫌いなコンテンツや同意しないコンテンツを排除できなくなります。 また、すべてのサイトが同等の存在権を持っているため、より多くの帯域幅を使用するサイトに圧力をかけることを防ぎます。

ISPは、2015年のネット中立性規制によって施行された規制のおかげで、自分たちで外出することはできず、独自のアジェンダを持つこともできません。

プロ＃4：イノベーションの機会均等

インターネットは無料ですが、すべての企業が平等にスタートします。

新興企業であろうとフォーチュン500企業であろうと、平等なインターネットとは、ビジネスを後押しし、革新的なアイデアに投資し、インターネットを含む世界をより良い場所にするのに役立つ消費者、投資家、サービスに平等にアクセスできることを意味します。 。

これはまた、競争を激化させ、インダストリー4.0の拡大を支援し、すべての当事者が同じ立場で戦わなければならないため、成長ドライブを促進します。

プロ＃5：ユーティリティプロバイダーとして分類されたISP

ユーティリティプロバイダーは、生き残るために必要なツールを提供する組織です。 彼らは一般的な運送業者として分類されます。 これらの規制は、ユーティリティプロバイダーとしてのISPを構成します。つまり、すべての人がアクセスできる必要があります。

したがって、本質的に、これらの規制は、FCCがこれらのプロバイダーにより大きな賦課を課すための扉を開いたままにし、タイトルIIのおかげでリーチと利益を制限する価格設定規制とプロバイダーの規定に準拠することを強制します。

これは、ISPが規制に反対している理由の1つでもあります。インターネットが不可欠になりすぎて、より多くの人々に低コストでインターネットを提供する必要があるのではないかと心配しています。

プロ＃6：価格の任意の上昇はありません

これらの規制を維持することにより、ISPは特定のサービスまたはより高速な料金を勝手に請求することはできません。

ネット中立性の法律では、すべてのコンテンツが平等に作成されており、意図したとおりに実行し続けるために、差別したり、より高い料金で抑制したりすることはできません。

また、これらのISPは、消費者がそれらを失いたくないことを知っているという理由だけで、彼らが最も使用するサービスに基づいて消費者にそれ以上請求することができないことを意味します。

プロ＃7：犯罪活動が監視されている

現在、インターネット上のすべての犯罪行為は違法です。 麻薬を売買することはできません。 違法行為をインターネットに投稿することはできません。 セックスを求めることはできません。

もちろん、よく見るとこれらすべてを見つけることができますが、現在、このコンテンツは規制されています。

そこにあるはずがないので、つまずくのは簡単ではありません—隠されているはずです。 これらの規制を削除すると、投稿が違法ではなくなるため、このコンテンツへのアクセスが容易になる可能性があります。

プロ＃8：フェイクニュースを排除できる

理想的には、インターネットの規制緩和は、ISPが作成するコンテンツにより多くの注意を払うことができることを意味し、したがって、偽のニュースの流入につながったすべての誤った不正確なコンテンツを取り除くことができます。

ISPは、提供されているサイトを管理し、事実に基づいていないサイトを排除することができます。 しかし、ここでの問題は、彼らが信じている意見と一致することを選択することもできるということです。

ネット中立性：短所

短所＃1：不要なデータマイニング

規制がない場合、そのデータはすべて入手可能です。 これは、行動データ、検索エンジンの好みなど、消費者データで繁栄する大企業や企業にとっては良いことかもしれません。

しかし、平均的な消費者にとって、これはプライバシーの大規模な侵入と不要な情報の盗難のように見える可能性があります。

通話を監視したり、チャットをチェックしたり、ファイル共有を調べたりすることができます。 インターネット上での行動や行動は、これまで以上に簡単に入手できるようになります。

これは、このデータを取得するためにお金を払っている企業や、消費者の同意を得てデータを収集し、不要になったために他のプラットフォームやサービスに販売する企業にとっても悪いニュースです。

短所＃2：IoTサービスとテクノロジーの優先順位付け

これらの規制が逆転すれば、インターネットプロバイダーはIoTサービスとテクノロジーに優先順位を付けることができます。

これは、社会全体により良い結果をもたらす可能性のあるこれらの革新的なテクノロジーにより多くの時間、お金、リソースを費やすことができることを意味します。

医療機器やその他の人生を変えるソリューションを考えてみてください。ISPは、これらのサービスとそれらに提供されるアクセスを高速レーンに合理化して、より高速かつ効率的に実行できるようにすることができます。

短所＃3：サービスの向上を補うための価格の上昇

この値上げは、最初はユーザーとオンラインブランドに影響を与える可能性がありますが、長期的には、パフォーマンスの向上と最大の効率につながります。

また、消費者は、必要のないものをふるいにかけることなく、必要なときに必要なコンテンツを取得していることも意味します。 より多く支払うことは、プロバイダーがユーザーが望まないものを排除し、彼らがより速く行うものを支持するのに役立ちます。

短所＃4：疑わしいコンテンツがより目立つようになる

疑わしいコンテンツは、それだけで規制されていないインターネットで繁栄する可能性があります—それは連邦政府によって規制されていません。

不快で差別的で人種差別的でわいせつなコンテンツは、そこにないことを確認する人がいないため、簡単に見つけて入手し、共有することができます。

ISPは引き続きコンテンツを規制できますが、金銭的な問題が発生した場合、これらのプロバイダーが購入できる可能性が非常に高くなります。

短所＃5：規制が少ないということは成長の機会が多いということです

AT＆Tはこの議論に賛成していない会社ですが、インターネットには、設定された規制に従わないルールを設定する必要があると彼らは信じています。

「非常に近い将来、自動運転車、遠隔手術、拡張現実などの技術の進歩により、インターネットにさらに優れたパフォーマンスが求められるようになります。 インターネットがどのように機能するかについての予測可能なルールがなければ、これらの新しい技術の進歩の要求を満たすことは難しいでしょう。」

本質的に、イノベーションを目指す特定のテクノロジー、AIに裏打ちされたデータ、ブランドは、その成長を達成できるように、他のテクノロジーよりも優れたサービスを提供する必要があるというガイドラインが必要です。

基本的に、これらのISPが好みに応じて成長を阻止できるのと同じように、他のISPが繁栄するための扉を開くこともできます。

ネット中立性の法則：誰が彼らのために、誰が彼らに反対しているのか？

ネット中立性の長所と短所、およびこれらの規制とその廃止について理解したので、誰がどちらの側を取っているのかを理解することが重要です。

これは、全体としての議論をよりよく理解するのに役立ち、あなた自身のためによりまとまりのある包括的な意見を形成するのに役立ちます。

自由市場とオープンソースソフトウェアを支持する人々と小さな政府の介入を支持する人々は、ネット中立性法の廃止を直ちに支持します。

これは、政府が日常業務にできる限り介入するべきではないと彼らが信じているためです。 そして、インターネットが日常的に使用されるようになったため、人々がインターネットを何をどのように使用するかを決定するのは企業や州次第だと彼らは感じています。

もちろん、規制緩和を望んでいるISPもあります。 これにより、ボールがコートに置かれ、どのコンテンツが分散されるか、誰がどのくらいの量でそれを見ることができるかを決定できます。 これはインターネットをビジネスにし、最高入札者が勝つでしょう。

同様に、オンラインコンテンツに大きな利害関係を持つウェブ開発およびソフトウェア開発ビジネスは、彼らに頭を上げてドアに足を踏み入れることになるので、利益を得るでしょう。

彼らは、彼ら自身のコンテンツや意見を適切な金額で表現することに、いくらかの発言権と力を持っているでしょう。

ネット中立性規制に賛成する人、つまりこれらの保護を廃止することに反対する人は、高帯域幅のコンテンツを扱うブランドです。NetflixとHuluは、サイトを最大の効率で稼働させ続けるために多くのことを必要とすると考えています。

ISPは、より多くの料金を請求し、サービスの実行を遅くして、顧客を減らすことができます。

また、ほとんどのオンラインビジネスが得ることができるものはほとんどありません。これらの規制が提供する保護を失った場合、コンテンツが規制され、帯域幅が監視され、サービスが精査されます。

大きな政府の人々も、政府がアメリカ人の日常の出来事にもっと密接に関与すべきだと考えているので、これに賛成しています。

そして、全体として、インターネットユーザーは一般的にネットの中立性を求めています。

彼らは、アクセスできるコンテンツが縮小したり、ますます偏見を持ったりすることを望んでいません。 彼らはサービスへのアクセスを失いたくないし、彼らは確かに彼らが愛するものにもっとお金を払いたくない。

この議論には明らかに2つの側面があり、両方の側面に賛成する側面があります。 しかし、あなたのビジネスは、これらの規制緩和が何を意味するのか、そしてその結果がそれに値するかどうかを理解する必要があります。

ネット中立性の未来とそれがビジネスにとって何を意味するか

ネットの中立性は、私たちのインターネットをアメリカ国民に開放する上で大きな役割を果たしてきました。 それは、情報を分散させ、偽のニュースを払拭し、政治、技術、ビジネスの世界で、先見の明のある人々や興奮した参加者のコミュニティを育成するのに役立ちました。

インターネットは、誰もがオンライン検索を開始する場所です。2020年には、2億8400万人のアメリカ人がインターネットを使用しました。 その数は増え続けており、インターネットは社会的、専門的、そしてそれを超えて成功するために必要なツールになっています。

ネット中立性には多くの賛否両論があります—そしてネット中立性は常に白熱した主題でしたが、最近、FCCは彼らの投票でそれを一段と高めました。 そして、ブランドはそれが彼らにどのように影響するかを知る必要があります。

彼らは、サービスがどのように変化するか、消費者に到達する方法がどのように変化するか、そして一般大衆とどのように相互作用するかを知る必要があります。

ネット中立性の長所と短所を簡単にまとめると、次のようになります。

長所：

• すべてのビジネスにとって平等な競争の場
• すべてのブランドに対する表現の自由の保護
• ISPは気まぐれでコンテンツをブロックすることはできません
• イノベーションの機会均等があります
• ISPはユーティリティプロバイダーとして分類されます
• 価格の恣意的な上昇はありません
• 犯罪活動が監視されています
• フェイクニュースを排除することができます

短所：

• 大企業からの不要なデータマイニング
• IoTサービスとテクノロジーの優先順位付け
• 特定のサイトと帯域幅の必需品の価格の上昇
• これ以上の無料インターネットアクセスはありません
• 疑わしいコンテンツは、支払いが可能になるため、より目立つようになります
• 規制が少ないということは、成長の機会が増えることを意味しますが、一部の企業に限られます

これらはネット中立性の長所と短所のほんの一部ですが、これらの規制が廃止された場合、企業と個人は同様に今後数年間確実にその影響を感じることは明らかです。