評判の良い情報源と思われるが、実際とは異なる 6 つの情報源

一般の人が毎日参照する多作な Web サイトの多くは、適切にレビューも調査もされていません。

しかし、欺瞞的な Web サイトにリンクすると、ブランドに対する信頼が失われます。 場合によっては、会社に法的な問題が生じる可能性もあります。 Google の専門知識、権威、信頼 (EAT) ガイドラインは、コンテンツ作成の指針となります。

次の段落では、見た目とはまったく異なる、評判の良い情報源と思われる 6 つの情報源を見つけてください。

1.フォーブス.com

Forbes 誌のファンは、Forbes.com が公式出版物とほとんど関係がないことに気づいていないかもしれません。

Forbes.com の記事は、雑誌のライターによって執筆または編集されたものではありません。 代わりに、世界中の作家によって寄稿されています。

Web サイトへの寄稿者は独自の記事を作成し、ロイヤルティの支払いと引き換えに投稿します。 記事内の事実は一切チェックされず、編集者は寄稿内容をいかなる形でも修正しません。

信じられないことに、このような全体的な品質管理の欠如にもかかわらず、フォーブスは依然として最も人気のあるビジネス ニュース ウェブサイトの 1 つです。

Forbes で正確なコンテンツを見つけるには、著者のクレジットを確認してください。 フォーブスの社内ジャーナリストが執筆したコンテンツは、出版前にフォーブスの編集者によってチェックされます。 投稿者や意見の投稿よりも正確で公平である可能性が高くなります。

フォーブス評議会メンバーによる記事も優れた情報源です。 フォーブスには、誰が評議会のメンバーになれるかについて厳格な規則があります。 通常、ライターは業界のリーダーであり、その分野の専門家です。 また、正確な情報を提供する実績もございます。

2. ハフィントンポスト

多くの人は、ハフィントン ポストが何らかの新聞やニュース出版物であると信じています。

実際、ハフィントン ポストはニュース集約およびブログ システムです。 ハフィントン ポストで公開されるコンテンツには、ブロガー、著名人、そして単に共有すべき意見を持つ人々による記事が含まれます。

最近、このオンラインマガジンは投稿の多くに科学的裏付けが欠けているとして批判されている。 ハフィントン・ポストの核心的な問題は、その貢献が広範囲にわたることだ。

Web サイト上の記事の中には、まったく事実確認されていないランダムなブログ投稿もあれば、プロの軍事特派員によるピューリッツァー賞を受賞した記事もあります。

著者のコンテンツを引用する前に、必ず著者の名前と資格情報を確認してください。 著者が情報源にリンクしている場合は、それが正確な情報源であることを確認してください。

3.パッチ.com

自分の業界のタイムリーなニュース情報を探している人は、必ず Patch.com にアクセスします。 Patch.com は、主に人間関係の記事やローカル ニュースに焦点を当てた全国ニュース サービスです。

Patch.com は AOL によって運営されており、AOL がコンテンツ生成業界に参入する手段として作成されました。

記事は複数の Web サイト間で再公開されることが多く、多くの記事はオンラインの他のソースから単純に書き直されました。 多くは信頼できますが、情報源が正確であることを確認する必要があります。 Google で情報を検索し、Patch で読んだ内容が他の信頼できる Web サイトにバックアップされているかどうかを確認してください。

4. ウィキペディア

ウィキペディアは誰でもいつでも更新できます。 ボットによって更新されることもあります。 ただし、研究により、その情報の多くは正確であることが示されています。

Wikipedia で正確な情報を見つけるには、各主張の出典を確認してください。 情報源が信頼できるものであれば、その主張は真実である可能性が高くなります。 さらに、物議を醸さないトピックに関する記事は、物議を醸すトピックや人物に関するコンテンツよりも正確である可能性が高くなります。

Wikipedia は信頼できるサイトとして広く受け入れられていないため、コンテンツ内で Wikipedia を直接引用することは避けるのが最善です。 代わりに、Wikipedia の記事の最後にある出典リストを見てください。 信頼できるリンクをクリックして、ブランドの信頼を損なうことなく引用できる情報源を見つけてください。

5.中程度

Medium はゲスト寄稿者のためのオンライン プラットフォームです。 ニュース記事、ハウツー記事、意見記事、その他の種類のコンテンツが含まれています。

記事の正確性を保証する編集委員会はありません。 また、記事の多くは経営者が執筆しています。 それらのコンテンツは、特定の観点を押し上げるように設計されています。 特定の製品やサービスを宣伝するために書かれる場合もあります。

一方、Medium は正確な情報の優れた情報源となる可能性があります。 記事の著者をクリックすると、その著者についてさらに詳しく知ることができます。 コンテンツの多くは、その分野の専門家によって書かれた直接の情報です。 これは、たとえその作品が最終的に何かを売るために書かれたとしても当てはまります。

6. インターネットアーカイブ

Internet Archive は NGO が運営するデジタル ライブラリです。 何万冊もの書籍、雑誌、雑誌が揃っています。 オーディオとビデオのコンテンツも含まれています。

すべてのライブラリと同様、Internet Archive にはさまざまな作成者によって書かれたコンテンツが含まれています。 一部のコンテンツは正確ですが、他のコンテンツは誤解を招きます。

ただし、Internet Archive には、通常のライブラリよりも古いコンテンツも多数あります。 歴史について書く場合はこれが最適です。

最新のコンテンツを探している場合には理想的ではありません。 Internet Archive で見つけたデータを Web サイトに引用する前に、必ず公開日を確認してください。

信頼できる情報源を見つける方法

どの情報源が本当に信頼できるのか疑問に思われるかもしれません。 CNN とアルジャジーラはどちらも国内および国際ニュースに関して尊敬されている情報源です。

同様に、政府や教育機関が運営する Web サイトは通常、信頼できると考えられています。 例としては、CIA ファクトブックや FBI 統一犯罪報告書などがあります。

Scientific American などの科学定期刊行物と同様に、ニッチな業界出版物も非常に評判が良い場合があります。 新しい Web サイトを評価するとき、最初に確認できることの 1 つは、記事の寄稿者がその分野の正当な専門家であるかどうかです。

CRAAP テストは、信頼できる情報源を見つける最良の方法です。 Web サイトで使用したり、特定の著者を調べるために使用したりできます。

CRAAP テストは、サイトが最新で、関連性があり、正確であるかどうかを調べるのに役立ちます。 これは、誰がコンテンツを書いたかを確認し、そのコンテンツが書かれた理由を評価するのに役立ちます。

要約

情報源をチェックして信頼できるものであることを確認することは、苦労する価値があります。 ただし、信頼できる正確なコンテンツを作成するために、Web サイトのコンテンツを長時間かけて評価する必要があるという意味ではありません。 このタスクをアウトソーシングすると、ビジネスの成長の他の側面に集中する時間が得られます。

WriterAccess は、10,000 人を超える厳選されたフリーランス コンテンツ ライターが所属するコンテンツ プラットフォームです。 各記事は人間によって書かれ、正確性がチェックされています。 あなたの作品を際立たせるために、信頼できる情報源のみが使用されます。

Google の EAT ガイドラインを満たすコンテンツの安定したストリームが必要ですか? その場合は、14 日間の無料試用期間をチェックしてください。 何万もの企業が WriterAccess を使用して魅力的で正確なコンテンツを作成している理由をご自身でご確認ください。