EU著作権指令の第13条とは何ですか？

オンラインミームが禁止されている世界を想像してみてください。 Googleニュースやウィキペディアにアクセスできなくなった世界。

それは、ディストピアのSF映画から直接出てきたもののように聞こえますか？

多くの人は、これが明日の世界かもしれないと恐れています。 他の人はこれをセンセーショナルな終末の話として却下します。 しかし、彼らの意見が何であれ、人々は世界中で白熱した議論に従事しています。

さて、これは私たちが知っているインターネットの終わりですか、それとも茶碗の嵐ですか？

あなたは疑問に思うかもしれません：

EU著作権法第13条とは何ですか？それはインターネットにどのように影響しますか？ インフルエンサーやその他のマーケティング活動に影響を与えるのでしょうか、それともミームの使用を間引くのでしょうか。 Twitchストリーマーはコンテンツのブランドを変更する必要がありますか？

少なくとも、それ自体では、まったく効果がないことがわかりました。 それでも、それは私たちのオンライン体験に静かに影響を与える動きのあるイベントを設定することができます。

それはどのように機能しますか？ まあ、この記事は実際には法律ではありません。 それはディレクティブです。

そして、それはもはや第13条ではありません。現在は第17条です。 そして、ああ、ちなみに、 2021年に発効します。

それは正当な官僚的な悪夢です！ 良いニュースは、これを読み終えるまでに、いくつかの明確な答えが得られることです。

しかし、まず最初に。

EU指令とは何ですか？

この論争の的となっている法律の正式なタイトルは、欧州議会およびデジタル単一市場における著作権評議会の指令です。

EU指令は、 「特定の期限内に達成される目的に関して加盟国を拘束する」タイプの二次法です。 」

ただし、法律の実際の形式と文言は、28の加盟国の各国政府に委ねられています。 したがって、著作権に関する指令が、たとえばオーストリアの土地の法律になるためには、オーストリア連邦政府は適切な法律を通過させる必要があります。

オーストリアの法律も、隣接するドイツやスロバキアの法律とは異なる可能性があります。

なぜ新しいEU著作権法が必要なのですか？

そして、なぜ今、すべての時間ですか？

非常に単純に：

ソーシャルメディアの出現とオンラインメディアの巨人の台頭は、ゲームのルールを変えました。 彼らは、 2001年の指令に従って可決された既存のEU法を、ほとんど廃止しました。

「デジタルテクノロジーの進化により、作業方法やその他の保護された主題の作成、作成、配布、活用の方法が変わりました」と、新しい指令の冒頭の文章を読んでいます。

タイミングに関しては、この指令は2016年からパイプラインにあります。 しかし、第13条はいつ発生しますか？

長い議論と複数のテキストの変更に続いて、欧州議会と欧州理事会はそれぞれ2019年3月26日と2019年4月15日にそれを承認しました。

五年ごとに争わヨーロッパの選挙でEUの市民が直接選出される- -欧州議会での投票は、274に348票の過半数で可決しました。

各加盟国は、単一の票を持っている- -欧州さらに3か国（ベルギー、エストニア、スロベニア）は棄権し、残りは賛成票を投じました。 これには英国も含まれます。

加盟国の各国政府は、指令に沿って適切な法律を可決するために2年の猶予があります。

現在、完全な指令は非常に長く、おそらく不眠症の治療法です。 いずれにせよ、その多くはかなり簡単です。 しかし、ほとんどの場合と同様に、悪魔は詳細に宿っています。この場合は、第11条と第13条です。

第13条とは何ですか？

デジタル単一市場における著作権に関する指令の第13条（現在はテキストの最終版の第17条）は、コンテンツ共有会社およびサービスが著作権で保護された素材を適切な権利所有者から従わない企業は、法律で責任を問われる場合があります。 これを回避するために、彼らはインターネットの著作権所有者から許可を得るために最善を尽くしたことを示すことができます。 または、著作権を侵害している素材をすばやく削除することもできます。

さて、いくつかの例外があります。

第13条はスタートアップには適用されません：

• それは3年未満の間活動してきました
• 年間売上高は1,000万ユーロ未満
• 月間ユニークビジター数が500万人未満

第13条が「ミームキラー」と表現されているのを見たことがあるかもしれません。 しかし、 EUは実際にミームを禁止していますか？

完全ではありません。

第13条は、 「合法的な使用に影響を与えることは決してない」と述べています。 言い換えれば、ユーザーは、批判、レビュー、パロディー、およびパスティーシュの目的で、著作権で保護された素材の一部を引き続き使用できます。

ただし、ここではいくつかの重大な技術的問題が発生しています。 EU著作権指令第13条に反対する人々は、すぐに指摘します。

しかし、それらに到達する前に、関連する法律の一部、つまり「リンク税」と呼ばれる第11条を見てみましょう。

第11条とは何ですか？

デジタル単一市場における著作権に関する指令の第11条（現在はテキストの最終版の第15条）は、ニュース記事へのスニペットやリンクを提供するニュースサービスは元の販売店に一定の料金を支払う必要があると述べています。

したがって、Googleニュースがプリマスヘラルドからの交通事故についての話をフィードに含めたい場合、その特定の新聞にその代金を支払う必要があります。

第11条の目的は、報道機関が作成したコンテンツからお金を生み出すのを支援することです。 または、ディレクティブプットのための提案のパラグラフ32としては、ややgrandiloquently：「プレス出版物を製造する際に、出版社の組織と財政貢献が認められ、さらに出版業界の持続可能性を確保することを奨励する必要があります。」

明らかに、2つの記事は善意です。 そして、多くの人々や組織が祝う理由を見つけています。

誰が第13条に賛成ですか？

「我々は、高速としてヨーロッパで私たち自身のインターネットのモデルを作成する必要がありますとすぐに第13条が渡さとして、ヒー・フェルホフスタット、ベルギーの欧州議会（MEP）のメンバーとプロの欧州ALDEGroupの社長は、言って、欧州議会での投票を歓迎しました可能な限り、人々に選択肢があり、[データ管理の]アメリカの独占を減らすことができます。」

どうしたの？

私たちは、欧米がバラバラになり、古い同盟関係が問われている時代に生きています。 必然的な論理は、EUがそのコアバリューを維持するためにより多くのことをする必要があるということです。 つまり、人間の尊厳と人権、自由、民主主義、平等、法の支配を尊重する人々 。

エコノミストの現在のシャルルマーニュのコラムニスト、ジェレミー・クリフは、フランス大統領エマニュエル・マクロン、ディレクティブの別のサポーターは、 『保護ヨーロッパ。』と呼ぶものの典型的な例として、これを説明しました

ヨーロッパの出版社も賛成です。 2019年4月15日、European Magazine Media Association（EMMA）、European Newspaper Publishers'Association（ENPA）、European Publishers'Council（EPC）、およびNews Media Europe（NME）が共同声明を発表しました。 その中で、彼らは欧州理事会での投票を歓迎し、国家レベルでの指令の迅速な実施を求めた。 EPCの会長であるChristianVan Thilloは、次のように述べています。 「この重要な改革は、デジタルイノベーションを阻害することなく、EUの著作権制度をデジタル時代に適合させるのに役立ちます。」

エンターテインメント業界の役割

第13条とは何か、誰が賛成するのかという問題に関しては、エンターテインメント業界についても言及する必要があります。 ポール・マッカートニーのような歌手やマイク・リーのような映画製作者も、第13条を強く支持しています。

さらに、 2018年7月2日からのガーディアンへの手紙の中で、英国の音楽業界のリーダーのグループは、指令は検閲ではなく、クリエイターとユーザーのサポートについて、 「著作権、特にクリエイターの権利について」と主張しました。対インターネットの巨人、そしてインターネットが公正で効率的な市場として機能するかどうか。」

しかし、誰もがこれらの肯定的な評価に同意するわけではありません。

第13条に反対するのは誰ですか？

ジュリア・レダ、海賊党のためのドイツのMEPは、彼女が欧州議会での第13条投票後、 『自由のためのダーク日を』つぶやいた多くの観察者の不安をエコー。

実際、投票に至るまでに多くの反対がありました。 「テクノロジーの巨人を罰することで、EUはすべての人にとってインターネットを悪化させました」とガーディアンのコラムニスト、ジェームズボールは2018年9月に書いています。

英国に本拠を置くOpenRightsGroupのエグゼクティブディレクターであるJimKillockは、 Independentの記事でさらに進んで、実装された場合、指令は「インターネットの様相をオープンプラットフォームから場所に永遠に変えるだろう」と主張しました。警告なしに何でも削除できます。」

インターネットのパイオニアであるティムバーナーズリーとウィキペディアの創設者であるジミーウェールズは、同様の理由でこの指令に反対しています。 イタリア語版ウィキペディアは、新しい著作権法に抗議して、2018年7月初旬に読者をそのページから実際にブロックしました。

さらに、グーグルニュースはEUから完全に撤退すると脅迫している！ これは、欧州委員会とのより良い条件を確保するためにハードボールをプレーする試みである場合とそうでない場合があります。

普通の人も怒っています。 実際、投票前の数日間、 20万人のドイツ人がこの指令に抗議するために街頭に出ました。

ソーシャルメディアは何と言っていますか？

新しい著作権指令は、ソーシャルメディアプラットフォームにも影響を与える可能性があります。 当然のことながら、FacebookとInstagramのユーザーは、 EUのミーム禁止の疑いについて多くのことを言う必要があります。

Facebookでは、 EU第13条準拠のミームグループには現在12,100以上のいいねがあります。 このグループは、「私たちのインターネットコミュニティが非常に強力であり、第13条に違反することなく、高級なミームやジョークを楽しむことができることを証明したいと考えています。」

この「EU準拠」のミームページはさらに人気があり、 20,000件のいいねがあります。 このグループは、ブランド商品を販売することで、第13条のミームを収益化する方法も見つけました。

Instagramで、2019年4月17日の＃article13ハッシュタグ検索により、 45,685件の大量の投稿が生成されました。 ご想像のとおり、大多数はミームでした。 「第13条をミームにした場合、第13条を禁止する必要があります」と、ワイアード誌のYouTubeビデオへの第13条に関する最も賛成のコメントが述べています。

これは、第13条の潜在的に広範囲にわたる影響を参照し、次のことをもたらします。

新しい著作権指令はインターネットにどのように影響しますか？

最も具体的な効果は、Webサイトでの著作権フィルターの使用の増加です。 技術はすでに存在します。 実際、 YouTubeは10年以上にわたってコンテンツIDと呼ばれる独自のフィルターを使用してきました。

ただし、少し問題があります。

それは高価です–特に第13条が保護すると主張している中小企業にとっては。

理論的には、この指令は、ハイテク巨人に中小企業に公正なシェアを支払うように強制することを目的としています。 それでも、小さな男の参入障壁を上げながら、実際には前者に有利になる可能性があります。 「第13条以降の世界では、アップロードファイルを販売する会社になりたい」とWiredのGianVolpicelliは書いています。

この場合、これはYouTubeの所有者であるAlphabetを意味します。 同社は、著作権フィルターをWebサイトに販売することによる大きな急降下を見ています。 ハイテクの巨人は、小額の現金から簡単にそれを買う余裕がありました。 苦労するのは小さな会社です。

第11条と第13条を実施するための潜在的な経済的コストは大きな懸念事項ですが、倫理的な考慮事項もあります。 これらの新しいフィルターの普及は、オンラインでの言論の自由の終焉を意味しますか？ それは「破滅的に私たちがインターネットを使用する方法を台無しに？」でしょう

オンライン著作権グループEFFは確かにそう考えています。 「ブラックボックスアルゴリズムがテキスト、写真、音声、またはビデオが既知の著作権で保護された作品と一致すると判断した場合、フィルターはすべてのヨーロッパ人のすべての通信を傍受および恣意的な検閲の対象にします。」

エコノミストは、もう少し慎重に、サイトでホストされているオープンソースのコンピューターコードが新しいフィルターに反するのではないかと心配しているオンラインコードリポジトリであるGitHubの事例を引用して、 「巻き添え被害」が発生する可能性があると示唆しています。

これは別の問題を引き起こします：

つまり、フィルターは、何かが皮肉な方法で使用されているかどうかを判断できないということです。 多くの人がミームも巻き添え被害になるのではないかと恐れているのはこのためです。

それは、早くエスカレートしたね！

第13条の地政学的な結果は何ですか？

そして、第13条は米国に影響を及ぼしますか？

「1つの結果は、インターネットが地理的な線に沿って断片化される、さらに多くの「ジオフェンシング」になる可能性があります」とエコノミストは理由を説明します。 中国（Facebookを禁止している）、ロシア（インターネットからの一時的な切断を検討している）、北朝鮮（独自のバージョンのインターネットを持っている）などの場所では、すでに厳しいオンライン制限が存在します。

現在、新しいEU指令の導入により、より規制されたヨーロッパのインターネットと、その大部分が無秩序な北米のインターネットが区別されます。 「インターネット、複数形について話す時が来ました」と、TheVergeのCaseyNewtonは書いています。 「そして、移動するには、パスポートが必要なだけかもしれません。」

さらに不吉なことに、一部のコメンテーターは、第13条が「インターネットの将来の青写真」であり、やがて米国の同様の法律のテンプレートとして役立つ可能性があることを恐れています。

ただし、インターネットの廃止の通知は時期尚早かもしれません。 それは非常に初期の日であり、私たちは物事がどのように展開するかを待つ必要があります。

そして、この注意の言葉について：

第13条とは何かについてのこの議論で、私たちは一周しました。 この物議を醸しているEU法案は、2021年までにEU加盟国の各国政府によって施行される予定であり、いくつかの広範囲にわたる影響があります。 今後2年間で多くのことが起こる可能性があるので、このスペースに注目してください。