¿Pueden pensar las máquinas y qué nos puede enseñar el aprendizaje automático?

Uno de los mayores temores de la gente sobre la inteligencia artificial es que las máquinas se levantarán y la humanidad quedará obsoleta, que les daremos demasiado poder y control, y que se apoderarán de ellos por benevolencia o malevolencia.

La raíz de muchas de estas historias de terror de ciencia ficción es la capacidad de las máquinas para pensar por sí mismas y llegar a una conclusión lógica razonada. Hemos tenido una prueba de inteligencia de la máquina en forma de la prueba de Turing, que ve si una máquina puede engañar a un interrogador humano haciéndole creer que está hablando con otro humano.

Sin embargo, la prueba no está exenta de problemas y una de mis críticas favoritas de la prueba de Turing llegó a través de Twitter:

La prueba de Turing es como decir que los aviones no vuelan a menos que puedan engañar a los pájaros haciéndoles creer que son pájaros. (h / t Peter Norvig) #AI

- Pedro Domingos (@pmddomingos) 19 de julio de 2015

Inicialmente pensé "está bien, es justo: estamos definiendo que la única inteligencia verdadera se describe por las propiedades que exhiben los humanos", y aunque una de las mejores respuestas señaló que elegir una sola característica no era lo mismo que la prueba de Turing , me hizo pensar en base a mi interpretación inicial del Tweet.

Para responder a esta gran pregunta, debemos simplificarla de alguna manera. Turing hizo esto simplificando '¿Pueden pensar las máquinas?' a "¿pueden las máquinas engañar a los humanos haciéndoles creer que son humanos?" Por humano, también queremos decir "capaz de conversar en lenguaje humano".

Uno de los problemas de equiparar el pensamiento con la comunicación es que se trata de dos habilidades desconectadas. Soy un ser pensante y aprecio el ruso, el alemán y el francés, pero pídeme que hable con alguien en cualquiera de esos idiomas y tendré problemas, a menos que dedique mucho tiempo a aprender ese idioma.

Sería clasificado como una máquina en una prueba de Turing que no sea en inglés. Entonces, la prueba fracasa debido a su dependencia del lenguaje natural. ¿Existe una mejor manera de definir si algo puede pensar?

Por lo general, el pensamiento está asociado con la inteligencia: ¿sería esto un mejor ajuste? La definición del diccionario de inteligencia es: La capacidad de adquirir y aplicar conocimientos y habilidades.

Las computadoras son muy buenas para adquirir información y tomar decisiones basadas en esa información, tradicionalmente de una manera muy fija. Con las técnicas de aprendizaje automático, la adquisición de conocimientos se ha vuelto más refinada, con técnicas semisupervisadas y no supervisadas que ponen el control fuera de las manos humanas. Entonces tenemos un tipo de inteligencia artificial, pero esto no responde a nuestra pregunta original.

Los humanos tienen la capacidad de aprender y tomar decisiones sin respuestas preconcebidas, mientras que las computadoras necesitan ser programadas. Aunque nacemos "preprogramados", no es necesario que nos enseñen cómo ver, oír o hacer sonidos, pero sí necesitamos ayuda para poner esas habilidades en contexto; para hacer sonidos que otros puedan entender y para asignar relevancia a las formas que vemos con nuestra visión estéreo.

Una máquina de pensamiento artificial debe tener el mismo punto de partida. Se nos da educación para entrenarnos y hay un punto en el que un ser humano se vuelve consciente de sí mismo. El bebé en el espejo se percibe de repente como un reflejo en lugar de un niño diferente.

Hay un libro fantástico que cubre este tema desde una perspectiva científica llamado El bebé en el espejo: el mundo de un niño desde el nacimiento hasta los tres años.

Las máquinas también pueden tener un sentido limitado de autoconciencia. Pueden aprender a reconocerse a sí mismos o partes de sí mismos en los espejos, y recientemente han demostrado una autoconciencia básica al comprender si se vieron afectados o no por una "píldora" que les impida hablar.

Entonces, las máquinas pueden demostrar inteligencia y autoconciencia (limitada). Pero esto todavía está lejos de ser una demostración de pensamiento. Hay una gran cita de la película Yo, robot, donde Sonny, el robot y el detective discuten qué hace que alguien sea 'humano':

Yo, robot (2004)
Detective Del Spooner : Los seres humanos tienen sueños. Incluso los perros tienen sueños, pero tú no, eres solo una máquina. Una imitación de la vida. ¿Puede un robot escribir una sinfonía? ¿Puede un robot convertir un ... lienzo en una hermosa obra maestra?
Sonny: ¿Puedes * tú *?

Si bien no todos los humanos pueden poseer la creatividad artística que usamos tan a menudo para distinguir a los humanos como una inteligencia superior, como señala la última investigación de Google sobre sueños profundos, las máquinas están creando arte abstracto, piezas originales que ningún ser humano ha imaginado jamás.

Algunas personas podrían argumentar que estas imágenes son más artísticas de lo que muchos humanos podrían producir, pero son simplemente el resultado de un número finito de decisiones y sus efectos colaterales como resultado del entrenamiento para ver patrones. ¿Es la imaginación humana diferente? ¿Nuestro subconsciente combina fragmentos de nuestro conocimiento y simplemente los escupe en una forma que podamos entender? Aún así, esto es creatividad, no pensamiento.

Si bien podemos colocar electrodos en la parte exterior de la cabeza humana y ver los potenciales eléctricos que surgen con el disparo de las neuronas, nunca podremos saber realmente si la persona frente a nosotros está pensando, solo porque puede decirnos que lo está, lo damos por sentado. porque son humanos. De la misma manera, damos por sentado que una máquina no es realmente consciente de sí misma. Solo podemos probar y verificar lo que creemos que son los resultados del pensamiento independiente: autoconciencia, inteligencia y la capacidad de resolver problemas fuera de la experiencia pasada utilizando las habilidades adquiridas.

Las máquinas son capaces de hacer todas estas cosas de forma individual, aunque todavía no se han combinado. Incluso cuando eso ocurra, creo que muchos refutarán que el pensamiento está ocurriendo porque 'eso' es solo una simple máquina de estados. En ese punto tendría que preguntar: ¿y los humanos no lo son?

Tal vez si podemos definir '¿pueden pensar los humanos?' De una manera científica, todos podemos estar de acuerdo, entonces tendremos un conjunto irrefutable de métricas para las inevitables inteligencias de las máquinas que serán parte de nuestras vidas.