Exploración de la revisión de la interfaz de PageSpeed ​​Insights

Revisión reciente de la interfaz de información sobre la velocidad de la página deGoogle

Los usuarios de PageSpeed ​​Insights de Google no siempre entendían el contexto de los datos que se les presentaban. Si eres nuevo en la optimización de motores de búsqueda (SEO), podrías ser uno de estos usuarios. Afortunadamente para nosotros, Google se tomó el tiempo para abordar la confusión de las personas e implementó cambios en la herramienta para que los datos sean más fáciles de analizar y comprender.

En mayo de 2021 , Google presentó Core Web Vitals como una lectura para su herramienta. Estos se han convertido en un factor de clasificación desde entonces.

En ese momento, los datos de campo a nivel de URL se mostraban para Core Web Vitals si estaban disponibles. Si no, se usaron datos de laboratorio en su lugar. El elemento que encabezaba los resultados de la herramienta era la calificación de PageSpeed ​​(en la imagen de arriba como "43"). La calificación de PageSpeed ​​todavía se consideraba la métrica más importante visualmente, con Core Web Vitals sirviendo simplemente como feed-ins.

Los datos de Core Web Vitals fueron relativamente de primera línea, y el enfoque principal todavía estaba en el puntaje de calificación de PageSpeed. Según el nuevo diseño, parece haber habido un cambio fundamental en el enfoque:

Con el nuevo diseño, hay un enfoque mucho más fuerte en las métricas Core Web Vitals, que se han elevado y se les ha dado una sinopsis general; en este caso: "Evaluación de Core Web Vitals: Error".

Core Web Vitals ampliado

Los Core Web Vitals no solo son más destacados, sino que también se pueden ampliar:

Los cuadros de expansión brindan detalles granulares según los intentos de carga de la página de Google. Al verificar una página en PageSpeed ​​Insights de Google, la verificación tarda mucho más en realizarse que cuando carga la página verificada en una pestaña del navegador. Esto se debe a que Google intenta cargar la misma página varias veces al generar resultados de PageSpeed.

Para la página de nuestro ejemplo, podemos ver que el Core Web Vital llamado Largest Contentful Paint (LCP) es lento, con el 51 por ciento de las cargas de página en el rango bueno, el 31 por ciento en el rango "necesita mejorar" y el 18 por ciento en el rango rango pobre. Esto nos dice que LCP solo se cumple con éxito para esta página aproximadamente la mitad de las veces (y, por lo tanto, la página no pasa la prueba).

Prominencia de datos de laboratorio y cambio de datos de origen

En la parte superior de la interfaz, parece que se han eliminado los datos de laboratorio. Si una página no tiene suficientes datos del "mundo real", no se ofrecen datos de laboratorio como sustituto en la parte superior de la lectura, a diferencia de la versión anterior de la herramienta:

Sin embargo, si se desplaza hacia abajo en la lectura de la herramienta, los datos de laboratorio estimados (y la calificación de PageSpeed ​​asociada) aún estarán disponibles:

Cerca de la parte superior de la página, hay una nueva opción de "Origen":

Esto le permite alejarse de los datos vinculados a la URL marcada y, en su lugar, ver los datos de "origen". Los datos de nivel de origen son un promedio de todos los datos recopilados paratodas las páginasen el sitio web especificado, ¡no solo la página web específica que se está revisando sino también todo el sitio web!

Alternar entre "Esta URL" y "Origen" puede ayudar rápidamente a un webmaster a determinar si una URL individual se está desempeñando por encima, en línea o por debajo de otras páginas del sitio (desde la perspectiva de Core Web Vitals).

A veces, si no hay suficientes datos de URL, PageSpeed ​​Insights de Google utilizará de forma predeterminada los datos del nivel de origen. Como se mencionó anteriormente, si no hay suficientes datos reales a nivel de URL y nivel de origen, Google mostrará el error "No se encontraron datos". En tal situación, simplemente desplácese hacia abajo hasta donde la herramienta dice "Los valores son estimados y pueden variar". Debajo de ese punto, tiene un pequeño encabezado de "MÉTRICAS", que son los datos de laboratorio emulados de Google.

Todavía puede usar los datos estimados de Google si los datos de campo del mundo real no están disponibles. Esto es probable para sitios con poco tráfico, que es probable que vean el error "No se encontraron datos" más cerca de la parte superior de la salida de la herramienta. Los datos de campo del mundo real de Google provienen principalmente del informe CrUX . Google afirma que estos datos provienen de usuarios de Chrome que “ han optado por sincronizar su historial de navegación, no han configurado una frase de contraseña de sincronización y tienen habilitados los informes de estadísticas de uso. Claramente, esto no es para todos, por lo que el tráfico debe alcanzar un cierto pico antes de que los datos de campo estén disponibles.

Entonces , ¿ Quéha cambiado?

El diseño de la página se modificó y la herramienta se ve mucho más elegante. Pero en términos de las cosas que deben preocupar a los especialistas en SEO, estos son los cambios que hemos observado hasta ahora:

• La calificación de PageSpeed ​​(lectura numérica real) se ha empujado más abajo en la sección de métricas estimadas. Esto muestra menos enfoque en la calificación general de velocidad de la página, aunque es importante recordar que esto todavía importa hasta cierto punto.
• Este video de Martin Splitt de Google explica algunos mitos de SEO relacionados con PageSpeed. Afirma que la calificación de PageSpeed ​​sigue siendo importante, pero no de una manera extremadamente granular. Por ejemplo, si su calificación cambia de amarillo o naranja (promedio) a verde (bueno), es probable que una página vea mejoras muy leves en las clasificaciones de Google. El contenido aún importa más, pero si dos páginas tienen un contenido igualmente bueno y una tiene una velocidad de página más rápida, es probable que esa página se clasifique por encima de la otra. Si su calificación de PageSpeed ​​cambia de 90 a 95 (buena), entonces no espere ver ninguna diferencia en la clasificación.
• Core Web Vitals es fundamental para la optimización de PageSpeed. Si los datos de campo del mundo real indican que la evaluación de Core Web Vitals ha “fallado”, ese será su principal problema y su principal problema a abordar.
• Los datos de campo ahora son mucho más prominentes y, por lo tanto, probablemente mucho más importantes que los datos de laboratorio. Si los datos de laboratorio dicen que su página está bien y tiene una velocidad de página promedio, pero los datos de campo dicen que las cosas no están bien y que su "Evaluación básica de Web Vitals" ha "fallado", eso debeabordarse.
•   Los datos de campo ahora tienen datos de nivel de origen accesibles, que pueden ser predeterminados si no hay suficientes datos de campo de nivel de URL. Si hay suficientes datos de campo de nivel de URL, aún puede navegar a los datos de campo de nivel de origen. Esto brinda a los analistas de rendimiento el poder de comparar el rendimiento de una URL individual (para Core Web Vitals) con la norma promedio del sitio.
• Las métricas de Core Web Vitals se pueden expandir para mostrar el rendimiento durante diferentes cargas de página, que fueron iniciadas por la herramienta PageSpeed ​​Insights de Google.

Ha habido muchos cambios interesantes por parte de Google. La reorganización de la experiencia del usuario (UX) para poner Core Web Vitals primero tiene mucho sentido después de las actualizaciones recientes del algoritmo de Google. Es fantástico poder expandir las métricas individuales de Core Web Vitals para ver los datos por carga de página. Los datos de nivel de origen recientemente accesibles para datos de campo, específicamente, son un buen toque. Anteriormente, había un "resumen de origen", pero no era tan útil.

¡Así que ahí lo tienes! A medida que Google revisa sus herramientas y las diversas interfaces asociadas, seguimos atentos e interpretamos estos cambios.