Firebase vs Ruby: ¿Qué es mejor para el backend en el desarrollo de aplicaciones móviles?

La elección de la pila de backend para su aplicación iOS o Android puede ser difícil. Es por eso que aquí analizamos Firebase vs el backend escrito por Ruby on Rails e investigamos si hay alguna "elección kamikaze" de tecnología de backend para el desarrollo de una aplicación móvil. ¿Hay alguna razón para no usar Firebase o Ruby? ¿Es posible usar firebase con Ruby on Rails? Descubramos.

¿Estaría de acuerdo conmigo si afirmo que el marketing es un concurso para llamar la atención de la gente? Más aún, el marketing es demasiado importante para dejarlo en manos de un departamento de marketing. Se ha abierto camino incluso hasta el nicho que parece no tener nada que ver con la promoción: el desarrollo de software; y el marketing ya forma parte de ello. Los desarrolladores eligen una solución para su proyecto en función de las estrellas que tienen algunas bibliotecas similares en Github, y la cantidad de "tweets" de la cuenta que podemos predecir qué tecnología crecerá activamente este año. Este entorno digital nos pone en riesgo de convertirnos en víctimas de la exageración, donde podríamos ser engañados, simplemente cayendo en la herramienta hypie altamente recomendada, creada por especialistas en marketing diabólicos.

Una de las herramientas de las que todo el mundo ha estado hablando recientemente es Firebase y su API, una plataforma de desarrollo de aplicaciones móviles y web desarrollada por Firebase, Inc. en 2011, luego adquirida por Google en 2014 como afirma Wikipedia. Antes de que Google adquiriera Firebase en 2014, no había evidencia del rápido crecimiento del producto, y existen algunas desventajas de Firebase. Aunque algunas cosas han cambiado desde entonces. Firebase se implementó en el proceso de creación de aplicaciones como:

• Shazam
• Aplicación de pedidos y entregas de Alibaba
• Organizador de aplicaciones de Todoist

Los gigantes como Shazam obviamente no incurrirían en gastos presupuestarios sin sentido, por lo que, para ellos, Firebase era una opción bastante razonable. Intentamos analizar los pros y los contras de la implementación de Firebase, tratando de averiguar en qué proyecto encajaría bien.

Pero hay 2 puntos que hacer antes de sumergirnos en las ventajas de Firebase: para deshacernos de todos los posibles malentendidos que puedan ocurrir:

1. Firebase originalmente no estaba destinado a ser una opción de backend, esta plataforma tiene una base de datos en su núcleo. No es que haya aplicaciones desarrolladas milagrosamente sin la parte del servidor integrado.
2. Sin embargo, no es una base de datos relacional. Firebase es una base NoSQL , con todos sus pros y contras adjuntos + arquitectura y entorno de desarrollo específicos de firebase.

¿Qué es una base de datos NoSQL?

Según Basho, NoSQL (que significa "No SQL" o "No solo SQL") es un enfoque de las bases de datos que representa un cambio de los sistemas tradicionales de gestión de bases de datos relacionales (RDBMS). Para definir NoSQL, es útil comenzar por describir SQL, que es un lenguaje de consulta utilizado por RDBMS. Las bases de datos relacionales se basan en tablas, columnas, filas o esquemas para organizar y recuperar datos. Por el contrario, las bases de datos NoSQL no se basan en estas estructuras y utilizan modelos de datos más flexibles. NoSQL es particularmente útil para almacenar grandes cantidades de datos no estructurados, que se obtienen más rápido que los datos estructurados.

Por el contrario, Structured Query Language (SQL) es un lenguaje de programación utilizado por arquitectos de bases de datos para diseñar bases de datos relacionales. En una base de datos SQL como MySQL, Sybase, Oracle o IBM DM2, SQL ejecuta consultas, recupera datos y edita datos actualizando, eliminando o creando nuevos registros. SQL es un lenguaje declarativo liviano que hace mucho trabajo pesado para la base de datos relacional, actuando como la versión de una base de datos de un script del lado del servidor.
[Fuente: Upwork]

Ahora que nos hemos asegurado de que estamos en la misma página, extraigamos algunas ventajas de usar Firebase.

1. Es posible que Firebase requiera menos tiempo.

Una vez que llegue a crear una aplicación en tiempo real con Firebase como backend, no se incluye el desarrollo de la parte del servidor, ya que los NoSQL no lo requieren. Por lo tanto, en una perspectiva a corto plazo, esta plataforma puede necesitar menos tiempo para desarrollarse. Una vez que desee crear una aplicación simple, con un pequeño backend sin grandes volúmenes de datos, Firebase se puede implementar rápidamente en el proyecto. Cuando tiene una fecha límite establecida o un evento próximo, Firebase podría ser una solución temporal decente.

2. Firebase es una solución en tiempo real.

Si necesita tener notificaciones push instantáneas y actualizaciones, entonces necesita lo que se llama una aplicación en tiempo real. En el caso de Firebase, hay muchos laboratorios de código escritos para él, y algunos de ellos le muestran cómo crear una aplicación de chat para diferentes plataformas:

• iOS
• Androide
• Web

Lo que nos da una razón para cumplir: con todas las ventajas y desventajas de Firebase, satisface las necesidades de las aplicaciones de comunicación en tiempo real.

3. El desarrollo de Firebase es una solución bastante segura.

Siempre que Firebase esté construido sobre la infraestructura de Google, da una buena razón para afirmar que es una solución bien protegida. Aunque podría duplicar su seguridad definiendo las reglas de la base de datos NoSQL, como por defecto no tiene control sobre los datos almacenados, están alojados en los servidores de Google.

Cada rosa tiene su espina.

Entonces, si tiene la intención de que miles de personas usen su producto, entonces Firebase podría ser una solución inútil.

Una vez que elija Firebase como la pila de backend principal, hay algunos puntos que debe considerar. No son las desventajas de usar firebase, solo cosas que necesita saber. Con Firebase, puede elegir el plan de precios, pero el que se adapta a las aplicaciones en tiempo real es el de " pago por uso ". Con este plan, solo paga por los recursos que consume, por lo que cuantos más usuarios obtenga su aplicación, más le costará el mantenimiento del backend.

Mucha gente considera que esto es una ventaja, ya que muchos usuarios de su producto son fantásticos, ¿no es así? Sin embargo, al principio es difícil monetizarlos todos; primero debes hacer que la gente ame tu producto. Y en el caso de Firebase, podrá gastar dinero en todos sus usuarios gratuitos. Entonces, si tiene la intención de que miles de personas usen su producto, entonces Firebase podría ser una solución inútil.

Se rumorea que Firebase también tiene costos ocultos, cuando después de un crecimiento rápido del usuario o del uso, es posible que se le cobre sin una advertencia; así que si no le preocupa que lo carguen silenciosamente, hágalo.

Es por eso que otra opción de backend decente para su aplicación es un backend Ruby + un cierto servidor para el almacenamiento de datos (este es el enfoque que usamos con frecuencia cuando trabajamos en los proyectos de nuestros clientes). Además, el backend de Ruby on Rails y las ventajas de Firebase son más o menos iguales. En el caso de Ruby, van de la siguiente manera:

1. Ruby es un lenguaje sencillo.

Hay una breve lista de marcos para implementar en él, incluso si se compara con el lenguaje PHP y su código fuente, pero hay muchas gemas: un sistema completo de bibliotecas multipropósito para Ruby. Igualmente simple es el patrón arquitectónico de lenguajes - MVC, con claras dependencias de entidad.

Más información sobre los tipos y funciones de los patrones arquitectónicos.

2. La comunidad de Ruby resistió la prueba del tiempo.

A diferencia de la sociedad de desarrolladores Firebase recién formada, la comunidad de Ruby es gigantesca, tiene muchas gemas de código abierto, lo que permite a los programadores abrir y desarrollar aplicaciones complejas rápidamente. Más aún, debido a la "fama" de Ruby, muchos servicios famosos (como Stripe) tienen bibliotecas listas para usar para Ruby.

3. Puede probar su código en Ruby.

Ruby tiene una infraestructura de desarrollo avanzada que permite maximizar y escribir pruebas unitarias en todo el proyecto, para reducir errores en funciones nuevas y existentes. Esto también reducirá el costo del cambio futuro en medio del proceso de desarrollo.

4. No está vinculado a un tipo específico de base de datos.

O, más precisamente, a un tipo específico de base de datos. Ruby le permite utilizar cualquier base de datos relacional u oriental, así como NoSQL y otras tecnologías diferentes, incluidas Elasticsearch, Reddis y otras menos populares.

5. La sintaxis de Ruby es pan comido.

No hay tipos de datos en Ruby y, respectivamente, no es necesario mirar si los tipos de datos están estructurados adecuadamente. Además, el sistema de error componible (también llamado sistema de registro) también está presente; esto facilita la búsqueda de un error y luego permite corregir los errores que ocurren más rápidamente.

SO, Firebase vs RoR: ¿cuál elegir y cuándo?

Después de la comparación de Firebase vs Rails, la respuesta diplomática es: depende, principalmente, de sus objetivos.

Firebase como backend para el desarrollo de aplicaciones móviles es ideal para ti si necesitas uno de los siguientes:

• Una pequeña aplicación en tiempo real con funciones sencillas
• Una aplicación simple donde necesitas almacenar cargas y cargas
• Una aplicación de prueba de conceptos que luego se renovará por completo

Aunque si está buscando crear un sistema móvil complejo, con algoritmos y funciones perplejos, el backend de la aplicación móvil Ruby on Rails también es una excelente opción. Además, si una aplicación no tiene una estructura clara, en la base de datos no relacional, que sin duda es el backend de la nube de Firebase, no puede seleccionar correctamente los datos fuera de ella. Las lógicas comerciales creadas en Firebase se colocan comúnmente en la base; debido a esto, puede aparecer una mezcolanza cuando la lógica de la aplicación está un poco perpleja. Y no olvidemos que se le cobrará cada vez que obtenga un nuevo usuario, incluso sin informarle: su dinero podría simplemente transferirse una mañana cuando se despierte.

Espero que leer esto te haya ayudado a descubrir cómo usar Firebase en el desarrollo de aplicaciones móviles, si crees que se adapta a tus necesidades.

Lea también: React Native vs Native App Development: ¿cuál elegir?

Escrito por Oleg Tsarenko y Elina Bessarabova