Actualizaciones de las pruebas antimonopolio de la Búsqueda de Google: todo lo que necesita saber (hasta ahora)

Google está siendo juzgado por supuestamente utilizar tácticas clandestinas para asegurarse de seguir siendo el principal motor de búsqueda del mundo.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos afirma que Google, que posee una cuota de mercado del 90% en búsquedas, pagó enormes sumas de dinero a empresas como Apple para convertirlo en el motor de búsqueda predeterminado en productos como el iPhone.

Estos acuerdos multimillonarios dieron a Google una ventaja injusta, alega el Departamento de Justicia, haciendo casi imposible que las empresas rivales compitan.

El juicio durará 10 semanas e incluirá testimonios de figuras clave como Alphabet y el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai.

El resultado de este caso histórico podría traer cambios significativos para Google y el futuro de Internet. Pero es igualmente probable que la prueba no produzca cambios y que Google sea libre de seguir operando como quiera.

Seguiremos actualizando este artículo con los últimos avances de esta prueba histórica.

Como la prueba cubrirá muchos problemas relacionados con la búsqueda de Google, hemos organizado las actualizaciones por tema para que la línea de tiempo sea más fácil de seguir.

Google atribuye su 90% de participación de mercado a ser una plataforma superior (12 de septiembre)

• John Schmidtlein, abogado principal de Google, afirma que la empresa domina el mercado de búsqueda porque es un producto superior.
• Google sostiene que los usuarios pueden cambiar fácilmente a motores de búsqueda rivales incluso si es el predeterminado.
• Antonio Rangel, economista del Instituto de Tecnología de California, testificó que los valores predeterminados de Google disuaden a los usuarios de cambiar, diciendo que cambiar a un motor de búsqueda diferente no es fácil.
• Citó un ejemplo en el que cambiar a Bing desde Google en un teléfono con Android 12 requirió 10 pasos, y lo describió como "una fricción de elección considerable", informa Business Insider.

Google 'ocultó y destruyó pruebas' (12 de septiembre)

• El abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, acusó a Google de “ocultar y destruir documentos porque sabían que estaban violando las leyes antimonopolio”, informa Bloomberg.
• En su discurso de apertura del primer día, Dintzer presentó pruebas que demostraban que Google estaba infringiendo las leyes a sabiendas.
• Señaló un mensaje de chat de octubre de 2021 del CEO Pichai, que decía: "Necesito el enlace para mi círculo de líderes mañana... ¿podemos cambiar la configuración de este grupo a historial desactivado... gracias?".
• Cuando el historial está desactivado, las conversaciones se eliminan automáticamente después de 24 horas.
• Google se negó a hacer comentarios.

Apple supuestamente no quería un motor de búsqueda predeterminado (12 de septiembre)

• El Departamento de Justicia reveló que Apple tenía la intención de proporcionar a los usuarios una pantalla para elegir entre Google y Yahoo como motor de búsqueda.
• Sin embargo, Google rechazó esta propuesta con la declaración "Sin ubicación predeterminada, sin reparto de ingresos", como se indica en un correo electrónico.
• Kenneth Dintzer, abogado principal del Departamento de Justicia, caracterizó la respuesta de Google como una acción monopolística.

Google paga 10 mil millones de dólares al año para mantener el estado predeterminado (12 de septiembre)

• El abogado del Departamento de Justicia, Dintzer, acusó a Google de reconocer la importancia del estado de incumplimiento y dijo que esta era la razón por la cual la compañía gastaba más de 10 mil millones de dólares al año en marcas como Apple.
• Dintzer añadió que “esta rueda ha estado girando durante más de 12 años y siempre gira a favor de Google”.
• Afirmó que el personal de Google había descrito previamente la pérdida del estado de búsqueda predeterminado de la empresa en dispositivos móviles como una "situación de código rojo".
• El contraargumento de Google decía que a pesar de controlar el 90% de la cuota de mercado de búsquedas, se enfrenta a la competencia de empresas como Amazong, Bing de Microsoft y Yelp.
• El abogado de Google, John Schmidtlein, añadió: "Hay muchas maneras en que los usuarios acceden a la web además de los motores de búsqueda predeterminados, y la gente los usa todo el tiempo".

Google llama a su competencia 'inferior' (12 de septiembre)

• El abogado de Google, Schmidtlein, argumentó ante el tribunal que el gobierno está llevando a cabo una demanda regresiva.
• Dijo que las afirmaciones se hacían “todas con la esperanza de que obligar a la gente a utilizar productos inferiores en el corto plazo sea de alguna manera bueno para la competencia en el largo plazo”.

El estado predeterminado del motor de búsqueda de Google en los teléfonos era una "prioridad" (13 de septiembre)

• Chris Barton, que trabajó para Google de 2004 a 2011, dijo que negociar acuerdos para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado en dispositivos móviles era una de sus principales prioridades durante su estancia en la empresa.
• Afirmó que a cambio del estado predeterminado, a los proveedores y fabricantes de servicios telefónicos se les garantizaba una parte de los ingresos por clics en anuncios.
• Esta estrategia, central en el caso antimonopolio del gobierno, tenía como objetivo establecer a Google como el principal motor de búsqueda en varios dispositivos, informa News Bytes.

Google enfrentó competencia para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado en dispositivos móviles (13 de septiembre)

• El ex empleado de Google, Barton, enfatizó durante su testimonio que Google enfrentaba la competencia de otros motores de búsqueda para convertirse en la opción predeterminada para las compañías telefónicas.
• En un intercambio de correo electrónico de 2011, los ejecutivos de Google observaron que AT&T había seleccionado Yahoo como su motor de búsqueda predeterminado, mientras que Verizon había optado por Bing de Microsoft.
• Barton testificó que se encontró con un desafío porque los operadores de telefonía móvil estaban obsesionados con los porcentajes de participación en los ingresos.
• Su objetivo era convencer a los socios potenciales de que las búsquedas de alta calidad de Google generarían más clics y mayores ingresos publicitarios, incluso con un porcentaje de participación menor.

A los empleados de Google se les pidió que tuvieran en cuenta su idioma (13 de septiembre)

• Al personal de Google supuestamente se le dijo desde 2023 que evitara el uso de ciertos términos para evitar ser percibido como "monopolistas".
• Un memorando escrito por el economista jefe de Google, Hal Varian, decía: "Tenemos que ser sensibles a las consideraciones antimonopolio... Debemos tener cuidado con lo que decimos tanto en público como en privado".
• Se pidió al personal que evitara términos como “cuota de mercado” y “paquete”.

Obtenga el boletín de noticias diario en el que confían los especialistas en marketing.

Procesando .. por favor espere.

SUSCRIBIR

Ver términos.

Veredicto. No se espera que el juez de distrito estadounidense Amit Mehta emita un fallo hasta principios del próximo año. Si decide que Google violó la ley, otro juicio decidirá qué medidas se deben tomar para controlar a la empresa con sede en Mountain View, California.

Por qué nos importa: Si el gobierno de EE. UU. gana este caso, podría significar que Google ya no se instalará automáticamente como motor de búsqueda predeterminado en productos cotidianos, lo que podría amenazar su posición como líder de búsqueda mundial. Esto significa que empresas rivales como Yahoo podrían, de manera realista, tener una oportunidad de quitarle la corona a Google por primera vez, lo que podría traer cambios significativos al panorama de las búsquedas tal como lo conocemos.

Lo que está en juego. Estados Unidos y sus aliados estatales no están pidiendo dinero; Quieren una orden judicial para detener a Google en sus supuestas prácticas desleales. Esta orden podría afectar enormemente al negocio de Google. Por ejemplo:

• El tribunal podría potencialmente dividir la empresa como solución.
• En una escala más amplia, el Departamento de Justicia podría argumentar que su objetivo es impedir que Google utilice su supuesto monopolio de búsqueda para asegurar acuerdos exclusivos en nuevos mercados, como el de la IA.

Esta demanda se considera uno de los desafíos más importantes al dominio de la industria tecnológica desde que el Departamento de Justicia demandó a Microsoft en 1998 por su control del mercado de computadoras personales. En ese caso, el tribunal de primera instancia dictaminó que Microsoft había intentado ilegalmente obstaculizar el navegador rival Netscape Navigator. Microsoft finalmente llegó a un acuerdo que no disolvió la empresa.

Si el abogado principal de Google, Schmidtelein, le resulta familiar, puede deberse a que representó a Microsoft contra el Departamento de Justicia en el juicio de 1998.

Bucear profundo. Lea la declaración oficial del Departamento de Justicia de EE. UU. para obtener más información sobre por qué está demandando a Google.