Convencer a la audiencia: cómo escribir un argumento inductivo efectivo

Un proveedor de contenido de blog tiene que ser capaz de argumentar bien. Él o ella debe saber cómo hacer un argumento deductivo.

Los argumentos inductivos, sin embargo, son igualmente importantes y, de hecho, se emplean con mayor frecuencia que sus parientes deductivos.

¿Qué es un Argumento Inductivo?

Un argumento inductivo es muy diferente a un argumento deductivo. Al igual que un argumento deductivo, un argumento inductivo tiene premisas y una conclusión.

Difieren porque los argumentos deductivos se basan en las reglas de la lógica (y pueden ser válidos o inválidos, dependiendo de si siguen o no estas reglas), mientras que los argumentos inductivos no lo hacen.

El hecho de que un argumento inductivo no sea válido no significa que sea irracional. De hecho, algunos filósofos, sobre todo PF Strawson, han argumentado que la inducción es una parte necesaria para ser racional.

Los argumentos inductivos se utilizan cuando se desea presentar un argumento pero no se evidencia, o en algunos casos no se puede, una conexión necesaria entre las premisas y la conclusión.

Esto ocurre muy a menudo en campos científicos en los que se observan correlaciones entre fenómenos, pero no se puede establecer definitivamente la causalidad.

La inducción también es el mecanismo que se usa cuando uno hace una predicción básica (siempre y cuando, por supuesto, no sea solo una suposición a ciegas). Aquí hay un ejemplo básico:

1. El sol ha salido todos los días sucesivos en mi experiencia.
2. No hay razón para suponer que esto dejará de ser así.
3. El sol saldrá mañana.

No hay garantía de que este sea el caso. El sol podría dejar de salir mañana debido a algún evento catastrófico. El hecho de que las premisas puedan ser verdaderas y la conclusión falsa, lo convierte en un argumento deductivo inválido, sin importar cuán persuasivo pueda ser. Y, sin embargo, es muy persuasivo.

Argumentos inductivos fuertes frente a argumentos inductivos débiles

El ejemplo anterior es lo que se conoce como argumento inductivo fuerte. Significa que virtualmente no hay posibilidad de tener premisas verdaderas y una conclusión falsa, aunque la posibilidad existe.

Uno hace un argumento inductivo débil, por otro lado, cuando un individuo intenta argumentar que los fenómenos están vinculados de alguna manera sin un muestreo amplio u observación diligente. Aquí hay un ejemplo:

1. "Get Back" es una canción de rock.
2. El compás de "Get Back" es 4/4.
3. Todas las canciones de rock tienen un compás de 4/4.

Este argumento es inductivamente débil incluso si las dos premisas son verdaderas. Esto se debe a que las canciones de rock pueden tener una variedad de compases, ya que no hay un compás necesario que una canción deba tener para que se considere una canción de rock .

El razonamiento salta de uno a todos. El primer ejemplo, por otro lado, salta de cada instancia en el pasado a cada período de instancia.

Esto golpea el corazón de lo que determina la fuerza de un argumento inductivo. Un argumento inductivo fuerte presentará múltiples ejemplos convincentes para establecer que no está presentando una casualidad o una serie de casualidades. Un argumento inductivo débil no hará esto.

Para los escritores, esto es algo para recordar.

Por lo general, estamos haciendo argumentos inductivos cuando escribimos. Es imperativo que recordemos siempre tratar de hacer los argumentos inductivos más fuertes posibles para presentar a nuestros lectores material convincente.

Cómo escribir mejores argumentos inductivos y crear contenido convincente

¿Alguna vez ha estado frente a una sala de personas tratando de ganar un debate? ¿Como le fue?

Si descubrió que las personas no eran fáciles de convertir a su lado, lo más probable es que no haya utilizado los recursos adecuados para respaldar sus afirmaciones y hacer que su punto sea indiscutible.

Para ganarse a su audiencia, debe mejorar en el uso de argumentos inductivos y encontrar los recursos adecuados para respaldar sus afirmaciones. Al reconocer las afirmaciones de la otra parte y señalar por qué los datos respaldan sus afirmaciones, es posible que su audiencia tenga más probabilidades de convertirse.

¿Cómo puedes mejorar tus habilidades de argumentación inductiva?

Comience por recordar que su argumento inductivo debe presentar múltiples ejemplos. Cuanta más evidencia presente, más fuerte se vuelve su argumento.

También debe presentar su evidencia con fuentes acreditadas para respaldarla. Por ejemplo, si afirma que a ocho de cada 10 personas les gusta el helado, podría utilizar recursos creíbles y confiables, como las estadísticas de la Asociación Internacional de Alimentos Lácteos, para fortalecer su afirmación.

Otra cosa a hacer es explorar ambos lados de una discusión. Las personas que creen diferente a usted pueden dejar de escuchar cuando discute solo de su propio lado. En su lugar, concéntrese en exponer la posición opuesta y los datos fácticos al respecto. Representa esa posición con precisión y estarás un paso más cerca de lograr que el lector te escuche.

Recuerde, en esencia, todos los argumentos inductivos deben basarse en hechos y datos. Representa ambos lados de un desacuerdo de manera justa, pero respalda tus argumentos con citas de fuentes creíbles para persuadir a tu audiencia de que se sienta más como tú con respecto a tu argumento.

Ejemplos de uso efectivo de argumentos inductivos en artículos de blog

Ahora que comprende mejor cómo se construyen los argumentos inductivos, es hora de verlos en acción.

Un argumento inductivo pobre

Un argumento inductivo pobre carece de respaldo. Aquí hay un ejemplo de cómo puede verse uno.

Tim se para frente a la clase de debate. Él dice: “Soy el mejor estudiante de la escuela”. No proporciona más información ni detalles. Su declaración no se puede probar por sí sola, y no es un buen argumento. Este es un pobre argumento inductivo.

Para que sea un mejor argumento, Tim necesita tener documentos que demuestren que sus puntajes están por encima de todos los demás estudiantes de la escuela. Una vez que tenga esos datos, puede decir: “De acuerdo con las boletas de calificaciones del tercer semestre, mi promedio de calificaciones es 4.1. Eso me convierte en el mejor estudiante de la escuela”.

Con este recurso adicional, es difícil discutir lo que Tim tiene que decir.

Un buen argumento inductivo

Un buen argumento inductivo brinda algunos detalles, pero probablemente no sea suficiente para convencer a la audiencia. Aquí hay un ejemplo.

Jenny investigó accidentes automovilísticos en los Estados Unidos. Según los datos publicados en 2022, descubrió que alrededor de 42 915 personas murieron en accidentes en 2021. También descubrió que el exceso de velocidad era responsable de aproximadamente 30 accidentes cada día, lo que la llevó a creer que 10 950 muertes podrían estar relacionadas con el exceso de velocidad.

Si bien Jenny tiene un gran recurso a través del Departamento de Transporte de EE. UU., todavía hay un problema con su argumento. Ella comienza enérgicamente señalando dos hechos: anualmente ocurre una gran cantidad de muertes y el exceso de velocidad es la causa de muchos accidentes. Desafortunadamente, no tiene datos que respalden su afirmación de que 10,950 muertes podrían estar directamente relacionadas con el exceso de velocidad. En realidad, 11 057 personas murieron por exceso de velocidad en 2021, por lo que la afirmación de Jenny es inexacta, aunque su argumento incluye fuentes acreditadas con puntos de datos relevantes.

Un gran argumento inductivo

Un gran argumento inductivo presenta ambos lados de un debate y desarma la oposición pieza por pieza. Aquí hay un ejemplo de un argumento inductivo que hace todo lo que se supone que debe hacer.

Kim lee un artículo de investigación que argumenta que las plantas no necesitan luz para sobrevivir si reciben los nutrientes adecuados en su suelo. Kim comienza a investigar plantas y descubre que todas las plantas necesitan luz para la fotosíntesis. Kim continúa investigando los nutrientes del suelo y descubre que las plantas necesitan luz, oxígeno y agua para generar energía en forma de carbohidratos. Kim determina que las plantas no pueden sobrevivir sin luz, incluso con apoyo nutricional, ya que se necesita luz para convertir esos nutrientes en energía. Ella respalda su argumento con datos de fuentes científicas, como BBC Science Focus y University of Minnesota Twin Cities.

En este caso, Kim seguramente abordaría la afirmación de que las plantas necesitan luz. Estableció que los nutrientes en el suelo no son suficientes sin luz para convertirlos en energía. Finalmente, respalda su argumento con recursos confiables conocidos por su experiencia.

Los redactores son expertos en la creación de argumentos inductivos

Los redactores a menudo tienen que recopilar datos de múltiples fuentes y desarrollar argumentos inductivos razonables. Los escritores expertos en comunicación entienden ambos lados de una discusión y saben cómo encontrar fuentes auténticas y autorizadas para respaldar sus hallazgos.

Los escritores que trabajan con clientes necesitan estas habilidades para ayudarlos a promocionar sus productos con notas publicitarias seguras, argumentar en contra de las afirmaciones de los competidores, crear listas comparativas y elaborar estudios de casos ilustrativos o documentos técnicos para diversas industrias.

¿Necesita ayuda con argumentos inductivos? Los redactores de WriterAccess lo ayudan a ganar discusiones

Los redactores de WriterAccess son expertos en el campo, preparados para ayudarlo a ganar cada batalla. ¿Estás listo para escalar tu producción de contenido y llegar a audiencias cada vez mayores? Obtenga una prueba de WriterAccess de 14 días y vea cómo el contenido impulsado por humanos marca la diferencia en su ROI.