6 fuentes supuestamente acreditadas que no son exactamente lo que parecen ser

Muchos de los prolíficos sitios web que la persona promedio consulta todos los días no se revisan ni investigan adecuadamente.

Pero los enlaces a sitios web engañosos arruinarán la confianza en su marca. En algunos casos, también puede causar problemas legales para su empresa. Las pautas de experiencia, autoridad y confianza (EAT) de Google deben guiar su creación de contenido.

En los siguientes párrafos, descubra 6 fuentes supuestamente confiables que no son exactamente lo que parecen ser.

1. Forbes.com

Es posible que los fanáticos de la revista Forbes no se den cuenta de que Forbes.com tiene muy poco que ver con la publicación oficial.

Los artículos de Forbes.com no están escritos ni editados por los escritores de la revista. En cambio, son aportados por escritores de todo el mundo.

Los colaboradores del sitio web escriben sus propios artículos y los envían a cambio de pagos de regalías. No se verifica ninguno de los hechos dentro de los artículos, y los editores no modifican las contribuciones de ninguna manera.

Increíblemente, Forbes sigue siendo uno de los sitios web de noticias de negocios más populares a pesar de esta falta de control de calidad general.

Para encontrar contenido preciso en Forbes, consulte los créditos del autor. El contenido escrito por los periodistas internos de Forbes es revisado por los editores de Forbes antes de su publicación. Es más probable que sea preciso e imparcial que las publicaciones de colaboradores y de opinión.

Los artículos de los miembros del Consejo de Forbes también son buenas fuentes de información. Forbes tiene reglas estrictas sobre quién puede convertirse en miembro de su consejo. Los escritores suelen ser líderes de la industria y expertos en su campo. Además, tienen un historial de proporcionar información precisa.

2. El Huffington Post

Mucha gente cree que The Huffington Post es una especie de periódico o publicación de noticias.

De hecho, The Huffington Post es un agregador de noticias y un sistema de blogs. El contenido publicado en The Huffington Post incluye artículos de bloggers, celebridades y simplemente aquellos que tienen una opinión para compartir.

Recientemente, la revista en línea ha sido criticada por carecer de respaldo científico para muchas de sus publicaciones. El problema central de The Huffington Post es el amplio espectro en el que se encuentran sus contribuciones.

Algunos artículos en el sitio web son contribuciones de blog aleatorias que no han sido verificadas en absoluto, mientras que otros son artículos ganadores del Premio Pulitzer escritos por corresponsales militares profesionales.

Siempre verifique el nombre y las credenciales de un autor antes de citar su contenido. Si el autor vincula a la fuente de su información, asegúrese de que sea una fuente precisa.

3. Parche.com

Aquellos que buscan información de noticias oportunas en su industria, invariablemente se encontrarán con Patch.com. Patch.com es un servicio de noticias nacional que se enfoca principalmente en historias de interés humano y noticias locales.

Patch.com está a cargo de AOL y se creó como una forma de que AOL entrara en la industria de generación de contenido.

Los artículos a menudo se volvían a publicar entre varios sitios web y muchos artículos simplemente se reescribían a partir de otras fuentes en línea. Gran parte es confiable, pero debe verificar las fuentes para asegurarse de que sea precisa. Busque la información en Google para ver si otros sitios web de buena reputación respaldan lo que lee en Patch.

4.Wikipedia

Wikipedia puede ser actualizada en cualquier momento por cualquier persona. Incluso ha sido actualizado por bots. Sin embargo, los estudios han demostrado que gran parte de su información es precisa.

Para encontrar información precisa en Wikipedia, verifique la fuente de cada afirmación. Si la fuente tiene autoridad, es probable que la afirmación sea cierta. Además, es más probable que los artículos sobre temas no controvertidos sean precisos que el contenido sobre temas o personas controvertidos.

Debido a que Wikipedia no es ampliamente aceptado como un sitio autorizado, es mejor evitar citarlo directamente en su contenido. En su lugar, mire la lista de fuentes al final del artículo de Wikipedia. Haga clic en enlaces confiables para encontrar fuentes que pueda citar sin arruinar la confianza en su marca.

5. Medio

Medium es una plataforma en línea para colaboradores invitados. Contiene artículos de noticias, artículos de procedimientos, artículos de opinión y otros tipos de contenido.

No hay un consejo editorial para garantizar que los artículos sean precisos. Además, muchos de los artículos están escritos por dueños de negocios. Su contenido está diseñado para impulsar un punto de vista particular. También se puede escribir para promocionar un producto o servicio en particular.

Por otro lado, Medium puede ser una buena fuente de información precisa. Haga clic en el autor de un artículo para obtener más información sobre él o ella. Gran parte del contenido es información de primera mano escrita por expertos en su campo. Esto es cierto incluso si la pieza se escribió en última instancia para vender algo.

6. El archivo de Internet

Internet Archive es una biblioteca digital administrada por una ONG. Tiene decenas de miles de libros, revistas y diarios. También contiene contenido de audio y video.

Como todas las bibliotecas, Internet Archive contiene contenido escrito por diferentes autores. Parte del contenido es preciso, pero otro contenido es engañoso.

Sin embargo, Internet Archive también tiene más contenido antiguo que la biblioteca típica. Esto es genial si estás escribiendo sobre historia.

No es ideal si está buscando contenido actual y actualizado. Siempre verifique la fecha de publicación antes de citar los datos que encontró en Internet Archive en su sitio web.

Cómo encontrar fuentes confiables

Quizás se pregunte qué fuentes son realmente confiables. CNN y Al Jazeera son recursos respetados en cuanto a noticias nacionales e internacionales.

De manera similar, los sitios web administrados por el gobierno o un instituto de educación generalmente se consideran de buena reputación. Los ejemplos incluyen el Factbook de la CIA y los Informes uniformes sobre delitos del FBI.

Las publicaciones especializadas y comerciales también pueden ser de gran reputación, al igual que las publicaciones periódicas científicas como Scientific American. Al evaluar un nuevo sitio web, una de las primeras cosas que puede observar es si el colaborador del artículo es un experto legítimo en el campo.

La prueba CRAAP es la mejor manera de encontrar fuentes confiables. Puede usarlo en un sitio web o para examinar a un autor en particular.

La prueba CRAAP lo ayudará a examinar si un sitio es actual, relevante y preciso. Le ayudará a verificar quién escribió el contenido y evaluar por qué se escribió el contenido.

Envolver

Verificar sus fuentes de información para asegurarse de que sean confiables vale la pena el trabajo duro. Sin embargo, eso no significa que tenga que pasar muchas horas evaluando el contenido del sitio web para crear contenido fidedigno y preciso. Subcontratar esta tarea le dará tiempo para concentrarse en otros aspectos del crecimiento empresarial.

WriterAccess es una plataforma de contenido con más de 10 000 escritores independientes de contenido examinados. Cada artículo está escrito por humanos y se verifica su precisión. Solo se utilizan fuentes acreditadas para ayudar a que su pieza se destaque.

¿Necesita un flujo constante de contenido que cumpla con las pautas EAT de Google? Si es así, echa un vistazo a nuestro período de prueba gratuito de 14 días. Descubra por sí mismo por qué decenas de miles de empresas utilizan WriterAccess para crear contenido atractivo y preciso.