¿Puede Blockchain cambiar la forma en que votamos?

Como era de esperar, en poco menos de 5 años, la credibilidad de las elecciones estadounidenses se vuelve a cuestionar y, esta vez, las dudas provienen del propio POTUS. Y en alguna parte estamos de acuerdo con él. No se puede confiar plenamente en la votación tal como la conocemos.

La votación tradicional a menudo está sujeta a especulaciones sobre corrupción si hay votos en papel o malas prácticas de phishing si se trata de un sistema de votación en línea.

Si bien ambos mecanismos tienen sus pros y sus contras, un gran paso para asegurar nuestras elecciones podría ser el voto electrónico de blockchain, un concepto popularizado en Tailandia en 2018.

El problema con la votación tradicional

La mayoría de las elecciones requieren que los votantes se presenten físicamente en un colegio electoral y emitan su voto en papel. Mientras que en las economías desarrolladas el proceso era más o menos inofensivo, es decir, hasta que llegó el COVID-19, en los países en desarrollo y del tercer mundo, los casos de manipulación de cabinas son demasiado comunes. Habiendo encontrado la ola antimonopolio de las masas, hay un número significativo de países que han cambiado a partir de entonces a las máquinas de votación electrónica.

Pero esa no es una bala de plata, por así decirlo, contra los piratas informáticos que pueden penetrar sistemas sofisticados. Esto ya se demostró en la conferencia Def Con, donde piratas informáticos relativamente jóvenes se infiltraron en las máquinas de votación electrónica de EE . UU . y expusieron sus vulnerabilidades.

La escasa participación electoral es otro problema. Ya sea por la ausencia de candidatos inspiradores o por la falta de interés, es difícil convencer a la gente para que ejerza su derecho a formular el gobierno. Tome 2016, por ejemplo, cuando apareció el 56% de la población en edad de votar (VAP) de EE. UU .

Esta cifra posiciona a los EE. UU. en el puesto 26 de 32 naciones en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) para ese año. Varios otros estudios de casos indican que un tercio de los no votantes no tuvieron voz en la constitución del gobierno en 2016 debido a que no llegaron a las urnas.

Si bien se trataba de elecciones anteriores, ¿qué tan seguras consideramos que serán las elecciones estadounidenses de 2020? Esto es lo que dijeron los encuestados de una encuesta de Black Hat USA al respecto:

¿Por qué la votación electrónica con Blockchain podría dar resultados?

Las características innatas de esta tecnología han demostrado durante la última década que son vanguardistas en la lucha contra las ciberamenazas típicas. Estas especificaciones simbólicas otorgan a Blockchain un aire de invencibilidad sobre las boletas de papel:

Inmutabilidad

Muchos expertos avalan el papel de la tecnología Blockchain en la votación en línea, ya que la arquitectura ofrece un aparato inmutable. La seguridad y la privacidad son dos aspectos fundamentales que soportan la carga de las expectativas públicas de los sistemas de votación en línea. En lo que respecta a la memoria, Bitcoin Blockchain, que supuestamente fue la primera versión mundialmente famosa de la tecnología, nunca ha sido manipulada.

Cuanto más larga sea la cadena de nodos, más difícil, más ingenioso (y sin sentido) se vuelve un ataque del 51 %. Es esta imagen formidable, divina y respetuosa de la ley que Blockchain puede atestiguar en nuestras elecciones y actuar como un agente de confianza.

Transparencia

Una aplicación de votación Blockchain naturalmente ofrecería transparencia en términos de validación de la precisión del seguimiento de los votos ingresados. En un sistema de votación electrónica basado en blockchain de este tipo, las entradas se marcarían con la hora y se cifrarían antes de protegerse con claves privadas. Esto puede sonar futurista para los baby boomers y Gen-X, sin embargo, la verdad es que las próximas elecciones estarán dominadas por millennials y Gen-Z .

Esto ya se demostró en las elecciones intermedias de 2018, donde las dos cohortes superaron en votos a sus predecesores. No es que necesite explicación, pero esas generaciones son expertas en tecnología y exigen un alto nivel de sofisticación de los dispositivos y plataformas cotidianos. Blockchains, sin duda alguna, no defraudará.

Anonimato

Dado que los nodos se distribuyen aleatoriamente, la dependencia de una autoridad centralizada para asegurar el ciberespacio se mitiga automáticamente en un sistema de votación electrónica Blockchain. Sin mencionar las capas adicionales de anonimato con las que la red peer-to-peer aumenta todo el sistema. La votación electrónica con Blockchain podría introducir mecanismos de identificación familiares para las personas, como la autenticación de dos factores, para preservar la santidad de la elección. Dependiendo de la naturaleza de Blockchain, la participación de nodos podría abrirse a jugadores públicos, aumentando la economía de escala y reduciendo el costo de operación.

Tiempo de procesamiento

El tiempo de respuesta desde la elección hasta el día del resultado es mucho, según la medida actual de la tecnología. Una organización tan monumental de profesionales electorales, coordinados a escalas enormes y alucinantes, merece un tiempo igualmente apreciable. Pero todo eso podría evaporarse en un abrir y cerrar de ojos con Blockchains que, por cierto, ofrecen resultados en tiempo real.

Bitcoin Blockchain, que es más lento en el procesamiento de transacciones, tarda un mínimo de 10 minutos en actualizar y transmitir las nuevas transacciones a la red. Ethereum es aún más rápido. Imagínese escuchar a quién elige el público como su principal representante, a los pocos minutos de concluir la ronda final de votaciones. Es posible con Blockchain.

Aplicación en la vida real de las soluciones de votación de Blockchain

Si bien la mayor parte de la conversación sobre la creación de soluciones en línea escalables en torno al voto electrónico ha sido una mera hipótesis, hay casos que demuestran que los gobiernos que usan blockchain para el voto electrónico son más que periodismo sensacionalista.

Caso de uso n.º 1: Voatz

Las elecciones intermedias de EE. UU. de 2018 no fueron solo el campo de batalla para decidir los ganadores de 35 de los 100 escaños en el Senado de los Estados Unidos. También fue un piloto de la aplicación Voatz que experimentó, con la aprobación de las agencias federales, para registrar y presentar los votos de los ciudadanos estadounidenses que viven fuera de las fronteras.

La aplicación amplió su plataforma a 144 votantes ubicados en 31 destinos internacionales y registró con éxito sus votos para el gobierno. Voatz combina una gran cantidad de tecnologías, cuyo líder es Blockchain, junto con especificaciones de ciberseguridad, detección de malware, biometría e identificación de usuarios. Un laboratorio de pruebas independiente incluso certificó que Voatz cumple con las pautas del sistema de votación federal . Como empresa de desarrollo de Blockchain , podemos decir con autoridad que una aplicación de este tipo se puede diseñar fácilmente según las necesidades discretas del país, con jefes progresistas y experimentados trabajando en el proyecto.

Caso de uso n.º 2: votación

Votem es otra aplicación de votación basada en Blockchain. Ocupó el centro del escenario siendo la aplicación de elección utilizada para emitir 1,8 millones de votos de amantes de la música de todo el mundo para el miembro del Salón de la Fama del Rock and Roll de 2018. Curiosamente, lo hizo sin verse obstaculizado por ataques cibernéticos, piratería, robo de identidad u otras fallas de seguridad. Hasta la fecha, este es el mayor uso de un intermediario tecnológico basado en blockchain para la votación en línea.

Caso de uso #3 – Smartmatic-Cybernetica

Aparentemente, esta fue la primera demostración de una aplicación basada en blockchain en 2016. El caucus del Grand Old Party (GOP) ocasionó el uso de esta aplicación de votación en línea para permitir que 24,486 trabajadores impactaran el resultado de las elecciones de 45 países . La revisión de la aplicación, al igual que la participación de los usuarios, fue abrumadora y sentó las bases para que florecieran proyectos futuros.

Smartmatic-Cybernetica es un sindicato de naciones europeas cuyos sistemas de votación electrónica han sido ampliamente utilizados por los gobiernos. Estonia fue el ejemplo más destacado de esto, que empleó una solución digitalizada sin cadena de bloques de la empresa para las elecciones de 2014 y 2015. Los votantes usaron sus identificaciones emitidas por el estado y/o identificaciones móviles para iniciar sesión en la plataforma habilitada para Internet y emitir votos.

Incluso en medio de una plétora de beneficios y aplicaciones de la vida real de blockchain en la votación, existen algunos desafíos relacionados con la incorporación.

Diseño de cadena de bloques que resuelve los desafíos del sistema de votación descentralizado

Las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 han provocado un debate sobre si se puede confiar o no en enviar boletas desde casa. Si la duplicación de votos alguna vez fue una preocupación, el miedo se puede disipar con un sistema de votación electrónica que utiliza Blockchain.

También en términos de accesibilidad, dicha aplicación podría ser compatible y se podría acceder a ella desde PC y teléfonos móviles. Sin embargo, sigue existiendo una cortina de humo sobre cuestiones clave como quién regulará las operaciones del día a día de Blockchain y qué información estará abierta al público para verificar todo.

Basándonos en nuestra experiencia que hemos recopilado al trabajar con organismos gubernamentales para hacer que su proceso de votación sea eficiente, le recomendamos que aborde el siguiente ámbito de trabajo si está considerando desarrollar una aplicación de votación basada en blockchain:

La arquitectura debe equilibrar el anonimato con la responsabilidad.

Los bloques deben ofrecer suficiente inspección pública de la aplicación además de mantener la identidad del votante. El libro mayor distribuido debería actuar como una ventanilla única para el conteo de votos, algo que cualquier partido, con suficientes recursos, puede verificar.

Presta mucha atención al diseño

El diseño de varias capas podría incluir el libro mayor distribuido que asigna fichas a un centro de votación. Estos tokens ayudarán a mantener el recuento exacto del total de votos emitidos y se emitirán con el nombre de cada votante registrado en ese colegio electoral. La votación real se registra en una cadena lateral. Una vez que se ha emitido el voto final, el registro completo se transfiere a la cadena de bloques principal.

Podemos usar Ethereum para este propósito y los registros de votos podrían efectuarse con contratos inteligentes. Luego, las agencias federales pueden intervenir y aplicar una firma múltiple a todos los votos, luego de lo cual el contrato inteligente asocia lo mismo con el votante real. Con un ala interna dedicada que ofrece soluciones de desarrollo de blockchain, Appinventiv puede ofrecerle muchas alternativas de diseño para tales segmentos de empresa a gobierno (B2G).

Punto clave

El futuro de la votación es, sin lugar a dudas, electrónico y digital. Blockchain definitivamente tiene la potencia de fuego para aumentar tales sistemas, pero a menos que esté en contacto con el proveedor adecuado, sería impensable imaginar y mucho menos lanzar una solución de este tipo. Hay legiones de servicios de desarrollo de aplicaciones Blockchain, y esperamos que tenga la vista para diferenciar lo bueno de lo excelente.