Convaincre le public : comment rédiger un argumentaire inductif efficace

Un fournisseur de contenu de blog doit pouvoir bien argumenter. Il ou elle doit savoir faire un argument déductif.

Les arguments inductifs, cependant, sont tout aussi importants et, en fait, sont employés plus fréquemment que leurs parents déductifs.

Qu'est-ce qu'un argument inductif ?

Un argument inductif est très différent d'un argument déductif. Comme un argument déductif, un argument inductif a des prémisses et une conclusion.

Ils diffèrent parce que les arguments déductifs reposent sur les règles de la logique (et peuvent être valides ou invalides, selon qu'ils suivent ou non ces règles), contrairement aux arguments inductifs.

Ce n'est pas parce qu'un argument inductif n'est pas valide qu'il est irrationnel. En fait, certains philosophes, notamment PF Strawson, ont soutenu que l'induction est une partie nécessaire d'être rationnel.

Les arguments inductifs sont utilisés lorsque l'on souhaite présenter un argument mais ne démontre pas, ou dans certains cas ne peut pas, mettre en évidence un lien nécessaire entre les prémisses et la conclusion.

Cela se produit très souvent dans les domaines scientifiques où des corrélations entre des phénomènes sont observées, mais la causalité ne peut pas être définitivement établie.

L'induction est également le mécanisme utilisé lorsqu'on fait une prédiction de base (à condition, bien sûr, qu'il ne s'agisse pas d'une supposition aveugle). Voici un exemple de base :

1. Le soleil s'est levé chaque jour successif dans mon expérience.
2. Il n'y a aucune raison de supposer que cela cessera d'être le cas.
3. Le soleil se lèvera demain.

Il n'y a aucune garantie que ce sera le cas. Le soleil pourrait ne pas se lever demain en raison d'un événement cataclysmique. Le fait que les prémisses puissent être vraies et la conclusion fausse en fait un argument déductif invalide, aussi persuasif soit-il. Et pourtant c'est très convaincant.

Arguments inductifs forts vs arguments inductifs faibles

L'exemple ci-dessus est ce qu'on appelle un argument inductif fort. Cela signifie qu'il n'y a pratiquement aucune possibilité d'avoir de vraies prémisses et une fausse conclusion, bien que la possibilité existe.

On fait un argument inductif faible, d'autre part, lorsqu'un individu tente de faire valoir que les phénomènes sont liés d'une manière ou d'une autre sans un échantillonnage suffisant ou une observation diligente. Voici un exemple:

1. "Get Back" est une chanson rock.
2. La signature rythmique de "Get Back" est 4/4.
3. Toutes les chansons rock ont ​​une signature rythmique de 4/4.

Cet argument est inductivement faible même si les deux prémisses sont vraies. En effet, les chansons rock peuvent avoir une variété de signatures temporelles, car il n'y a pas de signature temporelle nécessaire qu'une chanson doit avoir pour être considérée comme une chanson rock .

Le raisonnement saute de un à tous. Le premier exemple, en revanche, saute de chaque instance dans le passé à chaque période d'instance.

Cela touche au cœur de ce qui détermine la force d'un argument inductif. Un argument inductif fort présentera de multiples exemples convaincants afin d'établir qu'il ne s'agit pas d'un coup de chance ou d'une série de coups de chance. Un argument inductif faible ne le fera pas.

Pour les écrivains, c'est quelque chose à retenir.

Nous faisons généralement des arguments inductifs lorsque nous écrivons. Il est impératif que nous nous souvenions de toujours essayer de faire les arguments inductifs les plus forts possibles afin de présenter à nos lecteurs un matériel convaincant.

Comment écrire de meilleurs arguments inductifs et créer un contenu convaincant

Avez-vous déjà été devant une salle de personnes essayant de gagner un débat ? Comment c'était?

Si vous avez constaté que les gens n'étaient pas faciles à convertir à vos côtés, il est probable que vous n'ayez pas utilisé les bonnes ressources pour étayer vos affirmations et rendre votre point de vue indiscutable.

Pour gagner votre audience, vous devez vous perfectionner dans l'utilisation d'arguments inductifs et trouver les bonnes ressources pour étayer vos affirmations. En reconnaissant les affirmations de l'autre partie et en indiquant pourquoi les données soutiennent vos affirmations, vous pouvez trouver votre public plus susceptible de se convertir.

Comment pouvez-vous améliorer vos compétences en matière d'argumentation inductive ?

Commencez par vous rappeler que votre argument inductif doit présenter plusieurs exemples. Plus vous présentez de preuves, plus votre argument est solide.

Vous devez également présenter vos preuves avec des sources fiables pour les étayer. Par exemple, si vous affirmez que huit personnes sur 10 aiment la crème glacée, vous pouvez utiliser des ressources crédibles et fiables telles que les statistiques de l'International Dairy Foods Association pour renforcer votre affirmation.

Une autre chose à faire est d'explorer les deux côtés d'une discussion. Les personnes qui pensent différemment de vous peuvent cesser d'écouter lorsque vous ne discutez que de votre propre côté. Au lieu de cela, concentrez-vous sur l'énoncé de la position opposée et les données factuelles à ce sujet. Représentez cette position avec précision et vous serez un peu plus près d'amener le lecteur à vous entendre.

Rappelez-vous, à la base, que tous les arguments inductifs doivent être basés sur des faits et des données. Représentez équitablement les deux côtés d'un désaccord, mais étayez vos arguments par des citations de sources crédibles pour persuader votre auditoire de se sentir plus comme vous à propos de votre argument.

Exemples d'utilisation efficace des arguments inductifs dans les articles de blog

Maintenant que vous comprenez mieux comment les arguments inductifs sont construits, il est temps de les voir en action.

Un argument inductif médiocre

Un mauvais argument inductif manque de fondement. Voici un exemple de ce à quoi on peut ressembler.

Tim se tient devant la classe de débat. Il dit: "Je suis le meilleur élève de l'école." Il ne fournit aucune autre information ou précision. Sa déclaration ne peut pas être prouvée par elle-même, et ce n'est pas un bon argument. C'est un mauvais argument inductif.

Pour en faire un meilleur argument, Tim doit avoir des documents prouvant que ses scores sont supérieurs à tous les autres élèves de l'école. Une fois qu'il a ces données, il peut dire : « D'après les bulletins du troisième semestre, ma moyenne est de 4,1. Cela fait de moi le meilleur élève de l'école.

Avec cette ressource supplémentaire, il est difficile de contester ce que Tim a à dire.

Un bon argument inductif

Un bon argument inductif fournit quelques détails mais n'est probablement pas suffisant pour convaincre le public. Voici un exemple.

Jenny a fait des recherches sur les accidents de voiture aux États-Unis. Sur la base des données publiées en 2022, elle a constaté qu'environ 42 915 personnes sont mortes dans des accidents en 2021. Elle a également constaté que la vitesse était responsable d'environ 30 accidents chaque jour, ce qui l'amène à croire que 10 950 décès pourraient être liés à la vitesse.

Bien que Jenny dispose d'une excellente ressource par l'intermédiaire du département américain des transports, son argumentation pose toujours un problème. Elle commence par souligner deux faits : un nombre élevé de décès se produisent chaque année et la vitesse est la cause de nombreux accidents. Malheureusement, elle ne dispose d'aucune donnée pour étayer son affirmation selon laquelle 10 950 décès pourraient être directement liés à la vitesse. En réalité, 11 057 personnes sont mortes à cause d'un excès de vitesse en 2021, donc l'affirmation de Jenny est inexacte, même si son argument comprend des sources fiables avec des points de données pertinents.

Un grand argument inductif

Un grand argument inductif présente les deux côtés d'un débat et démonte l'opposition pièce par pièce. Voici un exemple d'argument inductif qui fait tout ce qu'il est censé faire.

Kim lit un article de recherche affirmant que les plantes n'ont pas besoin de lumière pour survivre si elles reçoivent les bons nutriments dans leur sol. Kim commence des recherches sur les plantes et découvre que toutes les plantes ont besoin de lumière pour la photosynthèse. Kim continue de rechercher les nutriments dans le sol et découvre que les plantes doivent avoir de la lumière, de l'oxygène et de l'eau pour créer de l'énergie sous forme de glucides. Kim détermine que les plantes ne peuvent pas survivre sans lumière, même avec un soutien nutritionnel, car la lumière est nécessaire pour convertir ces nutriments en énergie. Elle étaye son argument avec des données provenant de sources scientifiques, telles que BBC Science Focus et l'Université du Minnesota Twin Cities.

Dans ce cas, Kim était sûr de répondre à l'affirmation selon laquelle les plantes ont besoin de lumière. Elle a établi que les nutriments dans le sol ne sont pas suffisants sans lumière pour les convertir en énergie. Enfin, elle appuie son argumentation auprès de ressources fiables reconnues pour leur expertise.

Les rédacteurs sont habiles à créer des arguments inductifs

Les rédacteurs doivent souvent collecter des données à partir de plusieurs sources et développer des arguments inductifs raisonnables. Les écrivains compétents en communication comprennent les deux côtés d'une discussion et savent comment trouver des sources authentiques et faisant autorité pour étayer leurs conclusions.

Les rédacteurs qui travaillent avec des clients ont besoin de ces compétences pour les aider à promouvoir leurs produits avec des présentations confiantes, à contester les affirmations des concurrents, à créer des listes comparatives et à élaborer des études de cas éclairantes ou des livres blancs pour diverses industries.

Avez-vous besoin d'aide avec des arguments inductifs ? Les rédacteurs WriterAccess vous aident à gagner des arguments

Les rédacteurs de WriterAccess sont des experts dans le domaine, prêts à vous aider à gagner chaque bataille. Êtes-vous prêt à faire évoluer votre production de contenu et à atteindre un public croissant ? Obtenez un essai WriterAccess de 14 jours et voyez comment le contenu axé sur l'homme fait une différence pour votre retour sur investissement.