Plateformes 'Link in bio' : quelle est la meilleure pour le référencement ?

Avec la popularité des médias sociaux, les outils de "lien dans la bio" ont vu le jour, permettant aux utilisateurs de créer une page de destination contenant plusieurs liens qu'ils souhaitent partager avec leur public.

Initialement conçus pour contourner la règle du lien unique d'Instagram, de nombreuses marques et influenceurs les utilisent désormais sur d'autres réseaux sociaux pour partager facilement du contenu avec un seul lien. Certains considèrent même leur page link-in-bio comme un remplacement de site Web.

Mais sont-ils bons pour le classement dans les moteurs de recherche ? Cet article se penchera sur les plates-formes de « lien dans la bio » du point de vue du référencement.

Les plateformes « Link in bio » d'un point de vue SEO

Également connues sous le nom d'applications de «page de liste de liens» ou d'outils de «page de destination des médias sociaux», ces plateformes ont pratiquement proliféré du jour au lendemain.

Ils se caractérisent par des noms courts et à la mode qui se combinent souvent avec leurs domaines de premier niveau uniques pour créer des mots-grammes facilement compréhensibles et orthographiés phonétiquement (comme "linktr.ee" et "hoo.be").

Étonnamment, de nombreux influenceurs populaires des médias sociaux optent pour ces pages de liens simplistes lorsqu'ils peuvent se permettre d'avoir des sites Web personnalisés et autonomes conçus pour faire ce qu'ils souhaitent.

Mais les sites Web peuvent être difficiles à maintenir, de sorte que ces plates-formes d'une page ont occupé une niche de marché importante.

Cela dit, la commodité et la facilité d'utilisation ne sont pas les seules considérations lorsqu'il s'agit de votre présence en ligne. L'optimisation des moteurs de recherche (SEO) est toujours importante pour améliorer la visibilité d'une marque dans les résultats de recherche.

Le contenu Web populaire et de meilleure qualité a tendance à être mieux classé dans les résultats de recherche, et l'une des nombreuses façons dont les moteurs de recherche déterminent la popularité consiste à analyser les liens.

De plus, les profils de médias sociaux populaires ont probablement déjà accumulé de grandes quantités de «poids de classement» car Google analyse le graphique des liens au sein du réseau social où se trouve le compte.

En outre, les comptes de médias sociaux populaires peuvent être mentionnés dans les messages d'autres réseaux sociaux et sur de nombreuses pages Web (c'est-à-dire des articles de presse et ailleurs).

Si vous avez un grand nombre d'abonnés sur Instagram, YouTube, TikTok ou ailleurs, votre plate-forme de lien dans la bio peut affecter l'efficacité de votre poids de lien vers d'autres comptes où vous êtes moins populaire ou vers des pages Web auxquelles vous créez un lien.

Ainsi, bien que vous ayez de nombreux facteurs à prendre en compte lors du choix d'une plate-forme, ne négligez pas l'élément SEO.

Une matrice de comparaison suit pour aider à déterminer quelles plateformes de pages de liste de liens sont les meilleures, principalement du point de vue du référencement.

Plateformes 'Link in bio' : une comparaison

Les meilleures plateformes « lien dans la bio » classées avec les meilleures en haut et les pires en bas.

Notes sur l'évaluation SEO

Les sites les mieux classés dans la liste permettent aux utilisateurs d'ajouter des liens "suivre".

Il y a des années, Google recommandait aux sites permettant aux utilisateurs d'ajouter des liens d'ajouter un rel="nofollow" dans le code, qui indique au moteur de recherche que le site Web n'approuve pas le lien. Cela a interrompu le flux de toute valeur de poids de lien vers les pages liées.

Cependant, Google a récemment déclaré qu'il comptait parfois le poids du lien.

Ils ont également ajouté d'autres attributs : rel="ugc" pour le contenu généré par l'utilisateur et rel="sponsored" pour la publicité payante ou les liens achetés.

Malgré le flou de la position de Google, supposer qu'ils ne compteront pas, c'est plus sûr.

Le critère suivant était de savoir si le fournisseur de lien dans la bio permettait aux utilisateurs de personnaliser l'URL.

Il s'agit d'une fonctionnalité attendue par tous les fournisseurs car ils ont permis aux utilisateurs d'inclure leurs identifiants dans l'URL de la page - comme indiqué dans notre liste avec [votre nom].

(Vous devez utiliser une séquence qui imite le plus possible le nom de votre marque principale. Exemple : Comme je m'appelle "Chris Smith", un identifiant/nom d'utilisateur idéal serait "chrissmith".)

Les URL plus courtes sont généralement plus avantageuses dans les classements de recherche organique, mais c'est un impact tellement marginal par rapport aux autres éléments que nous ne l'avons pas compté.

De par la nature de l'entreprise, la plupart des fournisseurs de liens dans la bio ont déjà formulé des URL bien courtes.

Ensuite, nous avons considéré le nombre de pages de profil indexées par la plateforme.

L'indexabilité et la popularité peuvent indiquer dans quelle mesure ils sont susceptibles d'être performants dans les moteurs de recherche.

De plus, plus une plate-forme héberge de pages, plus Google est susceptible d'essayer de comprendre et d'utiliser ses signaux et son contenu.

Enfin, nous avons également recherché d'autres problèmes qui limitent les performances des pages dans la recherche, notamment :

• Liens et contenus dépendants de JavaScript que Google n'interprète pas.
• Robots.txt qui empêchent les moteurs de recherche d'explorer les pages.

Comme vous pouvez le constater, un certain nombre de ces sites dépendent fortement de JavaScript. Bien que Google interprète certains JavaScript avec succès, il a toujours des problèmes pour rendre ce contenu, ce qui entraîne de mauvaises performances.

J'ai examiné si Google affichait le contenu de la page dans la version en cache et la version en cache texte uniquement.

Parfois, les sites avec diffusion de contenu JavaScript affichaient des blancs, ce qui signifie que Google ne verra probablement pas le contenu de la page exécutée.

Dans d'autres cas, les pires, les sites JavaScript affichaient tous des extraits génériques identiques, indiquant en outre que Google n'avait pas vu le contenu unique de la page.

Cependant, dans quelques cas, le contenu était entièrement rendu et semblait être vu par Google.

Ces sites peuvent avoir exécuté correctement le JavaScript pour être plus conviviaux pour les machines et fonctionneront probablement bien - en supposant qu'ils aient de bons titres, textes et liens.

Sur la base de tout cela, mon top 10 sont :

• Linktr.ee
• Taplink.cc
• Carrard.co
• Instabio.cc
• Carbonmade.com
• Solo.à
• Dirige moi
• AvecKoji.com
• Wlo.lien
• lynxinbio.com

Que dit Google à propos des pages de lien dans la bio ?

À ma connaissance, le personnel de Google n'a rien dit sur les pages de lien dans la bio.

En général, Google est indépendant de la plate-forme. Il est peu probable qu'ils s'opposent à quiconque utilise de tels sites Web à moins que les gens n'utilisent les outils pour essayer de manipuler les classements.

L'utilisation d'une page de lien dans la bio comme plaque tournante pour vos profils de médias sociaux n'enfreint pas les règles.

Google souhaite probablement que les particuliers et les entreprises relient leurs principaux actifs d'identité en ligne pour leur graphe de connaissances.

Si un sujet est constamment lié entre ses sites de médias sociaux et ses sites Web, il devient plus facile d'identifier ces éléments comme faisant partie de la même entité.

L'avocat de la recherche Google, John Mueller, a récemment conseillé à quelqu'un que lors de la création d'un lien vers vos propres profils de médias sociaux, ils ne devraient pas être non suivis, car vous feriez probablement confiance aux liens vers vos propres profils.

Ne pas suivre les liens, c'est indiquer que vous ne faites pas confiance ou n'approuvez pas les liens vers vos propres propriétés.

Mueller recommande en outre que lorsque vous créez un lien vers vos propres profils de médias sociaux à partir de votre site Web, il est recommandé d'utiliser rel="me" pour indiquer que les propriétés liées sont liées les unes aux autres et qu'elles font autorité pour votre identité. .

Sur la base de tout cela, un corollaire implicite pourrait être que Google préférerait généralement que votre page de liens principale n'ait pas de nofollow dans les liens vers vos autres profils. (Je plaisante intentionnellement avec ce raisonnement déductif.)

Les implications des pages link-in-bio sur la recherche

Pour ceux qui exploitent des plateformes de pages de liens dans la bio, il existe un argument pour ne pas imposer de non-suivi aux liens de ceux qui créent leurs sites Web d'une page avec vous. Ou, éventuellement, la combinaison de paramètres appropriée pour les liens serait d'utiliser rel="me ugc" au lieu de nofollow .

Mais, un problème encore plus critique est que les pages doivent être accessibles aux moteurs de recherche pour fonctionner directement sur le Web.

• Les fichiers robots.txt doivent permettre l'exploration des pages de lien dans la bio.
• Les sites dépendants de JavaScript doivent être construits de manière à ce que les moteurs de recherche puissent facilement analyser le contenu des pages.
• Si les liens ajoutés aux pages sont transmis via une URL de redirection à des fins d'analyse, ces liens doivent être des redirections 301.

Pour les influenceurs et les marques qui cherchent à utiliser des pages de lien dans la bio dans le cadre de leur gestion globale de présence sur le Web, la convivialité des pages pour le référencement devrait être une considération clé par rapport aux options de conception visuelle, aux coûts et à d'autres fonctionnalités.

Si vous construisez votre présence sur les réseaux sociaux, le choix d'une plate-forme qui prend en compte les éléments de référencement appropriés vous aidera à maximiser vos efforts de marketing.

Vos abonnés peuvent facilement trouver tous vos comptes, qui peuvent se classer au mieux pour tous les sujets et mots-clés sur lesquels vous vous concentrez.