Microservices vs architecture monolithique : laquelle convient aux startups ?

Dans notre article sur l'architecture des microservices , nous avons brièvement discuté du sujet et pourquoi il devrait être utilisé par les propriétaires d'entreprise dans leur prochain projet. Revenant maintenant au sujet, nous allons plonger profondément dans les microservices et les architectures monolithiques.

Le débat entre les microservices et l'architecture monolithique définit un changement révolutionnaire dans la façon dont une équipe informatique aborde son cycle de développement logiciel : qu'elle adopte l'approche que des marques comme Google, Amazon et Netflix ont choisie ou opte-t-elle pour le quotient de simplicité qu'une startup qui est au stade de développement exige.

Dans cet article, nous allons donner aux startups une réponse sur l' architecture backend qu'elles doivent choisir lorsqu'elles commencent leur parcours pour devenir une startup.

Table des matières:

1. Qu'est-ce qu'une architecture de microservices ?
2. Qu'est-ce que l'architecture monolithique ?
3. Architecture Monolithique Vs Architecture Microservices : Avantages et Inconvénients
4. Quelle est la meilleure architecture monolithique par rapport à l'architecture de microservices ?
5. Migration d'une architecture monolithique vers un écosystème de microservices
6. Les startups doivent-elles utiliser les microservices ?
7. Conclusion
8. FAQ sur les microservices par rapport à l'architecture monolithique

Qu'est-ce qu'une architecture de microservices ?

L'architecture des microservices contient un mélange de petits services autonomes où chaque service est autonome et doit être implémenté comme une capacité métier unique. Il s'agit d'une approche distincte utilisée pour le développement de systèmes logiciels qui se concentre sur le développement de plusieurs modules à fonction unique avec des opérations et des interfaces clairement définies. L'approche est devenue une tendance populaire au cours des dernières années, car de plus en plus d'entreprises cherchent à devenir Agiles et à se tourner vers DevOps .

Composants de l'architecture Microservices qui en font l' une des meilleures architectures d'entreprise :

• Les services sont indépendants, petits et faiblement couplés
• Encapsule un scénario d'entreprise ou de client
• Chaque service est une base de code différente
• Les services peuvent être déployés indépendamment
• Les services interagissent entre eux à l'aide d'API

Avec la question de savoir quelle est maintenant la réponse à l'architecture des microservices, examinons ce qu'est l'architecture monolithique ou que signifie monolithique ?

Qu'est-ce que l'architecture monolithique ?

L'application monolithique a une seule base de code comportant plusieurs modules. La définition du monolithe comprend les modules qui à leur tour sont divisés en fonctionnalités techniques ou en fonctionnalités commerciales. L'architecture est livrée avec un système de génération unique qui permet de créer une application complète. Il est également livré avec un seul binaire déployable ou exécutable.

Maintenant que nous avons examiné la définition du monolithe ou ce que signifie monolithique et quelle est l'architecture des microservices, examinons les inconvénients et les avantages qu'offrent les deux systèmes backend pour comprendre ce qui les sépare les uns des autres.

Architecture Monolithique Vs Architecture Microservices : Avantages et Inconvénients

Avantages de l'architecture monolithique

Aucune dépendance de déploiement

Une architecture Monolith organisée et bien documentée permet aux développeurs Backend de ne pas se soucier de quelle version serait compatible avec quel service, comment trouver quels services sont présents et ce qu'ils font, etc.

Traçage des erreurs

L'un des plus grands avantages du monolithique est que toutes les transactions sont enregistrées au même endroit, ce qui facilite grandement la tâche de traçage des erreurs.

Pas de silo

Le seul facteur qui joue en faveur du monolithique dans le débat entre microservices et architecture monolithique est l'absence de silos. Il devient très facile pour les développeurs de travailler sur plusieurs parties de l'application car elles sont toutes structurées de la même manière, en utilisant les mêmes outils, ce qui permet de ne pas avoir de connaissances préalables en informatique distribuée.

Préoccupations transversales :

Passer du temps à définir les services qui ne saignent pas dans le temps des autres est le temps que vous pouvez réellement consacrer à développer des choses qui aident les clients.

Code partagé :

Aucune bibliothèque partagée où la portée complète nécessaire au fonctionnement des services n'est envoyée avec chaque demande.

Limites de l'architecture monolithique

Manque de flexibilité :

Dans les monolithiques et les microservices, les architectures monolithiques ne sont pas flexibles. Vous ne pouvez pas utiliser différentes technologies lorsque vous avez incorporé Monolithic. La pile technologique qui a été décidée au début doit être suivie tout au long du projet, faisant des mises à niveau une tâche presque impossible.

Vitesse de développement :

Le processus de développement rapide des microservices est célèbre lorsque vous comparez l'architecture des microservices à l'architecture monolithique. Le développement est très lent dans l'architecture monolithique. Il peut être très difficile pour les membres de l'équipe de comprendre puis de modifier le code de grandes applications monolithiques. De plus, à mesure que la taille de la base de code augmente, l'IDE est surchargé et ralentit. Tout cela se traduit par un ralentissement de la vitesse de développement des applications .

Évolutivité difficile :

La mise à l'échelle d'applications monolithiques devient difficile lorsque les applications deviennent volumineuses. Alors que les développeurs peuvent développer de nouvelles instances de monolithe et d'équilibreur de charge pour répartir le trafic vers de nouvelles instances, l'architecture de démarrage monolithique ne peut pas évoluer avec l'augmentation de la charge.

Maintenant que nous avons compris les avantages et les inconvénients de l'architecture monolithique dans la différence entre monolithique et microservices, passons aux avantages et inconvénients des microservices.

Avantages de l'architecture des microservices

1. Le plus grand avantage des microservices par rapport au monolithique dans la différence entre les microservices et l'architecture monolithique est qu'il gère les problèmes de complexité en décomposant l'application en un ensemble de services gérables qui sont plus rapides à développer et plus faciles à maintenir et à comprendre.
2. Un autre des avantages des microservices est qu'ils permettent le développement de services indépendants grâce à une équipe qui se concentre sur le service particulier, ce qui en fait le choix idéal des entreprises qui travaillent avec une approche de développement Agile .
3. Cela réduit la barrière de l'adoption de technologies plus récentes, car les développeurs ont la liberté de choisir la technologie qui convient à leur projet.
4. Un autre avantage des microservices par rapport au monolithique est qu'il permet à chaque microservice d'être déployé individuellement. Le résultat est que le déploiement continu d'applications complexes devient possible.

Inconvénients de l'architecture des microservices

1. Les microservices ajoutent de la complexité à un projet simplement par le fait que l'application de microservices est un système distribué. Pour résoudre les complexités, les développeurs doivent sélectionner et mettre en œuvre une communication inter-processus basée sur RPC ou sur la messagerie.

2. Ils fonctionnent avec une architecture de base de données partitionnée. Les transactions commerciales qui mettent à jour plusieurs entités commerciales dans l'application de microservices doivent également mettre à jour différentes bases de données appartenant à plusieurs services.

3. Il est beaucoup plus difficile de mettre en œuvre des changements qui s'étendent sur plusieurs services. Alors qu'en cas d'architecture monolithique, une agence de développement d'applications n'a qu'à modifier les modules correspondants, intégrer toutes les modifications, puis les déployer toutes en une seule fois.

4. Le déploiement d'une application de microservice est très complexe. Il se compose d'un certain nombre de services, qui ont individuellement plusieurs instances d'exécution. En revanche, une application monolithique est déployée sur un ensemble de serveurs identiques derrière l'équilibreur de charge.

Les avantages et les limites sont répandus à la fois dans l'architecture monolithique et les microservices. Il est donc extrêmement difficile pour une startup d'évaluer quelle architecture backend intégrer dans son parcours, qu'il s'agisse de choisir une startup monolithique ou une startup de microservices.

Laissez-nous vous aider.

Quelle est la meilleure architecture monolithique par rapport à l'architecture de microservices ?

Le fait que les deux approches aient leur propre ensemble d'avantages et d'inconvénients est un signe qu'il n'y a pas de méthodologie unique lorsqu'il s'agit de choisir une architecture backend. Mais il y a quelques questions qui peuvent vous aider à décider quelle est la bonne direction à prendre.

Travaillez-vous dans un secteur familier ?

Lorsque vous travaillez dans une industrie où vous connaissez les veines du secteur et que vous connaissez les demandes et les besoins des clients, il devient plus facile d'entrer dans le système avec une structure définie. La même chose, cependant, n'est pas possible avec une entreprise qui est très nouvelle dans l'industrie, car la quantité de doutes qui se profilent est beaucoup plus grande.

Ainsi, l'utilisation de l'architecture de microservices dans le développement d'applications est la mieux adaptée dans les cas où vous connaissez l'industrie à fond. Si ce n'est pas le cas, optez pour une approche monolithique pour développer votre application. Si vous êtes toujours confus, optez pour la comparaison monolithique des microservices pour une meilleure décision.

Dans quelle mesure votre équipe est-elle préparée ?

Votre équipe connaît - elle les meilleures pratiques pour la mise en œuvre de microservices ? Ou sont-ils plus à l'aise avec la simplicité du monolithique ? Votre équipe et votre offre commerciale vont-elles s'étendre dans les temps à venir ? Vous devrez trouver des réponses à toutes ces questions pour jauger si les personnes qui doivent travailler sur un projet sont même prêtes à migrer.

À quoi ressemble votre infrastructure ?

Tout, du développement au déploiement d'une application Web monolithique, nécessiterait une infrastructure basée sur le cloud. Vous devrez utiliser Amazon AWS et Google Cloud pour déployer des éléments même minuscules. Bien que les technologies cloud facilitent le processus, l'idée de configurer un serveur de base de données pour tous les autres microservices, puis d'évoluer est quelque chose avec laquelle l'entrepreneur en démarrage pourrait ne pas être à l'aise.

Avez-vous évalué le risque commercial ?

Le plus souvent, les entreprises prennent le parti des microservices dans l'architecture microservices vs architecture monolithique, pensant que c'est la bonne chose pour leur entreprise. Ce qu'ils oublient de prendre en compte, c'est la possibilité que leur application ne devienne pas aussi évolutive qu'ils l'attendent avec optimisme et ils pourraient avoir à subir les risques liés à l'ajout d'un système hautement évolutif dans leur processus.

Voici une courte liste de pointeurs qui vous aideraient à prendre la décision d'opter pour des processus de développement logiciel avec des microservices par rapport à une architecture monolithique :

Quand choisir l'architecture monolithique ?

• Lorsque votre équipe est en phase de création
• Lorsque vous développez une preuve de concept
• Lorsque vous n'avez aucune expérience en microservices
• Lorsque vous avez de l'expérience dans le développement de frameworks solides, comme Ruby on Rails, Laravel, etc.

Quand choisir une architecture de microservices ?

• Vous avez besoin d'un service de livraison indépendant et rapide
• Vous devez agrandir votre équipe
• Votre plateforme doit être extrêmement efficace
• Vous n'avez pas de délai serré pour travailler

Migration d'une architecture monolithique vers un écosystème de microservices

La bonne approche pour migrer une architecture monolithique vers un écosystème de microservices consiste à diviser les processus monolithes et à les transformer en microservices. Il en résulte un plan à deux facteurs :

1. Identification des éléments monolithiques existants pouvant se découpler
2. Une validation que la nouvelle fonctionnalité peut être développée en tant que microservice

L'un des principaux défis qui peuvent survenir lors de l'initiation de la migration d'une architecture monolithique vers une architecture de microservices est de concevoir et de créer une intégration entre les systèmes existants et un nouveau microservice. Une solution pour cela peut être d'ajouter un code glue qui leur permet de se connecter plus tard, quelque chose comme une API .

La passerelle API peut également aider à combiner plusieurs appels de service individuels dans un service à gros grains, ce qui contribuerait à son tour à réduire le coût d'intégration avec un système monolithique.

Dans la section suivante, apprenons comment les microservices affectent les startups et les petites entreprises devraient-elles envisager d'utiliser les microservices ?

Les startups doivent-elles utiliser les microservices ?

Microservices pour les startups - Les startups ou les petites entreprises devraient envisager d'utiliser des microservices si elles disposent de suffisamment d'actifs et de ressources pour gérer les complexités associées.

De toute évidence, les microservices s'accompagnent d'une expansion de la complexité. Ainsi, une startup devrait avoir les atouts pour résoudre ces complexités ou risquer de présenter des problèmes plus importants que ce qu'elle accepte.

Pour les startups, vous pouvez utiliser les microservices lorsque :

• Les services sont tiers ou natifs du cloud, ou
• Le microservice s'exécute sur une infrastructure sans serveur

Les microservices, lorsqu'ils sont bien exécutés, offrent incontestablement un large éventail d'avantages par rapport aux modèles/architectures traditionnels, ce qui les rend extrêmement attrayants. Il existe également une immense quantité d'articles couvrant les triomphes que des entreprises, telles que Netflix et Amazon, ont eues en les utilisant. De manière significative, il y a moins d'articles sur ce qui se passe lorsque les microservices tournent mal et sur les dépenses liées à la gestion des affaires.

Consolidez cela avec une grande partie de la programmation que les individus aspirent à faire des trucs " cool ", et il est facile d'arriver au résultat final que chaque startup devrait emprunter la voie du microservice, et que la déception est le seul objectif sur le off chance que vous ne le fassiez pas.

L'objectif d'une startup devrait être de fournir un produit tout en construisant et en conservant le moins de composants d'origine possible. L'infrastructure moderne a rendu cela facile! Kubernetes, Docker, les fournisseurs et les piles sans serveur facilitent la création d'une application qui est simplement une collection de solutions OSS, hébergées et tierces. Une application Web peut utiliser :

L'objectif d'une startup devrait être de livrer un produit tout en construisant et en conservant le moins de composants originaux possible. La fondation moderne a rendu cela simple!

Conclusion

Lorsque vous comparez l'architecture des microservices à l'architecture monolithique, vous constaterez que la première est une tendance en vogue. Chaque entrepreneur veut dire que son application est basée sur cette architecture. Mais la tentation de se concentrer uniquement sur les problèmes d'architecture monolithique et d'abandonner l'architecture doit être mesurée par rapport à la valeur réelle de l'architecture de microservices.

La bonne approche serait de développer de nouvelles applications en utilisant une approche monolithique et de passer aux microservices uniquement lorsque la justification du mouvement est soutenue par des mesures appropriées telles que la surveillance des performances .

Pour les entreprises établies, les microservices ont tendance à être des voies de déploiement continu, de développement en équipe et d'agilité pour passer aux nouvelles technologies. Mais pour les startups ou les entreprises qui démarrent, l'adoption de microservices peut avoir un impact négatif sur la réussite du projet logiciel si elle n'est pas correctement impliquée .

Il est préférable que les startups prennent l'aide d'une société de développement d'applications de démarrage ou d'une société de développement d'applications mobiles pour que les startups aient un processus de développement fluide. Appinventiv est l'une des meilleures sociétés de développement d'applications de démarrage aux États-Unis , qui aide les startups et les petites entreprises dans leurs projets et leurs nouvelles technologies.

FAQ sur les microservices par rapport à l'architecture monolithique

Q. Quel est le but des microservices ?

Les architectures Microservice vous permettent de diviser l'application en services indépendants distincts , chacun d'entre eux étant géré par différents groupes au sein de l'agence de développement logiciel. De cette façon, la responsabilité est divisée et l'application est développée et déployée à un rythme beaucoup plus rapide.

Q. Le passage d'une architecture monolithe à une architecture Microservice contribue-t-il à la résilience ?

Oui. Étant donné que les microservices permettent aux développeurs de gérer plusieurs parties du projet en même temps de manière rationalisée, il devient beaucoup plus facile d'identifier les problèmes et de les résoudre dans le temps. Quelque chose qui est presque impossible dans le cas d'une architecture monolithique où il est impossible d'ajouter de nouvelles technologies ou de modifier le processus, à mi-projet.

Q. Quelle est la différence entre l'approche monolithique et l'approche microservices ?

La différence entre l'architecture monolithique et microservices est la différence d'approches. Alors que dans le cas d'une architecture monolithique, il existe un seul système de construction, les microservices sont livrés avec plusieurs systèmes de construction, ce qui accélère le développement et le déploiement d'une application.

Q. Quand choisir les microservices plutôt que l'architecture monolithique

En ce qui concerne la comparaison monolithique des microservices, le choix d'opter pour des microservices plutôt qu'une architecture monolithique peut être décidé en fonction de ces facteurs :

• Lorsque vous avez besoin d'un service de livraison indépendant
• Quand il faut agrandir l'équipe
• Quand il faut faire une plateforme efficace
• Lorsque vous n'avez pas de délai serré