Conception adaptative vs conception adaptative - Quel est le meilleur choix pour votre entreprise ?

Avec plus de 50 % de tout le trafic Web généré par les appareils mobiles, il est crucial d'avoir un site Web avec un design attrayant sur des écrans plus petits. Pour y parvenir, vous avez deux options : la conception réactive vs la conception adaptative. Bien que ces approches de conception soient souvent confondues l'une avec l'autre, elles sont très différentes.

Cependant, avant de choisir entre un design adaptatif ou un design réactif , vous devez d'abord vous assurer que vous avez la bonne agence de design derrière votre dos. Par exemple, il existe une excellente entreprise de conception de sites Web à New York qui peut gérer les deux méthodes de conception.

Quels sont-ils, en quoi diffèrent-ils et quelle approche pourrait être la meilleure pour vous ? C'est ce dont nous allons parler aujourd'hui.

Qu'est-ce que la conception réactive ?

Par définition, la conception réactive est une approche de conception Web qui permet aux sites Web ou aux pages Web de s'afficher sur tous les appareils en s'adaptant automatiquement à la taille de l'écran de l'appareil pour l'afficher. Pour ce faire, il utilise des images flexibles, des grilles fluides, des requêtes multimédias CSS3 et un menu de navigation réactif.

En d'autres termes, l'approche réactive permet aux concepteurs de créer un site Web unique, qui modifiera automatiquement son apparence en fonction des différences de tailles d'écran.

Qu'est-ce que la conception adaptative ?

La conception adaptative est une forme d'interface utilisateur graphique (GUI) qui s'adapte à différentes tailles d'écran. Les concepteurs l'utilisent dans les interfaces utilisateur graphiques (GUI), telles que les pages Web, qui doivent fonctionner sur divers appareils. Lorsque l'appareil détecte la taille du navigateur, il sélectionne l'interface la plus adaptée à l'écran (par exemple, celle d'un smartphone) en conception adaptative.

La conception adaptative, qui s'adapte à différentes tailles d'écran , est proche de la conception adaptative. La distinction entre la conception adaptative et réactive réside dans le fait que dans la conception adaptative, le contenu suit une échelle de mise en page définie , tandis que dans la conception réactive, il se déplace de manière dynamique. La conception adaptative, en d'autres termes, commence par quelques formats fixes, puis choisit le bon pour la taille d'écran actuelle.

D'autre part, la conception réactive utilise une seule interface qui se redimensionne pour correspondre à la taille de l'écran. Les concepteurs de la conception adaptative doivent créer six conceptions pour les six largeurs d'écran les plus populaires : 320, 480, 760, 960, 1200 et 1600 pixels.

Conception réactive vs conception adaptative

En tant que concepteurs de sites Web et d'applications, les distinctions entre les approches de conception réactive et adaptative illustrent des choix essentiels. Choisir avec intuition vous aidera à planifier et à exécuter vos conceptions avec plus d'intention, de sens et d'effet.

En raison de l'utilisation généralisée et de la diversité des appareils mobiles, nous, en tant que concepteurs, devons nous adapter à un large éventail de tailles d'écran . Tous les concepteurs de sites Web et d'applications sont actuellement confrontés à ce problème.

Il existe aujourd'hui plusieurs façons pour les utilisateurs d'accéder aux informations en ligne, allant du grand écran d'entreprise à la montre connectée. Parce que ces approches de conception sont différentes, chacune d'entre elles a ses avantages et ses inconvénients . Discutons-en plus en détail.

Avantages de la conception réactive

La conception réactive ne nécessite qu'une seule version de votre site Web . Par exemple, un site Web réactif est souvent moins cher et sa création prend moins de temps qu'un site adaptatif s'il est créé à partir de zéro.

Il est également plus facile à mettre à jour ou à maintenir puisque chaque modification que vous apportez sera automatiquement transférée vers d'autres appareils.

Les sites Web avec un design réactif offrent une UX cohérente (vérifiez les meilleures pratiques UX), ce qui signifie qu'un utilisateur aura la même expérience lors de la visite de votre site, quel que soit l'appareil qu'il utilise.

Non seulement cela, mais le fait d'avoir une seule URL pour chaque type d'appareil signifie que le temps que les utilisateurs passeraient autrement à être redirigés est éliminé.

Et enfin, opter pour l'approche réactive plutôt que pour la création de sites Web distincts pour les ordinateurs de bureau et les mobiles augmentera en fin de compte votre classement SEO. La création d'un site Web conçu pour tous les types d'appareils éliminera le risque d'être classé comme ayant du contenu en double.

Inconvénients de la conception réactive

Bien que cette approche élimine le temps qu'un utilisateur passe à attendre les redirections, certains sites Web réactifs connaissent des vitesses de chargement plus lentes .

C'est principalement parce que, à mesure que sa mise en page est réduite du bureau au mobile, les images du site Web ne diminueront que visuellement au lieu d'être redimensionnées pour des vitesses de chargement optimales.

Comme nous l'avons mentionné précédemment, opter pour l'approche réactive réduira les délais et les coûts de développement. Cependant, cela n'est vrai que si vous envisagez de créer un site Web à partir de zéro.

Si vous avez déjà un site Web qui n'est pas conçu avec un design réactif à l'esprit, une refonte peut être nécessaire . Dans ce cas, vous feriez mieux d'opter pour l'approche adaptative.

Enfin, les publicités affichées peuvent ne pas toujours diminuer en taille lorsque le site Web circule d'un appareil à l'autre, ce qui a un impact négatif sur l'esthétique du site.

Avantages de la conception adaptative

L'un des principaux avantages d'un site Web adaptatif par rapport à son homologue réactif est qu'il donne aux concepteurs la possibilité de créer des UX personnalisées dédiées à chaque type d'appareil.

En d'autres termes, l'approche réactive offre une expérience utilisateur cohérente sur toutes les plateformes, tandis qu'un site Web adaptatif peut créer la meilleure expérience utilisateur possible quel que soit le type d'appareil.

La conception adaptative a l'avantage d'apparaître plus pertinente pour l' expérience utilisateur d'aujourd'hui . En revanche, la conception réactive reflète une approche plus centrée sur le bureau (les demandes des autres appareils prenant une place secondaire, presque passive).

Prenons un exemple littéral : si vous conduisiez dans un long tunnel, ne préféreriez-vous pas un écran GPS qui change sa luminosité en fonction de l'environnement ? L'efficacité et la convivialité contextuelles sont rassurantes, garantissant que votre appareil intelligent est capable de s'adapter et d'être encore plus utile.

La recherche montre qu'une entreprise avec un site Web adaptatif surpasse une entreprise avec un site Web réactif dans les tests de vitesse. Ce n'est pas une distinction mineure. Les sites adaptatifs sont généralement 2 à 3 fois plus rapides que les sites réactifs, et ils offrent à l'utilisateur moins de données pour offrir l'expérience utilisateur.

Par conséquent, l'utilisation de l'approche adaptative optimisera également la vitesse de chargement pour chaque version du site.

Enfin, comme mentionné précédemment, si vous avez déjà un site Web, opter pour l'approche réactive nécessitera une reconstruction. Avec la conception adaptative, vous pouvez laisser votre site Web tel quel.

Inconvénients de la conception adaptative

La conception adaptative présente certains inconvénients. Pour commencer, cela prend beaucoup plus de temps et d'efforts que de concevoir un design réactif. Par conséquent, le plus gros inconvénient d'un site Web adaptatif est son coût de développement élevé .

La majorité des modèles adaptatifs sont utilisés pour reconcevoir des sites Web existants afin de les rendre adaptés aux mobiles. En conséquence, l' entretien sera également plus difficile. En effet, chaque modification vous obligera à parcourir toutes les versions distinctes du site Web.

La majorité des moteurs de recherche n'évaluent pas non plus un contenu similaire sur plusieurs URL de la même manière. Cela signifie être conscient qu'une conception adaptative peut vous faire prendre du retard sur le référencement .

Maintenant que nous avons vu les avantages et les inconvénients de ces deux approches, la question suivante peut se poser : laquelle est la meilleure pour votre entreprise ? Eh bien, répondons à cela.

Pourquoi choisir le Responsive ?

L'approche réactive pourrait être le meilleur choix global, surtout si vous avez un budget serré. Il est moins cher et plus facile à entretenir par rapport à son équivalent adaptatif. Bien que l'UX puisse ne pas être aussi bon, le manque de coûts le compense.

Pourquoi devriez-vous choisir l'adaptation ?

La création d'un site Web adaptatif est recommandée dans certains cas. Comme nous l'avons mentionné précédemment, si vous avez déjà un site Web opérationnel, qui n'est pas adapté aux mobiles, l'adaptation plutôt que la refonte en vaut la peine.

De plus, si vous remarquez que le comportement d'un utilisateur a tendance à changer en fonction de l'appareil qu'il utilise, l'adaptation vous permettra d' optimiser l'UX en fonction de l'appareil . Cela peut potentiellement augmenter les conversions si vous gérez une boutique en ligne, par exemple.

Conclusion réactive vs adaptative

Dans l'ensemble, ces deux approches ont leurs avantages et leurs inconvénients. Quand il s'agit de cela, l'astuce consiste avant tout à comprendre votre public, quelle que soit la stratégie de conception Web que vous suivez.

Lorsque vous savez exactement qui ils sont et sur quelles plateformes ils ont tendance à accéder au Web, il est plus facile de prendre une décision.