La blockchain peut-elle changer notre façon de voter ?

Sans surprise, en un peu moins de 5 ans, la crédibilité des élections américaines est à nouveau remise en question, et cette fois, les doutes viennent du POTUS lui-même. Et quelque part nous sommes d'accord avec lui. On ne peut pas faire entièrement confiance au vote tel que nous le connaissons.

Le vote traditionnel fait souvent l'objet de spéculations sur la corruption s'il y a des votes papier ou sur des pratiques frauduleuses de phishing s'il s'agit d'un système de vote en ligne.

Bien que les deux mécanismes aient leurs avantages et leurs inconvénients, un grand pas vers la sécurisation de nos élections pourrait être avec le vote électronique blockchain – un concept popularisé par la Thaïlande en 2018.

Le problème du vote traditionnel

La plupart des élections obligent les électeurs à se présenter physiquement à un bureau de vote et à voter avec un vote papier. Alors que dans les économies développées, le processus était plus ou moins inoffensif, c'est-à-dire jusqu'à ce que COVID-19 frappe, dans les pays en développement et les pays du tiers monde, les cas de truquage de stand sont beaucoup trop courants. Après avoir rencontré la vague anti-trust des masses, un nombre important de pays sont passés par la suite aux machines à voter électroniques.

Mais ce n'est pas une solution miracle, si vous voulez, contre les pirates qui peuvent pénétrer dans des systèmes sophistiqués. Cela a déjà été démontré lors de la conférence Def Con où des pirates relativement jeunes se sont introduits dans les machines à voter électroniques américaines et ont exposé leurs vulnérabilités.

La faible participation électorale est un autre problème. Qu'il s'agisse d'une absence de candidats inspirants ou d'un manque d'intérêt, il est difficile de convaincre les gens d'exercer leur droit de former le gouvernement. Prenez 2016, par exemple, où 56 % de la population américaine en âge de voter (VAP) est apparue .

Ce chiffre positionne les États-Unis au 26e rang sur 32 pays de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) pour cette année-là. Diverses autres études de cas indiquent qu'un tiers des non-votants n'ont pas eu leur mot à dire dans la constitution du gouvernement en 2016 en raison de leur incapacité à se rendre aux urnes.

Bien qu'il s'agisse d'élections antérieures, dans quelle mesure estimons-nous que les élections américaines de 2020 sont sûres ? Voici ce que les répondants d'un sondage Black Hat USA en ont dit :

Pourquoi le vote électronique utilisant la blockchain pourrait-il donner des résultats ?

Les caractéristiques innées de cette technologie ont montré au cours de la dernière décennie qu'elles sont à la pointe de la technologie pour contrer les cybermenaces typiques. Ces spécifications symboliques donnent à Blockchain un air d'invincibilité par rapport aux bulletins de vote papier :

Immutabilité

De nombreux experts attestent du rôle de la technologie Blockchain dans le vote en ligne car l'architecture offre un appareil immuable. La sécurité et la confidentialité sont deux aspects essentiels qui portent la charge des attentes du public à l'égard des systèmes de vote en ligne. En ce qui concerne la mémoire, la Blockchain Bitcoin, qui était prétendument la première version mondialement connue de la technologie, n'a jamais été altérée.

Plus la chaîne de nœuds est longue, plus une attaque à 51 % devient difficile, ingénieuse (et insensée). C'est cette image formidable, divine et respectueuse des lois que Blockchain peut attester de nos élections et agir comme un agent de confiance.

Transparence

Une application de vote Blockchain offrirait naturellement de la transparence en termes de validation de l'exactitude de la piste des votes saisis. Dans un tel système de vote électronique basé sur la blockchain, les entrées seraient horodatées et cryptées avant d'être sécurisées avec des clés privées. Cela peut sembler futuriste aux baby-boomers et à la génération X, mais la vérité est que les prochaines élections seront dominées par la génération Y et la génération Z.

Cela a déjà été prouvé lors des élections de mi-mandat de 2018 où les deux cohortes ont battu leurs prédécesseurs. Non pas qu'il soit nécessaire de l'expliquer, mais ces générations sont férues de technologie et exigent un haut niveau de sophistication de la part des appareils et des plates-formes de tous les jours. Les blockchains, sans aucun doute, ne vous décevront pas.

Anonymat

Étant donné que les nœuds sont distribués de manière aléatoire, la dépendance à une autorité centralisée pour sécuriser le cyberespace est automatiquement atténuée dans un système de vote électronique Blockchain. Sans parler des couches supplémentaires d'anonymat avec lesquelles le réseau peer-to-peer augmente l'ensemble du système. Le vote électronique utilisant Blockchain pourrait introduire des mécanismes d'identification familiers pour les personnes, tels que l'authentification à 2 facteurs, afin de préserver le caractère sacré de l'élection. Selon la nature de la Blockchain, la participation aux nœuds pourrait être ouverte aux acteurs publics, ce qui augmenterait l'économie d'échelle et réduirait les coûts d'exploitation.

Délai de traitement

Le délai d'exécution entre l'élection et le jour du résultat est long, selon la mesure actuelle de la technologie. Une organisation aussi monumentale de professionnels électoraux, se coordonnant à des échelles énormes et hallucinantes, mérite un temps tout aussi appréciable. Mais tout cela pourrait s'évaporer en un clin d'œil avec les Blockchains qui, soit dit en passant, offrent des résultats en temps réel.

La Blockchain Bitcoin, qui est plus lente dans le traitement des transactions, prend au moins 10 minutes pour mettre à jour et diffuser les nouvelles transactions sur le réseau. Ethereum est toujours plus rapide. Imaginez entendre qui le public élit comme son principal représentant, quelques minutes après la fin du dernier tour de scrutin. C'est possible avec Blockchain.

Application réelle des solutions de vote Blockchain

Alors que la plupart des discussions autour de la création de solutions en ligne évolutives autour du vote électronique n'ont été qu'une simple hypothèse, il existe des exemples prouvant que les gouvernements utilisant la blockchain pour le vote électronique sont plus que du journalisme sensationnaliste.

Cas d'utilisation #1 – Voatz

Les élections américaines de mi-mandat de 2018 n'étaient pas seulement le champ de bataille pour déterminer les vainqueurs de 35 des 100 sièges au Sénat américain. C'était aussi un pilote de l'application Voatz qui expérimentait, avec l'aval des agences fédérales, pour enregistrer et héberger les votes des ressortissants américains vivant hors des frontières.

L'application a étendu sa plate-forme à 144 électeurs situés dans 31 destinations internationales et a réussi à enregistrer leurs votes au gouvernement. Voatz combine une pléthore de technologies dont le leader est Blockchain, associées à des spécifications de cybersécurité, de détection de logiciels malveillants, de biométrie et d'identification des utilisateurs. Un laboratoire de test indépendant a même certifié Voatz comme étant conforme aux directives du système de vote fédéral . En tant que société de développement Blockchain , nous pouvons affirmer avec autorité qu'une telle application peut être facilement conçue pour les besoins discrets du pays, avec des responsables progressifs et expérimentés travaillant sur le projet.

Cas d'utilisation #2 - Votem

Votem est une autre application de vote basée sur Blockchain. Il a fait le devant de la scène étant l'application de choix utilisée pour recueillir 1,8 million de votes par les mélomanes du monde entier pour l'intronisé 2018 du Rock and Roll Hall of Fame. Chose intéressante, il l'a fait sans être gêné par les cyberattaques, le piratage, le vol d'identité ou d'autres failles de sécurité. À ce jour, il s'agit de l'utilisation la plus intensive d'un intermédiaire technologique basé sur la blockchain pour le vote en ligne.

Cas d'utilisation #3 – Smartmatic-Cybernetica

Il s'agissait apparemment de la toute première démonstration d'une application basée sur la blockchain en 2016. Le caucus du Grand Old Party (GOP) a occasionné l'utilisation de cette application de vote en ligne pour permettre à 24 486 travailleurs d'influencer le résultat des élections dans 45 pays . L'examen de l'application, tout comme la participation des utilisateurs, a été écrasant et a jeté les bases de l'épanouissement de futurs projets.

Smartmatic-Cybernetica est un syndicat de nations européennes dont les systèmes de vote électronique ont été largement utilisés par les gouvernements. L'Estonie en est l'exemple le plus frappant, qui a utilisé une solution numérisée et non blockchain de la société pour les élections de 2014 et 2015. Les électeurs ont utilisé leurs identifiants délivrés par l'État et/ou leurs identifiants mobiles pour se connecter à la plateforme Internet et voter.

Même au milieu d'une pléthore d'avantages et d'applications réelles de la blockchain dans le vote, l'incorporation présente certains défis.

Conception de blockchain qui résout les défis du système de vote décentralisé

L'élection présidentielle américaine de 2020 a déclenché un débat sur la question de savoir si l'envoi de bulletins de vote à domicile peut être fiable ou non. Si la duplication des votes a déjà été un problème, la peur peut être apaisée avec un système de vote électronique utilisant Blockchain.

En termes d'accessibilité également, une telle application pourrait être compatible entre elles et accessible depuis des PC et des téléphones portables. Néanmoins, il reste un écran de fumée sur des questions clés telles que qui réglementera les opérations quotidiennes de la Blockchain et quelles informations seront ouvertes au public pour tout vérifier.

Sur la base de notre expérience que nous avons accumulée en travaillant avec des organismes gouvernementaux pour rendre leur processus de vote efficace, nous vous conseillons d'aborder la portée de travail suivante si vous envisagez de développer une application de vote basée sur la blockchain :

L'architecture doit équilibrer l'anonymat avec la responsabilité

Les blocs doivent offrir une inspection publique suffisante de l'application tout en maintenant l'identité de l'électeur. Le registre distribué devrait agir comme un guichet unique pour le décompte des voix, ce que tout parti, disposant de ressources suffisantes, peut vérifier.

Portez une attention particulière à la conception

La conception multicouche pourrait inclure le grand livre distribué attribuant des jetons à un bureau de vote. Ces jetons aideront à conserver le décompte exact du nombre total de votes exprimés et seront en outre émis sous le nom de chaque électeur inscrit dans ce bureau de vote. Le vote réel est enregistré sur une sidechain. Une fois le vote final exprimé, l'intégralité de l'enregistrement est transférée à la blockchain mère.

Nous pouvons utiliser Ethereum à cette fin et les inscriptions aux votes pourraient être effectuées avec des contrats intelligents. Les agences fédérales peuvent alors intervenir et appliquer une multi-signature à tous les votes, après quoi le contrat intelligent associe la même chose à l'électeur réel. Avec une aile interne dédiée offrant des solutions de développement de blockchain, Appinventiv peut vous offrir de nombreuses alternatives de conception pour ces segments Business-to-Government (B2G).

Clé à emporter

L'avenir du vote est sans aucun doute électronique et numérique. Blockchain a certainement la puissance de feu pour augmenter de tels systèmes, mais à moins que vous ne soyez en contact avec le bon fournisseur, envisager et encore moins lancer une telle solution serait impensable. Il existe des légions de services de développement d'applications Blockchain, et nous espérons que vous avez la possibilité de différencier le bon du bon.